Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9640
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2621 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 06 дек 2016, 18:22 #151

Андрей39 писал(а):Источник цитаты если удастся отменить решение об исключении из списков на служебное жилье

изменение обстоятельств не является основанием для повторного обращения в суд с иском по тем же основаниям и предмету что и раньше. Основание и предмет должны быть другими а не обстоятельства. Мы же не знаем суть первого иска поэтому и о перспективах говорить нельзя, разве что в общих чертах.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Андрей39 (06 дек 2016, 21:05)
юрист в личку можно без разрешения.

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 60 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 06 дек 2016, 19:34 #152

Андрей39 писал(а):Источник цитаты Подал в суд на командира в связи с невыплатой ДК за поднаем. В период подготовки к судебному разбирательству судьей был сделан запрос в РУЖО наличии меня в списках на предоставление СЖ. РУЖО исключило меня из списков за день до запроса, причем задним числом , с декабря 2014 г . Я написал заявление об отказе от иска перед предварительным заседанием. Предварительное заседание состоится на днях, но смысла в нем уже нет.Правильно ли я поступил.?

Нет, не правильно.
Надо было продолжить участвовать в деле. Поскольку РУЖО сняло Вас с учёта, суд 100% отказал Вашим требованиям. Но на самом деле это не проигрышная ситуация.
Далее надо было судиться с РУЖО с требованием о незаконности решения о снятии с очереди на СЖ. Предположим, что в этом адм-м деле решение в Вашу пользу: решение признано незаконным и суд обязал РУЖО отменить решение о снятии и восстановить на учёте.
Далее с этим решением, вступившим в законную силу, и с заявлением в суд о возобновлении рассмотрения ранее проигранного решения по АД № .... по новым обстоятельствам: в связи с признанием решения РУЖО незаконным.
За это сообщение автора Sergei2013 поблагодарил:
Андрей39 (06 дек 2016, 21:05)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 87 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 06 дек 2016, 23:52 #153

Господа, интересует опрос о полномочиях ГВС. Суть в чём, КВЧ принял решение о выплате в/с ДК за наём, издал приказ и направил доку в УФО, нач УФО отказал в выплате в/с, о чём сообщил в/с. Исходя из анализа ПМО № 235 решение о выплате принимает КВЧ на основании рапорта и отражает своё решение в виде приказа. В соответствии с указанным НПА выплата ДК осуществляется через УФО, т.е. нач. УФО не имеет права принимать решения об отказе, а все лишь должен осуществить выплату. Ну ладно, вопрос не в этом. Может ли суд, в ходе заседания, признать решение КВЧ о выплате незаконным? И будет ли это считаться превышением его полномочий?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6667
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 864 раза
Поблагодарили: 1869 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 дек 2016, 07:57 #154

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Может ли суд, в ходе заседания, признать решение КВЧ о выплате незаконным?

Суд может признать законным действия УФО, что по сути одно и то же

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 87 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 07 дек 2016, 09:04 #155

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Суд может признать законным действия УФО

Это вряд ли. УФО не уполномочено принимать решения об отказе в выплате ДК. Решение о выплате или отказе в соответствии с ПМО 235 принимает КВЧ. Вопрос не в этом, вопрос в том, может ли суд признать решение, которое не оспаривается, незаконным?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 4447
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 275 раз
Поблагодарили: 1777 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 07 дек 2016, 09:59 #156

Z_A_V, Хоть это и не законно, но суд может все, во всяком случае у меня три раза пересмотрели вступившие ранее в силу решения судов по различным делам.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 87 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 07 дек 2016, 14:56 #157

mprkur0 писал(а):Источник цитаты но суд может все

Я в курсе, сам сейчас готовлю кассачку по решению , в котором суд сам, по каким то косвенным доказательствам, признал меня обеспеченным СЖП вместо РУЖО, которое кстати говоря предоставило по запросу суда ответ, в котором было указано на то, что я "... жилым помещениями специализированного жилищного фонда не обеспечивался...", и ещё о том, что со мной договора найма СЖП не заключались, причём данные доказательства напрочь были проигнорированы и ГВС и ОВС. Но всё же интересно,
Z_A_V писал(а):Источник цитаты может ли суд признать решение, которое не оспаривается, незаконным

и чем можно апеллировать на суде, когда судья попрёт в эту сторону?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 4447
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 275 раз
Поблагодарили: 1777 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 07 дек 2016, 16:34 #158

Z_A_V, Он не попрет, просто вынесет решение исходя из внутреннего убеждения.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 87 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 07 дек 2016, 17:09 #159

mprkur0 писал(а):Источник цитаты просто вынесет решение исходя из внутреннего убеждения

Да, но прежде чем выносить решение, он должен обосновать своё "убеждение", на чём оно основано. Ну что же, тогда будем готовиться к апелляции))))

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 4447
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 275 раз
Поблагодарили: 1777 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 07 дек 2016, 20:55 #160

Z_A_V, У меня Солнечногоский суд обязывает командира издать приказ на выплату ДК за наем, командир издал приказ 22500 за четверых, УФО оплатило 15 тыс., т.к. детям более 23 лет. МГВС признал не законным действия УФО, обязал начислить на старых детей надбавку 50%, но при этом вышел за рамки моих требований и признал, что я не имею права на 15 тыс., т.к. прохожу службу в области, а снимаю в столице. Хорошо, что еще не приказал удержать ранее выплаченное.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6667
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 864 раза
Поблагодарили: 1869 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 дек 2016, 22:06 #161

mprkur0 писал(а):Источник цитаты признал, что я не имею права на 15 тыс., т.к. прохожу службу в области

Пересмотрел решение в полном объеме и витиевато отказал в заявленных требованиях
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
mprkur0 (09 дек 2016, 23:02)

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 3978 раз
Поблагодарили: 2352 раза

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Конституция » 26 дек 2016, 10:11 #162

Дорогие друзья и сочувствующие, прошу сообщить, кто нибудь обращался в суд с исковым заявлением к УФО МО РФ по факту возмещения понесенных убытков, в связи с нераспорядительностью сотрудников РУЖО МО РФ, в признании военнослужащего и членов его семьи нуждающимися в служебном жилом помещении, которое необходимо для получения денежной компенсации за поднаем жилого помещения. Так, военнослужащий в течении одного года, два раза через суд обязывал 1-й отдел РУЖО МО РФ рассмотреть вопрос о постановке его на учёт военнослужащих, нуждающихся в получении служебных жилых помещений. Но РУЖО МО РФ под любым предлогом не исполняет решение, поскольку, в решении судья не указывает конкретную дату признания, хотя в суде установлено когда военнослужащий обратился в РУЖО с соответствующим заявлением.
В решении прописывает рассмотреть вопрос, а РУЖО пользуется этим и рассматривает вопрос но выносит решение «Об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений». Вследствие чего лишают военнослужащего и членов его семьи, права на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилья с октября 2015 года по настоящее время.
Заранее спасибо!
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 27 дек 2016, 01:27 #163

Конституция,
А если обратиться с АИЗ о признании незаконным бездействия Ружо и возложении на начальника Ружо обязанности выплатить денежку за сьем?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6667
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 864 раза
Поблагодарили: 1869 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 дек 2016, 07:47 #164

Конституция писал(а):Источник цитаты с исковым заявлением к УФО МО РФ по факту возмещения понесенных убытков

предмет спора - возмещение убытков, не жилищные отношения
LUTIKS писал(а):Источник цитаты АИЗ о признании незаконным бездействия Ружо

жилищные отношения
LUTIKS писал(а):Источник цитаты выплатить денежку за сьем?

интересная мысль. А не вернется суд к вопросу о предварительном признании нуждающимся? А потом сам же и напишет, что его честь этого делать не имеет права :D

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9640
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2621 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 27 дек 2016, 10:51 #165

евгений 76 писал(а):Источник цитаты интересная мысль.

Вы о чём? Нельзя возложить обязанность выплатить денежную компенсацию за съём на лицо на которого эта обязанность не возложена Законом.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Конституция (27 дек 2016, 11:17)
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 3978 раз
Поблагодарили: 2352 раза

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Конституция » 27 дек 2016, 11:26 #166

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Конституция,
А если обратиться с АИЗ о признании незаконным бездействия Ружо и возложении на начальника Ружо обязанности выплатить денежку за сьем?

Немного по хронологии событий.
Решением жилищной комиссии войсковой части № 21 от 28 сентября 2010 года я, и члены моей семьи были признаны нуждающимися в служебном жилом помещении.
С 28 сентября 2010 года начальником ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района» я, как военнослужащий, подлежащий обеспечению служебным жилым помещением на весь срок военной службы, был принят на соответствующий учёт по месту прохождения военной службы в городе Коломна и включен в списки Коломенской КЭЧ района на предоставление специализированного жилья, дата постановки меня на жилищный учёт подтверждается, справкой № 458/жг от 26 октября 2010 года, которая оформлена начальником ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района».
С указанного времени, продолжая проходить военную службу в том же населенном пункте, будучи необеспеченным по месту прохождения военной службы каким-либо жилым помещением, я получал денежную компенсацию за поднаем жилого помещения до 1 октября 2015 года.
Данный факт установлен судебной коллегией по административным делам Московского окружного суда от 06 августа 2015 года.
24 сентября, 24 декабря 2015 года и 18 января, 15 марта 2016 года мной в адрес командира войсковой части были поданы рапорта о выплате мне денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с 01 октября 2015 года.
25 января и 21 марта 2016 года, командир войсковой части в своих ответах указал, что приказы о выплате мне денежной компенсации за наём поднаем жилья с 01 октября 2015 года издаваться не будут до принятия положительного решения 1-го отдела «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Минобороны России в постановке меня и членов моей семьи на учёт военнослужащих, нуждающихся в получении служебных жилых помещений, а защиту нарушенных прав военнослужащих в связи с этим он не осуществляет.
26 октября 2015 года и решением Рязанского гарнизонного военного суда на начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Минобороны России, была возложена обязанность о признании меня нуждающимся в получении служебного жилого помещения.
Это решение Рязанского гарнизонного военного суда вступило в законную силу 04 декабря 2015 года.
30 марта 2016 года в Рязанском гарнизонном военном суде, где рассматривался ряд административных исков, заявленных мною к различным должностным лицам Министерства обороны РФ по поводу нарушения моих прав при прохождении военной службы, я был ознакомлен с решением начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 09 марта 2016 года № 14/26/1/К «Об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях», где причиной отказа мне в постановке на учёт нуждающихся в служебном жилом помещении названо отсутствие справки о сдаче служебного жилого помещения (необеспеченности служебным жилым помещением) по прежнему месту военной службы.
21 июня 2016 года решением Рязанского гарнизонного военного суда на начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Минобороны России, была возложена обязанность об отмене решения от 9 марта 2016 года № 14/26/1/К об отказе в постановке на учёт нуждающихся в получении служебного жилого помещения и повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающимся в получении служебного жилого помещения.
Это решение Рязанского гарнизонного военного суда вступило в законную силу 26 июля 2016 года.
21 октября 2016 года судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам не имущественного характера УФССП России по Москве, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 23486/16/77039-ИП в отношении начальника 1 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.
19 декабря 2016 года в мой адрес от судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве, поступило решение заместителя начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 01 ноября 2016 года № 86/178/ТС «Об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений», где причиной отказа в постановке на учёт военнослужащих, нуждающихся в служебных жилых помещений было указано, что я больше не являюсь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, а полученное мной жилое помещение по избранному постоянному месту жительства, отличное от места службы, лишает меня права состоять на соответствующем учёте.
Считаю, что решение заместителя начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 01 ноября 2016 года № 86/178/ТС «Об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений», не иначе как правовым инфантилизмом назвать нельзя, поскольку;
Во-первых, непонятно в связи с чем, принимая решение при повторном рассмотрении документов, заместитель начальнику 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ пришел к выводу, что «Федоренко не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ и не может претендовать на включение в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы».
Видимо сотрудники 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ запутались в документах, поскольку, являясь стороной по делу, по которому ранее Рязанским гарнизонным военным судом было вынесено решение от 14 апреля 2016 года, начальнику 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ было достоверно известно, что действия начальника Генерального штаба ВС РФ и командира войсковой части, связанные с увольнением меня из ВС РФ, признаны незаконными.
Согласно сообщению № 2607 от 05 августа 2016 года, направленного в адрес начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ из Рязанского гарнизонного военного суда, решение Рязанского гарнизонного военного от 14 апреля 2016 года вступило в законную силу 30 июня 2016 года.
Во-вторых, с силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются офицеры, заключившие контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.
Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексам основанием гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте по месту прохождения военной службы.
Исходя из данных предписаний и требований видно, что порядок передачи и включение в отношении меня и членов моей семьи в Единый реестр жилья военнослужащих, сотрудниками 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ был нарушен, поскольку, я отношусь к категории военнослужащих, которые в соответствии требованиями статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» на весь срок военной службы обеспечивается служебными жилыми помещениями.
Вместе с тем, остается загадкой, почему сотрудники 1-го отдела ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ так упорно продолжают игнорировать нормы Закона, с целью не направления уведомления о включении меня в список на предоставление жилых помещений специализированного жилого фонда, и вследствие своей нераспорядительности, лишают меня и членов моей семьи, права на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилья с октября 2015 года по настоящее время. В связи с чем, я несу существенные убытки.
Как то так, знакомый адвокат говорит, что нужно подавать исковое заявление о возмещении убытков.
В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу приведенных норм закона, возмещение понесенных военнослужащим убытков должно обеспечиваться виновной в их возникновении стороной за счет средств федерального бюджета.
В настоящее время ищу схожие решения судов, ну что пока не получается, хотя идея понятна. ;)

Отправлено спустя 10 минут 34 секунды:
Полагаю, что такой проблемы не было-бы, если бы судья в решении указал конкретную дату постановки на учёт военнослужащих, нуждающихся в служебных жилых помещений. Но в своих решения он обязывал РУЖО рассмотреть вопрос, хотя я указывал на конкретную дату.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 27 дек 2016, 21:49 #167

А почему нельзя просить суд обязать ружо рассмотреть вопрос о постановке на учёт с 1 октября 2015? Т.е. признать незаконным бездействие ружо по постановке на учёт и обязать рассмотреть вопрос.
А почему возник вопрос о постановке на учёт, если речь должна идти о незаконном снятии с учёта?

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 3978 раз
Поблагодарили: 2352 раза

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Конституция » 27 дек 2016, 22:13 #168

LUTIKS писал(а):Источник цитаты А почему нельзя просить суд обязать ружо рассмотреть вопрос о постановке на учёт с 1 октября 2015? Т.е. признать незаконным бездействие ружо по постановке на учёт и обязать рассмотреть вопрос.

В просительной части писал так.
Прошу:
1. Признать действия начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с отказом в постановке меня и членов моей семьи на учёт нуждающихся в служебном жилом помещении после 1 июля 2015 года, и вынесением им в связи с этим своего решения от 09 марта 2016 года № 14/26/1/К– незаконными.
2. Обязать начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ восстановить моё нарушенное право и отменить своё решение от 09 марта 2016 года № 14/26/1/К «Об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях», касающееся меня, и вынести новое решение о признании меня нуждающимся в служебном жилом помещении в период с 1 июля 2015 года по 16 марта 2016 года.
По 16 марта 2016 года, потому что с 16 марта был исключен из списков личного состава войсковой части в связи с отказом от ЖС.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты А почему возник вопрос о постановке на учёт, если речь должна идти о незаконном снятии с учёта?

Об этом только сейчас начал думать (узнал), поскольку не думал, что в постановке на учет с 1 июля 2015 года возникнут проблемы.
Решения от 26 октября 2015 года прилагаю.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4494
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1720 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение STQwo » 30 дек 2016, 17:17 #169

LUTIKS писал(а):Источник цитаты А почему возник вопрос о постановке на учёт, если речь должна идти о незаконном снятии с учёта?

Если РЕШЕНИЕ о снятиии с учета не принималось и до гражданина не доводилось, то никто его с учета не снимал.
Поэтому имеет полное право:
1. заявлять требование о взыскании расходов на жилье с финансового органа
2. или принуждать командира принять решение об издании соответствующих приказов о выплате компенсации, поскольку он признан нуждающимся и имеет полное право на такую выплату, а командир бездействует.

Если РЕШЕНИЕ о снятии с учета принято, то просто потребовать признать его незаконным и все. Этого достаточно.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 дек 2016, 17:34 #170

STQwo писал(а):Источник цитаты Если РЕШЕНИЕ о снятии с учета принято, то просто потребовать признать его незаконным и все. Этого достаточно.

Так Вы отлистайте назад и прочтите последовательность действий Конституция,
Сейчас уже поздняк метаться.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4494
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1720 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение STQwo » 30 дек 2016, 17:48 #171

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Сейчас уже поздняк метаться.

Что конкретно этому препятствует?
Бездействие длящееся и продолжающееся, искового срока не имеет.(при заявлении требований о признании незаконным бездействия)
При взыскании, исковый срок 3 года.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5215
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6628 раз
Поблагодарили: 2913 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение globus » 30 дек 2016, 18:05 #172

STQwo писал(а):Источник цитаты Бездействие длящееся и продолжающееся, искового срока не имеет

Вы не поверите. но пару дней назад по одному из своих дел получил мотивировку суда, где тот указал, что бездействие было только ДО дня исключения из списков части, а после - уже никакого бездействия нет!
Пошли новые маразмы от судов и в в этом направлении.
За это сообщение автора globus поблагодарил:
Евгений Мартов (31 дек 2016, 17:13)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4494
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1720 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение STQwo » 30 дек 2016, 18:19 #173

globus писал(а):Источник цитаты бездействие было только ДО дня исключения из списков части, а после - уже никакого бездействия нет!

По сути он прав. Бездействие не имеет срока давности, ЕСЛИ нарушение продолжается, а после исключения оно прекратилось.
После исключения у командира отсутствуют властные полномочия и он не вправе издавать какие либо приказы в отношении гражданского лица.
После исключения (даты доведения приказа об этом) - начинает истекать процессуальный срок для обращения в суд - 3 мес.
При взыскании - начало истечения срока, с момента когда стало известно о нарушении прав.
За это сообщение автора STQwo поблагодарил:
евгений 76 (30 дек 2016, 20:09)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5215
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6628 раз
Поблагодарили: 2913 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение globus » 30 дек 2016, 18:34 #174

STQwo писал(а):Источник цитаты По сути он прав. Бездействие не имеет срока давности, ЕСЛИ нарушение продолжается, а после исключения оно прекратилось.

дело было про обеспечение вещевым имуществом, прошел год, разумеется, его до сих пор не выдали. Тут и суд вынес свою изящную мотивировку. :?
STQwo писал(а):Источник цитаты После исключения у командира отсутствуют властные полномочия и он не вправе издавать какие либо приказы в отношении гражданского лица.

однако издаются в массовом порядке. :oops:
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 дек 2016, 20:08 #175

STQwo писал(а):Источник цитаты Что конкретно этому препятствует?

Препятствует то, что Конституция, обжаловал отказ РУЖО в постановке на учет
Конституция писал(а):Источник цитаты 26 октября 2015 года и решением Рязанского гарнизонного военного суда на начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Минобороны России, была возложена обязанность о признании меня нуждающимся в получении служебного жилого помещения.

Каким образом Вы предлагаете доказать, то, что Конституция, не знал о том, что он на учете не состоит с
Конституция писал(а):Источник цитаты 01 октября 2015 года.
25 января и 21 марта 2016 года, командир войсковой части в своих ответах указал, что приказы о выплате мне денежной компенсации за наём поднаем жилья с 01 октября 2015 года издаваться не будут до принятия положительного решения 1-го отдела «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Минобороны России в постановке меня и членов моей семьи на учёт военнослужащих, нуждающихся в получении служебных жилых помещений, а защиту нарушенных прав военнослужащих в связи с этим он не осуществляет.

STQwo писал(а):Источник цитаты Бездействие длящееся и продолжающееся, искового срока не имеет.(при заявлении требований о признании незаконным бездействия)

Ни о каком БЕЗдействии речи и быть не может. РУЖО совершило действие - сняло с учета. Вот эти действия и надо было обжаловать в установленный 3-х месячный срок.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4494
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1720 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение STQwo » 31 дек 2016, 22:47 #176

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Препятствует то, что Конституция, обжаловал отказ РУЖО в постановке на учет

никак не связано. Разный предмет спора.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Каким образом Вы предлагаете доказать, то, что Конституция, не знал о том, что он на учете не состоит с

Конституция писал(а):Источник цитаты Решением жилищной комиссии войсковой части № 21 от 28 сентября 2010 года я, и члены моей семьи были признаны нуждающимися в служебном жилом помещении

Конституция писал(а):Источник цитаты С 28 сентября 2010 года начальником ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района» я, как военнослужащий, подлежащий обеспечению служебным жилым помещением на весь срок военной службы, был принят на соответствующий учёт по месту прохождения военной службы в городе Коломна и включен в списки Коломенской КЭЧ района на предоставление специализированного жилья, дата постановки меня на жилищный учёт подтверждается, справкой № 458/жг от 26 октября 2010 года, которая оформлена начальником ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района».

Таким образом он состоит в списках нуждающихся.
При этом он считается снятым с учета, если соответствующее решение принято и доведено, что не имело место.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты РУЖО совершило действие - сняло с учета

каким образом? Никто его не снимал (в его пояснениях об этом ничего не сказано).
А поскольку его никто не снимал, то именно бездействие командира (по изданию соответствующих приказов о выплате компенсации) считаю незаконным.

Отправлено спустя 36 минут 36 секунд:
globus писал(а):Источник цитаты дело было про обеспечение вещевым имуществом, прошел год, разумеется, его до сих пор не выдали. Тут и суд вынес свою изящную мотивировку.

Если вопрос только по ВещИмущ то право на это невыданное имущество бузусловное и Вы вправе заявить свои права и требования в порядке искового производства (в течение 3 лет), об истребовании этого имущества.
За это сообщение автора STQwo поблагодарил:
Конституция (04 янв 2017, 15:34)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 3978 раз
Поблагодарили: 2352 раза

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Конституция » 04 янв 2017, 20:53 #177

STQwo писал(а):Источник цитаты При этом он считается снятым с учета, если соответствующее решение принято и доведено, что не имело место.

Да, абсолютно согласен, поскольку, ни кем и никогда не был уведомлен о том, что я снят с указанного учёта с 28 сентября 2010 года по настоящее время.
STQwo писал(а):Источник цитаты
каким образом? Никто его не снимал (в его пояснениях об этом ничего не сказано).
А поскольку его никто не снимал, то именно бездействие командира (по изданию соответствующих приказов о выплате компенсации) считаю незаконным.

Действия командира обжаловались, в марте 2016 года, тоже!!! Но в решении судья указал, что по мнению суда командир части не правомочен был издавать приказа о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения с октября 2015 года по настоящее время, поскольку заявитель не состоял на учете в качестве нуждающихся в обеспечении служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы ни в октябре 2015 года, ни в настоящее время. :lol:
Хотя в заявления я указал, что в решении военного суда от 12 января 2016 года достоверно установлено, что согласно справке начальника Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района» № 458/жг от 26.10.2010 года я, с 28.09.2010 года состою на компьютерном учёте бесквартирных военнослужащих в Коломенской КЭЧ района, в настоящее время жильем не обеспечен.
Согласно ответа начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 29 мая 2014 года на обращение Ф.И.О. от 24 марта 2014 года начальник указанного отдела сообщил, что Ф.И.О.подлежит увольнению с военной службы в связи организационно-штатными мероприятиями и подлежит обеспечению жилым помещением по договору социального найма или собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства г. Реутов Московской области. Поэтому предоставить служебное жилое помещение по месту службы ему не предоставляется возможным. :lol:
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 04 янв 2017, 22:25 #178

Вроде все адекватные люди. Что за фигню пытаетесь втоптать?
Я состою на учете нуждающихся с 2010 года, а поэтому обжаловал отказ Ружо в постановке меня на данный учёт. :lol:
Вы себя понимаете? Суд пошлет подальше и будет прав.

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 3978 раз
Поблагодарили: 2352 раза

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение Конституция » 05 янв 2017, 12:53 #179

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Вроде все адекватные люди. Что за фигню пытаетесь втоптать?

Никто и ничего не пытается втоптать.
Когда военнослужащий с 28 сентября 2010 года, решением жилищной комиссии войсковой части был признан нуждающимися в служебном жилом помещении, а с 28 сентября 2010 года начальником ФГКЭУ «Коломенская КЭЧ района» он, как военнослужащий, подлежащий обеспечению служебным жилым помещением на весь срок военной службы, был принят на соответствующий учёт по месту прохождения военной службы в городе Коломна и включен в списки Коломенской КЭЧ района на предоставление специализированного жилья.
Директивными указаниями Министра обороны РФ от 04 июня 2010 года № 205/2/373 и приказа Министра обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 г. «О реорганизации Федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» функции квартирных органов, в том числе по ведению списков на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда переданы от КЭЧ районов к уполномоченному органу и их структурным подразделениям (к числу которых относиться и 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» МО РФ), этот орган и его структурные подразделения, в силу положения статьи 44 КАС РФ являются процессуальными правопреемниками соответствующих упраздненных КЭЧ районов.
По какой причине начальник 1 отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ не включили его в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении ещё в 2010 году, и требуют повторного признания, остается только догадываться.
Военнослужащий поучал ДК за поднаем жилья, и только с 01 октября 2015 года, командир части, начальник УФО и руководство РУЖО стало заявлять, что он якобы не состоит на соответствующем учёте, в связи с чем ему не положена ДК за наем жилья.
После таких заявлений, военнослужащий не обладающий специальными познаниями в отличии вышеуказанных должностных лиц, стал самостоятельно изучать данную тематику и понял, что он не может два раза быть признанным в служебном жилом помещении.
После 2-х положительных судебных решений, в которых обязывалось РУЖО о рассмотрении вопроса о постановки ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО на соответствующий учёт, без указания конкретной даты.
Военнослужащий обращается в 3-й раз в суд, где просит:
1. Бездействие начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации связанное с не включением его в список на предоставление служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда по месту службы в городе Коломна с 28 сентября 2010 года, признать незаконным.
2. Бездействие начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации связанное с не включением его в список на предоставление служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда по месту службы в городе Коломна с 1 июля 2015 года, и вынесением им в связи с этим решения от 01 ноября 2016 года № 86 признать незаконным.
3. Обязать начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ восстановить его нарушенное право и отменить решение от 01 ноября 2016 года № 86 «Об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений», касающееся его.
4. Обязать начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, вынести решение о включении военнослужащего и членов его семьи в список на предоставления служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда по месту прохождения службы в городе Коломна с 1 июля 2015 года, о чем сообщить в его адрес.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Я состою на учете нуждающихся с 2010 года, а поэтому обжаловал отказ Ружо в постановке меня на данный учёт

Теперь понятно?
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Суд пошлет подальше и будет прав.

При наличии уже 2-х положительных решений навряд ли.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4494
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1720 раз

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

Непрочитанное сообщение STQwo » 05 янв 2017, 21:12 #180

Конституция писал(а):Источник цитаты по мнению суда командир части не правомочен был издавать приказа о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения с октября 2015 года по настоящее время, поскольку заявитель не состоял на учете в качестве нуждающихся в обеспечении служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы ни в октябре 2015 года, ни в настоящее время.

формулировка не корректная, но по сути суд прав. Такой приказ может быть издан только если в/с включен в список на предоставление ЖП по месту службы.
Поэтому здесь возможно защищать свои права только через исковые требования о взыскании с финансового органа денежной компенсации.
Право возникло, а то, что в последствии изменились основания для возникновения такого права не может служить основанием для ограничения в этом праве, поскольку ст.4 ГК устанавливает действие законодательства во времени и изменение законодательства, связанного с порядком выплаты компенсации, не возлагают на тех, у кого такое право уже возникло, совершить какие либо действия, связанные с повторным подтверждением этого права.

Отправлено спустя 7 минут 11 секунд:
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Я состою на учете нуждающихся с 2010 года, а поэтому обжаловал отказ Ружо в постановке меня на данный учёт.

Вопрос то по сути не о постановке на учет, а о праве на получение компенсации за поднаем.
Право ведь возникло. Изменение порядка реализации этого права не может быть основанием для ограничения в этом праве, при условии, что новый порядок не устанавливает такие ограничения в отношении граждан, у которых это право возникло ранее. ст.4 ГК
За это сообщение автора STQwo поблагодарил:
Конституция (05 янв 2017, 22:19)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей