Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

mak52 писал(а):Источник цитаты Об этой ошибке мне стало известно 2 месяца назад.

Как и какие права нарушены этой ошибкой?

mak52 писал(а):Источник цитаты В 2006 году в приказе по личному составу в отношении меня была допущена ошибка. Так получилось, что только сейчас в разрешении этого вопроса у меня появилась заинтересованность. Об этой ошибке мне стало известно 2 месяца назад.

Укажите конкретно какую ошибку допустило командование и почему об этой ошибке вам стало известно только сейчас? Вам не доводился приказ? Какие Ваши права нарушил данный приказ? Какие имеются доказательства того, что о нарушении Ваших прав Вы узнали только сейчас?

mak52, вы служите? Суть ошибки?

Спасибо за внимание!
Вопрос связан с ошибкой подсчета выслуги лет.
Об ошибке стало известно в результате недавней консультации в районном отделении пенсионного фонда при обращении по оформлению гражданской пенсии (ее страховой части).
В н.в. – в отставке.

mak52 писал(а):Источник цитаты Вопрос связан с ошибкой подсчета выслуги лет.

сколько лет не засчитали в выслугу?

mak52 писал(а):Источник цитаты Вопрос связан с ошибкой подсчета выслуги лет

Никак не влияет на ваши пенсионные права, т.к. надбавки за выслугу лет устанавливает военкомат, а не командующий при увольнении.
Исключение, если вам должен был засчитан в срок службы, время нахождения в дисбате в качестве наказания (лишение свободы).

Коллеги!
Вы обращаете внимание на частности, которые несомненно важны, но не играют главной роли для принятия решения.
Вопросы остались прежние:
1. Есть ли возможность отмены приказа 10-ти летней давности по личному составу при наличии в нем ошибки, которую можно доказать ?
2. Существует ли срок давности по таким делам?
3. Обязателен ли досудебный порядок урегулирования (т.е. письменное обращение и получение отказа)?
4. Возможно ли обращение в суд в соответствии со статьей 124 «Кодекса административного судопроизводства РФ» и по какому пункту данной статьи?
Если кто знает - подскажите, пожалуйста !!!

mak52 писал(а):Источник цитаты Есть ли возможность отмены приказа 10-ти летней давности по личному составу при наличии в нем ошибки, которую можно доказать ?

нет.

mak52 писал(а):Источник цитаты 2. Существует ли срок давности по таким делам?

3 месяца

mak52 писал(а):Источник цитаты 3. Обязателен ли досудебный порядок урегулирования (т.е. письменное обращение и получение отказа)?

нет

mak52 писал(а):Источник цитаты 4. Возможно ли обращение в суд в соответствии со статьей 124 «Кодекса административного судопроизводства РФ» и по какому пункту данной статьи?

Вы можете подать что угодно, но прежде определитесь, какие ваше право нарушено

Здравствуйте Уважаемые.Не могу сформулировать просительную часть при обжаловании бездействия кч. Подскажите пожалуйста.

вьюг писал(а):Источник цитаты Не могу сформулировать просительную часть при обжаловании бездействия кч. Подскажите пожалуйста.

1. Признать незаконным бездействие КЧ по (изданию приказа о...., предоставлению отпуска за...., обеспечению вещевым имуществом, .......и т.д.)
2. Обязать этого козлика издать приказ о ...., предоставить ...... обеспечить.....
За шо судитесь если не секрет?

Спасибо. В свое время командир не издал приказ о зачислении в списки части и не платили 4 мес надбавки ,хочу вернуть. То есть прошу признать незаконным бездействие по не изданию приказа ....... и обязать издать приказ на надбавки . Я правильно понял. Спасибо.

вьюг писал(а):Источник цитаты Я правильно понял.

Правильно.

Форумчане, подскажите такой момент.
Раньше (по гл.25 ГПК), если ответчик устранял нарушение в период до вынесения вердикта, то заявитель отказывался от основного требования (которое было устранено) и оставлял лишь требование о взыскании судебных издержек и расходов.
Что по этому поводу говорит КАС?

Ворчун писал(а):Источник цитаты Что по этому поводу говорит КАС

Всё тоже что и

Ворчун писал(а):Источник цитаты ГПК

Ворчун писал(а):Источник цитаты Что по этому поводу говорит КАС?

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от административного иска и заключении соглашения о примирении
1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
2. При заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении соглашения о примирении не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос в соответствии со статьями 104, 108 и 111 настоящего Кодекса.
Ни в коем случае не отказываться, а только не поддерживать свои требования в связи с их добровольным удовлетворением адм.ответчиком

Спасибо форумчанам за помощь.
Как раз не мог найти положения ст.113 КАС (хотя они мне попадались, когда читал его при начальном изучении прошлой осенью) - искал это в других статьях.

Ворчун писал(а):Источник цитаты Спасибо форумчанам за помощь.

Всегда готовы помочь, тем более земляку

Кстати, как мне кажется, в моем случае возможна некоторая коллизия.
Суть дела.
РУЖО вопреки пункту 5 приложения №1 к Инструкции, утвержденной Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. №1280, предусматривающему принятие соответствующего решения в течении 30 рабочих дней, задерживает принятие решения на 3 месяца.
Мы просим суд признать незаконным задержку принятия решения (т.е. не в установленный срок), просим обязать суд принять РУЖО решение и взыскать суд.расходы и издержки.
Так вот, если РУЖО примет решение сейчас (т.е. после принятия адм.иска к производству), незаконность задержки при его принятии ведь не исчезает, верно?

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

alex75 писал(а):Источник цитаты Всегда готовы помочь, тем более земляку

Ворчун писал(а):Источник цитаты просим суд признать незаконным задержку принятия решения (т.е. не в установленный срок),

но нарушенное право принятием решения ведь будет восстановлено...

Ворчун писал(а):Источник цитаты и взыскать суд.расходы и издержки

По моему мнению, лучше подавать отдельным заявлением, чтобы не раздражать судью и меньше было возможностей для частичного удовлетворения...

alex75 писал(а):Источник цитаты но нарушенное право принятием решения ведь будет восстановлено...

если только в период неправомерной задержки в принятии решения, кто-то, из числа позже принятых на учет, не получил ЖС (у нас на днях РУЖО приняло решение о выплате ЖС офицеру, ставшему на учет осень прошлого года, не многодетный)

alex75 писал(а):Источник цитаты По моему мнению, лучше подавать отдельным заявлением

Заявление уже принято к производству.

Ворчун писал(а):Источник цитаты Так вот, если РУЖО примет решение сейчас (т.е. после принятия адм.иска к производству), незаконность задержки при его принятии ведь не исчезает, верно?

А согласно части 2 ст. 225 КАС ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЕЙ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ:
"Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ЕСЛИ оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца".
Судьи пока походу не читали КАС и действуют по ГПК, но со временем начнут пользоваться этой статьёй. Так что будьте готовы.

LUTIKS писал(а):Источник цитаты ЕСЛИ оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права

Строго говоря, это касается только принятых решений. И на бездействие не распространяется. Хотя, да - интересный нюанс.

Ворчун писал(а):Источник цитаты И на бездействие не распространяется.

Почему же не распространяется? ЕЩЁ КАК РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!!!
КЧ не выносит какого-либо решения по рапорту воина, не представляет отпуск, не выдает ВИ и т.д. - воин бежит в суд с требованием обязать КЧ принять решение по рапорту, предоставить отпуск, выдать ВИ и т.д. Команч тут же исполняет требования воина и сообщает об этом в суд. Суд руководствуясь данной статьёй КАС выносит определение о прекращении производства ввиду исполнения КЧ требований воина. Все свободны. Всем в сад!

Ворчун, при оспаривании бездействия истец ведь добивается того, чтобы оно прекратилось путем совершения определенного действия. После этого обжаловать бездействие бессмысленно. Вы теперь можете обратиться в суд за взысканием ущерба, в том числе морального, причиненного вам бездействием.

D&G писал(а):Источник цитаты После этого обжаловать бездействие бессмысленно

Но судебные расходы и издержки суд взыскать должен. ИМХО

Форумчане, прошу совета. Подавал АИЗ в районный суд (уволен в 2014, снят в декабре 2015) по обжалованию решения ЦЖК по снятию с очереди. Отказали в его принятии, т.к. исковое.. Кто-нибудь сталкивался, правы они или нет???

---

alex75 писал(а):Источник цитаты Кто-нибудь сталкивался, правы они или нет???

Таких случаев много, почитайте ветки. Хорошо ещё что в военный не отправляет. Люди наоборот добиваются этого.
Переоформите в исковое и отправьте снова в этот же суд с приложением этого определения. В тексте иска упомяните про него. Это необходимо для того чтобы если вдруг дело попадёт другому судье он не направил Вас в военный суд.