Вместо командира части в суде доверенное лицо

Аватара пользователя
terrarium
Заслуженный участник
Сообщения: 690
Зарегистрирован: 01 апр 2010, 16:13

#31

Непрочитанное сообщение terrarium » 02 фев 2011, 17:34

Читал, читал... Подскажите, правильно ли я понял, что если доверенность выписана от имени командира части на юрисконсульта этой же части представлять интересы в/части, как юридического лица в суде, то данная доверенность является неправомерной в случае, если военнослужащий судится не с в/ч, а с должностным лицом (командиром)?

RaikovDenis
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 21:26
Контактная информация:

#32

Непрочитанное сообщение RaikovDenis » 14 фев 2011, 21:49

Никто не может лишить права представителя представлять интересы командира части, кроме него самого.
Предлагаю еще раз обсудить тему в связи изменениями, внесенными с 1 января 2011 года в Бюджетный кодекс.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с п. 8 ст. 161 БК РФ с 1 января 2011 года (Особенности правового положения казенного учреждения) Казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. То есть:
– не перекладывает данные обязанности на распорядителей (вышестоящие органы);
– в силу иных законов не может действовать через сторонних представителей.

В соответствии с Федеральным закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ Размещение государственного заказа на оказание казенному учреждению услуг осуществляется уполномоченным органом от имени Российской Федерации. Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных договоров является основанием для признания их судом недействительными.

Если в качестве представителя ответчика выступает должностное лицо данного казенного учреждения, исполняя свои должностные обязанности, то вопросов о законности выдачи ему доверенности возникать не может (независимо от того кому предъявлен иск: учреждению или его руководителю). Так же не вызывает сомнение законность выдачи доверенности учреждению, с которым в соответствии с положениями ФЗ № 94-ФЗ заключен договор юридического обслуживания (но только, если оказание таких услуг учреждению предусмотрено учредительными документами).

Но (по моему мнению) абсолютно недопустим наем руководством казенного учреждения «модного адвоката» для разового представления в суде учреждения. В силу вышеуказанных положений доверенность, выданная командиром воинской части «стороннему» представителю свидетельствует о заключении между ними незаконного договора о предоставлении услуг.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Вместо командира части в суде доверенное лицо

#33

Непрочитанное сообщение alex75 » 23 апр 2020, 18:55

Форумчане, возникла дилемма. Заинтересованными лицами являются начальник управления, издавший приказ на увольнение, председатель аттестационной комиссии Управления, начальник Управления, давший ответ на жалобу Директору о порядке проведения аттестации, начальник ФЭУ.
В суде, естественно, представители. Доверенности начальников Управлений на представителя выданы ими самими, Директором не заверены. Доверенность председателя аттестационной комиссии выдана должностным лицом с указанием своей должности (зам нач УПР), а не председателя аттестационной комиссии, начальником Управления не заверена. Вернен ли такой посыл, что судом осуществляется допуск представителей заинтересованных лиц с ненадлежаще оформленными доверенностями:
Полагаю, что представителями предоставлены ненадлежаще оформленные доверенности, т.к., в нарушение п.п. 2 п. 2 ст. 185.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности начальников управлений не заверены вышестоящим начальником – директором х России, либо нотариально.
Таким образом, должностные лица, чьи действия оспариваются, неправомерно заверили ими же выданные доверенности. При этом начальником Управления выданы доверенности представителям председателя аттестационной комиссии Управления без какого-либо подтверждения его (председателя комиссии) волеизъявления.
В соответствии со ст.ст. 153, 158, 160, 163 ГК РФ доверенность является сделкой, которая должна быть заключена в письменной форме и подлежит в определённых случаях нотариальному удостоверению.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, поскольку действующее законодательство не предусматривает того, что сделка в виде доверенности является оспоримой.
При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ст. 22 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 18 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», утвержденной приказом Минюста России от 27.12.2007 г. № 256, начальники управлений не вправе совершать действия от своего имени, а доверенность на представление интересов командира (начальника) воинской части как должностного лица должна быть заверена в нотариальном порядке либо у вышестоящего командира.
Таким образом, представление в суд доверенности от командира (начальника) воинской части, которая не заверена в нотариальном порядке либо у вышестоящего командира, является ничтожной.
В нарушение п. 2 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ», утверждённых приказом Минюста России от 15.03.2000 г. № 91 (с изм.) в доверенностях всех представителей отсутствуют сведения о датах рождения, документах, удостоверяющих личность, адресах постоянного места жительства. Такие же требования содержатся в п. 15 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», утверждённой приказом Минюста России от 27.12.2007 г. № 256 (с изм.).
С учётом изложенного, полагаю допуск к участию в деле представителей заинтересованных лиц без надлежаще оформленных доверенностей нарушением процессуальных норм.
Что посоветуете, форумчане? :?

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Вместо командира части в суде доверенное лицо

#34

Непрочитанное сообщение Санчес » 24 апр 2020, 15:30

QR_BBPOST В соответствии со ст.ст. 153, 158, 160, 163 ГК РФ доверенность является сделкой, которая должна быть заключена в письменной форме и подлежит в определённых случаях нотариальному удостоверению.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, поскольку действующее законодательство не предусматривает того, что сделка в виде доверенности является оспоримой.
При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ст. 22 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 18 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», утвержденной приказом Минюста России от 27.12.2007 г. № 256,
Вы в какие-то ненужные дебри полезли. Вопросы представительства в суде регулируются не этими НПА, КАС. Почитайте внимательно ст. 56-57 КАС:
http://ivo.garant.ru/proxy/share?data=q ... mw5YrijKw=
Вопрос только про представителя аттестационной комиссии - а уполномочен ли председатель АК кому-то доверять представление ее интересов. Скорее всего, такая доверенность может быть оформлена только протоколом заседания. Или даваться на основании такого протокола

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Вместо командира части в суде доверенное лицо

#35

Непрочитанное сообщение alex75 » 24 апр 2020, 19:41

[ref]Санчес[/ref], я не первый раз замужем ;) В дебри не лез ;) . Чисто юридический вопрос про оспаривание участия в судах представителей должностных лиц, у которых доверенности оформлены неправильно. Доверенность на представление лично интересов начальника Управления (командира в/ч), а не юридического лица в лице Управления (в/ч), должна быть заверена вышестоящим командованием. Вот и всё. Я указал данные на 2014-2015 год до вступления в силу КАС, когда дела рассматривались по главе 25 ГПК РФ (некоторые НПА поменялись, но смысл остался тот же). Сейчас будет пересмотр дела, ну представят представители доверенности, оформленные по КАС РФ, но сути это не меняет: не может начальник Управления (командир в/ч) сам от своего имени выдать и заверить доверенность. Это также, когда военнослужащий идёт к командиру части для оформления доверенности от своего имени на кого-либо, т.е. совершения нотариальных действий.

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Вместо командира части в суде доверенное лицо

#36

Непрочитанное сообщение Санчес » 24 апр 2020, 21:23

Да не должен командир свою доверенность "заверять". Он ее только подписывает. И печать шлепает. Без всяких нотариальных действий, в отличие от
QR_BBPOST военнослужащий идёт к командиру части для оформления доверенности от своего имени на кого-либо

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Вместо командира части в суде доверенное лицо

#37

Непрочитанное сообщение alex75 » 24 апр 2020, 22:43

[ref]Санчес[/ref], Вы юрист? Если утверждаете, обоснуйте свои доводы, как я :drink:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Вместо командира части в суде доверенное лицо

#38

Непрочитанное сообщение Знак » 13 июл 2020, 19:01

Приказ Министра обороны РФ от 20.03.2020 N 150
"Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации представительства в судах"


Обновлен порядок организации в Вооруженных Силах РФ представительства в судах

Утверждена Инструкция, определяющая порядок организации работы по представлению интересов Президента РФ, Правительства РФ, Минобороны России, Министра обороны РФ, его заместителей и воинских частей в судах, исполнению вступивших в законную силу судебных актов, рассмотрению частных определений (постановлений) и запросов судов, Уполномоченного РФ при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции РФ, полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде РФ, полномочного представителя Правительства РФ в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ, а также учету и хранению судебных документов и отчетности по результатам работы по представительству в судах.

Признан утратившим силу в том числе Приказ Министра обороны РФ от 15 января 2015 года N 10, регулирующий аналогичные правоотношения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей