Государственная Дума

Выступления, стенограммы
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14764
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1199 раз
Поблагодарили: 14402 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 15 фев 2008, 09:30 #301

Здание Государственной Думы. Большой зал.
15 февраля 2006 года. 10 часов.
Председательствует Первый заместитель
Председателя Государственной Думы
Л. К. Слиска
Гришуков В. В., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
… В субботу состоялся форум, Всероссийский сбор офицеров - патриотов Отечества. И я бы
хотел сегодня попросить распространить резолюцию этого сбора, поскольку
перед нами будет министр обороны выступать, а в резолюции дана оценка
реального положения дел в Вооружённых Силах России. Спасибо.

Илюхин В. И., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Спасибо. Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Сегодня мы действительно будем слушать министра обороны. Я хочу напомнить, что 11 февраля состоялся Всероссийский сбор офицеров, рассматривали вопросы состояния Вооружённых Сил и дисциплины в Вооружённых Силах. Я могу сказать, что присутствовали представители всех значимых общественных военных организаций на этом сборе, представители шестидесяти пяти регионов, гарнизонов. Представительство было самым что ни на есть внушительным и авторитетным. Я бы поставил вопрос о том, чтобы перед заслушиванием министра обороны распространить здесь, в зале, резолюцию данного сбора. Если не согласитесь с моим предложением, то для тех, кого это заинтересовало, сообщаю, что резолюция и основной доклад размещены на моём сайте, сайте Комитета по безопасности, можно с ними ознакомиться.

Коллеги, переходим к "правительственному часу". Сегодня мы с вами рассматриваем вопрос о состоянии воинской дисциплины в Вооружённых Силах Российской Федерации и мерах по её укреплению.
Доклад заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - министра обороны Российской Федерации Сергея Борисовича Иванова. Пожалуйста, Сергей Борисович.
Иванов С. Б., заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - министр обороны Российской Федерации.
Добрый день, уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые депутаты!
Я твёрдо уверен в том, что в нашей стране есть силы, которые не ставят перед собой цель нажить сомнительный политический капитал на существующих армейских проблемах, а искренне заинтересованы в их решении, силы, которые ясно осознают, что от этого в конечном счёте зависит способность Вооружённых Сил гарантированно обеспечить безопасность нашей страны. Тем не менее вынужден констатировать, что нынешняя волна антиармейских настроений буквально захлестнула всё российское общество. Стремление некоторых, с позволения сказать, болельщиков за общее дело сделать себе имя за счёт искусственного раздувания скандала зачастую переходит все грани разумного. В отдельных печатных изданиях целые полосы отведены под материал, знакомясь с которым сразу трудно понять, о какой армии - нашей, российской, или всё-таки вражеской - в них с таким ожесточением говорится. Более того, уже появляются открытые призывы к акциям неповиновения и бойкоту весенней
призывной кампании. Думаю, что такие факты могли бы стать объектом пристального внимания конституционно-правовых органов на предмет их соответствия российскому законодательству в области обороны и безопасности. Даже некоторые уважаемые депутаты Государственной Думы свои публичные интервью начинают со слов: чтобы сделать армию цивилизованной частью общества, нужно сделать то-то и то-то. Как это прикажете понимать - либо у нас вся армия нецивилизованная, поголовно, либо у нас всё общество суперцивилизованное? Да, в челябинском танковом училище произошёл вопиющий случай, который вызвал обоснованное негодование всех здравомыслящих людей. Да, в Вооружённых Силах, к сожалению, совершаются преступления и происшествия, и мы не снимаем с себя никакой ответственности. Но нельзя не отметить, что совершаются они в том числе и потому, что наша армия, как ни тривиально это звучит, - это часть всего российского общества, в котором уровень преступности, к сожалению, не только не сокращается, но и растет.

Поэтому челябинский случай, равно как и любое другое происшествие, не может становиться поводом для огульного обвинения всех военнослужащих, в особенности генералов, адмиралов, офицеров, прапорщиков, во всех смертных грехах. Наказание должны нести непосредственные виновники, и они его понесут
. . .Теперь о причинах неуставных взаимоотношений, которые имеют место в армейских коллективах. К первой группе причин я бы отнёс те, которые так или иначе связаны с состоянием и проблемами офицерского корпуса. "Чтобы сдвинуть армию вперёд, нужно двинуться вперёд самим офицерам", - это слова знаменитого военного историка и теоретика Александра Андреевича Свечина, и они не потеряли своей актуальности до сих пор. К сожалению, не только среди младших, но и старших, и даже высших офицеров зачастую встречаются такие, кто не может похвастаться ни качествами настоящего военного профессионала, ни высоким уровнем общей культуры и нравственной чистоты.
Не редки в офицерской среде и случаи полного равнодушия к своим подчиненным. Естественно, кардинально изменить ситуацию возможно лишь за счёт принятия целого комплекса мер. Никакой волшебной таблетки здесь не существует и быть не может. При этом, конечно, повышение ответственности офицеров возможно только на фоне улучшения их материального положения, обеспечения жильём, предоставления условий для дальнейшего служебного роста и реального поощрения их стремления к самосовершенствованию. О том, какие меры предпринимаются для повышения уровня социальной защищенности, я совсем недавно, месяц назад, здесь отдельно говорил, выступая перед вами, поэтому повторяться не буду. Что же касается других направлений нашей деятельности, то могу сказать следующее. Первое. Уже разработана и введена в действие новая инструкция по организации учёта сведений о преступлениях и происшествиях в Вооружённых Силах. Она предусматривает определение единых подходов к учёту всех преступлений и происшествий, а также ужесточает меры ответственности за их сокрытие. По каждому случаю сокрытия информации о преступлении виновные будут привлекаться к ответственности, вплоть до увольнения с военной службы. Собственно, это уже происходит. И не только за сокрытие информации о преступлениях и происшествиях, а в том числе и о случаях направления подчинённых на любые хозяйственные работы, не связанные с исполнением обязанностей военной службы. И такие военнослужащие, в том числе генералы, уже уволены за нарушение таких известных всем приказов. Что касается сокрытия информации о происшествии, здесь надо менять менталитет офицера. Что происходит сейчас? Если офицер докладывает о происшествии или преступлении, он про себя, я вам честно говорю, думает: "Теперь лет пять на всех собраниях, на всех совещаниях, на всех подведениях итогов работы военной прокуратуры меня будут склонять за то, что у меня плохо с дисциплиной, я не справился..." - лет пять не забудут, правильно? Правда. Вот кто служил, тот не может не согласиться с этим, - "...а если я скрою, есть процентов 20-30 вероятности, что, может, пронесёт". Вот перед такой психологической дилеммой стоит современный
офицер. Эту дилемму надо коренным образом ломать: если ты доложил всё по-честному - за правду не наказывают, а вот если ты скрыл её, то ответственность и наказание ужесточаются неимоверно.

Второе. Военным комендантам и заместителям командиров по воспитательной работе уже вменено в обязанности немедленно, а при необходимости напрямую, минуя порядок подчинённости, докладывать о всех преступлениях, происшествиях и просто фактах нарушения воинской дисциплины в частях. То есть заместитель по воспитательной работе теперь имеет такое право, чтобы информация была более объективной, потому что по старой схеме только командир мог докладывать. Вот теперь мы дали заместителям по воспитательной работе право в тех случаях, когда это необходимо, напрямую докладывать, не спрашивая разрешения своего непосредственного командира.
. . .Мы снова возвращаемся к практике целенаправленной подготовки офицеров-воспитателей ротного и батальонного звена, что существовала в Советской Армии. В следующем году состоится первый выпуск - четыреста пятьдесят два человека, офицера, - специалистов этой категории, специалистов по воспитательной работе ротного и батальонного звена.
. . Министерство обороны предлагает разработать более действенную систему поощрения офицеров, непосредственно работающих с личным составом. Например, мы хотим повысить штатно-должностные категории командиров рот и их заместителей по воспитательной работе до соответственно майорской и капитанской, то есть дать им на одно звание выше, но с одним условием: два года эти два должностных лица - командир роты и его заместитель по воспитательной работе - никуда не перемещаются, чтобы не было, извините, проходного двора. Вот мы тебе даём майора как командиру роты, но два года ты работаешь только с ротой, ни на повышение, ни в бок, так сказать, ни вверх ты не уйдёшь. Надо, чтобы была стабильность и было с кого спрашивать. Также в отношении офицеров, сумевших добиться во вверенных им подразделениях высокого уровня правопорядка и воинской дисциплины, будет шире применяться практика представления к государственным и ведомственным наградам, различных поощрений и так далее. Кроме того, планируется ввести в некоторых частях и материальные стимулы для тех, кто, как говорится, ближе всех находится к солдату.
. . причина, одна из самых главных, - это состояние сержантского корпуса. Не секрет, что наш сержант практически ничем не отличается от подчинённых, а его обязанности... дополнительная нагрузка ложится на офицерские плечи. Это в корне неправильно. Мы предлагаем рассмотреть вопрос о переводе всех сержантов и мичманов Вооружённых Сил полностью на контрактный способ комплектования. . . Когда у нас сержант будет контрактником, он будет ночевать в казарме, ночевать в казарме будет, потому что только сержант ночует в казарме. Даже если говорить о военной полиции, поверьте, военная полиция в казармах ночевать не будет, а все, вернее, многие преступления и происшествия происходят в казармах во внеслужебное время, поэтому и нужен сержант-контрактник.

. . . Теперь что ещё по конкретным предложениям и просьбам. Первое - закон о дисциплинарном аресте. Сколько можно?.. Я с этой трибуны третий раз к вам обращаюсь. В 2002 году отменили гауптвахту как неконституционную меру, в 2003-м, не торопясь - поскольку кроме Минобороны этот законопроект никому не нужен, я вам прямо говорю - разработали проект о том, что по решению суда военнослужащий может заключаться на гауптвахту: если он в части пьяный, под наркотическим опьянением, хулиганит, его прежде всего надо изолировать. Год уже у вас находится, год законопроект находится! А сейчас у командира права - строгий выговор и выговор. И как он будет воспитывать? Второе. Конечно, переход в 2008 году на срок службы по призыву в течение двенадцати месяцев - это тоже объективно будет способствовать искоренению дедовщины, это неизбежно, это объективные реалии. Мы хотим также формировать дисциплинарные суды в воинских частях. Теперь по военной полиции (я заканчиваю). Военная полиция - это, конечно, не панацея от дедовщины, это надо тщательно просчитать. Более подробно я пока говорить не могу, мы этим занимаемся, и, когда будет готово, я, естественно, доложу об этом, сейчас это находится в стадии предварительной проработки. И параллельно мы прорабатываем предварительно вопрос о ликвидации дисциплинарных батальонов. Это анахронизм, нигде в мире дисциплинарных батальонов нет.
. . . Заверяю вас, что любые предложения будут самым тщательным образом рассмотрены и мы готовы к нормальному конструктивному сотрудничеству и с Думой, и вообще с гражданским обществом. Мы это начали делать ещё год-два назад, мы пошли по этому пути и не свернём с него.
Спасибо за внимание.

За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 2):
богдан артилерист (16 фев 2012, 15:34) • Сар_В_Мед_И (31 май 2012, 09:21)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 575 раз
Поблагодарили: 709 раз

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 17 янв 2016, 05:14 #302

Знак писал(а):Постановление Правительства РФ от 30.12.2015 N 1493
"О государственной программе "Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы"


Правительством РФ утверждена программа патриотического воспитания граждан России до 2020 года, с объемом финансирования более 1,6 млрд. рублей... целью государственной политики в сфере патриотического воспитания является создание условий для повышения гражданской ответственности за судьбу страны, повышения уровня консолидации общества для решения задач обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития РФ, укрепления чувства сопричастности граждан к великой истории и культуре России, обеспечения преемственности поколений россиян, воспитания гражданина, любящего свою Родину и семью, имеющего активную жизненную позицию......body

Зачем усложнять и тратить деньги?
Во первых - гражданина, любящего свою семью воспитать нельзя!!! Согласно ВВП - гражданский брак - это работа, которая завершена по достижению соответствующего возраста или положения. Это факт.
Во вторых - большинство россиян не смирились с итогами приватизации. (это сказал В.Зорькин) Значит консолидации нищих и богатых нет и быть не может!!!
Последнее - какие условия для повышения гражданской ответственности создаст за деньги государство , если оно 15 лет не исполняет постановление Конституционного суда РФ от 25.01.2001 г. и на 20 лет отложило принцип равенства пенсионеров?
Нет - надо деньги экономить и программу свернуть, пока деньги не рассовали по карманам лица, типа Васильевой и Сердюкова...

Аватара пользователя
форт 64
Заслуженный участник
Сообщения: 1885
Зарегистрирован: 03 май 2014, 21:41
Благодарил (а): 830 раз
Поблагодарили: 811 раз

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение форт 64 » 18 апр 2016, 02:16 #303

Скромное обаяние депутатов: слуги народа обнародовали интереснейшие декларации
Клуб «Для тех, у кого за 100» покидают участники/
http://www.mk.ru/politics/2016/04/17/sk ... racii.html
я.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
...проклятье овец - волкам не помеха...

Аватара пользователя
WGKLPK
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 23:08
Благодарил (а): 192 раза
Поблагодарили: 587 раз

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение WGKLPK » 19 апр 2016, 21:36 #304

форт 64 писал(а):Источник цитаты Скромное обаяние депутатов: слуги народа обнародовали интереснейшие декларации
Клуб «Для тех, у кого за 100» покидают участники/
http://www.mk.ru/politics/2016/04/17/sk ... racii.html


Главное, при разводе никто имущество не делит... просто зайки... любящие и бескорыстные :lol:

AfiveA

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение AfiveA » 19 апр 2016, 22:28 #305

НиколаПитер писал(а): принцип равенства пенсионеров

В чём заключается такое равенство?

Аватара пользователя
форт 64
Заслуженный участник
Сообщения: 1885
Зарегистрирован: 03 май 2014, 21:41
Благодарил (а): 830 раз
Поблагодарили: 811 раз

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение форт 64 » 18 июл 2016, 23:39 #306

Думозвоны
Депутаты не выполнили предвыборные программы
Провожая шестую Думу, редкие аналитики в состоянии припомнить полезные для общества законы, принятые депутатами. «Наша Версия» решила вспомнить обещания, которые народные избранники давали во время прошлой избирательной кампании, но по каким-либо причинам так и не воплотили их в жизнь.
Недавно на форуме «Молодой гвардии», молодёжной организации «Единой России», в неудобном положении оказался секретарь генерального совета партии Сергей Неверов. Участник форума Яна Мамаева из Красноярска задала ему вопрос, напомнив буквально только что прозвучавший партийный тезис «Обещаешь – выполняй»: «В 2011 году вы на съезде говорили, что будете снижать ставку по ипотечным кредитам до 6,5–7%. Прошло пять лет, минимальный процент по ипотечным кредитам у нас сами знаете какой». Действительно, сейчас он составляет 11,4%. Неверову только и оставалось, что упомянуть о других условиях, в которых жила страна в 2011 году. Однако тут слово попросила депутат Заксобрания Ростовской области Екатерина Стенякина. Неверов, похоже, предположил, что она сейчас «скажет по региональным возможностям, которые есть». Но вместо этого Екатерина Стенякина указала на шестой iPhone в руках у Яны, который «стоит 50 тыс. рублей», охаяла Мамаеву и свела ситуацию к положению «сам дурак». Шефа Стенякина в итоге спасла от неудобного вопроса, зато подставила по-крупному всю партию в целом: общественность дружно пришла к выводу, что партия власти не готова отвечать на вопросы о невыполненных обещаниях.
Непослушные тарифы

В 2011 году «Единая Россия» приняла решение считать предвыборной программой речи тогда ещё президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, произнесённые 24 сентября на съезде. О чём говорили тогда руководители страны?

Например, предлагалось обуздать тарифы ЖКХ за счёт норм потребления. Однако уже через год, в октябре 2012 года, исследование Общественной палаты (ОП) показало: тарифы уже после 1 июля превысили предельные индексы, установленные Федеральной службой по тарифам. По данным Росстата, коммунальные услуги за 2012–2015 годы в среднем по России выросли на 40,8%.

Также декларировалось необходимость улучшать деловой климат. Давались обещания, что «все законопроекты, затрагивающие интересы бизнеса, будут обсуждаться с предпринимательским сообществом, чтобы исключить возможность появления любых новых барьеров и препятствий для деловой инициативы». И что же сделала Дума, где «Единая Россия» имела большинство? Поступила прямо противоположным образом. В декабре 2012-го парламентарии вдвое повысили страховые взносы для индивидуальных предпринимателей – до 35 664,6 рубля. Это привело к тому, что только за декабрь 2012 года – февраль 2013-го снялись с учёта почти 412 тыс. индивидуальных предпринимателей, или 10% от всех зарегистрированных на тот момент ИП. «В экономической сфере практически не было никаких подвижек, – утверждает вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. – ЛДПР предлагала налоговые каникулы для малого бизнеса и для самозанятых граждан. Потом, кстати, премьер РФ (уже Медведев. – Ред.) озвучил перед однопартийцами эти инициативы от своего лица. Ладно, пусть хоть так, но возникла надежда... Ан нет. Малый бизнес у нас остаётся в загоне».
Генераторы идей

Впрочем, не стоит упрекать одних лишь депутатов «Единой России» – в распространении невыполненных обещаний отметились все партии. Например, и КПРФ, и «Справедливая Россия», и ЛДПР ратовали за ограничение роста тарифов ЖКХ и доступность ипотеки. Также коммунисты и «эсеры» выступали против единого госэкзамена. Они же хором обещали добиться ассигнований на развитие сельского хозяйства в размере 10% федерального бюджета и введения прогрессивной шкалы налогообложения. Кроме того, КПРФ выступала за национализацию ключевых отраслей промышленности, возвращение в госсобственность железных дорог, введение единовременного пособия для новорождённых в размере от 40 до 50 тыс. рублей и т.д.

ЛДПР вообще называет себя «генератором идей», и с чем трудно поспорить – предложения этой партии часто носят радикальный характер. В своей предвыборной программе она обещала упразднить Совет Федерации, сделав парламент однопалатным. Из социально значимых предложений – списание долгов по квартплате, за электричество и газ для всех пенсионеров и граждан с доходами менее 7 тыс. рублей. В числе инициатив по борьбе с коррупцией – пожизненное отрешение виновника от должности с конфискацией имущества. По задумке ЛДПР коррупционер от бизнеса должен компенсировать украденное в десятикратном размере.

Были и экстравагантные предложения. Например, «организовать общественные бани и бесплатные туалеты во всех основных местах пребывания граждан, чтобы люди не испытывали дискомфорта». Ещё ЛДПР предлагала направить необходимые средства на лечение бесплодных пар.

В свою очередь, «Справедливая Россия» обещала восстановить в избирательных бюллетенях графу «Против всех», лишить депутатов и сенаторов всех привилегий, в том числе неприкосновенности. Также «эсеры» хотели ввести налог на роскошь, вернуться к распределительной пенсионной системе, обеспечить льготными кредитами и 50-процентными субсидиями специалистов сельского хозяйства на оплату строительства или покупку частного дома. Подобные популистские идеи предсказуемо закончились ничем. Но разве люди ждут от депутатов примеров прожектерства или ораторского мастерства? Громких примеров лоббизма и протягивания нужных народу законов оппозиционерами мы не припомнили.

Конечно, в свою защиту партии, не имеющие в Думе большинства, могут сказать, что их идеи блокирует «Единая Россия». Например, те же коммунисты в шестом созыве внесли в Думу 735 законодательных инициатив, из которых были рассмотрены лишь 135. Но далеко не всегда красивые пункты предвыборных программ оформляются в законопроекты.

Денег нет, но вы держитесь

Как известно, в основной своей массе российский электорат не читает партийные программы, которые к тому же мало друг от друга отличаются, а голосует «сердцем». Однако всегда найдутся немногочисленные дотошные избиратели, которые изучат обещания от корки до корки, чтобы затем попрекать депутатов невыполненными обещаниями. Видимо, поэтому премьер-министр Дмитрий Медведев на недавней встрече с местным активом «Единой России» в Екатеринбурге призвал говорить народу только правду. «От чего я хотел бы предостеречь своих товарищей по партии и наших потенциальных оппонентов, так это от желания рисовать фантастические перспективы и обещать золотые горы, – сказал председатель правительства. – Давайте по-честному: кто бы сегодня ни был у власти, он не сможет увеличить зарплату в 5 раз или пенсию увеличить в несколько раз, если он, конечно, не хочет пустить по миру всю страну, обанкротить государство и уничтожить бюджет».

И ведь совсем недавно Медведев продемонстрировал мастерство «правдорубства» на встрече с жителями Крыма. Его фраза «денег нет, но вы держитесь, хорошего вам настроения, здоровья» побила все рекорды цитируемости. Вот только внемлет ли парт-

актив своему лидеру? А если внемлет, то как это отразится на результатах выборов? Пожалуй, скоро мы это узнаем.
Самые спорные законы 6-й думы
«Закон Димы Яковлева»

Документ был принят в ответ на американский «акт Магнитского» и назван в честь русского мальчика, погибшего по вине приёмного отца-американца. Гражданам США запретили усыновлять российских детей.

Закон об иностранных агентах

Все финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации должны самостоятельно регистрироваться в Минюсте в качестве «иностранных агентов». Их финансовая деятельность подлежит обязательному аудиту.

Закон о Защите детей от гомосексуальной пропаганды

Закон предусматривает административные штрафы за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Поправки в закон о митингах

Депутаты откликнулись на так называемый Марш миллионов, прошедший в день инаугурации президента 6 мая 2012 года. Во время акции начались беспорядки, было задержано более 400 человек. По новому закону штрафы для нарушителей многократно выросли и составили от 10 до 300 тыс. рублей для рядовых участников и от 10 тыс. до 1 млн рублей для организаторов акций.

«Пакет Яровой»

Блок инициатив депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова направлен на борьбу с терроризмом. Уголовный кодекс пополнился статьёй о недоносительстве (несообщение о преступлении), вырос список статей, по которым можно судить несовершеннолетних. Помимо прочего закон обязывает операторов связи и «организаторов распространения информации» в Интернете хранить на территории России записи звонков («голосовую информацию»), переписку, изображения, звуки, видео- и другие сообщения пользователей.

Справка
Близкий к Кремлю Институт социально-экономических и политических исследований ежемесячно обновляет рейтинг федеральных политиков. Эффективность законотворцев эксперты оценивают по количеству внесённых законопроектов за сессию и результативности работы – был документ принят, отклонён либо возвращён автору. Первое место – у Сергея Неверова. Второе – у Ольги Баталиной. Ирина Яровая, чей антитеррористический пакет законопроектов стал предметом широкого народного возмущения, заняла шестую строчку. Все они депутаты «Единой России». Однако в первой десятке нашлось место и представителям других фракций. Коммунист Иван Мельников – четвёртый, представитель «Справедливой России» Александр Бурков –

пятый. А председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству шестой Думы Владимир Плигин занял неплохое 11-е место. Однако место в избирательном списке партии у него полупроходное. Это лишний раз доказывает, что эффективность не всегда служит гарантией попадания в следующий созыв.

https://versia.ru/deputaty-ne-vypolnili ... -programmy
За это сообщение автора форт 64 поблагодарил:
desantura (23 июл 2016, 20:46)
...проклятье овец - волкам не помеха...

Аватара пользователя
форт 64
Заслуженный участник
Сообщения: 1885
Зарегистрирован: 03 май 2014, 21:41
Благодарил (а): 830 раз
Поблагодарили: 811 раз

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение форт 64 » 18 июл 2016, 23:41 #307

Как ЕР получила большинство
Победа «Единой России» была неполной в 2011 году – с 52,9% она не добрала до квалифицированного большинства в 2/3. Чтобы не торговаться по мелочам с прочими партиями, видимо, была достигнута договорённость с ЛДПР и несколькими депутатами, которые согласились выйти из «Справедливой России» и образовать группу независимых депутатов, голосующих в фарватере ЕР по важным вопросам.
https://versia.ru/deputaty-ne-vypolnili ... -programmy
...проклятье овец - волкам не помеха...

Аватара пользователя
форт 64
Заслуженный участник
Сообщения: 1885
Зарегистрирован: 03 май 2014, 21:41
Благодарил (а): 830 раз
Поблагодарили: 811 раз

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение форт 64 » 18 июл 2016, 23:50 #308

Запреты по осени считают
Новая Госдума вернется к обсуждению непопулярных законопроектов, многие из которых могут еще больше усложнить жизнь граждан.
Депутаты Госдумы шестого созыва оставили после себя внушительный массив до конца не рассмотренных законопроектов, решать судьбу которых предстоит уже новым народным избранникам, которых изберут 18 сентября.
Судя по примерной программе законодательной работы Думы на весеннюю сессию (официально она заканчивается в начале августа), народные избранники не обсудили или решили отложить «на потом» более 30% прежде принятых к рассмотрению законопроектов. В переводе на числа речь идет о десятках законодательных инициатив, а если приплюсовать к ним все внесенные в Думу проекты, пока не удостоившиеся внимания парламентариев, то счет пойдет на сотни или даже тысячи.
Уходящие депутаты, прежде всего, из «Единой России», явно поостереглись разозлить своих избирателей перед выборами, так что главные «сюрпризы» в виде повышения пенсионного возраста, а также введения новых поборов и ограничений, нам преподнесут уже после завершения избирательной кампании.

Надо ожидать, что уже в первые месяцы работы новой Госдумы парламентарии начнут заниматься своим привычным делом: карать, запрещать и опустошать народные карманы. Так, среди первых в очереди к рассмотрению числится законопроект, позволяющий местным чиновникам брать с автомобилистов плату за въезд в города под предлогом борьбы с пробками на дорогах. Понятно, что если закон примут, то в первую очередь этой возможностью воспользуются власти Москвы и Санкт-Петербурга. При этом их вряд ли остановят протесты местных жителей или предостережения экспертов, которые предсказывают транспортный коллапс после введения платы за въезд. В том, что закон примут, сомнений практически нет - ранее он был внесен в Госдуму по инициативе правительства и сумел заручиться поддержкой профильного думского комитета по транспорту, председатель которого Евгений Москвичев получил проходное место в предвыборном списке «Единой России».
После выборов у депутатов дойдут руки и до новой редакции Кодекса об административных правонарушениях, которая обсуждается в Госдуме уже несколько лет. Предлагаемый к принятию вариант общественники и эксперты уже назвали «карательным», так как он не только в разы повышает штрафы за разные нарушения, но и вводит их новые составы, а также виды наказаний (вроде ликвидации юридического лица).

Именно новому созыву придется решить судьбу скандального законопроекта о запрете бэби-боксов авторства сенатора Елены Мизулиной. В профильном думском комитете по делам семьи подобные предложения ранее назвали «неоднозначными» и не стали выносить документ на обсуждение.

Нежеланием принимать законы «нахрапом» объясняли в Думе перенос на осень еще одного скандального законопроекта - о запрете хостелов в жилых домах. Известно, что против его принятия выступили в Минкульте, а правительство так и не прислало свой отзыв на поправки к документу.
Благодаря позиции отдельных ведомств, Госдума решила перенести и окончательное принятие закона, который существенно облегчает вывоз из страны культурных ценностей возрастом менее 100 лет. Ранее одна из наиболее активных противников принятия этого закона, депутат Госдумы от «Справедливой России» Елена Драпеко заявляла, что новые правила вводятся в интересах «тех, кто собирается покинуть Россию - уже вывез миллиардные суммы, свои семьи, купил дворцы и острова, а теперь собираются вывезти и сокровища, закупленные в России». «Этот законопроект - преступление перед нацией», - говорила Драпеко.

Между тем, не исключено, что новые депутаты пересмотрят некоторые из откровенно репрессивных законов вроде нашумевшего «пакета Яровой-Озерова». Сейчас интернет-пользователи активно собирают подписи под петицией об его отмене. Недовольны также сотовые операторы и интернет-компании, которых депутаты обязали хранить трафик пользователей в течение довольно длительного срока, что потребует огромных расходов на покупку и обслуживание необходимого импортного оборудования и софта. Ранее один из авторов этого пакета, сенатор Виктор Озеров, не исключил, что парламентарии пересмотрят закон в этой части, если увидят, что тарифы на связь вырастут в несколько раз.

http://www.rosbalt.ru/russia/2016/07/18/1532438.html
з.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
...проклятье овец - волкам не помеха...

Аватара пользователя
survbik
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 июл 2016, 19:18
Поблагодарили: 3 раза

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение survbik » 30 июл 2016, 11:53 #309

Ну почему они так нас ненавидят? Всеми силами стараются нас задвинуть куда подольше? Надоело хуже горькой редьки.

Аватара пользователя
WGKLPK
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 23:08
Благодарил (а): 192 раза
Поблагодарили: 587 раз

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение WGKLPK » 01 авг 2016, 21:39 #310

Ну раз не выполнили обещания - нужно лишить их "золотых парашютов" - им итак положена пенсия свыше 250 000 руб...

survbik писал(а):Источник цитаты Ну почему они так нас ненавидят? Всеми силами стараются нас задвинуть куда подольше? Надоело хуже горькой редьки.


Да потому что народу нужно выделять бюджетные средства... крошечные пенсии... крошечные пособия... нам ведь сделали пенсию (было 85% от ДД+выслуга+кф разные) х 0.54= 45.9 % максимальная... а минимальная - 50%х0.54=27%. Господи, много-то как... особенно у контрактников без званий. Встретишь знакомого сержанта - хороший человек, 20 лет отслужил... пенсия - 11200... Это ж на сколько дней хватит. А здоровье отдал. В 47 лет ходит - качается (не пьющий...).

А себе делают 90% от всех выплат. А не хватает ведь бедненьким... У них ведь только жены и дети в бизнесе вкалывают, доходы только от них...

Аватара пользователя
survbik
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 июл 2016, 19:18
Поблагодарили: 3 раза

Государственная Дума

Непрочитанное сообщение survbik » 31 авг 2016, 17:37 #311

Ах, да я и забыл, что они у нас бедненькие.


Вернуться в «Власть о проблемах военнослужащих»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя