Пока что на сайте Московского областного суда откопала вот это..буду копать дальше..
Судья: Ефимов В.И. дело № 33-11942/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Киреевой И.В., Шмелева А.Л.
при секретаре Канкишевой А.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2012 года частную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России
на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу по иску Хромовой Нэлли Николаевны к ФГУ Монинская КЭЧ, Министерству обороны о признании права собственности на квартиру, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о восстановлении срока на обжалование решения Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу по иску Хромовой Нэлли Николаевны к ФГУ Монинская КЭЧ, Министерству обороны о признании права собственности на квартиру.
Не соглашаясь с определением, ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, одним из ответчиков являлось ФГУ Монинская КЭЧ, которая Приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 года была реорганизована путём присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО».
Решение по делу состоялось 11 июля 2011 года. Таким образом, ответчик не исполнил своей процессуальной обязанности по уведомлению суда об изменениях в его процессуальном состоянии и правоспособности.
При таких обстоятельствах, определение следует признать законным и обоснованным, поскольку невозможность юридическим лицом в срок обжаловать решение суда, в данном случае, обусловлена бездеятельной позицией самого ответчика.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Показать текст
