Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST А в каком НПА это указано?

в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Но

QR_BBPOST п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29

касается только

QR_BBPOST гражданского процессуального законодательства

а в административном, на сколько я понял, шестимесячный срок не прерывается (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

QR_BBPOST
а в административном, на сколько я понял, шестимесячный срок не прерывается (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Указанное Вами постановление не содержит подробных разъяснений по применению положений КАС РФ при рассмотрении дел в порядке кассационного производства, в том числе по исчислению процессуальных сроков на обжалование, в связи с чем, полагаю, что здесь уместна аналогия. Более того, процедура обжалования судебных актов в порядке кассационного производства по КАС РФ кардинально от аналогичной процедуры, предусмотренной ГПК РФ не отличается.

QR_BBPOST полагаю, что здесь уместна аналогия.

Ну этим я полагаю нужно будет апеллировать в случае отказа в восстановлении срока исковой давности при подаче КЖ в ВС РФ? Хотя это и логично. Я подаю КЖ в президиум ОкрВС, и он, вместо 1 мес. рассмотрения, рассматривает его 2 мес. (с запросом АД), а то и все 3 мес., т.е. мои надежды на рассмотрения КЖ в ОкрВС и последующей подачи КЖ в ВС РФ не оправдываются, так как истекают 6 мес. Но есть ли практика по данному вопросу?

Такую судебную практику я не встречал. Что же касается моего опыта, то проблем при рассмотрении жалобы моего знакомого в ВС РФ при схожих обстоятельствах не было. В жалобе мы указывали на то, что при исчислении 6 месячного срока время рассмотрения жалобы в кассационном суде не учитывается (п. 8 Постановления №29). ВС РФ принимал жалобу и рассматривал, хотя в итоге им было вынесено решение не в нашу пользу (определение об отказе в передачи жалобы в судебное заседание кассационной инстанции). Если Вы сомневаетесь в том, что в Вашем случае ВС РФ будет руководствоваться положениями Постановления № 29, подстрахуйтесь приложите к КЖ заявление о восстановлении пропущенного срока, в любом случае период рассмотрения КЖ в суде кассационной инстанции является уважительной причиной его пропуска.

Отправил КЖ в ВС с заявлением на восстановление пропущенных сроков. Но порывшись в интернете, пришел к выводу, что отправка решения и определения не являются уважительными причинами. Начинаю паковать вещи. На неделе поеду заявление на ЖС писать. Как придет отказ, выложу его сюда. У меня при точном подсчете, с учетом времени рассмотрения КЖ в окружном, без времени отправки мне определения, просрочка составила 6 дней.

Выкладываю как и обещал апелляционное решение МОВС в дополнение к своему посту Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:
прикрепленные файлы "задом на перед" как перевернуть не разобрался...

более удобный вариант

[ref]alexey041078[/ref], Вас восстановили на службе, выдали жилье? Вы молодец!

[ref]alexey041078[/ref], Поздравляю!
Это походу в СОЮ шорох прошел за то, что Путин внес в Думу законопроект о том, что определения КС в которых дано толкование нормам права является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для СОЮ. Если раньше СОЮ дурака включали и не принимали толкования данные КС, то теперь будет сложнее им забивать.

QR_BBPOST Но порывшись в интернете, пришел к выводу, что отправка решения и определения не являются уважительными причинами.

Определение ВК Верховного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N 201-КГ14-29 Суд отменил принятые решения по делу об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока и восстановил срок на кассационное обжалование решения по делу об оспаривании заявителем действий начальника военного представительства и военного комиссара, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, поскольку материалами дела подтверждается, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой за 25 дней до истечения шестимесячного срока на ее подачу

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... z4RCzGjj7t Что бы такого не возникало суды должны указывать в определении когда поступила жалоба, если же счёт идёт на дни то документы подтверждающие дату сдачи в почтовое отделение Вы должны предоставить сами.

[ref]alexey041078[/ref], искренне поздравляю. Судья адекватный попался.

QR_BBPOST alexey041078, Вас восстановили на службе, выдали жилье? Вы молодец!

На службе еще не восстановили... жду приказа КВО... а жилье еще не построили чтобы мне его выдать!

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:

QR_BBPOST alexey041078, искренне поздравляю. Судья адекватный попался.

спасибо за поздравления! В МОВС коллегия судей была, плюс представитель военной прокуратуры был, который выступил в защиту наших прав и законных интересов... Да по всей видимости все были в этот день в адеквате!

QR_BBPOST На службе еще не восстановили... жду приказа КВО... а жилье еще не построили чтобы мне его выдать!

Будьте готовы к таким событиям, что даже не подумаете , что это может произойти! Сейчас начнут обратный процесс. это из практики. Была похожая ситуация....Все отменили! Но я вам желаю успехов и уверенности! Будьте в бг!

[ref]xxx1xxx[/ref], Что значит начнут обратный процесс? Можно ссылку на практику?

[ref]alexey041078[/ref], я так понял, что ДЖО на вас уведомление о предоставлении ЖС по 333 приказу не оформляли. Командование потребовало от вас рапорт об отказе от ЖС.

QR_BBPOST Что значит начнут обратный процесс?

Могу предположить, что речь идёт об отмене в кассационной инстанции вступившего в законную силу положительного для Вас судебного постановления. В этом случае, как правило, отменяют приказ об отмене оспариваемого решения. Поэтому отслеживайте поступление кассационных жалоб, чтобы быть в курсе движения Вашего дела.

QR_BBPOST Можно ссылку на практику?

Судебная практика на Вашей стороне. Дел достаточно много. Читайте ветку.

QR_BBPOST alexey041078, искренне поздравляю. Судья адекватный попался.

У меня тоже судья Дзадзиев Д.А. был, правда при председательствующем - Коронца А.А. и судье Лаврентьеве В.В.

и у меня

QR_BBPOST тоже судья Дзадзиев Д.А. был

удовлетворил мою жалобу!

Уважаемые, форумчане!
Подскажите по опыту, что можно ожидать от КВЧ и от ДЖО в моем случае:
- на учете нуждающихся с 2009 г.
- в распоряжении КВЧ с 2012 г. (регионщик)
- ИПМЖ г. Москва не менялось за все время учета
- форма обеспечения - квартира в собственность
- выслуга 17 лет
- служебного жилья никогда не получал
- распределили двушку с доплатой в Молжаниново Москва (4 корпус) в декабре 2013 г., согласился, доплату за сверхнорматив внес, Решение о передаче и Выписку мне РУЖО не предоставили до сих пор (сначала долго оформляли собственность РФ на корпус, потом не заселяли из-за недоделок и непринятия корпуса УК).
В сентябре у меня увеличился состав семьи, я подал документы в РУЖО + Заявление, что распределенное, но не переданное мне по факту жилье теперь не соотв. нормам обеспечения на состав семьи 4 человека. Потребовал распределить мне жилье в собственность исходя из норм по метражу 18м на 1 члена семьи.
В ноябре РУЖО в учете мои данные изменили, взяли с меня Заявление о согласии доплатить при необходимости сверхнорматив (если будет более 81 метра).
8 декабря в ВЧ мне вручили Уведомление о готовности предоставить субсидию...
Я в ответ направил Заявление, что ИПМЖ не менял, от жилья не отказывался, а ранее присланное мне Извещение на корпус, который не принят УК и еще не заселяется, не соответствует нормам распределения ст.15.1 76-ФЗ - мне по данному адресу до изменения состава семьи жилье фактически не передавалось (есть письмо ДЖО о его незаселении до приемки УК) и Выписка из Решения до меня не доводилась. Служебкой не обеспечен, снимаю жилье за свой счет с 2-мя детьми на иждивении и женой в отпуске по уходу до 1,5 лет...
Про "отказываюсь" или "соглашаюсь" ничего не писал.
Указал, что требую по прежнему обеспечить меня жильем в собственность по ИПМЖ на состав семьи 4 чел., так как ранее распределенное жилье мне не предоставлено по причинам, зависящим не от меня, а от МО РФ (ДИО и ДЖО) и его текущее предоставление (если оно вообще планируется) не соответствует теперь нормам распределения.

Что посоветуете?
Спасибо.

QR_BBPOST то можно ожидать от КВЧ и от ДЖО

Всё что угодно можно ожидать.

QR_BBPOST Что посоветуете?

А что хотите? Цель какая?

Цель прежняя... получить жилье по ИПМЖ на семью из 4 человек... при это увольняться согласен только после предоставления жилья.

QR_BBPOST получить жилье по ИПМЖ на семью из 4 человек...

Вроде же не отказывают

QR_BBPOST увольняться согласен только после предоставления жилья

и не увольняют

А не для этого ли Уведомление вручили? Ведь по закону сначала должны мой ОТКАЗ от жилья принять или заявление на изменение ИПМЖ, а только потом Уведомлять о субсидии... здесь все наоборот, вот и спрашиваю совет, может у кого-то аналогичная ситуация была и есть готовое развитие событий...

QR_BBPOST Уважаемые, форумчане!
Подскажите по опыту, что можно ожидать от КВЧ и от ДЖО в моем случае:

Согласно требований приказа МО РФ № 366 от 30 июня 2015 года "О взаимодействии органов военного управления по информированию отдельной категории военнослужащих о предоставлении жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения" был утвержден Порядок, взаимодействия органов военного управления по информированию отдельной категории военнослужащих о предоставлении жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.
Пунктом 5 Порядка определено, что уполномоченный орган (структурное подразделения уполномоченного органа) оформляет сообщения по рекомендуемым образцам согласно приложениям № 2-9 к настоящему Порядку в 2-х экземплярах, один из которых остается в уполномоченном органе а второй направляется в войсковую часть в течении пяти дней.
- истечения срока на извещение (уведомление);
- истечение срока ответа на сообщение;
- истечение срока предоставления необходимых сведений и документов для реализации права на обеспечение жилым помещением;
- отказ военнослужащего от жилищной субсидии либо от жилого помещения;
- получение от воинской части уведомления о доведении до военнослужащего сообщения, предусмотренного вторым пункта 4 настоящего порядка.
Пунктом 6 Порядка определено, что при наличии сообщений уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа) по рекомендуемым образцам согласно приложениям № 1-9 к настоящему Порядку воинские части принимают решение о дальнейшем служебном предназначении военнослужащего.
Пунктом 7 Порядка определено, что воинские части представляют ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в уполномоченный орган (структурное подразделение уполномоченного органа) сведения о принятом решении в отношении дальнейшего служебного предназначения военнослужащего по рекомендуемому образцу согласно приложения № 10 к настоящему Порядку.
Ждите сообщения

QR_BBPOST - распределили двушку с доплатой в Молжаниново Москва (4 корпус) в декабре 2013 г., согласился, доплату за сверхнорматив внес,

QR_BBPOST 8 декабря в ВЧ мне вручили Уведомление о готовности предоставить субсидию...

Если Вы УЖЕ и доплату внесли, то о какой ЖС вообще может речь идти! Чтобы Вам дать ЖС Вам сперва должны доплату вернуть. А МО очень не любит ден. средства возвращать. Да и уже потрачены они походу Или Вы ставите вопрос об обеспечении Вас и ЖП и ЖС ? Это ещё никому не удавалось .

QR_BBPOST Что посоветуете?

Да ничего не делать, напишите в ответе на уведомление, что ЖП распределена доплата внесена ,проводятся мероприятия по её предоставлению и тд и тп...

QR_BBPOST А не для этого ли Уведомление вручили?

Почему так сразу? Может просто предложили, вдруг не знаете про ЖС. Случает уже было множество различных с такими уведомлениями и законность их направления проверял ВС РФ. Сказал всё законно, но сказал отказ от жилищной субсидии либо непредставление документов для ее получения может повлечь увольнение военнослужащего с военной службы без его согласия до обеспечения жилым помещением по установленным нормам, в случаях, если бы он:
- изначально по своему желанию избрал форму жилищного обеспечения в виде получения жилищной субсидии;
- отказался, начиная с 1 января 2014 г., от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до 1 января 2014 г. месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;
- изъявил, начиная с 1 января 2014 г., желание изменить избранное до
указанной даты место жительства.
При этом буквально через неделю после этого судья Сокерин который в составе коллегии пришёл к указанному выше выводу отказал нам в передачи кассационной жалобы когда военнослужащий оказался в 2012 году от предлагаемых ЖП за которые нужно было доплачивать. Так что вот такие дела.

Не реально предсказать действия ни одних ни других, не тем более судей. Везде все по разному при одинаковой ситуации. Видели 2 дня назад в новостях, где Царь зачитал обоснование суда - "Обратился в прокуратуру, тем самым нарушил закон".

QR_BBPOST "Обратился в прокуратуру, тем самым нарушил закон".

Ну вот ведь не так было прочитано.

QR_BBPOST Ну вот ведь не так было прочитано.

А как? Я не очень разбираюсь в судебных тонкостях. Мне судья в обоснованиях про ЖС, как вы помните тоже написал, что если бы дополнительные метры были мне предоставлены бесплатно- то квартира считается распределенной, по этому все по закону.

Отправлено спустя 11 минут 33 секунды:
По словам главы государства, он видел постановление суда, в котором написано, что обвиняемый «совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру».
«Когда я смотрю на такие вещи, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое, совсем с ума сошли что ли», — заявил Путин (цитата по «Интерфаксу»).
Глава государства добавил, что квалификация таких судей вызывает сомнения.
В начале ноября Путин, выступая на IX Всероссийском съезде судей, предложил усовершенствовать работу квалификационных коллегий судей.
«Работа квалифколлегии требует усовершенствования, и я надеюсь, что съезд судей уделит ей внимание», — заявил тогда президент.
Он отметил, что необходимо беречь доверие к судебной системе и сохранять «чистоту судейского корпуса».