ОАО "СЛАВЯНКА"

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4291

Непрочитанное сообщение turist » 22 окт 2015, 12:13

QR_BBPOST На каком основании? Кто поставлял тепло в ЗВГ?
Производитель тепловой энергии - РЭУ. Поставщик коммунальной услуги по отоплению - Слявянка. В сельском поселении, на территории которого находится ЗВГ - своя коммунальная организация, гражданская. В 2012 г. региональное Министерства ЖКХ направляло в славянку письмо-разъяснение по поводу применения нормативов, где было, в частности, сказано: "Согласно списку жилых домов, предоставленному главой Ключевского сельского поселения И. И. Купцовым, жилая площадь которых была принята в расчетах норматива отопления, размер площади жилищного фонда военного городка Ключи-1 не учитывался. Расчет нормативов отопления был произведен только для жилищного фонда Ключевского сельского поселения". Но Славяне клали на разъяснение и на приказы местного Министерства. Тем удивительнее отписки из прокуратур различнух уровней, которые в упор не видят нарушения закона.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4292

Непрочитанное сообщение лсв62 » 22 окт 2015, 13:48

QR_BBPOST Производитель тепловой энергии - РЭУ.
В таком случае какое отношение имеет тариф, установленный видимо
QR_BBPOST региональное Министерства ЖКХ
для других производителей, учитывая
QR_BBPOST в расчетах норматива отопления
QR_BBPOST жилищного фонда военного городка Ключи-1 не учитывался.
Следовательно, должен был быть установлен тариф именно для
QR_BBPOST Производитель тепловой энергии - РЭУ
Что, видимо, сделано так и не было.
QR_BBPOST которые в упор не видят нарушения закона.
Простите, но и я пока их не вижу.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4293

Непрочитанное сообщение turist » 22 окт 2015, 14:27

В сельском поселении используют нормативы потребления ком. услуги по отоплению, утвержденные главой поселения в 2009 г., расчитаны они исключительно исходя из площади жилфонда поселения, без учета жилфонда городка. И поэтому в городке применяться не могут. До 01.01.13 г. в городке использовался иной норматив. А с этой даты славяне стали применять норматив, утвержденный для поселения. В этом и заключается нарушение. Приказами Мин. ЖКХ для городка утверждены другие нормативы, но введение их в действие откладывается более двух лет, и каждый раз в изменениях в приказы пишется: "До введения в действие нормативов предусмотренных пунктом ... настоящего приказа, применению подлежат нормативы, используемые на территории Ключевского сельского поселения и в п. Ключи-1 (котельные с инв. № 4-20-219, № 4-14-7) по состоянию на 30 июня 2012 года." И именно эти нормативы, используемые по состоянию на 30 июня 2012 г., славянка не желает применять, так как они ниже сельских вдвое.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4294

Непрочитанное сообщение лсв62 » 22 окт 2015, 14:51

QR_BBPOST А с этой даты славяне стали применять норматив, утвержденный для поселения.
Вы можете как-то более яснее изложить ситуацию? ЗВГ отапливается собственной котельной, раз пишите, что
QR_BBPOST Производитель тепловой энергии - РЭУ.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4295

Непрочитанное сообщение turist » 22 окт 2015, 15:25

Совершенно верно, котельная своя.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4296

Непрочитанное сообщение лсв62 » 22 окт 2015, 15:33

QR_BBPOST котельная своя.
Согласен, в данном случае применение норматива установленного для производителей тепла сельского поселения незаконно. Удивляет только то, что Прокуратура мычит и не телится. А вот это
QR_BBPOST "До введения в действие нормативов предусмотренных пунктом ... настоящего приказа, применению подлежат нормативы, используемые на территории Ключевского сельского поселения и в п. Ключи-1 (котельные с инв. № 4-20-219, № 4-14-7) по состоянию на 30 июня 2012 года."
Так всё таки, для производителя своего тепла (РЭУ) тариф был установлен или этим пунктом, который Вы процитировали, его действие отладывается?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4297

Непрочитанное сообщение turist » 22 окт 2015, 15:52

Производитель в приказах не упомитнается. Текст выглядит так:
Показать текст
Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг (отопление) населением при отсутствии приборов учета в Ключевском сельском поселении и в п. Ключи-1 (котельные с инв. № 4-20-219, № 4-14-7) Усть-Камчатского муниципального района.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг от 16.04.2013 № 344, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 № 857» от 10.09.2013 № 795 и Положением о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, утвержденного постановлением Правительства Камчатского края от 19.12.2008 № 426-П


ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить и ввести в действие нормативы потребления коммунальных услуг (отопление) населением при отсутствии приборов учета в Ключевском сельском поселении и в п. Ключи-1 (котельные с инв. № 4-20-219, № 4-14-7) Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края, согласно приложению.
2. Признать утратившим силу приказы Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края:
1) «Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг (отопление) населением при отсутствии приборов учета в Ключевском сельском поселении и в п. Ключи-1 (котельные с инв. № 4-20-219, № 4-14-7) Усть-Камчатского муниципального района» от 24.12.2012 №796;
2) «О внесении изменений в приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 24.12.2012 №796 «Об утверждении норматива потребления коммунальных услуг (отопление) населением при отсутствии приборов учета в Ключевском сельском поселении и в п. Ключи-1 (котельные с инв. № 4-20-219, № 4-14-7) Усть-Камчатского муниципального района» от 20.02.2013 №77.
3. До введения в действие нормативов, предусмотренных пунктом 1 настоящего приказа, применению подлежат нормативы, используемые на территории Ключевского сельского поселения и в п. Ключи-1 Усть-Камчатского по состоянию на 30 июня 2012 года.
4. Настоящий Приказ вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования и распространяет свое действие с 1 января 2014 года, за исключением пункта 1 настоящего Приказа, для которого предусмотрен иной срок вступления в силу.
5. Положения пункта 1 настоящего Приказа вступают в силу через 10 дней после официального опубликования настоящего Приказа и распространяет свое действие с 1 января 2015 года.



Министр С. Б. Кондратьев

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4298

Непрочитанное сообщение лсв62 » 22 окт 2015, 17:01

[ref]turist[/ref], позвольте, при чём тут норматив потребления и норматив стоимости тепловой энергии? Норматив потребления без приборов учёта обязателен для применения на всей территории поселения в том числе и в ЗВГ. А вот норматив стоимости устанавливается отдельно для каждого производителя этой тепловой энергии. Так с чем вы не согласны в частности?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4299

Непрочитанное сообщение turist » 25 окт 2015, 13:17

В том то и дело, что до Славянки нормативы потребления ком. услуги по отоплению были различны - для сельского поселения один, для военного городка - другой. Сейчас, в соответствии с приказами Мин. ЖКХ Камчатского края, должен применяться норматив, используемый в Ключевском сельском поселении и (раздельно!) в п. Ключи-1по состоянию на 30 июня 2012 года. Для расчета платы за отопление для дома в котором я живу, 30 июня 2012 года использовался норматив потребления 0,016 Гкал/м2. А применяет сейчас Славянка норматив 0,0321 Гкал/м2. С применением этого норматива я и не согласен.
Кроме того, Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края издано Постановление от 07.05.2013 г. № 94 «Об установлении предельных уровней изменения размера платы граждан за отопление по муниципальным образованиям в Камчатском крае на 2013 год». Пунктом 7.2 этого Постановления установлено, что для Ключевского сельского поселения с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. по отношению к декабрю 2012 г. размер платы за отопление измениться не должен. С 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. по отношению к декабрю 2012 г. размер платы за отопление может быть увеличен не более чем на 8,93%. С применением с 01.01.2013 г. норматива 0,0321 Гкал/м2, размер платы за отопление для меня увеличился с 1841,18 руб. до 3693,86 руб. или на 100,63%.
Согласно п. 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (п. 13 в редакции Правил до 28.03.2012 г.), утвержденных ПП РФ от 23.05.2006 г. № 306, изменение нормативов потребления ком. услуг осуществляется в случае изменения конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов. С 01 января 2013 г. в доме, в котором я проживаю изменений конструктивных и технических параметров, степени благоустройства не произошло, климатические условия не изменились. Увеличения объема потребления коммунальных ресурсов также не произошло. Следовательно, основания для изменения норматива потребления отсутствовали.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4300

Непрочитанное сообщение лсв62 » 25 окт 2015, 13:48

QR_BBPOST В том то и дело, что
Вы изначально повествуя о нормативе потребления не злоупотребляли полным названием, а понятие "норматив" растяжимое и применяется так же к стоимости услуги по отоплению о чём я и подумал изначально. :)
QR_BBPOST основания для изменения норматива потребления отсутствовали.
Безусловно, отсутствовали. Изменить норматив потребления не так-то просто, гораздо проще "норматив стоимости".
Готовтесь к суду.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4301

Непрочитанное сообщение turist » 25 окт 2015, 15:55

Готовлюсь. Но уверен, что суд встанет на сторону Славянки.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28403
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4302

Непрочитанное сообщение Знак » 25 окт 2015, 16:28

QR_BBPOST В том то и дело, что до Славянки нормативы потребления ком. услуги по отоплению были различны - для сельского поселения один, для военного городка - другой. Сейчас, в соответствии с приказами Мин. ЖКХ Камчатского края, должен применяться норматив, используемый в Ключевском сельском поселении и (раздельно!) в п. Ключи-1по состоянию на 30 июня 2012 года. Для расчета платы за отопление для дома в котором я живу, 30 июня 2012 года использовался норматив потребления 0,016 Гкал/м2. А применяет сейчас Славянка норматив 0,0321 Гкал/м2. С применением этого норматива я и не согласен.
Норматив потребления тепловой энергии устанавливается только для домов которые не оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, причем этот норматив не может быть выше установленного...
Если имеется коллективный (общедомовой) прибор учета и введен в эксплуатацию, то все расчеты производятся согласно его показаний, кроме того жители могут требовать его установки, это если коротко.
Про тариф думаю понятно

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4303

Непрочитанное сообщение ferganik » 25 окт 2015, 18:16

турист.
Вы вроде собрали достаточно нормативной базы. возможно в суде станут заявлять ответчики о больших теплопотерях на доме или при доставке тепла. Возможно ,этот фактор надо будет разъяснить суду, есть смысл подготовиться к этому.. не могу понять, что мешает обратиться в суд? (только отделяйте норматив
потребления от тарифа, а то вас и суд не поймет).
И еще: почему не жалуетесь в краевую прокуратуру (работая напрямую с исполнителем ответа на обращение)? Не забудьте про претензию о перерасчете за необоснованную переплату.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
и да , выложите отписку краевой прокуратуры, пожалуйста, посмотреть их доводы, вероятно бредовые..

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28403
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4304

Непрочитанное сообщение Знак » 25 окт 2015, 18:29

QR_BBPOST возможно в суде станут заявлять ответчики о больших теплопотерях на доме или при доставке тепла.
Жители в расчетных формулах за отопление теплопотери не оплачивают, если теплопотери входят в оплату за отопление, то эти начисления не законны, и надо требовать перерасчета. Кстати этим многие УК злоупотребляют

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4305

Непрочитанное сообщение ferganik » 25 окт 2015, 20:30

если теплопотери входят в оплату за отопление, то эти начисления не законны, и надо требовать перерасчета. Кстати этим многие УК злоупотребляют
Таки и я о том же...

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4306

Непрочитанное сообщение turist » 28 окт 2015, 03:29

ferganik, прошу прощения за задержку с ответом – очень плохо работал интернет. События происходили в такой последовательности.
Показать текст
- Обращение по поводу норматива потребления ком. услуги по отоплению в РЭР № 4 (в городке) – без ответа.
- Претензия по этому же вопросу в Филиал «Камчатский» ОАО «Славянка» - без ответа.
- Жалоба в Госжилинспекцию – проведена проверка, действия Славянки в части применения норматива, утвержденного для сельского поселения, признаны не правомерными. Выдано предписание – сделать перерасчет.
- Длительное время перерасчет не делается. Обращение по этому поводу в Госжилинспекцию.
- Ответ зам. руководителя ГЖИ – житель городка обжаловал действия Директора Филиала, связанные с применением спорного норматива в районном суде и выиграл дело. Славянка решение обжаловала, и оно было отменено.
Иными словами, инспектору ГЖИ показали апелляционное определение, оно его устроило, и исполнение предписания было снято с контроля.
- Жалоба на ответ руководителю ГЖИ – ответ от зама, чьи действия обжалованы.
- Заявление в военную прокуратуру о незаконном применении норматива, утвержденного для сельского поселения – ответ № 1350 от 25.04.14 г.
- Жалоба краевому прокурору на действия руководителя ГЖИ, связанные с нарушением порядка рассмотрения жалобы – ответ № 7-119-2015 от 06.05.2015 г.
Потом были многочисленные жалобы на эти и другие ответы. Мотивировка в жалобах всегда одна – нарушение порядка рассмотрения обращений, что выражалось в подмене понятий и определений, игнорировании доводов и аргументов, изложенных в обращениях. А ответы неизменно приходили с одними и теми же косяками. А потом просто перестали отвечать. Не прекратили переписку в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ от 02.05.06 г. № 59-ФЗ, а просто перестали отвечать. Получилось так, что Славянка отмолчалась, а собачиться пришлось с ГЖИ, и с прокуратурой, военной и гражданской.
№ 1350_25.04.14-1.jpg
№ 1350_25.04.14-2.jpg
Понятие «используемый норматив подменено понятием «действующий норматив». Норматив, используемый в ВГ (0,016 Гкал/м2) был и используемым, так как фактически применялся для расчетов, и действующим, так как никем не отменен и не признан судом не действующим.
Ответ краевого прокурора № 7-119-2015 от 06.05.15-1.jpg
Ответ краевого прокурора № 7-119-2015 от 06.05.15-2.jpg
Ответ краевого прокурора № 7-119-2015 от 06.05.15-3.jpg
Апелляционное определение от 05.06.2014 г. вынесено в отношении другого лица и не имеет ко мне отношения. Упомянутые письма МинЖКХ конечно не являются НПА, но в них на запрос Славянки руководителю разъяснено, какой именно норматив следует применять в ВГ. Апелляционное определение от 05.06.2014 г. также не является НПА, но Славянка и прокуратура почему-то считают возможным им руководствоваться. Ссылка прокуратуры на приказ МинЖКХ с формулировкой «действующий норматив» необоснованна, так как в других приказах, более поздних, непосредственно устанавливающих размер нормативов, используется формулировка «используемый норматив». Это видно из ответа ВП.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4307

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 окт 2015, 06:09

что то сложно.. Само определение об отмене решения где ? Понятно что оно не по Вам . Но если суть касается и вас то бить его можно только имхо, отмену постановления по действующему нормативу, который незаконно применяется (если он не распространяется еще на что то, но тогда вносить изменения в части исключения его распространения на вас). Хотя может я и запутался где то. С другой стороны. Как я понял, тот суд был не по перерасчету за отопление-из Вашего текста этого не видно, картинки не читал - в телефоне это проблемно. Тогда в иске по перерасчету надо будет предусмотреть данное определение по тому суду жителя . Не понятно, почему Вы до сих пор не связались с тем Жителем? то есть надо разбираться как озвучить требования в иске - возможно получится обойти тот суд. А вот отсутствие ответов от сливососов надо было заставлять ГЖИ штрафовать их.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4308

Непрочитанное сообщение turist » 29 окт 2015, 06:30

Я разговаривал с тем человеком. Есть у меня и это определение. Если хотите почитать, могу отправить Вам личным сообщением. А мнение он высказал такое. При применении низкого норматива потребления Славянка имеет право обратиться к Правительству края с требованием о компенсации выпадающих доходов. Что не есть хорошо для краевого бюджета. То есть в максимально высоком нормативе заинтересованы краевые власти, потому что не надо тратить деньги на компенсацию доходов коммерческой организации, заинтересована Славянка - выше прибыль. Не заинтересованы только военнослужащие - жители городка. Но, как показала жизнь, их незаинтересованность компенсируется их пассивностью. На весь городок только двое пожелали вникнуть в проблему - я и тот товарищ. Остальные безропотно платят, благо доходы позволяют это делать. Ну а из интересов краевого правительства вытекает апелляционное определение...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4309

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 окт 2015, 07:12

а в целом надо искать возможность не платить за услугу или её часть. Я не поверю что сливососы оказывают услуги надлежащего качества. Это длительная работа но может и стоящая: если у вас ГВС менее сорока градусов, то плата как за холодную, либо напряжение в квартире менее нормы и более нескольких часов в сутки. Полы в подъезде не моют: вычленить плату через ОМСУ и обязать делать перерасчет до подписания Акта. А вообще самое дорогое наказание :приведение мкд в надлежащее состояние-ремонт подъездов, кровли, подвалов- поверьте, там штрафов будет на сотни тысяч. И будет вам удовлетворение! А оно дорогого стоит . Работайте по всему фронту- иначе за руку здороваться местный вождь коммунальщиков никогда не будет, пока пристав не придет его ознакамливать с уголовной ответственностью.

Отправлено спустя 8 минут :
у меня в районе тоже отопление и гвс выше чем в других районах города. Однако в соответствии с постановлением правительства рф превышение комментирует администрация района. Вы за компенсацией обращались?

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4310

Непрочитанное сообщение turist » 29 окт 2015, 08:16

Несколько раз добивался перерасчета за низкую темп. в квартире. А вы о какой компенсации говорите?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4311

Непрочитанное сообщение лсв62 » 29 окт 2015, 08:35

QR_BBPOST Мотивировка в жалобах всегда одна – нарушение порядка рассмотрения обращений,
В этом-то и ошибка, нет там нарушения именно порядка рассмотрения, есть ответ не по существу и т.д. Нарушение порядка рассмотрения это несколько иное.
QR_BBPOST При применении низкого норматива потребления Славянка имеет право обратиться к Правительству края с требованием о компенсации выпадающих доходов.
Для этого им необходимо доказать, что такое имеет место быть. Кроме того, для чего и для кого был установлен номатив потребления именно в ВГ? И самое важное, на основании чего!

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
QR_BBPOST Есть у меня и это определение. Если хотите почитать, могу отправить Вам личным сообщением.
Хотелось бы прочесть.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4312

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 окт 2015, 10:19

QR_BBPOST turist писал(а):Источник цитаты Есть у меня и это определение. Если хотите почитать, могу отправить Вам личным сообщением.Хотелось бы прочесть.
Выкладывайте сюда, зазорного в этом нету ничего.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
QR_BBPOST А вы о какой компенсации говорите?
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 декабря 2005 г. N 761 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СУБСИДИЙ НА ОПЛАТУ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
QR_BBPOST А вы о какой компенсации говорите?
оговорился: субсидии, в народе так называем.А так:ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 декабря 2005 г. N 761 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СУБСИДИЙ НА ОПЛАТУ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4313

Непрочитанное сообщение turist » 29 окт 2015, 12:54

[ref]ferganik[/ref], теперь понял. Насчет субсидии узнавал в соц. службе еще в 2010 г. Тогда я заключил брак и прописал в служебке всех членов семьи. Доходы в расчете на одного человека стали ниже прожиточного минимума. Договор найма со мной был заключен сроком до конца контракта - с 03.06.2010 г. по 12.06.2010 г. Соцработники в отличие от военных судов трактуют текст договора буквально - после указанной даты он не действующий, законных оснований проживать в квартире нет. А значит в предоставлении субсидии будет отказано.

Отправлено спустя 8 минут 19 секунд:
Апелляционное определение
Вложения
№ 33-834-2014_норматив отопления с комментами.docx
(29.82 КБ) 13 скачиваний

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4314

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 окт 2015, 13:21

QR_BBPOST Доходы в расчете на одного человека стали ниже прожиточного минимума.
МЛЯ!! причем тут малообеспеченность???Вы же не как малоимущий!
2. Субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.- это другая опера

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4315

Непрочитанное сообщение лсв62 » 29 окт 2015, 13:28

QR_BBPOST А значит в предоставлении субсидии будет отказано.
Что толку говорить о том, что будет если ....!? Пока факта отказа ведь нет и большое сомнение, что он появится.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4316

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 окт 2015, 13:57

QR_BBPOST Договор найма со мной был заключен сроком до конца контракта - с 03.06.2010 г. по 12.06.2010 г. Соцработники в отличие от военных судов трактуют текст договора буквально - после указанной даты он не действующий, законных оснований проживать в квартире нет.
третий год просроченный договор на служебку.субсидию получаю, последний раз со скрипом, мой "исполнитель" в отпуск ушла... Но там еще и с ГВС смешная ситуевина...
QR_BBPOST Договор найма со мной был заключен сроком до конца контракта - с 03.06.2010 г. по 12.06.2010 г.
а с какого??? почему не обжаловали? когда положено на период службы!
QR_BBPOST Соцработники в отличие от военных судов трактуют текст договора буквально - после указанной даты он не действующий, законных оснований проживать в квартире нет.
а с какого вы им этот док суёте? когда
8(1). Уполномоченные органы получают на основании межведомственных запросов, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного информационного взаимодействия, следующие документы (сведения), необходимые для принятия решения о предоставлении субсидии:
а) копии документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства, - в случае, если заявитель является пользователем жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, а также собственником жилого помещения;

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4317

Непрочитанное сообщение turist » 29 окт 2015, 14:32

QR_BBPOST При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума
Так я про это и говорю
QR_BBPOST Договор найма со мной был заключен сроком до конца контракта - с 03.06.2010 г. по 12.06.2010 г.а с какого??? почему не обжаловали? когда положено на период службы!
Контракт был заключен до достижения предельного возраста.
QR_BBPOST а) копии документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства,
Срок договора закончился. Правовых оснований занимать жилое помещение нет. Уполномоченные органы сделают запрос, и получат такой же ответ.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4318

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 окт 2015, 16:12

QR_BBPOST Так я про это и говорю
а я про этот ваш случай:
QR_BBPOST 2. Субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
QR_BBPOST Контракт был заключен до достижения предельного возраста.
никакие даты в договоре найма не предусмотрены:только на период службы, это уловка ружоповцев, для таких как Вы...
QR_BBPOST Срок договора закончился. Правовых оснований занимать жилое помещение нет.
бред!
вас не выселили, а то что договор надо обжаловать, так длящееся нарушение, срок не пропущен....
QR_BBPOST Уполномоченные органы сделают запрос, и получат такой же ответ.
бред! получат что занимает ЖП и всё!сам такой ответ в кармане придерживаю.
Вы либо бойтесь дальше, либо шагайте вперед. Будете бояться- сожрут

Отправлено спустя 46 минут 26 секунд:
QR_BBPOST Несколько раз добивался перерасчета за низкую темп. в квартире.
а где Акт о предоставлении КУ ненадлежащего качества??? ошибка даже юристов: не требуют Акта. А потом ещё и Акт о возобновлении КУ надлежащего качества. Весомые в суде Акты.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4319

Непрочитанное сообщение turist » 29 окт 2015, 16:59

QR_BBPOST а где Акт о предоставлении КУ ненадлежащего качества???
Акт был составлен. И потом они про меня забыли. А когда потеплело за окном и, соответственно, в квартире, я сам пришел и сообщил им об этом. Была буря возмущений - ЧТО, ТАК ДОЛГО БЫЛО ХОЛОДНО? Да, так долго. Или у вас есть акт подтверждающий обратное? С перерасчетом тянули несколько месяцев, но все таки сделали за весь период.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ОАО "СЛАВЯНКА"

#4320

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 окт 2015, 17:34

QR_BBPOST А когда потеплело за окном и, соответственно, в квартире, я сам пришел и сообщил им об этом.
а следующей зимой было тепло? :P


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей