ОАО "СЛАВЯНКА"

Xibakusya
Постоянный участник
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 04 июн 2012, 15:53
Благодарил (а): 229 раз
Поблагодарили: 250 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Xibakusya » 13 дек 2015, 11:04 #4351

лсв62 писал(а):Источник цитаты Какие договора? Опять Вы ведёте беседу используя общие понятия. Договора бывают разные! Как Вас можно понять?

ясно же по умолчанию, что речь идёт о договоре найма жилого помещения.
все "пробы" приватизации заканчиваются на том, что давался устный ответ, что - ни одна квартира в городке не расслужеблена, земля закреплена за МО, муниципалальной власти на территории села ничего не принадлежит. а, значит, приватизировать квартиру невозможно.
можете посодействовать советом при этих исходных данных ?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3139 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение лсв62 » 13 дек 2015, 11:19 #4352

Xibakusya писал(а):Источник цитаты ясно же по умолчанию, что речь идёт о договоре найма жилого помещения.

Это Вам ясно, а мне нет и из Вашего поста это не исходит, поэтому и переспросил. лучше сразу указывать о каком договоре идёт речь. Так проще воспринимать.
Xibakusya писал(а):Источник цитаты все "пробы" приватизации заканчиваются на том, что давался устный ответ, что - ни одна квартира в городке не расслужеблена

:) А все ли квартиры в этом военном городке служебные? И Вы что-то там писали о переименовании военного городка в село? Боюсь, что Вы даже не представляете все подводные камни всей этой ситуации и для чего снимался статус закрытости с таких городков. Я не удивлюсь, если окажется, что он у Вас ещё и обособленый, то есть расположен отдельно от какого-либо населённого пункта? :)
Xibakusya писал(а):Источник цитаты можете посодействовать советом при этих исходных данных ?

Данных маловато для совета. Вы заселялись в жилое помещение на каких условиях, до закрытия ВГ или после оного? Какой статус имеете Вы (в/с, гражданин, уволенный из ВС, ГП МО РФ или просто гражданский никогда не имеющий отношения к МО и чудом получивший жильё)?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Xibakusya
Постоянный участник
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 04 июн 2012, 15:53
Благодарил (а): 229 раз
Поблагодарили: 250 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Xibakusya » 13 дек 2015, 11:29 #4353

лсв62 писал(а):Источник цитаты Данных маловато для совета.

сейчас постараюсь вам в личку написать, :) дабы не драконить модераторов

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3139 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение лсв62 » 13 дек 2015, 11:33 #4354

Пишите, посмотрим что и как там у Вас. :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Petra
Заслуженный участник
Сообщения: 6238
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 11:30
Благодарил (а): 7624 раза
Поблагодарили: 2982 раза

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Petra » 16 янв 2016, 09:38 #4355

РОСТРУД ВОССТАНОВИЛ ПРАВА 835 РАБОТНИКОВ «СЛАВЯНКИ»

15.01.2016
Территориальный орган Роструда в Новосибирской области провел проверку соблюдения трудового законодательства в АО «Славянка», осуществляющем управление специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ, эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков.

В ходе контрольно-надзорных мероприятий инспектор труда выявил в организации задолженность по заработной плате за 2 месяца в размере 16,1 млн. рублей перед 835 работниками.

По итогам проверки юридическое лицо привлечено к административной ответственности. В настоящее время работодатель погасил задолженность в полном объеме. Работникам выплачено 16 млн. 116,4 тыс. рублей.

nat-cat27
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 14:49

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение nat-cat27 » 18 янв 2016, 15:20 #4356

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,я уже совсем запуталась. Ситуация такая: у нас служебное жилье(квартира)г Ростов-на-Дону,когда мы вселились в декабре 14 года ук была славянка,квитанции которые они присылали мы исправно оплачивали,но в них не было расчета по холодной горячей воде и электричеству,т.е по счетчикам,приходя в офис ук с показаниями,нам говорили что мы не можем разобраться с тарифами,типа пока не нужно показания,потом заплатите...так ходили мы первые три месяца без результата и в итоге забили,оплачивали только квитанции (отопление,содержание и тд),и вдруг я узнаю что все Славянку лешили лицензии. Пошла в новоиспеченный Гужф,мне сказали,ну что ж можете забыть про эти показания,приносите новые,которые у вас сейчас и будем начислять,типа долг по счетчикам перед славянкой мы вам прощаем. Но мы уезжали и не было возможности принести эти показания.Прошло пару месяцев в платежку уже Гужф внесли ,начальными показаниями те которые указаны в договоре с джо и от своей фантазии приписали несколько кубов по несколько кубов и кв. Я пошла за разъяснениями,на что мне ответили что придется оплатить все с самого начала иначе когда мы будем сдавать жилье справку она нам не выпишет,ссылаясь на анкету какую-то в программе где нет ни одних показаний по счетчикам за весь период проживания. Вот подскажите действительно я должна гужф оплатить то что я не оплатила славянке,ведь это мои долги перед славянкой а не перед новой ук,и как я слышала все долги славянки их забыли вместе с ней. Ведь МО перед поставщиками платило по долгам славянки. Как быть,и какими аргументами с ними вести диалог если я права?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14398
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14275 раз
Контактная информация:

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 08 фев 2016, 07:26 #4357

По поводу процедуры банкротства "Славянки":

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2015г. в отношении должника АО «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прилепин Н.Е.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" №112 от 27.06.2015 г.
Согласно п.2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве будет назначено после представления временным управляющим в суд документально обоснованного отчета о своей деятельности с приложением документов в соответствии с п.2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По состоянию на 24.12.2015г. заявленные в процедуре наблюдения требования кредиторов находятся на рассмотрении судом, первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено. Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в суд также не представлен.

(из определения Арбитражного суда Москвы по делу № А40-209505/14 от 24 декабря 2015 г.)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16614
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 660 раз
Поблагодарили: 7741 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Знак » 12 фев 2016, 12:45 #4358

По представлению военных прокуроров территория городка приведена в порядок

10.02.2016
Военной прокуратурой Ракетных войск стратегического назначения при проверке деятельности филиала акционерного общества «Славянка» в Московской области установлено, что подрядная организация свои обязательства по уборке территории городка пос. Власиха от снега и наледи не исполняла.
Это не только доставляло серьезные неудобства для передвижения, но и в нынешних погодных условиях представляла реальную угрозу жизни и здоровью десятков тысяч граждан.
По требованию военных прокуроров территория очищена, управляющая компания привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере свыше миллиона рублей.
http://gvp.gov.ru/news/view/1458/
За это сообщение автора Знак поблагодарили (всего 2):
Tamer (12 фев 2016, 13:45) • desantura (14 фев 2016, 15:09)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 310 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение ferganik » 14 фев 2016, 20:45 #4359

nat-cat27 писал(а):Источник цитаты Как быть,и какими аргументами с ними вести диалог если я права?
никакогоо диалога вести с ними не надо! что то хотят- пусть письменные требования дают! но я бы просто испортил им жизнь во благо всех жителей вашег и не только городка!

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение turist » 17 фев 2016, 05:22 #4360

Получил по почте требование о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Почему-то не из регионального филиала Славянки а из Санкт-Петербурга. Отправлено 7 декабря 2015, требуют оплатить до 15.12.2015. Письмо получил 15.02.2016. В угловом штампе нет даты и номера документа, не указана должность подписавшего, да и сама подпись - не "живая", а печать. Аналогичное получил сосед из квартиры этажом выше.
Направил на Московский адрес такой ответ
Показать текст
Руководителю АО «Славянка»,
129110, г. Москва, Суворовская площадь, д. 2, стр. 3

от turist


Заявление

15.02.2016 г. мной получено почтовое отправление, в котором находилось требование о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Почтовый идентификатор отправления 19903490300187. На требовании имеется угловой штамп с реквизитами АО «Славянка», на котором отсутствуют дата и исходящий номер документа. Под текстом требования указана фамилия – Е. Н. Герасимова, рядом с которой размещен оттиск печати, имитирующий подпись. Должность Е. Н. Герасимовой не указана. Письмо отправлено из г. Санкт-Петербург.
Исходя из изложенного полагаю, что от имени руководимой Вами организации данное требование направлено мне мошенниками.

Прошу Вас провести проверку по указанным фактам.

Приложения:
1. Копия требования о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.


Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Требование из С.-П.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора turist поблагодарил:
desantura (21 фев 2016, 12:53)

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14398
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14275 раз
Контактная информация:

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 17 фев 2016, 07:04 #4361

turist писал(а):Источник цитаты данное требование направлено мне мошенниками

У кого-то есть в этом сомнения? :lol:

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 310 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение ferganik » 18 фев 2016, 12:37 #4362

turist писал(а):Источник цитаты Получил по почте требование о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Почему-то не из регионального филиала Славянки а из Санкт-Петербурга. Отправлено 7 декабря 2015, требуют оплатить до 15.12.2015. Письмо получил 15.02.2016. В угловом штампе нет даты и номера документа, не указана должность подписавшего, да и сама подпись - не "живая", а печать. Аналогичное получил сосед из квартиры этажом выше.

так что Вы хотите? платить или не платить?

Аватара пользователя
Fighter
Заслуженный участник
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 29 май 2007, 08:01
Откуда: Siberia
Благодарил (а): 1504 раза
Поблагодарили: 1273 раза

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Fighter » 18 фев 2016, 12:46 #4363

ferganik писал(а):Источник цитаты так что Вы хотите? платить или не платить?

Здравствуйте! А Вы из Ферганы? Если не секрет?

Я бы даже не задумывался - не платил бы. Если есть сомнения, то пока их не устранят - платить не нужно.
Борьба с кидаловом в масштабах страны

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение turist » 18 фев 2016, 14:16 #4364

ferganik писал(а):Источник цитаты так что Вы хотите? платить или не платить?

Разумеется нет. Дважды присылали аналогичные послания из регионального филиала. Оба раза направлял им возражения с приложением доводов и доказательств того, что долг этот образовался не в результате моей недобросовестности, а в результате необоснованного применения в ЗВГ Ключи-1 норматива потребления ком. услуги по отоплению, утвержденного для муниципального образования Ключевское сельское поселение. В общем, после того, как в 2013 г. мои к ним обращения по этому поводу были проигнорированы, я их уведомил, что платить за отопление намерен исходя из норматива, который в дйствительности должен применяться в городке. Так и делал. А все, по их мнению, недоплаченное мне записывали в долг.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 310 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение ferganik » 18 фев 2016, 14:50 #4365

помнится, что то про Ключи читал. Если не хотите платить, то обычно иной порядок действий применяется: подается иск о перерасчете, иначе при взыкании по суду - взыщут, суды не разбираются, если встречного иска нету. ну в крайнем случае зачем что то им писать- обычно выжидают суда, только полгода ближайшие, нынешние сливососы не смогут разгребсти текущие проблемы с передачей имущества, набору работников

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение turist » 18 фев 2016, 15:04 #4366

В 13-м году они предлагали мне обратиться в суд. Ответил, что если вам нужны мои деньги, то сами и обращайтесь. А платить буду исходя из требований приказов Министерства ЖКХ Камчатского края.
Больше 3-х лет молчали, сейчас вот спохватились...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 310 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение ferganik » 18 фев 2016, 15:06 #4367

ну теперь не сливососы, правопреемство надо будет доказывать, да еще и срок исковой давности пошел...

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 121 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение turist » 19 фев 2016, 04:19 #4368

ferganik писал(а):Источник цитаты срок исковой давности пошел...

Трехлетний срок прошел пока только на январь 13-го. За период с февраля 2013 по август 2015 могут потягаться...

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3139 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение лсв62 » 19 фев 2016, 12:39 #4369

ferganik писал(а):Источник цитаты правопреемство надо будет доказывать,

Ни о каком правоприемстве в данном случае речи быть не может, так как собственник жилищного фонда, передал в управление свой ЖФ иной УК, которую также породил сам, как и Славянку. Данное обстоятельство не свидетельствует о правоприемственности ГУ ЖФ перед Славянкой.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 310 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение ferganik » 19 фев 2016, 13:10 #4370

эт пофиг! Передаточный Акт в помощь гужф и суд успокоится...
Суд при взыскании задолжности с жильца просто игнорировал тот факт, что УО сменила назнание (реквизиты), не представила Договора управления Нового, заявила о правопреемстве и сунула передаточный Акт (содержавший исключительно сведения о наличии долгов у жильцов,но не о передаче долгов старой УО) и суд взыскал..

Отправлено спустя 16 минут 32 секунды:
Я лично только про взыскание решения видел, но ни одного отказа во взыскании не видел по причине нарушения установленого порядка доведения задолженности до потребителя.
Последний раз редактировалось ferganik 19 фев 2016, 20:55, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3139 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение лсв62 » 19 фев 2016, 14:17 #4371

ferganik писал(а):Источник цитаты эт пофиг!

Что именно?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ivan.kasjanov
Постоянный участник
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 08:04
Благодарил (а): 632 раза
Поблагодарили: 207 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение ivan.kasjanov » 19 фев 2016, 15:36 #4372

ferganik писал(а):Источник цитаты суд взыскал..

О каком судье речь - мировом ?
ИМХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему скромному мнению»(англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 310 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение ferganik » 19 фев 2016, 20:53 #4373

ferganik писал(а):Источник цитаты эт пофиг!

лсв62 писал(а):Источник цитаты Что именно?

лсв62 писал(а):Источник цитаты так как собственник жилищного фонда, передал в управление свой ЖФ иной УК, которую также породил сам, как и Славянку. Данное обстоятельство не свидетельствует о правоприемственности ГУ ЖФ перед Славянкой.

ivan.kasjanov писал(а):Источник цитаты О каком судье речь - мировом ?

районный

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16614
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 660 раз
Поблагодарили: 7741 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Знак » 21 мар 2016, 15:11 #4374

В Подмосковье осужден бывший начальник ремонтно-эксплуатационного района ОАО «Славянка»

03.03.2016
Ногинский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор бывшему начальнику ремонтно-эксплуатационного района местного филиала ОАО «Славянка» Эдуарду Лысенину.
Он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и даче взяток (ч. 4 ст. 291 УК РФ).
Установлено, что Лысенин неоднократно давал взятки представителю госзаказчика за приемку фактически невыполненных работ по санитарному содержанию военного городка, в результате чего коммерсантам необоснованно перечислено свыше 6,5 млн рублей. Общая сумма взяток составила около миллиона рублей.
По предложению государственного обвинителя, согласно приговору суда, Лысенин проведет 6 лет в исправительной колонии общего режима и заплатит штраф в размере 4 млн рублей.
Судом удовлетворен гражданский иск в интересах государства о взыскании с осужденного материального ущерба.
http://gvp.gov.ru/news/view/1481/
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
desantura (27 мар 2016, 19:43)

Имярек
Постоянный участник
Сообщения: 377
Зарегистрирован: 20 апр 2012, 08:39
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 436 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Имярек » 07 апр 2016, 15:56 #4375

еще одного приняли...
05.04.2016
Как стало известно "Ъ", гендиректор филиала "Московский" ОАО "Славянка" (специализируется на управлении жилфондом Минобороны) Владимир Кордас был арестован по обвинению в получении особо крупной взятки. По версии СКР, он получил более миллиона рублей за заключение с ООО "Новотист" долгосрочного контракта на обслуживание лифтов в домах военных.

Речь обвиняемого во "взяточничестве" (ч. 6 ст. 290 УК РФ) Владимира Кордаса в Мосгорсуде, прозвучавшая в режиме видеоконференции, была убедительной и проникновенной. Задержанный и арестованный ранее Савеловским райсудом полковник в отставке сообщил судье Александру Рыбаку, что готов "заверить его лично" в том, что не собирается скрываться и препятствовать расследованию. "Я, наоборот, готов к сотрудничеству со следствием для скорейшего прояснения этой ситуации",— пояснил арестант. Владимир Кордас привел и традиционные в таких случаях аргументы — о своих заболеваниях, плохо поддающихся лечению в СИЗО, и двух малолетних детях, которые хотели бы видеть его дома. Присутствующая в зале жена обвиняемого в этот момент достала из сумочки и продемонстрировала письмо их десятилетней дочери к отцу, текст которого был проиллюстрирован красными сердечками и зелеными звездами.

В свою очередь, адвокат Александр Гарькавый обратил внимание суда на то, что его клиент не сможет воспрепятствовать расследованию хотя бы потому, что необходимая документация в офисе "Славянки" уже изъята, графологическая экспертиза по делу назначена, а единственная потерпевшая и заявительница дала свои показания. По данным защитника, суду следовало бы обратить внимание и на нестыковки в квалификации преступления — уголовное дело было возбуждено по факту получения взятки, в то время как из его материалов следует, что речь может идти лишь о мошенничестве. "Мой клиент не обладал полномочиями для заключения договора, о котором идет речь в уголовном деле,— пояснил адвокат.— Он не мог влиять на сроки исполнения и размер оплаты по контракту, поскольку это относилось к компетенции руководства всего ОАО". Защитник Гарькавый предложил суду посадить Владимира Кордаса под домашний арест или освободить под залог 3 млн руб.

Сотрудник Главной военной прокуратуры, в свою очередь, просто заявил, что не видит оснований для отмены ареста. Судья Рыбак принял сторону обвинения, оставив Владимира Кордаса под стражей до 1 мая.

По версии военного следственного управления СКР по Москве, Владимир Кордас получил 1,380 млн руб. у представителя ООО "Новотист", специализирующегося на монтаже и ремонте подъемного оборудования. За эти деньги Кордас пообещал коммерсантам пролоббировать их участие в очередном долгосрочном договоре на текущее обслуживание лифтового хозяйства в военных городках столичного региона. Кстати, "Новотист" ранее выиграл несколько подобных тендеров, однако полностью получить оплату по ним ООО удалось только через арбитражный суд, взыскивавший с военных не только долги, но и штрафы за просрочку платежей. При этом в ряде случаев заказчиком работ и услуг выступала "Славянка". В последней дело Владимира Кордаса не комментировали.

Отметим, что самое известное уголовное дело, связанное со "Славянкой" было возбуждено еще в 2012 году. Однако приговор его главному фигуранту, бывшему гендиректору ОАО Александру Елькину, обвиняемому в мошенничестве на 85 млн руб. и получении откатов на сумму более 130 млн руб., до сих пор не вынесен.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2955962

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14398
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14275 раз
Контактная информация:

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 17 апр 2016, 06:53 #4376

Банкротные дела против компании: А42-11840/2009, А42-5373/2011 ,А42-381/2012

Подробнее ищите дела здесь: http://kad.arbitr.ru/

MSinyukaev
Заслуженный участник
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 17:07
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 961 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение MSinyukaev » 21 июн 2016, 22:59 #4377

"Акционерное общество «Славянка», управляющее специализированным жилищным фондом Минобороны РФ, признано банкротом. Такое решение принял Арбитражный суд Москвы"-https://slon.ru/posts/69757
http://kad.arbitr.ru/card/5d693c66-6cb1-4af8-84fd-5539b1795860
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f6551218-e159-4675-981c-89d1e2086479/A40-209505-2014_20160617_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
За это сообщение автора MSinyukaev поблагодарил:
desantura (23 июн 2016, 15:19)

Sonya13
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 26 апр 2015, 08:58
Благодарил (а): 5 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Sonya13 » 03 июл 2016, 02:34 #4378

При получении справки о сдаче служебного жилья в ГУ ЖФ требуют справку об отсутствии задолженности перед "Славянкой". Насколько правомочны такие требования и чем можно аргументировать отказ обращаться в "Славянку"?

Xibakusya
Постоянный участник
Сообщения: 336
Зарегистрирован: 04 июн 2012, 15:53
Благодарил (а): 229 раз
Поблагодарили: 250 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение Xibakusya » 03 июл 2016, 11:26 #4379

Sonya13 писал(а):Источник цитаты При получении справки о сдаче служебного жилья в ГУ ЖФ требуют справку об отсутствии задолженности перед "Славянкой"

А ГУ ЖФ разве является правопреемницей Славянки ? Если является, то все данные у них быть обязаны. Если нет - пусть лесом идут. Если у вас имеется задолженность перед Славянкой (по её мнению :D ), то пусть она решает этот вопрос с вами в судебном порядке, а не решает вопрос давлением на вас через ГУ ЖФ нарушая ваши конституционные права. Лучше, конечно, у юриста проконсультироваться.
P.S. Наша Сливянка перед тем как слиняла вывезла из офисов всю оргтехнику, мебель, инструменты, выгребла остатки материалов. Да так, что теперь ГУ ЖФ на все заявки жителей только ручками разводит. Что определённо указывает на то, что правопреемницей ГУ ЖФ не является

MSinyukaev
Заслуженный участник
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 17:07
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 961 раз

ОАО "СЛАВЯНКА"

Непрочитанное сообщение MSinyukaev » 03 июл 2016, 16:42 #4380

Ну,наверно,не для того младшенькую сестричку Славянки ГУ ЖФ создавали, чтоб младшенькая,как правоприемница,и по обязательствам старшенькой отвечала. 8-) Не,ГУ ЖФ,все-таки наверно не правоприемница. Но создавалось оно под той-же крышей,наверное теми-же людьми и с теми-же целями,что и Славянка. Ну и печется о сестричке ГУ ЖФ по сестренски. ;)


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей