QR_BBPOST ferganik писал(а):
Источник цитаты или независимо от такого признания
потому
Тут изначально законодатель "гениальную" мысль написал: "Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно."!
Я понимаю что решение суда о признании им решения собрания недействительным не по причинам ничтожности оспоримо, а как можно оспорить решение собрания, которое уже НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ и значит это аналогично что его нет? Так что оспаривать можно решение суда если он признал решение собрания недействительным по причинам оспоримости решения собрания, а не ничтожности! Вот если решения суда вышестоящий суд отменит, то и решение собрания с этого момента станет ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ и оспоримым, если оно не НИЧТОЖНО!
Но я не вижу ни одного чёткого довода как отменить решение УО выставлять за платные услуги не входящие в услуги управления МКД (описанные в ст. 154 ЖК как состав платы за ВОЗМОЖНЫЕ услуги от УО без личного договора и по ПУЛИЧНОМУ ДУ МКД) "на основании решения ОСС"?
Пока свой вариант, поддержанный и Министерством ЖКХ МО в своём ответе моему подопечному, придержу, чтобы не написал "шибко умный", что он давно об этом писАл или "пИсал"?!
Но тут в ответе Министерство ЖКХ подтвердила мои доводы НЕЗАКОННОСТИ требования платы за ИНЫЕ услуги без ЛИЧНОГО договора и не с УО, а только с ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуги, но тут-же от себя Министерство "ляпнуло" очередную глупость: "Дополнительно информируем, что услуги (домофон, охрана, консьерж, телевизионная антенна), предоставляемые жителям, на основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации не относятся к жилищно-коммунальным услугам."! Тут глупость не только в том, что они без ссылок на прямые НПА написали что это не Ж-К услуги и значит это их ЛТИЧНОЕ мнение, а по закону оно носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характет только когда это публичное, а не личное отдельному гражданину заявление! Тут глупость в том, что они написали необоснованно что "услуги (домофон, охрана, консьерж, телевизионная антенна), предоставляемые жителям, на основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации" и тогда где они там нашли этот явный БРЕД??? Ст.154 ЖК о структуре оплаты и она и называется так "Статья 154. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги" и тогда где здесь о этих услугах хоть слово???
Вот нет бы просто только подтвердить что я им написал, так ещё от себя хотят показать какие они "умные"! Придётся и письмо от Министерства ЖКХ МО в этой части считать "недействительным по причине НИЧТОЖНОСТИ", а точнее явного АБСУРДА!!!
А что скажут другие и это ответ Министерства был по "услуги (домофон, охрана, консьерж, телевизионная антенна)" и тогда на основании чего ВЫ считаете могут предоставляться такие услуги, тем более требоваться оплата в ЕПД за них от УО не являющимся ИСПОЛНИТЕЛЕМ этих услуг???