[ref]ferganik[/ref], да почти все, с кем сталкивался (УК, инспекторы, знатоки и пр.), говорят, что раз хоть один прибор учета не введен, то тогда надо считать по ОДПУ. Бред, конечно, но когда он звучит и принимается массово за догму, то это уже реальность
Например, в доме новостройке дом оборудован ИПУ тепла и все ввели приборы учета, а спустя 6 месяцев прибор учета тепла в 3 квартирах из 200 квартир сломался. Что тогда- сразу всем начисляют по ОДПУ? Бред, по-моему...
Или спустя 4 года все введенные ИПУ тепла прошли поверку или заменены, кроме одного и что- теперь ни у кого показания ИПУ тепла не принимаются из-за одного лентяя (или он в командировке, например)? Тоже бред. Ему должны начислять по средним показаниям, потом по нормативу.
Если разобраться, то тот, у кого ИПУ не поверен, в итоге будет немного "наказан" тем, что будет переплачивать в совокупности (так как платит сначала по среднемесячному, а потом по нормативу).
А другие собственники платят по ИПУ +ОДН. И их это устраивает. А ОДН на всех УК будет раскидывать пропорционально площади квартиры. Причем если в случае с водой или электричеством УК (если имеется превышение расходов на ОДН по сравнению с нормативами расхода на ОДН таких услуг) может нести потери и оплачивать такое превышение за свой счет, то при расчете за отопление ОДН выставляется жильцам к оплате в полном объеме. Получается, что УК никаких рисков тоже в рассматриваемом случае не имеет.
Кроме того, в ПП 354 указан этот случай, когда ИПУ вышел из строя - ему сначала насчитывают по среднемесячному потреблению, а потом (если не введет в эксплуатацию) - по нормативу. Для ИПУ тепла исключений нет, так с чего тогда многие считают, что если хоть прибор не введен, что все тепло насчитывают только по ОДПУ?
Так что я не пойму мыслей и игр слов, когда говорят, что ИПУ тепла должен быть введен, а если он не введен (сломался, не поверен или вообще никогда не вводился), то значит помещение не оборудовано ИПУ тепла...