Консьерж, охрана

Карамболь
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 фев 2018, 20:18

Консьерж, охрана

Непрочитанное сообщение Карамболь » 14 фев 2018, 17:56 #121

В вашем примере НЕТ решения собрания собственников. А у нас то УК провела ,как выше писалось большие по 120 квМ решили за квартиры по 80 м2. Штатный юрист есть, да не один, однако наняли со стороны....Вот буду ждать когда выложат здесь Odyssey решение, ВСЕ ЖКХ полный беспредел.... слов нет, буду голосовать против ПВВ, наверное Титов

MSinyukaev
Заслуженный участник
Сообщения: 726
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 17:07
Благодарил (а): 562 раза
Поблагодарили: 958 раз

Консьерж, охрана

Непрочитанное сообщение MSinyukaev » 15 фев 2018, 00:42 #122


Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 15998
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7664 раза

Консьерж, охрана

Непрочитанное сообщение Знак » 15 фев 2018, 12:37 #123

Карамболь писал(а):Источник цитаты Штатный юрист есть, да не один, однако наняли со стороны....

Можно было побороться в суде с большой вероятностью, что в иске о взыскании судебных расходов УО откажут, но вы этого увы не сделали.

Отправлено спустя 34 минуты 22 секунды:
Карамболь писал(а):Источник цитаты Вот буду ждать когда выложат здесь Odyssey решение

Тоже интересно будет почитать, хотя я высказывал свое мнение и по вашему делу и по делу Odyssey.
Карамболь писал(а):Источник цитаты В вашем примере НЕТ решения собрания собственников.

Это для информации, если есть решение ОСС то его надо оспаривать в суде, не платить за услугу "Консьерж", о чем сообщить УО заявлением с регистрацией..., тогда на мой взгляд шансы многократно возрастут, а если суд признает не законность принятия ОСС вопрос поставленных на голосование по дополнительной услуге "Консьерж" применительно для всех собственников МКД или конкретно по ВАМ, то на этом все закончиться.
Мое мнение остается таковым - только заключение собственником МКД договора на оказание дополнительной услуги "Консьерж", о чем суд косвенно и указал -
"Однако, решение о назначении платы за услуги консьержа, согласно ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, не входит в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обозначен в ст. 44, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 140, ч. 7 ст. 156, ч. 2 ст. 158, ч. 1 и ч. 8.2. ст. 162, ч. 3 ст. 164 Жилищного кодекса РФ."

Хотя суд в целом по решению тут на мой взгляд явно юлит... :roll:


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей