Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ОЛЕГГГГГГ, а копию отказа не можете скинуть?

не забрал с облсуда.
вкраце сначала отказ по причине что я не могу действовать в интересах ребенка. потом что в особом порядкен не могут рассматривать - только в исковом.. сейчас то что нет решения что я опекун. короче заколдованный круг

ВОЮЙТЕ ДО КОНЦА

УЖЕподготовил еспч на нарушние 8 ст конвенции. складно получилось- ребенок хочет жить в моей семье- председатель досааф россии используя служебное положение против

ЕЩЕ Иинтереснее что в судебном заседании я не доказал что мой рапорт о внесении сына жены в личное дело дошел до председателя досааф россии.вопреки всему -даже последних решений ребенок воспитываемый мною по решению судьи по ф. мун остался с носом и без прав на что то. а как же политика государства -воспитания в семье.
все это говорит о том что дети будут по жизни очень злые видя беспредел что творят над ихними родителями

НУ что скажешь. служите оебята неизвестно кому неизвестно за что. ОБЬЕДИНЯТЬСЯ И В МОСКВУ К ГАРАНТУ-ОСТАНОВИТЬ СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.а то доиграются

ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Москва.

странно было ожидать от суда чего либо другого при наличии жилья в Москве у жены и ребёнка

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
повторю вопрос, господа:
сейчас на признание членом семьи порядок прохождения доков какой:
1. рапорт на командира на включение в личное дело
2. получение отказа
3. в суд

либо
1. рапорт на ДЖО на включение в очередники
2. получение отказа
3. в суд?????

у кого какое мнение?

При признании факта находения на иждевении:
1. рапорт на командира на включение в личное дело
2. получение отказа
3. в суд (особое производство, командир - в качестве заинтересованного лица)
4. рапорт на ДЖО на включение в очередники
5. получение отказа
6. в суд (по гл.25 ГПК)

все было . особое производство- не имеешь право в отношении ребенка. жена в интересах ребенка -откази зп жены выше чем моя пенсия. внесение в личное дело - отказ . не признан иждивенцем. слава россии

При признании факта находения на иждевении:
1. рапорт на командира на включение в личное дело
2. получение отказа
3. в суд (особое производство, командир - в качестве заинтересованного лица)
4. рапорт на ДЖО на включение в очередники
5. получение отказа
6. в суд (по гл.25 ГПК)

Ворчун,
а на признание членом семьи, а не иждивенцем?

Искал тему по иждивенцам но, как-то не случилось. Вроде бы и видел где-то, но склероз прогрессирует. Может здесь можно будет получить информацию. Как я вижу спор идёт о членах семьи (или иждивенцах) военнослужащего, а как быть с гражданином, уволенным с военной службы? Ведь все эти организации (ЖК,ДЖО) требуют предоставить выписку из личного дела о составе семьи. Вот я представляю, а там же сведения, занесённые в период прохождения военной службы. Наивно полагая, что сути увольнение не меняет, я обратился к военному комиссару о внесении иждивенца (внука) в раздел членов семьи учётного дела, находящегося в областном военном комиссариате. Отказ. Почему? Оказывается внесение членов семьи возможно только военнослужащим и в личное дело, а поскольку, я военный пенсионер, такой порядок (внесение в раздел членов семьи учётного дела пенсионера) приказом МО не предусмотрен и необходимо обращаться в суд для установления юридического факта. Вот возникает вопрос: если приказом не предусмотренно, а где же аналогия закона и т.п лабуда? Военнослужащий, предоставив оправдательные документы может рассчитывать на внесение в раздел членов семьи иждивенца без судебного решения, а для пенсионера почему-то это не предусмотренно. А как же с тем вопросом, что суд устанавливает юридически значимый факт только в случае, если иным способом его установить нельзя? Или комиссар опять тень на плетень наводит? Хотелось бы узнать мнение просвещённых в этом вопросе. Может быть и решения какие-то были в тему, а?

А.Для действующего военного,если у командира нет сомнений:1. Рапорт по команде с приложением к нему документов, подтверждающих иждивение 2. Приказа командира по строевой части о взятии на иждивение
3. Запись сведений об иждивенцах в личное дело (При.5 ст.6 Пр№085) ст.5( п) Пр МО РФ от 19.12.05 №085(стр216)
Б.Если у командира есть сомнения и т.д. и т.п. : 1. Исковое заявление в суд о признании факта нахождения на иждивении:(ст.264 ГПК РФ) - копия свидетельства о рождении военнослужащего;
- копия пенсионного удостоверения иждивенца;
- копия заключения врача;
- копия справки Ф-14 (О составе семьи в/служащего;
- копия справки о доходах в/служащего;
- копия справки о размере пенсии иждивенца;
- копия свидетельства о браке иждивенца;
- копия свидетельства о смерти супруга (супруги) иждивенца;
- квитанция об уплате госпошлины;
- копия заявления для заинтересованного лица.
ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ НА ИЖДИВЕНИИ

В__________________________рай-



онный суд
_______________________области

от____________________________
(ф.и.о., домашний адрес)
?

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

______________________________
(наименование, ф.и.о., адрес)


ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта нахождения на иждивении

Я, ______ , «__» _______ 19___ года рождения, (ф.и.о.) с " " ______ 19__года был(а) нетрудоспособной в связи с ______________________________________(указать причины нетрудоспособности).
Все указанное время и до __________ (ф.и.о., умершего, дата смерти, родственные отношения с заявителем) я находился(лась) на его иждивении, что подтверждается _____________ (привести доказательства в обоснование заявления).
Установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для __________ (указать, в связи с чем возникла необходимость установления юридического факта).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 247 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
установить факт нахождения меня, _____________(ф.и.о. заявителя) на иждивении _____ (ф.и.о.) с «__» _____19 г. по" " 19 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Имеющиеся документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении;
2. Копии заявления (по числу заинтересованных лиц).
3. Квитанция уплаты госпошлины.
Подпись.
Дата.

Для действующего военного,если у командира нет сомнений

Запись сведений об иждивенцах в личное дело (При.5 ст.6 Пр№085) ст.5( п) Пр МО РФ от 19.12.05 №085(стр216)

это понятно, а для внесения иждивенцев в учётное дело пензионера чем надо руководствоваться? Если этим же приказом, тогда получается, что в отношении пензионера у командира завсегда

есть сомнения и т.д. и т.п.

? И следующий нюанс -

(ст.264 ГПК РФ)

определяет устанолвнеие фактов имеющих юридическое значение. Но вот ст. 265 ГПК РФ определяет условия, при которых судом определяются эти факты. И одно из этих условий - невозможность получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты. Для военнослужащего такой порядок определён 085 приказом, а для пензионера, получается такой порядок не определён и надо обращаться в суд? Но вот вопрос: с заявлением об установлении факта, или с заявлением об обжаловании действий ДЛ? Но на какой документ тогда нужно ссылаться, если те документы, на основании которых можно установить факт нахождения на иждивении, уже предоставлялись ДЛ?

Но вот вопрос: с заявлением об установлении факта, или с заявлением об обжаловании действий ДЛ?

Обратитесь сначала с обжалованием.

Но на какой документ тогда нужно ссылаться, если те документы, на основании которых можно установить факт нахождения на иждивении, уже предоставлялись ДЛ?

Непонятен смысл вопроса? Кому и зачем ссылаться?

наш областной суд в решении указал что военный пенсионер не вправе обращаться в суд с вопросом иждивения тк существуют вопрос о праве.значит в исковом
и в особом порядке только ребенок те его мать может обращаться в суд.

только ребенок те его мать может обращаться в суд.

Довольно частая позиция. Непонятно почему они не хотят в особом производстве это рассматривать.

у меня тот ворос . но в принцыпе если будет последующий спор о жилье выплатах и тд то они вправе . по гпк 286

Непонятен смысл вопроса? Кому и зачем ссылаться?

Я так понимаю, что ссылаться нужно мне. Например: военнослужащий, обратившийся с рапортом по команде и получивший отказ, ссылается на положение 085 приказа, дающего право командиру самостоятельно принимать решение о внесении записи в графу послужного списка. А если следовать логике комиссара, то внесение в графу учётного дела пенсионера никаким НПА не предусмотрено и, следовательно, он прав, а я не прав и мне действительно надо обращаться за установлением юридического факта.

в особом порядке только ребенок те его мать может обращаться в суд.

Что-то я не догоняю. А на каком тогда основании ребёнок или мать могут требовать внесения иждивенца в учётное дело пензионера. А если он сам этого не хочет? Крыша едет от этих оборотов работников фемиды.
Кстати, "ОЛЕГГГГГГ", а не Вы ли выставляли результаты своей борьбы за внесение иждивенца в личное дело? Рапорт командиру - отказ. Заявление в суд об обжаловании действий ДЛ - удовлетворение в течении 10 минут заседания. А?

так сначала отказали в установлении юрфакта -пошел в исковом о внесении в личное дело. результат отказ потому что не признан иждивенцем. жена подала на установление фата -отказ -у меня пенсия меньше чем зп жены. отправил еспч -жду ответа

так сначала отказали в установлении юрфакта

Почему отказали? Потому, что можно установить иным способом?

на установление фата -отказ -у меня пенсия меньше чем зп жены.

неисповедимы пути твои, Господи? А уж слуг Фемиды и вообще.....

отправил еспч -жду ответа

Жалобу приняли?

по ст 286 тк в последствии будет спор о праве. и то что я не могу обращаться за установлением юрфакта . только законный представитель иждивенца. здесь конечно бред . как бред по зп жены . посмотрим что скажет верховный.
еспч жалобу пока не приняло тк нт ответа

по ст 286 тк в последствии будет спор о праве.

Дык энто вооще вопросы дееспособности и её ограничения. Что-то я не въехал. Как-то слышал, что если спор возниикает о праве, тогда подаётся исковое заявление и рассматривается в обычном для этого порядке. Как я понимаю, тут надо самому доказывать нарушение права. Хотя и в особом, суд особо себя не утруждает доводами обжалуемого лица. В основном прводит свои доводы, по которым отказывает в довлетворении заявления. ИМХО. Но тут они что-то вообще начудили. Мракобесие какое-то!

мф сами в шоке. родной папа ноториально отказался от прав . заключение органа опеки есть . уполноиоченного есть . что еще надо. но видимо надо. что бы ребенок не получил ничего.

родной папа ноториально отказался от прав . заключение органа опеки есть . уполноиоченного есть . что еще надо.

Для усыновления никаких, а для иждивения вам правильно суд ответил (отказал) IMHO. А членом семьи вы ребенка пытались определить по суду (по ЖК)?

пытались определить по суду (по ЖК)?

Ст. 69 + разъяснения Пленума?

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Закатил в суд обжалование ЖК с привлечением РУДЖО по поводу отказа в принятии на учёт внуков, совместно проживающих, аки членов семьи. Как я понял откладывают, поскольку, из РУДЖО никто не приходит. Посмотрел на сайте суда заявления, принятые в один день с моим, уже рассмотренны, а моё, нет. И это не радует, однако.

отказали признать членом семьи . потому что не иждивенец. а жк и пленум на который ссылался побобоку. а интересно с момента повышения пенсии когда она будет больше чем зп жены он станет моим иждивенцем. бред и беспредел . жду еспч

жду еспч

Нет нарушений для обращения в ЕСПЧ IMHO

он станет моим иждивенцем.

Может быть признан с большой вероятностью иждивенцем, если доход матери будет меньше прожиточного минимума на каждого (ее и ребенка), а с учетом ваших доходов - общий доход увеличится.

отказали признать членом семьи . потому что не иждивенец.

В рамках заявленных требований - вполне законное решение. ЧСемьи могут быть признаны не только иждивенцы:
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Доказать нужно подчеркнутое. Родственное отношения (свид о браке + свид о рождении) + выписка из домовой книги + свидетелей пару штук заявить для подтверждения. IMHO,

приплюсуйте орган опеки и уполномоченного по правам ребенка . 3 семьи. сам папа и все равно не член семьи и отказ внесения в личное дело.
а нарушение конвенции поимхо есть ст 8.
По вопросу признания членов семьи военнослужащего иждивенцами, существует Приказ МО № 085 от 2003 г
Из правил ведения личных дел:
К иждивенцам относятся лица, которые находятся на полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для решения вопроса о записи иждивенцев военнослужащий подает рапорт по команде с приложением к нему документов, подтверждающих нетрудоспособность иждивенцев, и документов, подтверждающих то, что основным источником средств к существованию иждивенцев является материальная помощь военнослужащего (справки о размере получаемой пенсии, наличии детей, характере и размере оказываемой материальной помощи и др.).
Командир (начальник) для принятия решения может дополнительно запросить по данному вопросу сведения из органа социальной защиты населения, военного комиссариата.
Запись сведений об иждивенцах производится на основании приказов по строевой части.
ОСНОВЫВАЯСЬ В КАССАЦИОННОМ РЕШЕНИИ НА ЖАЛОБУ ЦС ДОСААФ РОССИИ , НЕПОНЯТНО КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ НЕ ПОЗВОЛЯЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДОСААФ РОССИИ РАССМОТРЕТЬ МОЙ РАПОРТ И ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ. ДЛЯ ВНЕСЕНИЕ В ЛИЧНОЕ ДЕЛО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА ЖЕНЫ ОТ ПЕРВОГО БРАКА В ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАКИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДОКУМЕНТЫ МНЕ НЕОБХОДИМО ЕЩЕ ПРЕДСТАВИТЬ.
ОТКАЗЫВАЯ МНЕ В МОИХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАРУШАЮТ ПОЛОЖЕНИЕ СТ. 3 КОНВЕНЦИИ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА-
- Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
- Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. СТ.16- Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию.
СОГЛАСНО МНЕНИЮ САМОГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СЫНА ЖЕНЫ ОТ ПЕРВОГО БРАКА КОЖЕДУБОВА В.С. И ЕГО ПОКАЗАНИЙ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОН ХОТЕЛ БЫ ВОССПИТЫВАТЬСЯ В СЕМЬЕ УВОЛЕННОГО ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО ДУДКИНА О.А.
Согласно Конвенции по правам человека п1, ст. 8 -Право на уважение частной и семейной жизни:
- Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции – суд и председатель Досааф России неправомерно отказывая мне . в моих требованиях проявляют неуважение в волеизъявлении моей семьи проживать одной семьей .
Отказывая мне в внесение несовершеннолетнего сына жены от первого брака и признании его членом моей семьи , отказ председателя ДОСААФ России установить факт совместного проживания суд нарушает п.2 , ст .8 вышеуказанной Конвенции. согласно которой не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Отказывая мне в моем заявлении, суд противоречит позиции государства, которая отражена в п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», которая, в частности, устанавливает, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; поддержка семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе. Кроме того, ст. 54 СК РФ устанавливает право ребенка жить и воспитываться в семье.
Внесение в личное дело полковника запаса Дудкина О.А.., Кожедубова В.С. 1996 г.р. . необходимо для того, чтобы права и социальные гарантии, предусмотренные статусом уволенного военнослужащего, распространялись на сына жены от первого брака , проживающего с нами одной семьей.
Суд же нарушает права ребенка брошенного родным отцом – который отказался от родительских прав нотариально и материально не содержит, не занимаясь воспитанием, лишает его права на:
а) выплаты пособия ;
б) предоставление жилого помещения (ст. 15);
в) получение медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях (п. 3 ст. 16);
г) санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Минобороны России (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) с оплатой 50% стоимости путевки (п. 4 ст. 16);
д) получение выплаты на содержание в детском дошкольном учреждении (п. 6 ст. 19);
е) проезд на безвозмездной основе один раз в год к месту проведения отпуска-лечения и обратно. (п. 2 ст. 20).

2.Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения дела являлось установление судом первой инстанции принадлежности сына жены от первого брака к членам семьи уволенного военнослужащего как нанимателя жилого помещения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на льготы в том числе жилищные, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.
Как установлено СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Дудкин проживает с женой и ее несовершеннолетним сыном от первого брака.
Согласно положениям Жилищного кодекса РФ, Дудкин является нанимателем жилого помещения по договору найма по адресу г. Волгоград ул. Ленина д.12 кв.18. по смыслу ч. 1 ст. 69 того же Кодекса к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг –КОЖЕДУБОВАЮ.А., а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно материалам дела и документально установлено судом первой инстанции, сын жены от первого брака вселен в занимаемое Дудкиным и его законной женой, жилое помещение в качестве члена их семьи и ведет с Дудкиным и его женой общее хозяйство и содержится из общего семейного бюджета.
Следовательно, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для признания несовершеннолетнего Кожедубова В. членом семьи Дудкина, как нанимателя жилого помещения, и о правомерности действий жилищной комиссии и председателя ДОСААФ России в не рассмотрение рапортов и не установления факта совместного проживания незаконен и ошибочен.
Мнение суда кассационной инстанции о том, что при определении круга лиц, относящихся к членам семьи уволенного военнослужащего, имеющих право на льготы в том числе жилищные , следует руководствоваться п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", является ошибочным и противоречит разъяснению, содержащемуся в 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".
При таких обстоятельствах рассуждения судебной коллегией Волгоградского областного суда о том, что сын жены от первого брака не находится на иждивении Дудкина, являются беспредметными.
Таким образом, судом кассационной инстанций допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном применении закона.

3.Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №9 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.
К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) друга родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственника при этом могут быть отнесены любые
родственники как самого нанимателя, так членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условие признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие 'у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества.
Судом первой инстанции неопровержимо доказано и подтверждено заключением органа опеки и попечительства в том что Дудкин совместно проживает женой и с ее сыном одной семьей по адресу Волгоград улица Ленина 12 кв. 18 ,где ведем общее хозяйство, имеем общий бюджет и несовершеннолетний Кожедубов В.С. полностью воспитывается и содержится Дудкиным –полковником запаса который имеет необходимый жизненный опыт и как человек всю свою жизнь отдавший служению государству.

4.Согласно статьи 69 ЖИЛИИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма частности законодательно прописано, что
к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В постановлении пленума верховного суда №9 -2009 г. п.11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Суд же сославших на решение гарнизонного суда не обратил внимание что, решение об отказе признать несовершеннолетнего сына жены от первого брака моим иждивенцем состоялось 22 августа 2008 года , а я обратился с рапортом комиссионном проверить и установить факт совместного проживания 21 августа 2008 - т.е ответ из цс ДОСААФ России на момент вынесения решения дан не был.
Кроме того ссылка суда кассационной инстанции на протокол жилищной комиссии от 15.09.08 незаконна т к согласно действующего на тот момент приказа мо РФ 80 -2000 года на заседание жилищной комиссии приглашается военнослужащий чей вопрос рассматривается и без утверждения руководителем вообще не имеет законной силы. Вопрос направления комиссии по месту нашего совместного проживания на указанном заседании не рассматривался.

В разрешении вопроса обеспечении жилым помещением судом первой инстанции дана оценка и не оспаривалась и не может служить основаниям для отказа в моих исковых требований.
Напротив представитель ответчика подавая кассационные жалобы на решения об удовлетворении моих исковых требований не дал обоснованного ответа почему и на каком основании рапорта о внесение сына жены в личное дело , рассмотрены не были.
В определении не учтены и не рассмотрены обстоятельства установления факта совместного проживания- органом опеки г. Волгограда и заключение уполномоченного по правам ребенка в волгоградской области.
Более того мною неопровержимо доказано что согласно почтовым отправлением рапорт 11 июля 2009 года председателем рассмотрен, отказом направлении комиссии .
Несостоятелен вывод суда кассационной инстанции что Кожедубов не признан судом в особом порядке моим иждивенцем.
Ранее же Волгоградским областным судом а именно в кассационном определении от 24.06 10 указывалось рассмотреть дело в исковом производстве , а не в особом порядке - что и мною сделано – обжаловав именно в исковом заявлении, отказ председателя ДОСААФ России направить комиссию для установление факта совместного проживания моей семьи и внесение сына жены в личное дело как члена моей семьи..

едь первая инстанция принимала положительноеирешение. командование подавало кас жалобу.
так почему вмешательство публичных властей нарушает приорететную политику в отношении ребенка
а надзорная жалоба выглядит так

Муж от МО получает квартиру по увольнению на 4 человек. Один из них (сын)был прописан в квартире моей сестры (он был несовершеннолетним) до приватизации, поэтому после приватизации он автоматически стал долевым участником на её квартиру. Когда ему исполнилось 20 лет, он продал свою 1\7 часть сестре, чтобы не иметь собственности. Теперь, по прошествии 2-х лет, нам говорят в джо, что на него кв.метры распределяться не будут, так как он намеренно ухудшил условия жилья. Имеет ли наш сын право на получение жилья от МО, если на него распространялся закон о защите прав ребёнка, который, по сути, его и выбросил из списков нуждающихся?