Дисциплинарная ответственность
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Дисциплинарная ответственность
#181В ВС РФ рассматривался спор о правомерности увольнения педагогического работника (определение ВС РФ от 25 марта 2019 г. № 5-КГ18-305). Как было установлено в ходе разбирательства, работник, по мнению работодателя, совершил дисциплинарные нарушения 3, 7 и 8 июня 2016 года. При этом за проступок, совершенный 8 июня работник был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора 21 июня, а за проступки, совершенные 3 и 7 июня, – уволен 24 июня. Суды первой и апелляционной инстанций признали увольнение при таких обстоятельствах законным. Однако ВС РФ с ними не согласился. Судьи отметили, что после наложения на работника выговора им не было допущено нарушений.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271071/#ixzz5mvJlVVPi
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271071/#ixzz5mvJlVVPi
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Дисциплинарная ответственность
#182По мнению судей, работник на момент совершения проступка, повлекшего увольнение, должен не только иметь иные дисциплинарные взыскания, но и знать об их применении (определение Мосгорсуда от 28 марта 2019 г. по делу № 33-14362/2019).
В суде рассматривался вопрос о законности увольнения работника при следующих обстоятельствах. 16 июля 2018 года работник ушел с работы раньше установленного времени, 17 июля опоздал на работу, а позднее не успел вовремя завершить порученную ему работу. За первое нарушение работник был подвергнут выговору приказом от 17 июля, за второе нарушение – замечанию приказом от 18 июля, а за третье – уволен 1 августа. Однако с приказом о выговоре работник так и не был ознакомлен, а с приказом о замечании – ознакомлен лишь 1 августа, в день издания приказа об увольнении. То есть на день увольнения работник не знал о наличии у него дисциплинарных взысканий. По мнению судей, это свидетельствует об отсутствии признака неоднократности и системности нарушения работником дисциплины труда, а как следствие и оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271665/#ixzz5noxu5rI5
В суде рассматривался вопрос о законности увольнения работника при следующих обстоятельствах. 16 июля 2018 года работник ушел с работы раньше установленного времени, 17 июля опоздал на работу, а позднее не успел вовремя завершить порученную ему работу. За первое нарушение работник был подвергнут выговору приказом от 17 июля, за второе нарушение – замечанию приказом от 18 июля, а за третье – уволен 1 августа. Однако с приказом о выговоре работник так и не был ознакомлен, а с приказом о замечании – ознакомлен лишь 1 августа, в день издания приказа об увольнении. То есть на день увольнения работник не знал о наличии у него дисциплинарных взысканий. По мнению судей, это свидетельствует об отсутствии признака неоднократности и системности нарушения работником дисциплины труда, а как следствие и оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1271665/#ixzz5noxu5rI5
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Дисциплинарная ответственность
#183Утвержден
приказом Министерства юстиции
Российской Федерации
от 12 сентября 2019 г. N 202
ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ УСТАВ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 9195769602
Для сравнения
приказом Министерства юстиции
Российской Федерации
от 12 сентября 2019 г. N 202
ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ УСТАВ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 9195769602
Для сравнения
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Дисциплинарная ответственность
#184Как стало известно “Ъ”, военнослужащему управления Росгвардии по Костромской области подполковнику Михаилу Демину не удалось обжаловать дисциплинарное наказание за отказ перебирать испорченные консервы из кильки в томатном соусе, которые в количестве свыше 5 тонн он должен был принять. Московский окружной военный суд отменил решение Ярославского гарнизонного военного суда, удовлетворившего иск офицера к командованию. Выговор и снижение премии за два месяца до 5% оклада остались в силе. https://www.kommersant.ru/doc/4117320
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Дисциплинарная ответственность
#185служивший на подводной лодке Черноморского флота офицер был уволен за пьянство на базе ВМФ России в сирийском порту Тартус. Находившийся в невменяемом состоянии военный особенно отличился в комендатуре, куда его доставила полиция: нецензурно ругался в адрес стражей порядка и висевшего на стене портрета верховного главнокомандующего вооруженными силами. https://www.kommersant.ru/doc/4251502
Дисциплинарная ответственность
#186Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями отменить исполнительное производство, так как взыскатель получил исполнительный лист по не законному определению судьёй срока исковой давности- по сути так судья отреагировала на устный,письменный без привода доказательств довод ВК.???
ВК скорей всего ОНИ договорились НЕ принимая во внимание НПА РФ .
Cуть ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 1918 г, но ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд....
Форумчане посоветуйте на судью в квалификационную комиссию подать жалобу - на ВК в ПРОКУРАТУРУ или в СК подать жалобу ???
А с ФССП думаю в Минюст подать жалобу на отмену такого исполнительного производства, ведь местные все они друг за друга горой и выжимают 50% из пенсии военпенса, "якобы не законно полученные выплаты за наём жилья"......
ФССП взыскивала 30% из пенсии иных доходов и счетов в банках не было и нет , потом военпенс написал заявление уменьшить -они порадовали 50% стали взыскивать...
ВК скорей всего ОНИ договорились НЕ принимая во внимание НПА РФ .
Cуть ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 1918 г, но ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд....
Форумчане посоветуйте на судью в квалификационную комиссию подать жалобу - на ВК в ПРОКУРАТУРУ или в СК подать жалобу ???
А с ФССП думаю в Минюст подать жалобу на отмену такого исполнительного производства, ведь местные все они друг за друга горой и выжимают 50% из пенсии военпенса, "якобы не законно полученные выплаты за наём жилья"......
ФССП взыскивала 30% из пенсии иных доходов и счетов в банках не было и нет , потом военпенс написал заявление уменьшить -они порадовали 50% стали взыскивать...
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#187нифига не понял, причем тут 1918 и кто кого на что обязал...QR_BBPOST Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями отменить исполнительное производство, так как взыскатель получил исполнительный лист по не законному определению судьёй срока исковой давности- по сути так судья отреагировала на устный,письменный без привода доказательств довод ВК.???
ВК скорей всего ОНИ договорились НЕ принимая во внимание НПА РФ .
Cуть ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 1918 г, но ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд....
Форумчане посоветуйте на судью в квалификационную комиссию подать жалобу - на ВК в ПРОКУРАТУРУ или в СК подать жалобу ???
А с ФССП думаю в Минюст подать жалобу на отмену такого исполнительного производства, ведь местные все они друг за друга горой и выжимают 50% из пенсии военпенса, "якобы не законно полученные выплаты за наём жилья"......
ФССП взыскивала 30% из пенсии иных доходов и счетов в банках не было и нет , потом военпенс написал заявление уменьшить -они порадовали 50% стали взыскивать...
на военного судью в ВККС подается, на кражданского в ККС (кроме председателя). В СК только сообщение о преступлении, в прокуратуру - что угодно.
Дисциплинарная ответственность
#188А можно как-нибудь расставить знаки препинания и исправить ошибки? а то какой-то набор слов получается. Извините за занудство, но ничего не понятно. Давайте уважать друг другаQR_BBPOST Уважаемые форумчане ФССП наделена полномочиями
Дисциплинарная ответственность
#189Извиняюсь в 2018 году суд обязал ответчика военпенса выплатить ДК за наём жилья с 2015 по 2018 годыQR_BBPOST нифига не понял, причем тут 1918 и кто кого на что обязал...
-
А на ФССП в Минюст подать ?QR_BBPOST
В суде срок исковой давности искусственно созданный так как
ВК и администрации ОМСУ и области сознательно заведомо голословно завили без предъявления документов, что военпенс был обеспечен жильём в Литве. Поэтому ВК прекратил выплату ДК за наём жилья.QR_BBPOST ВК схитрил заявил в суде, что впервые узнал обстоятельства дела от ОМСУ в 2018 г
Военпенс предоставил доки, что не получал жильё в собственность или по ДСУ в Литве и в РФ.
Военпенс получал ДК за наём жилья с 2005 года НО
QR_BBPOST ВК и ОМСУ знали и совместно работают не только по мобилизационным вопросам,а по социальным в том числе по уволенным военным ... основания НПА СССР, РСФСР, были в действии долгое время да при РФ не поменялась такая их совместная работа.
- НАПРИМЕР п)39,п40) ст 17 Указа Президента РФ от 7 декабря 2012 г № 1609 " Об утверждении Положения о военных комиссариатах" и ФЗ 210-ФЗ "О межведомственном документообороте" .....и полагаю есть ведомственные МО РФ ПРИКАЗЫ и тд...QR_BBPOST на военного судью в ВККС подается, на Гражданского в ККС (кроме председателя). В СК только сообщение о преступлении, в прокуратуру - что угодно
Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:
Извините вот так вроде лучше....QR_BBPOST А можно как-нибудь расставить знаки препинания и исправить ошибки?
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#191В гражданскую или административную инстанцию...QR_BBPOST В суд можно
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Дисциплинарная ответственность
#193Суд снизил степень взыскания
...С учётом данных, характеризующих личность заявителя, фактического отсутствия каких-либо реальных вредных последствий в результате его действий, наличия определённых обстоятельств, смягчающих его дисциплинарную ответственность (например, недостаточное финансирование соответствующих нужд корпуса), и причин, способствовавших совершению дисциплинарного проступка (в частности, личной недисциплинированности некоторых военнослужащих, имеющих неудовлетворительные оценки по физической подготовке), судебная коллегия признает наложенное на М. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии явно несоразмерным с тяжестью содеянного им и степенью его вины, а поэтому находит его несправедливым. Более того, как это видно из служебной карточки заявителя, перед наложением на него оспоренного взыскания он каких-либо неснятых дисциплинарных взысканий не имел.
С учётом изложенного судебная коллегия изменила состоявшееся судебное решение: признала наложение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии необоснованным, в связи с чем обязала начальника кадетского корпуса применить к заявителю более мягкое дисциплинарное взыскание, внеся соответствующие изменения в оспоренные приказы. http://kazanskygvs.tat.sudrf.ru/modules ... _sud&id=95
...С учётом данных, характеризующих личность заявителя, фактического отсутствия каких-либо реальных вредных последствий в результате его действий, наличия определённых обстоятельств, смягчающих его дисциплинарную ответственность (например, недостаточное финансирование соответствующих нужд корпуса), и причин, способствовавших совершению дисциплинарного проступка (в частности, личной недисциплинированности некоторых военнослужащих, имеющих неудовлетворительные оценки по физической подготовке), судебная коллегия признает наложенное на М. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии явно несоразмерным с тяжестью содеянного им и степенью его вины, а поэтому находит его несправедливым. Более того, как это видно из служебной карточки заявителя, перед наложением на него оспоренного взыскания он каких-либо неснятых дисциплинарных взысканий не имел.
С учётом изложенного судебная коллегия изменила состоявшееся судебное решение: признала наложение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии необоснованным, в связи с чем обязала начальника кадетского корпуса применить к заявителю более мягкое дисциплинарное взыскание, внеся соответствующие изменения в оспоренные приказы. http://kazanskygvs.tat.sudrf.ru/modules ... _sud&id=95
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1413
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Дисциплинарная ответственность
#194Народ, может не совсем по теме. Подскажите. Подскажите. уволен по НУК за административное правонарушение (Мелкое хулиганство) в порядке реализации дисциплинарного взыскания. Постановление о совершении мною данного правонарушения было отменено уже после увольнения и материалы дела направлены на новое рассмотрение так как рассмотрение дело произошло не в установленное время и в мое отсутствие в связи с чем я был лишен права на защиту. Заявление на восстановление в гарнизонный суд подал.
Теперь, что меня смущает:
1) Насколько это правомерно с процессуальной точки зрения. Отправлять материалы дела на новое рассмотрение когда сроки привлечения к адм. отв. прошли?
2) Судья районного суда имеет право рассматривать жалобы военнослужащих на постановления об адм. правонарушениях?(если в постановлении об адм. правонарушение было указано, что его можно обжаловать в районный суд). То есть, постановление было вынесено неуполномоченным лицом.
3) Стоит ли обжаловать, решение судьи районного суда? С целью,затянуть возможные сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, так как если восстановлюсь то материалы снова поступят в часть. Прошло уже почти 5 месяцев из 12)
Позиции судьи основана на определении Конституционного суда РФ №2520-О от 15.10.2018
Теперь, что меня смущает:
1) Насколько это правомерно с процессуальной точки зрения. Отправлять материалы дела на новое рассмотрение когда сроки привлечения к адм. отв. прошли?
2) Судья районного суда имеет право рассматривать жалобы военнослужащих на постановления об адм. правонарушениях?(если в постановлении об адм. правонарушение было указано, что его можно обжаловать в районный суд). То есть, постановление было вынесено неуполномоченным лицом.
3) Стоит ли обжаловать, решение судьи районного суда? С целью,затянуть возможные сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, так как если восстановлюсь то материалы снова поступят в часть. Прошло уже почти 5 месяцев из 12)
Позиции судьи основана на определении Конституционного суда РФ №2520-О от 15.10.2018
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#195[ref]prajnik1985[/ref], даже если Вы будете 100% правы, увольнение не отменят. По политическим соображениям.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1413
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Дисциплинарная ответственность
#196политические соображения это понятно. заявление в гарнизонный суд подано. интересует ответы на 3 поставленных вопроса
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#197QR_BBPOST политические соображения это понятно. заявление в гарнизонный суд подано. интересует ответы на 3 поставленных вопроса
правомерно. по результатам вынесут определение о прекращении производства по срокам.QR_BBPOST 1) Насколько это правомерно с процессуальной точки зрения.
да, если за это нарушение в с оответствии со ст.2.5 КоАП РФ военнослужащий может нести административную ответственность. Если бывший военнослужащий - тем более может.QR_BBPOST 2) Судья районного суда имеет право рассматривать жалобы военнослужащих на постановления об адм. правонарушениях?(если в постановлении об адм. правонарушение было указано, что его можно обжаловать в районный суд)
не вижу никакого смысла. Вопрос в том, может ли командир вообще привлечь Вас к дисцответственности спустя такой срок.QR_BBPOST С целью,затянуть возможные сроки привлечения к дисциплинарной ответственности
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1413
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Дисциплинарная ответственность
#199Спасибо. производство по делу пока приостановили. Должностное лицо кто адм. вынес жалобу на решение суда подал. Суд решил подождать пока там рассмотрят. И еще вопрос правда может не по теме. В один день было два приказа 1 приказ "о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности в виде увольнении с военной службы", второй приказ непосредственно об увольнении с военной службы на основании 1 приказа. Заявление в суд было подана в последний день срока там указан только 2 приказ. потом за пределами срока предусмотренного ч. 1 ст. 219 исковые требования были уточнены и сформулированы уже нормально. Ответчик заявляет, что я заявил самостоятельное требование об оспаривании 1 приказа за пределами срока. кто-нибдь с подобным сталкивался? У кого какие мнения?
Отправлено спустя 12 минут 28 секунд:
не вижу никакого смысла. Вопрос в том, может ли командир вообще привлечь Вас к дисцответственности спустя такой срок.[/quote]QR_BBPOST С целью,затянуть возможные сроки привлечения к дисциплинарной ответственности
Адм. слетит, вопросов нету. Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года. То есть, не адм. а за что нибудь другое например появление в общ месте в состоянии алкогольного опьянения и тому подобное. Вот поэтому и был вопрос стоит ли обжаловать. Решил что стоит. Чтоб подольше рассматривали. Жалоба должностного лица уже дошла до вышестоящего суда, а моя даже еще до районного суда не добралась.
Дисциплинарная ответственность
#200Чуток поспешили. Надо было подождать вступления в законную силу. Срок подачи заявления о рассмотрении по новым обстоятельствам -3 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, отменяющего ранее вынесенный судебный акт или постановление органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, на которых был основан пересматриваемый судебный акт (п.3 ч.2 ст.346 КАС РФ).QR_BBPOST Заявление на восстановление в гарнизонный суд подал.
Поэтому
Доводы ответчика необоснованны.QR_BBPOST Заявление в суд было подана в последний день срока там указан только 2 приказ. потом за пределами срока предусмотренного ч. 1 ст. 219 исковые требования были уточнены и сформулированы уже нормально. Ответчик заявляет, что я заявил самостоятельное требование об оспаривании 1 приказа за пределами срока. кто-нибдь с подобным сталкивался? У кого какие мнения?
Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
QR_BBPOST Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года.
Так и административки не будетQR_BBPOST Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1413
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Дисциплинарная ответственность
#201Чуток поспешили. Надо было подождать вступления в законную силу. Срок подачи заявления о рассмотрении по новым обстоятельствам -3 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта, отменяющего ранее вынесенный судебный акт или постановление органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, на которых был основан пересматриваемый судебный акт (п.3 ч.2 ст.346 КАС РФ).QR_BBPOST Заявление на восстановление в гарнизонный суд подал.
не понял. В порядке п. 3 ч. 2 ст. 346 вроде бы пока нечего пересматривать. 09 ноября я узнал об увольнении, и подал заявление в суд 09 февраля. Жалко, что приказ командира в/ч об увольнении по вновь открывшимся обстоятельствам нельзя пересмотреть.....
Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Так и административки не будет [/quote]QR_BBPOST Но на основании материалов административного дела военнослужащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течении года.
Будет дисциплинарка. Определение Конституционного суда РФ от №2520-О от 15 октября 2018 г. Там у курсанта слетела адм. в связи с истечением срока давности, но материалы все равно были направлены в часть для привлечения к дисциплинарке. Его уволили.
Дисциплинарная ответственность
#202а срок давности к её привлечению?QR_BBPOST Будет дисциплинарка.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1413
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Дисциплинарная ответственность
#2031 год со дня совершения проступка.а срок давности к её привлечению?QR_BBPOST Будет дисциплинарка.
Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
у меня уже прошло 5.5 месяцев))))))))))))
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#20410 суток, вроди бы было раньше, с момента, как командиру стало известно о нем. Не считая времени на проведение разбирательства, проверки и т.д.QR_BBPOST 1 год со дня совершения проступка.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1413
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Дисциплинарная ответственность
#205п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"10 суток, вроди бы было раньше, с момента, как командиру стало известно о нем. Не считая времени на проведение разбирательства, проверки и т.д.QR_BBPOST 1 год со дня совершения проступка.
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#206ст.83 Дисциплинарного устава:QR_BBPOST п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#207ст.83 Дисциплинарного устава:QR_BBPOST п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
"83. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности."
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1413
- Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00
Дисциплинарная ответственность
#208Указанный вами срок, сроком давности привлечения к дисциплинарной ответственности не является. Это срок применения дисциплинарного взыскания к военнослужащему.ст.83 Дисциплинарного устава:QR_BBPOST п. 8 ст. 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих"
8. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе в случае отказа в возбуждении в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, уголовного дела или прекращения в отношении его уголовного дела, но при наличии в его действиях (бездействии) признаков дисциплинарного проступка, по истечении одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, за исключением случаев, когда федеральными законами установлены иные сроки давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности.
"83. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности."
Отправлено спустя 6 минут :
Материалы административного дела в часть могут быть и два раза направлены.
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Дисциплинарная ответственность
#209но считаться будет с момента, когда командиру ВПЕРВЫЕ стало известно о нарушении (вне зависимости, из какого источника они поступили - материалов дела, личного доклада военнослужащего или сообщения очевидцев)QR_BBPOST Материалы административного дела в часть могут быть и два раза направлены.
все правильно - в течении 10 дней (и не более) командир должен принять решение о применении дисциплинарного взыскания. Т.е. на 11 день (без учета всех расследований, болезней и т.д.) командир уже неполномочен принять решение о наказании. Т.е., если после того, как он узнал о событии, он по причине забывчивости не произвел никаких действий (не назначил разбирательство или раслледование) в течении 10 дней, или назначил расследование, которое выявило нарушение, командиру поступили результаты, и он "долго думал" после их получения - больше 10 дней, юридически, его полномочия по привлечению заканчиваются по истечению 10-дневного срока.QR_BBPOST Указанный вами срок, сроком давности привлечения к дисциплинарной ответственности не является. Это срок применения дисциплинарного взыскания к военнослужащему.
Дисциплинарная ответственность
#21083. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.в течении 10 дней (и не более) командир должен принять решение о применении дисциплинарного взыскания. Т.е. на 11 день (без учета всех расследований, болезней и т.д.) командир уже неполномочен принять решение о наказании.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 137 гостей