Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Cуды считают, что это дополнительные денежные выплаты НЕ входящие в денежное довольствие. И даже невыплата их при исключении из списков части не считается нарушением Положения. Это трактовка гарнизонных и окружных судов. ВС РФ считает по-другому. Но не все же дойдут до ВС!!!

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А Вы об этом просили суд?
Мы ничего не просили, просто раньше они отзывали исполнительный в связи с подачей на продление процессуального срока ( он уже был у приставов), может поэтому сами отправили его обратно, когда решение суда вновь вступило в силу? Нам пришло уведомительное письмо, что исполнительный отпавлен приставам.
Месяц прошел, пошел второй... Ждемс...
А ответ на мой основной вопрос никто не знает????
если написали, что решение суда вступило в силу, значит ли это, что жалобу не подавали ( жалобу вроде подали 28 ноября, а решение суда вступило в силу 2 декабря) или в этом случае ответа на жалобу не ждут?

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что с этим-то делать?
Забудьте Вы про "прошлое" дело. Вам нужно по-новой оспаривать "новое" решение ЖК части. Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">По трактовке судов ЕДП якобы не входит в ДД.
Странная трактовка, учитывая п.1 ст.12 и п.9 ст.13 ФЗ "О статусе в/с"... Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">как поступать в случае, к примеру, когда военнослужащий отсудил причитающееся ему денежное довольствие, приходит к ответчику с исполнительным листом, а тот выплачивает ДД с вычетом ЕДП, к примеру?
А что, военнослужащий не конкретизировал в заявлении, какие именно выплаты им не получены? Или ему вообще ни копейки не платили?

VIPded, речь идет о перерасчете денежного довольстивия, выданного по тарифному разряду, меньше чем надо было выдать (приказ на низшую отменили, попал обратно в распоряжение)

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">речь идет о перерасчете денежного довольстивия, выданного по тарифному разряду, меньше чем надо было выдать
Согласно такому решению суда должны произвести перерасчет всех составляющих ДД, которые выплачивались в оспоренный период (и за этот период - если, допустим, отдельными решениями суд обязывал выплатить ЕДП за прошлые месяцы).

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">перерасчет всех составляющих ДД
насчет квартальной загвоздочка выйдет, так как с отменой приказа военнослужащий попал обратно в распоряжение и никуда далее не назначался

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Забудьте Вы про "прошлое" дело. Вам нужно по-новой оспаривать "новое" решение ЖК части.
Так ЖК части уже два новых решения после суда вынесла! Это суд будет удовлетворять требования, а ЖК будет новые противоправные решения выносить и так до бесконечности?

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">и так до бесконечности?
Вы не загадывайте так далеко... Ваше дело - сделать очередной нужный шаг.
Если в основу "новых" решений жилкомиссии легли основания, уже признанные судом неправомерными, возможностей "надавать по башке" Вашим "оппонентам" достаточно (и отбить у них охоту к повторениям ситуации). Но это уже вопрос нового гражданского дела, а не прошлого, решение по которому формально исполнено.

VIPded, Большое спасибо. Думаю ещё на одно решение ЖК подать в городской суд, а на другое в военный. Товарищ давно уволен и исключен. Вот и проверим имеет ли право гражданский суд выносить решения в отношении бывших военнослужащих. Для верности и корректировки заявление выложу.

Гражданский скорее всего не возьмет-вернет по 135 ГПК. Но пробовать нуна. Щас такие судьи сидят-атас. Это тема отдельной темы. Петросян отдыхает (он и так отдыхает). Иногда думаю, на хрена получал две вышки?

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот и проверим имеет ли право гражданский суд выносить решения в отношении бывших военнослужащих.
Безусловно имеет, если право нарушено уже после увольнения. Например, жильё по очереди не распределено и т.д.

Нет. В том-то и дело что право нарушено во время прохождения службы!

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В том-то и дело что право нарушено во время прохождения службы!
Тогда гражданский судья, если он грамотный, такое дело к своему рассмотрению не примет.

А с этим тогда что делать прикажите? Примерные методические рекомендации
о порядке рассмотрения жалоб военнослужащих в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
(утв. Военной коллегией Верховного Суда РФ)

О рассмотрении судами дел по жалобам и искам о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9

Конституция Российской Федерации, Декларация прав и свобод человека, а также Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предоставили широкие возможности по судебной защите прав и свобод граждан от неправомерных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, должностных лиц, в том числе органов военного управления и воинских должностных лиц.
21 декабря 1993 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан".
Пленум разъяснил, что на основании статьи 46 Конституции Российской Федерации и в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", военнослужащие вправе обжаловать в военный суд действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушивших их права и свободы.
В военный суд могут быть обжалованы действия и решения лиц и не состоящих на военной службе, но правомочных по занимаемой в органах военного управления должности принимать решения, касающиеся прав и свобод военнослужащих.
При этом следует иметь в ввиду, что названные лица должны занимать соответствующие должности не в любой организации, где могут работать или проходить службу военнослужащие (военные кафедры гражданских учебных заведений, военные представительства на заводах, подразделения российской оборонной спортивно-технической организации и т.д.), а лишь в органах военного управления.
Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушивших их права и свободы во время прохождения ими военной службы, по своему усмотрению в народный или военный суд.

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А с этим тогда что делать прикажите?
Можно, например, студентам использовать для курсовой работы по "Истории государства и права"...
ГПК РФ ("образца" 2002 года):
Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 25. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам

По нашему делу исполнительный отправлен приставам и сегодня от приставов мы получили письмо, что ответчики должны в течении пяти дней исполнить решение суда. Пять дней с момента получения ими письма? А нам может рапорт какой подать с приложеными документами? Как лучше сделать, чтобы ответчики не заиграли некоторые документы? Они ж уже просто вредительством занимаются... Ведь могут сказать, что нет документов на оформление, поэтому и не выполняют решение.

Quote (НИнаЯ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пять дней с момента получения ими письма?
Да. Quote (НИнаЯ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А нам может рапорт какой подать с приложеными документами?
Пока ничего не надо. После истечения установленного для добровольного исполнения срока пристав должен приступить к принудительному исполнению решения суда. Подождите официальной реакции должника на постановление пристава, держите с ним связь, чтобы сразу "узнавать новости".

Посмотрите выложенное постановление Президиума Уральского окружного военного суда.
По первому кругу он отказал, но по указанию ВК ВС РФ пересмотрел своё решение.
Доступно только для пользователейhttp://pop.ifolder.ru/10004457
К рассматриваемому здесь случаю оно подходит.

Сегодня официально пригласили на заседание жилкомиссии, муж попросил письменное приглашение, уже проходили такое бортование... Наверное, пойдем с юристом. Неизвестно, что от них ожидать... Как за свое борятся, это ж надо, принципиальные какие! Мужу на ушко шепнули, чтоб пошел в ножки барину поклонился, тогда все решится. Но мы решили, лучше в Европейский суд пойдем, пусть долго, еще и моральный вред оплатить попросим. Но унижаться за положенное по закону, увольте!!! Не дождутся!!!

Мой совет официально можете объявить, а можете не объявлять и произвести аудиозапись заседания жилкомиссии. Данное заседание не является секретным или служебным. Так что эту запись можно будет использовать в суде в качестве доказательства.
К слову будет сказано, что все судебные заседания мы пишем на диктофон. В связи с этим у Уральского окружного военного суда снесло "башню" - они дали указание вместе с кассацией не принимать диски с аудио записями.
С уважением

SSB_TJ, Данная ссылка чего-то не открывается. Выложите текст пожалуйста.

Quote (LUTIKS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ссылка чего-то не открывается.
Её в адресную строку браузера скопировать нужно было. Я скачал без проблем (не считая рекламной паузы). Выкладываю._11_03_08_1.pdf (410.87

Да, с рекламой на iFolder иногда возникают проблемы. Без рекламы не проходит подтверждение.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ! Здравствуйте!
Я проживаю в военном горнизоне Смоленской области. Меня признали ограниченно годной. В начале 2007 года. в связи с предстоящим увольнением обратилась в Тимоновский военный суд с требованием предоставить квартиру в городе Домодедово МО (по избранному месту жительства). Суд отказал. Обратилась в касацию (3-й окружной суд). В ноябре 2007 году кассационным определением решение Тимоновского суда отменили и вынесли новое решение, обязав камандира части (ответчик) предоставить квартиру в г. Домодедово МО.
Исполнительный лист отвезла по месту нахождения части. Пристав в течении года провел достаточно не плохую работу (пытался привлечь командира части к ответственности, письма в различные военные ведомства, письма в прокуратуру, заявление в Балашихинский суд (Тимоновский расформирован) с требованием разъяснить как исполнять решение суда). Результата никакого. Приходят различные ответы: из Кубинской КЭЧИ, что строительство в Домодедово они не ведут, из других ведомств, что письма рассматриваются и направляются по подведомственности и т.д. Суд в разъяснении отказал. Замкнутый круг. Сечас исполнительный лист у меня. Пристав попросила в конце года забрать его. Теперь его можно снова ей его предоставить.
Что в данном случае возможно сделать для реализации своих прав. Есть ли опыт решения данных вопросов, буду очень признательна!
Заранее спасибо!

mika, вот это правильный выбор темы для Вашего вопроса. Все остальные сообщения-дубликаты я удалил.

Quote (mika)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что в данном случае возможно сделать для реализации своих прав. Есть ли опыт решения данных вопросов, буду очень признательна! Могу одно сказать, ЕСПЧ в моём решении чётко указал, что в России механизма "выбивания" жилья нет, как и остальных решений.
Сейчас Медведев ведёт PR компанию, чтобы все вопросы решать внутри России и сократить этим обращения в ЕСПЧ. Напишите ему, хуже не будет (а вот прок...)

Quote (mika)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что в данном случае возможно сделать для реализации своих прав.
Только жалоба в ЕСПЧ. И чем быстрее, тем лучше. Это уже для Вас единственный механизм давления на РФ.

Здравствуйте.
Уважаемые знатоки предлагаю для обсуждения следующий вариант решения вопроса исполнения решения суда.
Длительное время должник не исполняет решение суда о обеспечении жильем военнослужащего. Пристав накладывает штрафы (их оспаривают, суд отменяет или нет не столь важно) затем пристав направляет материалы в следственные органы для возбуждения в отношении должника уголоаного дела - автоматически следует отказ. Должник заявляет что у него жилья нет он включил в списки на обеспечение на этом считается что он исполнил все от него зависящее. И продолжается тупое неисполнение решения суда. Все по закону. Взыскатель остался со своим интересом а должник - с бесконечным неисполнением решения суда ( его же суд обязал обеспечить, а в обеспечительные меры входит включение в списки вот и все)
Не кажется ли Вам что суды умышленно выносят заведомо неисполнимые решения и они это понимают. А мы потом читаем и поражаемся вынесенным решениям и чем корявее решение тем лучше.
Так вот что если после этого круга мер приставом получить АКТ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА.
После чего исполнительный возвращается в суд.
Взыскатель получив данный акт подает в суд заявление на изменение способа и порядка решения суда с требованием ВЗЫСКАТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В РАЗМЕРЕ,,,,,, РУБЛЕЙ ДЛЯ ПРЕОБРЕТЕНИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО НОРМАМ И В СООТВЕТСТВИИ. ????????
Может я заблуждаюсь в чем то поправьте. А ведь это совершенно большая разница. И тогда из этого процесса обеспечения выпадают все должностные и не очень.
Каковы последствия и возможности решения?
С уважением

Legioner, такой метод исполнения решения суда я с судебным приставом обговаривала, но командир и не отказывается выполнить решение суда и каждый месяц запрос о выделении нам жилья по решению суда направляет по команде....
Результат пока нулевой.....

Вот я и хочу разорвать этот замкнутый кпуг по которому наше правосудие нас запустило.