Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты Если не затруднит, то выложите резолютивную часть решения суда.

Так ведь это

vlalud писал(а):Источник цитаты обязать ружо принять решение о предоставлении мне жп по ипмж в собственность

и есть резолютивная часть.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты и есть резолютивная часть.

А ПМО 1850 куда дели из резолютивной части? Вопрос был задан истцу и касался он данной детали решения.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты Вопрос был задан истцу и касался он данной детали решения.

Понятно, только если даже есть этот приказ в резолютивной части, то с вступлением в силу нового приказа необходимо обращатьсяв суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Обычно суды не указывают в резолютивной части НПА, а пишут "установленым порядком" именно потому что НПА могут измениться.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Обычно суды не указывают в резолютивной части НПА, а пишут "установленым порядком" именно потому что НПА могут измениться.

Возьмем ситуацию, например, 2007, 2008, 2009 и даже 2010 вплоть до 30 сентября 2010 года,когда порядок по предоставлению ЖП по ИПМЖ отличному от последнего места военной службы отсутствовал,то каким "установленным порядком" должно быть исполнено судебное решение?
В моем случае,в решении суда начала 2010 года сказано: "Обязать МО предоставить ФИО ЖП по ИПМЖ в городе №,общей площадью не менее кв.м." и все.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты "Обязать МО предоставить ФИО ЖП по ИПМЖ в городе №,общей площадью не менее кв.м." и все.

Тем который сегодня действует.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты
Тем который сегодня действует.

То есть, можно годами не исполнять решение суда. По общему принципу, закон обратной силы не имеет, то есть не распространяется на отношения, возникшие и закрепленные судебным решением до введения в действие нормативного акта. В резолютивной части решения суда не было установлено особых условий исполнения решения суда (после разработки НПА). Причем, судебное решение и было принято, потому, что НПА отсутствовало, а сейчас это не что иное, как дополнительное требование, которого не было при вынесении решения суда. По силе решение суда перекрывает ПМО. Нет судебного решения, который обязывает истца исполнить требования ПМО, который был издан вдогонку судебного акта.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты То есть, можно годами не исполнять решение суда.

Нет нельзя. Тем не менее в жилищных правоотношениях где обязанной стороной является государство это происходит. С этим никто ничего поделать не может, разве что получить компенсацию за неисполнение.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты По общему принципу, закон обратной силы не имеет, то есть не распространяется на отношения, возникшие и закрепленные судебным решением до введения в действие нормативного акта.

Вы неправильно понимаете принцип. Теорию не буду Вам рассказывать, приведу на примере. Если есть решение суда предоставить Вам ЖП как военнослужащему, то оно должно быть исполнено даже если после вступления решения суда в силу появится закон который отменит норму предусматривающую обеспечение военнослужащих ЖП.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты В резолютивной части решения суда не было установлено особых условий исполнения решения суда (после разработки НПА).

Хорошо что не было.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты Причем, судебное решение и было принято, потому, что НПА отсутствовало, а сейчас это не что иное, как дополнительное требование, которого не было при вынесении решения суда.

Вы из тех кому повезло. Были и другие, те кому суды отказывали по причине того что законом была возложена на какой то орган определить порядок, но на момент судебного заседания таковой не был определён.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты По силе решение суда перекрывает ПМО

По силе решение суда может и закон перекрыть. При чём здесь сила ПМО и решения суда?

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты Нет судебного решения, который обязывает истца исполнить требования ПМО, который был издан вдогонку судебного акта.

Может быть и есть, мне об этом не известно. Вообще то истца судебное решение вообще не может обязывать, а только ответчика, разве что встречные требования.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты
Может быть и есть, мне об этом не известно.

Речь идет о моем случае.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вообще то истца судебное решение вообще не может обязывать, а только ответчика, разве что встречные требования.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты
Тем который сегодня действует.

Так Вы определитесь. С одной стороны говорите, что судебное решение может быть выполнено по действующему НПА (приказу МО), а истец против вновь доказывать ответчику свою нуждаемость в ЖП, путем сбора пакета документов. Суд предлагал сторонам представить все доказательства по делу. Истец все документы суду представил. И тут же говорите

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вообще то истца судебное решение вообще не может обязывать, а только ответчика, разве что встречные требования.

Правильно, пусть ответчик исполняет решение суда, а если его что-то не устраивает или кто-то посчитает, что такой порядок (решение о передаче ЖП будет принято во исполнение решения суда, а не во исполнении требований"Инструкции" должника)нарушит чьи-то права, то вперед......в суд, как это сделал истец, когда посчитал, что его жилищные права были нарушены действиями ответчика (был уволен с военной службы без его согласия, не была названа очередь, не был назван НПА, на основании которого будет решен жилищный вопрос, не были гарантированы сроки обеспечения жильем.......пошел НА ......, мы тебе ничего не должны, будет возможность обеспечим......когда нибудь.

Отправлено спустя 16 минут 20 секунд:
Вероятно будет правильным, если ответчик уперся, то в рамках имеющего судебного решения, установить судебный порядок исполнения судебного решения, обязывающий ответчика передать конкретную распределенную квартиру.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты При чём здесь сила ПМО и решения суда?

А при том, что ответчик игнорирует решение суда и говорит, что обеспечит ЖП установленным порядком (по требованиям своей внутриведомственной Инструкции, как военнослужащего, получающего жилье естественным порядком, при увольнении с военной службы).

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты Если не затруднит, то выложите резолютивную часть решения суда

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты резолютивная часть

выкладываю

vlalud писал(а):Источник цитаты В соответствии с каким ПМО будет принимать решение ружо?

Вас это каким боком волнует? Какая разница в соответствии с каким ПМО передадут жилое помещение. Суд установил ответчику срок для принятия решения. К Вам суд никаких требований не предъявлял, пусть они хоть каждый день ПМО меняют.

АПРЕЛЬ58 писал(а):Источник цитаты Суд установил ответчику срок для принятия решения

подождем! Времени вагон!

Доброго дня товарищи по оружию ! Подскажите пожалуйста, как на ваше мнение должно быть исполнено решение суда от 2014 года, с такой формулировкой: Обязать начальника ГУК МО РФ внести в приказ МО РФ от ....2013 года № по л/с изменения в дату исключения Ф.И.О. из списков л/с в/ч (севера) установив дату исключения Ф.И.О. из списков л/с части (севера)[size=150]день полного обеспечения денежным довольствием, спустя почти полтора года приходит приказ от 2016 г ,а в нем просто в пункте .. приказа МО РФ в части касающейся даты исключения из списков л/с части Ф.И.О, слова с "_" бря 2012 г. заменить словами "с "__" 2014 года, и на этом основании почти выплати по 2014 год денежное довольствие НО БЕЗ СЕВЕРНЫХ НАДБАВОК, ТАК ЕЩЕ И ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Это правомерно, собираюсь подать в суд за длительное неисполнение решения суда. Прошу помощи [/size]

Август писал(а):Источник цитаты собираюсь подать в суд за длительное неисполнение решения суда

В суд ГУК представит данные, что решение исполнено. Ваши действия?

Август писал(а):Источник цитаты собираюсь подать в суд

подумайте над другими основаниями подачи заявленив с суд.
Вы бы хоть даты издания приказов написали. Информации Вы дали меньше минимума.

Август писал(а):Источник цитаты ТАК ЕЩЕ И ЗАДНИМ ЧИСЛОМ

кроме этого, тут налицо множество нарушений.
С уважением

Август писал(а):Источник цитаты собираюсь подать в суд за длительное неисполнение решения суда

globus писал(а):Источник цитаты В суд ГУК представит данные, что решение исполнено. Ваши действия?

Настаивать на заявленных требованиях. Правда не ясно какие требования решено заявить. То что оно исполнено значения не имеет. Значение имеет срок в течении которого оно исполнялось. Если же оно не исполнено то это к приставам а не в суд.

Август писал(а):Источник цитаты Это правомерно, собираюсь подать в суд за длительное неисполнение решения суда

Для начала просите преда суда письменно ответить (разъяснить) - исполнено ли, как, кем, в какие сроки, каким способом Ваше решение суда по такому-то делу. Вся история может начаться с этого. Я так писал не один раз, толк от такого заявления есть.
С уважением

Август, обратитесь к Лютиксу, у него было подобное дело - обсуждали на какой-то из веток форума.

Доброго вечера! Спасибо за советы! Вот прописываю даты: решение суда от 29 мая 2014 года, с такой формулировкой: Обязать начальника ГУК МО РФ внести в приказ МО РФ от 18 сентября 2013 года № по л/с изменения в дату исключения Ф.И.О. из списков л/с в/ч (севера) установив дату исключения Ф.И.О. из списков л/с части (севера)[size=150]день полного обеспечения денежным довольствием, спустя почти полтора года приходит приказ от 16 января 2016 г ,а в нем просто в пункте .. приказа МО РФ в части касающейся даты исключения из списков л/с части Ф.И.О, слова с "_" бря 2012 г. заменить словами "с "__" 2014 года. Но вопрос по северным надбавкам повернули так, раз службу фактически там не проходил, то и выплат не положено. Хотя при первом переносе дат исключения, выплатили все с северными. Правомерны их действия в не выплатах северных надбавок?[/size]

Август писал(а):Источник цитаты спустя почти полтора года приходит приказ от 16 января 2016 г ,а в нем просто в пункте .. приказа МО РФ в части касающейся даты исключения из списков л/с части Ф.И.О, слова с "_" бря 2012 г. заменить словами "с "__" 2014 года.

Когда выплатили денюжку и за какой период ?

Август писал(а):Источник цитаты Но вопрос по северным надбавкам повернули так, раз службу фактически там не проходил, то и выплат не положено.

Кто повернул? Когда повернул? Зачем повернул?

Август писал(а):Источник цитаты Правомерны их действия в не выплатах северных надбавок?

Кто виноват в незаконном исключении? - Суд, догадываюсь, сказал, что МО виноват. А если бы воина не исключали незаконно из списков части, то в каком размере воин должен был получать ДД, с учетом или без учета северных? А может вообще воину не платить?- в решении же про выплаты ничего не сказано! А может по первому разряду воину заплатить - его же на службе не было?
Поэтому действия МО однозначно незаконны. Вопрос, что с этим делать ? Думаю к приставам лучше не обращаться если не с Москвы, так как эти уроды только покрывают МО, а судиться с ними на их территории тяжело - это во-первых, а во-вторых эти уроды просто не прикладывают к своим сообщениям о прекращении дела ввиду его исполнения само постановление пристава, обжаловать которое воин должен будет в течение 10 дней.
Вы мало инфы выложили, но думаю, что для начала нужно обратиться в суд с заявой о разъяснении решения суда и от принятого определения уже будет зависеть, что делать дальше. Скорей всего придется также подавать заяву о незаконности приказа МО от 2016 года, так как суд обязал МО перенести дату исключения на дату фактической выплаты ДД. ИМХО

Добрый день! Ситуация такая. Будучи в распоряжении находился в командировке, по возвращении написал рапорт на выплату 2% и компенсации за неиспользованные выходные. Состоялся приказ по части (по-моему в марте), прошло два месяца - денег нет. Стали разбираться, операторы "Алушты" говорят, мол, мы вам сумму забить в базу не можем, т.к. у вас все ячейки закрыты, кроме ЛВЗ, ОВД и ПНВЛ. На вопрос "что делать?" развели руками и отправили запрос в округ. Прошел еще месяц, кадровики поехали на сборы с УФошниками, где мой вопрос подняли и решили общим собранием деньги мне не выплачивать. В итоге в июне приказ на выплату отменяют как нереализованный. В конце июня я пишу нашему гаранту письмо, мол обижают, а в июле подаю в суд. В исковых требованиях заявляю 2% и дать отгулы. Выигрываю суд, решение еще не вступило в законную силу, как в августе мне падают и 2%, и Дк за выходные. 22.08 решение вступает в законную силу, но деньги мне соответственно не выплачивают, типа ты уже получил. Фактически решение суда неисполнено, в связи с этим суд дергает юристов в части предоставления отгулов. Дальше так и не понял задумку юристов, но я пишу рапорт на выплату мне ДК, но уже не за весь период, так, что часть суток отдыха еще остается. Снова состоялся приказ по части о выплате мне ДК на часть суток, но деньги мне не выплачивают. По выходным дням написал рапорт, что желаю их присоеденить к очередному отпуску на этом все и затихло.
Сейчас увольняюсь. Есть вариант поканифолить мозги командирам? Есть ли вариант отменить приказ на выплату и требовать исполнения решения суда в первоначальном виде, т. е. предоставить сутки отдыха за весь период? Заранее спасибо!

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Когда выплатили денюжку и за какой период ?

денюжку выплатили в феврале 2016 года, но без северных, звонил в ГУК сказали ждите выписку там все написано, 20 мая забрал выписку из военкомата, там про северные надбавки и льготное исчисление выслуги лет не слова, так ведь и не должно быть, ведь данный приказ только вносит изменения в предыдущий, в котором четко обозначен момент о прекращении выслуги лет в льготном счислении. Период проплаты по выписке по апрель 2014 года, Но сам то приказ состоялся в январе 2016 года, то есть момент издания, поступления д/д, перенос даты исключения все это разные числа, и плюс нет северных надбавок, а это еще такая же сумма. Вот и думаю.

Добрый день.

В марте с.г. гражданским райсудом было вынесено решение, в результативной части указано следующее:
Исковые требования к ВК о признании незаконным отказа в начислении надбавки к пенсии удовлетворить.
Признать отказ ВК в выплате надбавки незаконным.
Возложить на ВК обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом надбавки с ХХ.ХХ.2014г. и выплатить сумму в размере 20000руб.
Взыскать с ВК в пользу Х расходы по оплате госпошлины в размере 1000руб.
Вследствие эйфории после выигрыша я не обратила внимание, что в судебном решении была пропущена фраза: "Обязать ВК производить ежемесячную выплату надбавки к пенсии".
Срок на апелляцию прошел, решение вступило в законную силу.
ВК решение не исполняет без объяснения причин, на мой письменный запрос не ответили.
Разовая сумма перерасчет+госпошлина 20000руб+1000руб=21000руб.не выплачена.
Ежемесячная надбавка не выплачивается уже третий месяц.
Подала жалобу в окружную прокуратуру, перенаправили в гарнизонную, но на нее, по моему многочисленному опыту, надежд мало.
Разовую выплату 21000руб. можно взыскать через Управление Федерального Казначейства по исполнительному листу.
А вот как быть с ежемесячной выплатой, куда еще жаловаться?
Может ли отсутствие фразы "Обязать ВК производить ежемесячную выплату надбавки..." в решении явиться законным основанием для невыплат ВК мне надбавок ежемесячно?
Дайте, пожалуйста, совет, как выкрутиться из сложившейся ситуации.
Поможет ли обращение в суд с заявлением о разъяснении решения?

Спасибо.

Yuppy13 писал(а):Источник цитаты "Обязать ВК производить ежемесячную выплату..."

Суд не выносит решения на будущее время. В своё время судился кажется за НСН. Приходилось каждые 3 месяца в суд обращаться. А потом изменил требования на: 1. Признать действия .....в части прекращения выплаты ......с ДАТА незаконными. 2. Обязать ......возобновить выплату .... с Дата .
Лекарство помогло. Далее выплачивали ежемесячно без обращения в суд.

LUTIKS писал(а):

Yuppy13 писал(а):Источник цитаты "Обязать ВК производить ежемесячную выплату..."

Суд не выносит решения на будущее время. В своё время судился кажется за НСН. Приходилось каждые 3 месяца в суд обращаться. А потом изменил требования на: 1. Признать действия .....в части прекращения выплаты ......с ДАТА незаконными. 2. Обязать ......возобновить выплату .... с Дата .
Лекарство помогло. Далее выплачивали ежемесячно без обращения в суд.

Спасибо.
То есть, обращаться в ВК по-новой с требованием выплатить надбавку с момента, следующего за периодом, оспоренным в моем прошлом иске, в моем случае с мая с.г., и обжаловать отказ в суде?
В суде не отбреют за то, что обращаюсь по тому же предмету спора?
Обращаться в суд с иском или заявлением на обжалование отказа?

Yuppy13 писал(а):Источник цитаты Обращаться в суд с иском или заявлением на обжалование отказа?

Вы обжалуете ДЕЙСТВИЯ ВК по прекращению выплаты денежков и требуете обязать ВК возобновить выплату денежки. Соответственно подаете в ВК заявление с требованием возобновить выплаты, получаете отказ и подаете в суд АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. К заявлению прилагаете ответ ВК. В принципе можно и не ждать ответа ВК, но обратиться однозначно нужно.

Yuppy13 писал(а):Источник цитаты В суде не отбреют за то, что обращаюсь по тому же предмету спора?

Предмет спора - неправомерные действия ВК по прекращению выплаты денежков с ДАТА. Данные действия ВК Вы ещё не обжаловали, поэтому никакого отказа не будет.

LUTIKS, спасибо большое.
Изящное решение проблемы!

Yuppy13 писал(а):Источник цитаты Обращаться в суд с иском или заявлением на обжалование отказа?

еще и бездействие ВК можете обжаловать, вообще ограничительного срока подачи заяв. в суд не будет

Yuppy13 писал(а):Источник цитаты Изящное решение проблемы!

тут (как обычно) несколько способов решения проблемы есть

globus писал(а):

Yuppy13 писал(а):Источник цитаты Обращаться в суд с иском или заявлением на обжалование отказа?

еще и бездействие ВК можете обжаловать, вообще ограничительного срока подачи заяв. в суд не будет

Спасибо!
Вариант обжаловать бездействие ВК в вопросе выплаты надбавки мне даже больше подходит, ибо более месяца назад уже обращалась с заявлением к комиссару...безрезультатно и безответно...