Жилье в собственность

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Dmitriy505
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 22:04

#331

Непрочитанное сообщение Dmitriy505 » 13 апр 2009, 09:06

woolf, О том что я не признан нуждающимся я узнал когда прочитал данное решение!!!!!
Еще в 2003 году по приезду в часть я писал рапорт на постановку меня в очередь но в какую уже не помню!!!!!
По поводу того почему отказали!!!! читайте решение которое мною небыло обжаловано в касации!!!! Добавлено (2009-04-13, 10:06)
---------------------------------------------
решение суда!!!!s0913152.jpg (291.87
Танки Грязи не боятся

Аватара пользователя
Dmitriy505
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 22:04

#332

Непрочитанное сообщение Dmitriy505 » 13 апр 2009, 09:08

продолжениеs2862031.jpg (296.36
Танки Грязи не боятся

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#333

Непрочитанное сообщение woolf » 13 апр 2009, 10:36

Что то не открывается. Но смысл мне теперь понятен - уволить не могут нуждающегося, а Вы нуждающимся не были признаны признаны. Предлагаю, теперь, параллельно, подать именно в гражданский суд исковое заявление о предоставлении жилья в собственность, точь в точь (ну практически) как мое (см. начало темы). Правительство, правда, можно в ответчики не привлекать. Во-первых в старой редакции закона о статусе военнослужащих (на момент Вашего увольнения) ничего про нуждаемость не написано, было три условия - увольнение, выслуга, основание увольнения. Во-вторых, в новой редакции про нуждаемость написано, да непонятно - когда, на каком этапе должен признаваться нуждающимся увольняемый военнослужащий, обеспечиваемый всю службу служебным жильем. Допустим взять проживающих в ЗГВ - жильем служебным обеспечен вплоть до увольнения, а дальше? Увольняют и досвидос?! А как же жилье в собственность в избранном постоянном месте жительства?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

savchenko1964
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 23 фев 2009, 22:43
Откуда: Миллерово Ростовская область

#334

Непрочитанное сообщение savchenko1964 » 13 апр 2009, 21:08

Здравствуйте! Муж прослужил в армии 29 лет из них 26,5 лет календарных. Живем в служебной квартире в закрытом городке. В апреле 2007 года был уволен по достижении предельного возраста без его согласия. Лист собеседования не подписывал, а рапорт заставили написать. В рапорте было указано, что прошу уволить меня по факту предоставления жилья в г. Таганрог. Не смотря на это все равно уволили. В 2008 году собрали документы на ГЖС, с января месяца в ожидании "чуда". из КЭЧ не привета, не ответа. Смотрели постановление от 3 апреля 2009 года, где говорится о выдаче сертификатов: на Ростовскую область выделено всего 5 сертификатов для военнослужащих. В том случае, если нам ничего не придет, что нам необходимо предпринять? Обращаться в суд? Как получить жилье в собственность?

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#335

Непрочитанное сообщение woolf » 17 апр 2009, 11:00

Такая у меня жалоба вырисовывается в Европейский Суд: I I ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ 20 июня 1998г. я окончил Качинское высшее военное авиационное училище летчиков.
24 июня 2004г. заключил с Министерством обороны очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет.
5 сентября 2005г. вышел Указ Президента РФ №1049 «О Федеральной аэронавигационной службе» на основании, которого и последующего распоряжения Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №159-р подлежал расформированию хабаровский военный сектор зонального центра единой системы организации воздушного движения, где я проходил военную службу.
22 августа 2007г. я написал рапорт на досрочное увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями.
1 октября 2007г. вышел приказ командира воинской части №10253 о моем досрочном увольнении из рядов вооруженных сил в связи с организационно-штатными мероприятиями.
6 декабря 2007г. на основании этого приказа я был исключен из списков личного состава части, на этом закончилась моя военная служба. Выслуга составила 13 лет 3 месяца.
28 января 2008г. я рапортом обратился к командиру воинской части №10253, где я состоял на учете в качестве нуждающегося в жилье, с требованием предоставить мне в соответствии с законом жилье в собственность в г.Хабаровске.
3 марта 2008г., в связи с непринятием мер по моему рапорту, я обратился в Хабаровский Гарнизонный Военный Суд с заявлением, где просил признать бездействие Правительства РФ, Министерства обороны РФ и командира воинской части №10253 связанное с не предоставлением мне жилья в собственность незаконным, обязать ответчиков предоставить мне жилье в собственность в г.Хабаровске.
После вынесения различными судами определений о неподсудности, о рассмотрении заявления в порядке искового производства, а так же уточнения мною требований по исковому заявлению 28 октября 2008г. Центральный Районный Суд г.Хабаровска своим решением отказал в удовлетворении моих требованиях в полном объеме. Считая решение Центрального Районного Суда г.Хабаровска в немотивированным 6 ноября 2008г. я подал кассационную жалобу в Хабаровский Краевой Суд. 28 января 2009г. своим определением Хабаровский Краевой Суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. I I I ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И (ИЛИ) ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ Я считаю, что в отношении меня была нарушена Статья 1 Протокола №1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой «каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права». В соответствии Указом Президента РФ №1049 «О Федеральной аэронавигационной службе» в числе прочего, президент поручил Правительству РФ обеспечить в трехмесячный срок:
- предоставление увольняемым военнослужащим льгот и компенсаций, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ;
- решить финансовые, организационные, имущественные и иные вопросы, связанные с реализацией этого Указа; В соответствии с п. 4 моего контракта о прохождении военной службы, заключенного между мной и Министерством обороны Российской Федерации, Министерство обороны обязывалось обеспечить мне соблюдение моих прав. В соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих», при увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, выпускнику училища 1998г., при наличии выслуги более 10 лет должно быть предоставлено жилое помещение в собственность в порядке, устанавливаемом законами и иными нормативными правовыми актами. Ни на момент обращения в национальные судебные инстанции, ни на момент написания данной жалобы, не принят специализированный нормативный правовой акт, регулирующий упомянутый порядок. Согласно Закона РФ «О статусе военнослужащих» правовые и социальные гарантии военнослужащим предусмотренные этим законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в этот закон. Учитывая вышесказанное, при увольнении с военной службы, у меня появилось законное право требования, которое, я имел разумные и существенные основания полагать, будет исполнено. Но до сих пор жилое помещение в собственность мне не предоставлено. Кроме того, я считаю, что при рассмотрении моего дела была нарушена Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой: «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Суд первой инстанции проигнорировал обращение к Протоколу №1 Конвенции о защите прав человека в моем исковом заявлении и не отразил в мотивировочной части решения суда причины не применения в моем деле норм международного права. А между тем Европейский суд по правам человека неоднократно указывал: чтобы не нарушать гарантий справедливого судебного разбирательства при определяющих для исхода дела обстоятельствах, национальные суды обязаны «установить с достаточной четкостью основания, на которых они выносят свои решения» (гарантия мотивированного решения) (Hadjianastassiou v. Greece, постановление от 16 декабря 1992г и др.). Если сторона процесса основывала свои доводы на положениях Конвенции, у суда появляется обязанность «провести соответствующее исследование представленных доводов, аргументов и доказательств» (Kraska v. Switzerland, постановление от 19 апреля 1993г.). В связи с этим любое решение суда по спору о гражданских правах и обязанностях в котором суд не оценил представленные аргументы стороны, основанные на Конвенции, не соответствует требованиям справедливого судебного разбирательства, выраженным в части 1 статьи 6 Конвенции. На это обстоятельство, среди прочего, я жаловался в суд кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции вообще проигнорировал какую-либо обязанность по вынесению мотивированного решения на основе моей кассационной жалобы и отделался лишь общей фразой в одну строчку – «Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения районного суда». Что, я считаю, вопиющим нарушением моего права на справедливое судебное разбирательство. Вот как то так...Добавлено (2009-04-17, 12:00)
---------------------------------------------
Quote (savchenko1964)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В апреле 2007 года был уволен по достижении предельного возраста без его согласия.
Quote (savchenko1964)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В том случае, если нам ничего не придет, что нам необходимо предпринять? Обращаться в суд? Как получить жилье в собственность?
Обращайтесь в гражданский суд по месту нахождения одного из ответчиков (министерство обороны или воинская часть где Вы числитесь учтеными в качестве нуждающихся в жилье) с исковым требованием предоставить жилое помещения в собственность в избранном постоянном месте жительства. Правда существует мнение, что тем кто выпустился до 1998г. даже проживающим в ЗГВ, где так же на весь срок военной службы предоставляется только служебное жилье, жилье в собственность не положено.
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Dmitriy505
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 22:04

#336

Непрочитанное сообщение Dmitriy505 » 17 апр 2009, 18:27

woolf, подскажите пожалуйста!!!!!
Вчера у меня состоялась беседа в КЭЧ по поводу намеренного ухудшения жил условий!!!! в КЭЧ мне сказали что ели у вас было в собственности жилье либо доля которая была получена в результате приватизации и если она была продана, то я признаюсь как намеренно ухудшевший , и в дальнейшем признаюсь нуждающимся только после 5 лет с момента совершения данных действий!!!!
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ!!!!!!
Танки Грязи не боятся

savchenko1964
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 23 фев 2009, 22:43
Откуда: Миллерово Ростовская область

#337

Непрочитанное сообщение savchenko1964 » 17 апр 2009, 23:06

В КЭУ округа нам сообщили. что у нас не служебное жилье, а постоянное в закрытом городке, как это понимать? Оно у нас есть и помирать нам в нем, а нашим детям, за всю нашу "военную - цыганскую" жизнь мы ничего не оставим? %)

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#338

Непрочитанное сообщение woolf » 19 апр 2009, 00:12

Quote (savchenko1964)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">не служебное жилье, а постоянное
Вы сами знаете какое у вас жилье?
Quote (savchenko1964)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а нашим детям, за всю нашу "военную - цыганскую" жизнь мы ничего не оставим?
Это жилье и оставите если оно постоянное а если серьезно, то боритесь за жилье по избранному постоянному месту жиельства, Вы на него имеете право!Добавлено (2009-04-19, 01:12)
---------------------------------------------
Кто нибуть выскажется по поводу жалобы в Евросуд?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Dmitriy505
Активный участник
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 18 июн 2008, 22:04

#339

Непрочитанное сообщение Dmitriy505 » 20 апр 2009, 05:26

Добрый вечер!!!! Подскажите пожалуйста !!!!! ВВК признан ограничено годен!!! Уволенн по состоянию здоровья!!!!! На момент повторного(первое-незаконное состоялось 31 июля) исключения выслуга состовляет 10 и более лет. (решением суда выслуга была пересчитана + 8 дней)!!! 8 декабря 2008 года При обжаловании в судебном заседании приказа командира об исключение до обеспечения жильем (ГЖС) мне отказали!!!! Отказали с сылаясь на то что я, и будучи уволеным имею право на ГЖС!!!! (рапорт на ГЖС и документы отправлял!!!!) суд состоялся!!!! 8 декабря 2008 года!!!! сроки по обжалованию в касации заканчивались 22 декабря 2008 года 20 декабря 2008 года получил от командира части решение жилищной комиссии о включении меня в списки кандидатов на получение ГЖС!!!!! Касацию решил не писать так как появилась надежда хоть на что то !!!!!!!! 19 марта 2009 года узнаю что при повторном расмотрении жилищной комиссии мне отказали в получении ГЖС так как я намерено ухудшил свои жилищные условия!!!!! вопрос: Могу ли я учиывать данное решение суда http://www.vsud.ucoz.ru/forum/11-167-1 , а так же то обстоятельство что , при первом расмотрении жилищной комиссией была надежда на получение ГЖС, а при повторном потерял надежду а также возможность на обжалование в касации!!!!! При рассмотрение вопроса о востановлении сроков на обжалование в кассационном порядке?????
Танки Грязи не боятся

Посторонний

#340

Непрочитанное сообщение Посторонний » 20 апр 2009, 22:31

Письменные доказательства насчет приглащения на жилкомиссию есть? Если нет - 99% писец, ели есть - 98%
Бодаться надо, конечно.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#341

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 апр 2009, 10:00

Quote (woolf)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кто нибуть выскажется по поводу жалобы в Евросуд?
Сыровато. Нет упоминания о дискриминации.
Адвокат.
+79210222094

OLAF
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 30 янв 2009, 13:33

#342

Непрочитанное сообщение OLAF » 05 май 2009, 20:20

Доброе время суток Всем!
Уважаемые форумчане, прошу дать совет как лучше написать рапорт на имя вышестоящего начальника(по команде) по ходатайству на предоставление жилья в ИПМЖ при увольнении в запас, чтобы в случае бездействия командования (дивизии и выше) готовить «Заявление об оспаривании действий (бездействия) .... связанные с непринятием надлежащих мер по обеспечению жильем в избранном при увольнении месте жительства»….
Ситуация в настоящий момент складывается следующая: подполковник, 28 лет календарной выслуги, (категория до 98 г.), в августе месяце должен увольняться по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, прошел ВВК перед увольнением (категория "В"), в рапорте на увольнение (ноябрь 2008 г.) и листе беседы указал, что прошу не увольнять без предоставления жилья по избранному месту жительства (обл. центр, недалеко от нашей части). По месту службы жилой площадью по установленным нормам не обеспечен. Квартира в ЗВГ получена в 1993 году (не служебная). Состою в списках (признан в установленном порядке) нуждающимся в улучшении жилищных условий. Данные есть в базе "УЧЕТ". В рапорте на увольнение просил на внеочередное обеспечение при увольнении. Уже 5 мая, представление на увольнение еще в части и пока не отправлено в вышестоящий кадровый орган. Времени до окончания контракта остается чуть больше 3-х месяцев.
(вариант)
Командиру войсковой части ХХХХХ
РАПОРТ
Прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием об обеспечении меня жильем в избранном постоянном месте жительства до увольнения с военной службы в запас по предельному возрасту пребывания на военной службе.
В настоящий момент по месту службы в ЗВГ г.N N области жилой площадью (жилым помещением) по установленным нормам не обеспечен. Состою в списках (признан в установленном порядке) нуждающимся в улучшении жилищных условий. Срок окончания контракта (достижение предельного возраста пребывания на военной службе) 23 августа 2009 года. Дата. Подпись.»
Командиру войсковой части ХХХХХ (дивизии)
Ходатайствую по существу рапорта гвардии подполковника ……. КОМАНДИР ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ ХХХХХ
гвардии полковник ……… Следующий рапорт думаю писать выше, что такого-то числа обращался к данному командиру воинской части (дивизии) с рапортом и уже добавлю просьбу ответить мне о производимых командованием войсковой части (дивизии) действиях по моему обеспечению жилым помещением в городе N при увольнении.
Заранее благодарен всем кто поможет советом (может у кого есть и образец)
"...А судьи кто...???"

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#343

Непрочитанное сообщение woolf » 13 май 2009, 05:03

Последние события по моей ветке: - 25 апреля отправлена жалоба в евросуд по моему делу о предоставлении жилья в собственность. 30 апреля, судя по сайту почты россии где можно отследить заказные отправления, жалоба "ушла" во Францию. Ответа (уведомления о вручении) пока нет, до евросуда дозвониться не могу автоотвтчик все время твердит, что все линии заняты. - Краевой суд определил районный суд (по месту нахождения ответчика, а не имущества как считают некоторые) который будет рассматривать мое заявление по обжалованию распределения жилья без учета моего внеочередного права. Соответственно подано туда это заявление уже в третий раз - теперь не отвертятся. Прошло 5 месяцев со дня моего первого туда обращения. Ура нашему правосудию! Чисто везение, что дом еще не заселили! А то все было бы зря.
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#344

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 13 май 2009, 11:36

Quote (woolf)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">25 апреля отправлена жалоба в евросуд по моему делу о предоставлении жилья в собственность. 30 апреля, судя по сайту почты россии где можно отследить заказные отправления, жалоба "ушла" во Францию. Ответа (уведомления о вручении) пока нет
Месяца два ждите
Адвокат.
+79210222094

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#345

Непрочитанное сообщение woolf » 01 июн 2009, 14:00

Думал теперь не отвертятся - ошибался. Судья оставила своим определением мое исковое без движения ввиду отсутствия доказательств, что проводились заседания жилищной комиссии по вопросу расспределения квартир в спорном доме. Хотя я писал ходатайство об истребовании доказательств, достало все... Так же в определении указали, что суду не ясно, какие конкретно мои права нарушены, котроче тупняк пролный - как бы я непытался устранить замечания судьи все направлено на то что бы мне заявление вернуть, а по новой оно попадет, наверняка, к другому судье. Тот тоже что нить придумает лишь бы не работать. Написал опять частную жалобу, назначили на 1 июля.
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

blackdusl
Активный участник
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 04:08
Откуда: Петропавловск Камчатский
Контактная информация:

#346

Непрочитанное сообщение blackdusl » 04 июн 2009, 00:08

Вот закончилась эпопея военного судотворчества. По сути решение на 90% копирует предыдущее.
Вопрос к VIPded и Kot: разъясните пожалуйста о вашем совете подавать в гражданский суд иск на МО.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № Я-1741 (г)
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Москва . «15» мая 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., рассмотрев надзорную жалобу Д. на решение 35 гарнизонного военного суда от 7 августа 2008 года и кассационное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 29 сентября 2008 года по делу по его заявлению об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ, командующего Тихоокеанским флотом (ТОФ) и командиров войсковых частей 40194 и 40754 по обеспечению его жильем в избранном после увольнения с военной службы месте жительства,
установил:
Приказом командующего ТОФ от 24 марта 2008 года № 032 Д. уволен с военной службы в связи с признанием его ВВК ограниченно годным к военной службе и приказом командира войсковой части 40194 от 16 апреля 2008 года № 200 с 15 мая того же года исключен из списков личного состава части.
Полагая, что Министерство обороны РФ, командующий ТОФ и командиры войсковых частей 40194 и 40754 не приняли надлежащих мер по обеспечению его жильем в избранном им после увольнения с военной службы месте жительства, Д. оспорил их бездействие в суде. При этом он просил суд обязать воинских должностных лиц приобрести и предоставить ему в собственность во внеочередном порядке жилое помещение в г. Санкт-Петербурге.
Решением 35 гарнизонного военного суда от 7 августа 2008 года заявление Д. было удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия врио командира войсковой части 40194, связанные с представлением Дуся 12 февраля 2008 года к увольнению с военной службы до включения в план Тихоокеанского флота по обеспечению квартирами в городе Санкт-Петербурге военнослужащих ТОФ, увольняемых с военной службы по состоянию здоровья в 2008 году, и обязал это должностное лицо направить командующему ТОФ ходатайство о включении Д. в план по обеспечению квартирами в городе Санкт-Петербурге военнослужащих ТОФ, увольняемых с военной службы по состоянию здоровья в 2008 году, для обеспечения квартирой без учёта членов его семьи, после 5 февраля 2008 года.
Определением Тихоокеанского флотского военного суда от 29 сентября 2008 года указанное решение суда первой инстанции было отменено и по делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления Д.
Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 16 января 2009 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции заявителю отказано.
В надзорной жалобе Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и допущены нарушения норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела.
В обоснование своих требований приводит доводы, аналогичные, приведенным в поданных ранее кассационных и надзорных жалобах.
В частности, анализируя действующее законодательство, Д. утверждает, что имеющаяся у него служебная жилая площадь не может быть признана жильем для постоянного проживания, следовательно, его увольнение без предоставления жилья в избранной им форме до увольнения с военной службы является незаконным.
По мнению заявителя, принятое судами решение противоречит также сложившейся судебной практике, в частности, решениям Военной коллегии Верховного Суда РФ и положениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих».
Также заявитель проводит свой анализ жилищного законодательства и Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ и утверждает, что подпадает под категорию лиц, которым жилое помещения по избранному месту жительства должно предоставляться вне очереди.
Изучив вынесенные по делу судебные постановления и доводы надзорной жалобы Д., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению судебных постановлений нижестоящих судов являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении требований Д., судами первой и кассационной инстанции не допущено.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в своей законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии с приведенной выше нормой не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Судом установлено, что по месту прохождения военной службы Д. в 2000 году был обеспечен однокомнатной служебной квартирой.
17 августа 2006 года военно-врачебной комиссией Д. был признан ограниченно годным к военной службе и, имея возможность продолжить военную службу, 30 октября 2006 года изъявил желание досрочно уволиться с военной службы по состоянию здоровья на основании п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и при этом просил обеспечить его жильем по избранному месту жительства в городе Санкт-Петербурге путем выдачи государственного жилищного сертификата (ГЖС).
12 марта 2007 года в связи с заключением брака и рождением дочери он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по месту службы.
После повторного проведения 8 августа 2007 года в отношении Д. ВВК, подтвердившей данное ранее заключение, решением жилищной комиссии войсковой части 40753 (протокол № 6 от 10 сентября 2007 года) был удовлетворен рапорт Д. и он был включен в список увольняемых военнослужащих части, подлежащих обеспечению жильем по избранному месту жительства посредством реализации ГЖС под № 7. Данный список был утвержден и командиром соединения.
5 февраля 2008 года непосредственно перед увольнением Д. изменил избранный им ранее способ обеспечения жильем по избранному месту жительства, изъявив желание получить в собственность квартиру в г. Санкт-Петербурге в соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».
16 февраля 2008 года Д. изменил избранное им место жительства, указав в рапорте, помимо г. Санкт-Петербурга, также и Ленинградскую область, в связи с чем 18 февраля 2008 года командир войсковой части 40194 направил по команде сообщение о внесении соответствующих изменений в список военнослужащих, не обеспеченных жильем в избранном месте жительства.
15 апреля 2008 года Д. был включен в план обеспечения жильем увольняемых военнослужащих ТОФ по избранному им месту жительства в Ленинградской области, утвержденный командующим ТОФ, после чего 15 мая 2008 года он был исключен из списков личного состава части, как досрочно уволенный с военной службы по состоянию здоровья.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрен законодательный запрет на увольнение с военной службы военнослужащих по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, проходящих военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающихся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации без предоставления им жилых помещений.
При желании указанных военнослужащих, то есть прослуживших по контракту 10 лет и более, подлежащих увольнению по состоянию здоровья и признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы, они обеспечиваются жильем (в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов) по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 указанного Закона.
В соответствие с п. 14 ст. 15 указанного Федерального закона обеспечение жилыми помещениями таких военнослужащих при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
Вместе с тем, согласно п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы данные военнослужащие, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по указанным основаниям без предоставления им жилого помещения по нормам жилищного законодательства для постоянного проживания лишь по месту военной службы. При желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку Д. был обеспечен жилым помещением по месту военной службы и включен в список военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем в Ленинградской области, то, вопреки мнению заявителя, препятствий к его увольнению с военной службы и последующему исключению из списков личного состава части, ввиду не обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства, не имелось, а командование, вопреки мнению Д., полностью выполнило все возложенные на него обязанности по обеспечению заявителя жилым помещением, как по месту службы, так и по избранному при увольнении месту жительства, поэтому решение суда в этой части является правильным.
Что касается остальных доводов надзорной жалобы, то все они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд надзорной инстанции в силу статьи 387 ГПК РФ правом переоценки доказательств не наделен.Учитывая изложенное, оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Судья Верховного Суда },
Российской Федерации <^&Ш^ё^^1 ^? АС-Шалякин
в передаче надзорной жалобы Д. Олега Игоревича на решение 35 гарнизонного военного суда от 7 августа 2008 года и кассационное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 29 сентября 2008 года по делу по его заявлению об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ, командующего Тихоокеанским флотом (ТОФ) и командиров войсковых частей 40194 и 40754 по обеспечению его жильем в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#347

Непрочитанное сообщение VIPded » 04 июн 2009, 01:20

Quote (blackdusl)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поскольку Д. был обеспечен жилым помещением по месту военной службыВКПИ07-30... Как же оно достало... Quote (blackdusl)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">разъясните пожалуйста о вашем совете подавать в гражданский суд иск на МО.А что разъяснять-то? Вы гражданин, уже более года как не служите, а МО до сих пор Вам жильё не выделило.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

blackdusl
Активный участник
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 04:08
Откуда: Петропавловск Камчатский
Контактная информация:

#348

Непрочитанное сообщение blackdusl » 04 июн 2009, 01:35

Обсуждал с заштатником эту возможность. Есть риск напороться на решение типа: поставить Д. в очередь и всё. На сегодняшний день имею ответ от КомТОФ "вы в плане на 3-х человек на Лен. обл" (уже 2 года как разведён, а Лен обл дописал к Петербургу). Ответ от МО, что "ваш вопрос перадресован Нач. стоительства, инж. обесп. и расквартирования ВМФ" 20 марта. Ответа до сих пор нема. Млять задолбало уже.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#349

Непрочитанное сообщение VIPded » 04 июн 2009, 01:48

Quote (blackdusl)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Есть риск напороться на решение типа: поставить Д. в очередь и всё.
Есть риск напороться и на другое решение: отказать в удовлетворении. Ну и что? Есть альтернативные варианты действий?
Даже неудовлетворённое заявление хотя бы дорогу в ЕСПЧ откроет!
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

blackdusl
Активный участник
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 04:08
Откуда: Петропавловск Камчатский
Контактная информация:

#350

Непрочитанное сообщение blackdusl » 04 июн 2009, 01:56

извините за OFF. вот ещё одно решение: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/057/27.html

OLAF
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 30 янв 2009, 13:33

#351

Непрочитанное сообщение OLAF » 04 июн 2009, 01:59

Quote (OLAF)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Доброе время суток Всем!
Уважаемые форумчане, прошу дать совет
Всем спасибо за совет! (Форум правовой взаимопомощи военнослужащим)
"...А судьи кто...???"

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#352

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 04 июн 2009, 12:28

Quote (OLAF)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Всем спасибо за совет! (Форум правовой взаимопомощи военнослужащим)
Вот именно - взаимопомощи. Требовать ответа Вы не можете. Тем более, что в форуме по Вашим вопросам всё есть
Адвокат.
+79210222094

OLAF
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 30 янв 2009, 13:33

#353

Непрочитанное сообщение OLAF » 05 июн 2009, 01:33

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Требовать ответа Вы не можете Уважаемый Kot!
Quote (OLAF)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Уважаемые форумчане, прошу дать совет и Quote (OLAF)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Заранее благодарен всем кто поможет советом (может у кого есть и образец) Вот такого рапорта на ходатайство на форуме я и не нашел. Да ладно, поезд уже ушел! Удачи!!!
"...А судьи кто...???"

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#354

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 05 июн 2009, 10:21

Quote (OLAF)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот такого рапорта на ходатайство на форуме я и не нашел.
Ну значит образца ни у кого не было. Чего злиться то?
Адвокат.
+79210222094

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#355

Непрочитанное сообщение alex-asta » 05 июн 2009, 22:25

Quote (blackdusl)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">вот ещё одно решение: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/057/27.html Интересно, хватит ли у нас в стране бульдозеров на всех бескартирноуволенных?
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#356

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 06 июн 2009, 09:38

Quote (alex-asta)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Интересно, хватит ли у нас в стране бульдозеров на всех бескартирноуволенных?
Интересно, в памяти местных жителей он какой остался?
Или местные СМИ постарались сделать из него полного урода?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#357

Непрочитанное сообщение alex-asta » 06 июн 2009, 15:33

Quote (vsud)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Или местные СМИ постарались сделать из него полного урода?
Вероятнее всего. Может, только кроме местного РЕН-ТВ.
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#358

Непрочитанное сообщение woolf » 10 июл 2009, 08:55

Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения: ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение Центрального Районного Суда г.Хабаровска об оставлении искового заявления без движения. 15 мая Центральный Районный Суд вынес определение об оставлении моего искового заявления без движения (Приложение №3). С этим определением я не согласен по следующим причинам:
Впервые с заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии в/ч 10253 и просьбой обязать указанную жилищную комиссию перераспределить жилые помещения с учетом моего внеочередного права я обратился в Центральный Районный Суд г.Хабаровска 14 января 2009г. После этого поочередно выносились следующие определения (Приложение №2):
а) об оставлении заявления без движения и о необходимости рассмотрения заявления в порядке искового производства
б) о неподсудности искового заявления Центральному Районному Суду и необходимости подачи искового заявления по месту нахождения оспариваемого имущества – в Индустриальный Районный Суд
в) о неподсудности искового заявления Индустриальному Районному Суду и необходимости подачи искового заявления по месту нахождения ответчика – в Центральный Районный Суд, на данное определение мною была подана частная жалоба в Краевой Суд и одновременно, снова исковое заявление в Центральный Районный Суд
г) о неподсудности искового заявления Центральному Районному Суду и необходимости подачи искового заявления по месту нахождения оспариваемого имущества – в Индустриальный Районный Суд
д) 6 мая 2009г. Хабаровский Краевой Суд вынес определение, согласно которого мое исковое заявление подсудно именно Центральному Районному Суду, это определение на момент написания данной жалобы мною еще не получено.
Вышеперечисленные определения Судов содержат в своих мотивировках ссылки на мои конкретные, имеющие место быть в исковом заявлении, жалобы, из которых совершенно определенно ясно, что и от кого я требую и в чем конкретно заключается нарушение моих прав. Мое последнее исковое заявление ничем не отличается от предыдущих. Таким образом, я считаю, что определение Центрального Районного Суда об оставлении искового заявления без движения, в части отсутствия в исковом заявлении конкретных указаний на нарушение моих прав, несправедливым. Тем более, что Центральный Районный Суд в своем определении об оставлении искового заявления без движения, сам ссылается на присутствующие в моем исковом заявлении требования, раскрывающие суть жалобы и недвусмысленно указывающие в чем заключается нарушение моих прав, а ст.131 ГПК не содержит каких либо требований к особой конкретизации истцом таких указаний.
Что касается не предоставления необходимых доказательств, то я, одновременно с подачей искового заявления, ходатайствовал перед Судом об их истребовании, согласно ст. 57 ГПК. Единственное, что по неопытности я не указал в ходатайстве, так это причины препятствующие получению доказательств – я лишь указал коротко, что их предоставить невозможно. Это ходатайство Судом не рассмотрено. Суд своим определением предложил мне предоставить именно доказательства, а не пояснить причины препятствующие получению доказательств. Тем не менее, причиной указанной в ходатайстве невозможности предоставления необходимых доказательств является наличие строгого пропускного режима в воинской части, где находиться жилищная комиссия, а так же устный отказ по телефону, вывешенному на КПП, и заверения должностного лица, что запрашиваемые доказательства, возможно предоставить только по запросу Суда так как они могут содержать личные или семейные тайны и конфиденциальную информацию.
Письменному запросу в жилищную комиссию, так как я был уверен в его бесперспективности, я предпочел подачу ходатайства об истребовании доказательств в Суд. Однако такой запрос после ознакомления с определением, я счел необходимым послать, но не могу согласиться с разумностью срока предоставленного Судом для предъявления доказательств. С момента, когда мне стало известно об определении, всего, 7 дней.
Определение Центрального Районного Суда об оставлении моего искового заявления без движения лишает меня конституционного права на доступ к правосудию и нарушает мое право на справедливый суд в разумный срок, гарантируемый ст. 6 Конвенции по Правам Человека. Дальнейшая задержка в рассмотрении искового заявления по существу сделает невозможным исполнение судебного решения, если оно будет в мою пользу. Жилищное законодательство не предусматривает расторжение договоров социального найма, а так же выселение собственников жилья по причине незаконного распределения, а мои ходатайства об обеспечении иска остаются без реализации. То, что дом еще не заселен счастливая случайность.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
отменить определение Центрального Районного Суда г.Хабаровска об оставлении без движения искового заявления. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Копия частной жалобы для ответчика.
2. Копии определений предыдущих судов.
3. Копия определения Центрального Районного Суда г.Хабаровска об оставлении искового заявления без движения. « » _________ 2009 года ______________/А.А. Волков/ В прикреплениии надзорная жалоба по моему первому судилищу. Для любопытствующих. Добавлено (2009-06-17, 12:37)
---------------------------------------------
Вернули мне надзорную жалобу обатно определением следующего содержания: .....
В нарушение п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ просьба лица, изложенная в надзорной жалобе, не содержит указаний на дату обжалуемого кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2009г.; не содежит указаний в отношении решения Центрального районного суда г.абаровска от 28 октября 2008г., которое оставлено без изменения эти кассационным определением. В силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ ... возращается.... В чем собственно дело? В прикреплении (в самом низу сообщения) есть эта моя надзорная жалоба. Ст. 378 и ее ч.1 п.7 ничего подобного не содержат - всю вышеперечисленную информацию должна содержать в себе жалоба (и она содержит все необходимые указания), то что это все должно указываться после слова прошу... Не знаю - крючкотворство какое-то! Добавлено (2009-07-10, 09:55)
---------------------------------------------
Докладываюсь по моим делам. Звонил в ЕСПЧ жалобу мою (по первому делу о предоставлении жилья в собственность) зарегестрировали и отдали юристам на предварительное изучение - так сказала девушка и регистрата. Присвоили номер жалобы 33702/09. Так же по этому же делу в Краевом суде все-таки надзорную жалобу (исправленную) приняли на рассмотрение. Пока решения об истребовании дела или отказе нет. По второму делу (о внеочередности) Краевой суд отменил определение районного суда об оставлении дела без движения и обязал рассмотреть - так мне сказали в секретариате Краевого суда, самого определения не видел - во время рассмотрения был в отпуске... В СОЧИ ХОРОШО!!!1191487.doc (61.5
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#359

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 июл 2009, 12:42

Quote (woolf)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Присвоили номер жалобы 33702/09.
Теперь, если сразу не откажут по явной необоснованности, ждать какого-либо результата году в 2014-2015...... Но это лучше, чем смириться с решениями судов в РФ.
Адвокат.
+79210222094

savchenko1964
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 23 фев 2009, 22:43
Откуда: Миллерово Ростовская область

#360

Непрочитанное сообщение savchenko1964 » 10 июл 2009, 22:33

woolf, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более Да, действительно, в нашем царстве-государстве так и получается. Живем в квартирах, не зная их статуса Только при увольнении, нам сообщают, что жилье служебное, а при оформлении ГЖС, вообще выясняется, что живем в постоянном жилье в закрытом городке. Прождали с нетерпением ГЖС, на гарнизон пришли несколько штук, получили их рядовые контрактники из местного населения, которые отслужили по 10-13 лет на одном месте, а майор, который проездил по всем отдаленным гарнизонам, срок службы 29 лет остался без ничего, за всю жизнь только то и заработал на постоянное в закрытом!!! Послали обращение в президентскую службу, пришло уведомление, что наше обращение передано на рассмотрение в Мин.обороны, я полагаю, что значит в НИКУДА!!! Подскажите, пожалуйста: какие документы у нас должны быть на руках на данную квартиру, кроме ордера на вселение 1995 года; и каким образом, если мы обратимся в суд о нарушении прав военнослужащего и не законного увольнения, без предоставления жилья в собственность по ИМЖ, как нам доказать, что мы были в списках на сертификаты, ведь у нас на руках нет ничего, все документы были отправлены в КЭЧ. Что и как нам делать???


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей