Кортик при увольнении

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14764
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1199 раз
Поблагодарили: 14402 раза
Контактная информация:

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 20 фев 2012, 20:49 #121

MartinSPb писал(а):Приветствую.
Прошу создать тему в разделе "Коллекция судебных решений" - Кортик при увольнении.
Готов выложить свое решение, а также ссылки на иные имеющиеся в интернете.
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 3):
niburaz (28 мар 2012, 21:22) • Gorynych (04 дек 2013, 20:57) • Krasotkin (26 июн 2014, 12:59)

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 29 мар 2017, 16:46 #122

IMG_7739.PNG

Вступает в силу с 1 июля 2017 г.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10
Благодарил (а): 455 раз
Поблагодарили: 1314 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Krus » 29 мар 2017, 18:00 #123

Где зарегистрировать?

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 31 мар 2017, 13:17 #124

Да, вопросов осталось немало. Ждём постановление Правительства. Затем, по логике, приказа МО.
Главное, чтобы не пришлось оформлять медицинскую справку, потом разрешение, а затем регулярно заниматься этой же тягомотиной, как с огнестрельным и газовым.
Все у нас через...
Такие же кортики (незначительные различия в оформлении) нижегородского производства продаются в любом военторге. Никакого разрешения не нужно.
А мы будем клоунировать по полной

Аватара пользователя
gals
Заслуженный участник
Сообщения: 784
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 89 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение gals » 17 апр 2017, 12:22 #125

Подали иск - Обязать сдать кортик - дело прекратили ввиду добровольного отказа от иска.
Я так думаю, что это судья истцу посоветовал.

Теперь взыскали на днях деньгами.


Дело №... КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части №... к бывшему военнослужащему той же воинской части <звание> запаса ФИО 2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Командир войсковой части №... через своего представителя Цыб А.Н. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО 2 через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Объединение стратегическое командование Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба» (далее – финансово-экономическая служба) в счет возмещения материального ущерба 10 720 рублей 35 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик проходил военную службу в войсковой части №... , после увольнения с военной службы в запас и исключения из списков личного состава воинской части не сдал на склад кортик Военно-Морского флота №... (далее – ВМФ) и снаряжение к нему, стоимость которых составила 10 720 рублей 35 копеек. Ссылаясь на статью 5 Федерального закона «О материальной ответственность военнослужащих» истец полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – финансово-экономическая служба, не прибыли, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из приказов главнокомандующего Военно-Морским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №... по личному составу (пункта 12 параграфа 4) и командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... по строевой части следует, что ФИО 2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №... , ДД.ММ.ГГГГ был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из аттестата военнослужащего №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО 2 были переданы в пользование кортик ВМФ №... и снаряжение к нему.

Согласно акту №... о результатах проверки хозяйственной деятельности войсковой части №... , утвержденному председателем инвентаризационной комиссии той же воинской части ДД.ММ.ГГГГ , ведомости расхождений по результатам инвентаризации №... от ДД.ММ.ГГГГ , заключению по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ , справке-расчету о балансовой и остаточной стоимости имущества, утраченного вследствие недостачи в войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ перед увольнением с военной службы ФИО 2 не сдал кортик ВМФ и комплект снаряжения к нему, чем причинил войсковой части №... материальный ущерб в размере 10 720 рублей 35 копеек.

Кортики приняты на вооружение постановлением Совета ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении на вооружение кортика для военнослужащих Военно-Морского Флота».

Правила ношения кортика командным составом ВМФ были утверждены приказом ФИО 1 Военно-Морского Флота ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ №... .

Указанные правовые акты установили, что кортик является оружием, присвоенным адмиральскому, генеральскому и офицерскому составу Военно-Морских Сил, а также мичманам (старшинам) сверхсрочной службы, носящим флотскую форму одежды.

Порядок пользования, хранения и выдачи оружия в Министерстве обороны Российской Федерации определен Руководством по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... дсп.

Так, согласно пункту 74 указанного руководства, перед увольнением с военной службы оружие, боеприпасы и инвентарное имущество, а также материальные ценности, выданные во временное пользование сдаются военнослужащими, проходящими военную службу по контракту на склады воинской части.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 директивы Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ командующим войсками военных округов дано указание обеспечить выполнение требований руководящих документов по сдаче на склады ракетно-артиллерийского вооружения кортиков офицерских, в том числе видов Вооруженных Сил, при увольнении военнослужащих с военной службы.

Следовательно, ФИО 2 перед увольнением с военной службы должен был сдать кортик ВМФ и снаряжение к нему на склад воинской части.

Согласно заключению по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 в нарушение требований действующего законодательства кортик ВМФ и снаряжение к нему на склад воинской части не сдал, чем причинил материальный ущерб на сумму 10 720 рублей 35 копеек.

В силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Согласно статьям 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб (утрата или повреждение имущества воинской части).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, на что и ссылается истец.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о виновности ФИО 2 в причинении материального ущерба.

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 161, пункта 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканные денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый воинской части в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Именно такой порядок исполнения судебного решения военный суд устанавливает на основании требований статьи 204 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО 2 в бюджет <адрес> в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 того же Кодекса, в сумме 429 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему той же воинской части <звание> запаса ФИО 2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО 2 в счет возмещения материального ущерба в пользу войсковой части №... сумму 10 729 (десять тысяч рублей семьсот двадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Объединение стратегическое командование Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО 2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 429 (четыреста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания ФИО 4
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

Фома 73
Заслуженный участник
Сообщения: 896
Зарегистрирован: 25 мар 2017, 15:16
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 167 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Фома 73 » 17 апр 2017, 12:42 #126

gals писал(а):Источник цитаты Теперь взыскали на днях деньгами.

Получается военпенс за 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек сам себе купил кортик ? :shock:

Аватара пользователя
gals
Заслуженный участник
Сообщения: 784
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 89 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение gals » 17 апр 2017, 15:08 #127

Фома 73 писал(а):Источник цитаты сам себе купил кортик ?

Получается, да.
Вот думаю, обжаловать в апелляции. Мне непонятен размер ущерба - 10 тысяч - без износа что ли?
Откуда они суммы берут.

Вот пример решения
http://sudact.ru/regular/doc/fxFPvsjzfkN1/

В соответствии с Перечнем объектов федерального имущества, утвержденным врио начальника отдела материально-технического обеспечения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость кортика офицерского морского № составляет 5 240 руб.
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3485
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 953 раза
Поблагодарили: 1108 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение этолето » 18 апр 2017, 11:34 #128

Фома 73 писал(а):Источник цитаты сам себе купил кортик ?

gals писал(а):Источник цитаты Получается, да.

По новым законам похоже что нет. Обязан теперь зарегистрировать. При регистрации установят незаконность обяжут вернуть, или изымут. Не зарегистрирует еще хлеще, незаконное хранение оружия.

double_tormoz
Заслуженный участник
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 296 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение double_tormoz » 19 апр 2017, 02:31 #129

ув. gals,
я. конечно, не юрист, а дважды тормознутый; но я бы обязательно попытался обжаловать. Если для Вас вопрос принципиальный, то может быть какого-нибудь юриста привлечете на помощь.
Я бы какую мысль продвигал в аппеляционной жалобе, если бы АЖ подавал я :
по нашим кодексам истец не может подавать повторный иск (точнее истец может, но суд не должен принимать такой иск к производству) если истец один раз добровольно отказался от иска к тому же ответчику.
Так вот я бы упирал бы и втолковывал бы судьям II инстанции в АЖ, что отказавшись добровольно от иска истец (войсковая часть) добровольно согласился на НЕВОЗВРАТ материальной ценности от Вас на склад (в её вещественном материальном выражении), что он осознанно оставляет Вам кортик (материальную ценность) и осознанно принимает на себя убытки методом совершения такого действия.

Попытка подать новый иск - это попытка поднять на рассмотрение суда ту же тему, но в видоизмененном виде ( подменив материальную суть её денежным выражением ) и суд I инстанции не должен был принимать к рассмотрению новый иск.
Исходя из собственного опыта (несколько раз судился с ГВС по разным вопросам) - Аппеляционная инстанция скорее всего будет защищать это решение суда I инстанции до последнего вздоха. Отменить его, я предполагаю, удастся только в Верховном Суде (если у Вас найдется терпение и время до него идти, у меня по моим делам я не мог выкроить время ). Но Верховному Суду надо будет умно эту мысль втолковать (я как-то коряво написал, нужен хороший юридический стиль; возможно, надо дольше времени сидеть и подбирать выражения). ИМХО. Возможно у форумчан будут другие мнения.
Если решитесь на обжалование, не про"бите процессуальный срок на обжалование - тогда удачи точно не видать.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10
Благодарил (а): 455 раз
Поблагодарили: 1314 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Krus » 20 апр 2017, 00:25 #130

gals писал(а):Источник цитаты Теперь взыскали на днях деньгами.
А аттестат то на руках?
этолето писал(а):Источник цитаты При регистрации установят незаконность обяжут вернуть, или изымут.

Потому что без аттестата что ли? :?

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3485
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 953 раза
Поблагодарили: 1108 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение этолето » 20 апр 2017, 09:58 #131

Krus писал(а):Источник цитаты Потому что без аттестата что ли?

Дело не в аттестате. Например мичмана, про них нигде не указано. Или уволенные по окончанию контракта или по НУК.

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 21 апр 2017, 19:12 #132

Закон вступает в силу с 1 июля. Приказа МО, детализирующего передачу кортиков на хранение, видимо, тоже ещё нет. Все устаканится к концу года)))
Итого: с момента обнадеживающего ответа Президента моряку - севастопольцу прошло уже почти полтора года)))

Аватара пользователя
gals
Заслуженный участник
Сообщения: 784
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 89 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение gals » 19 май 2017, 13:35 #133

Раз это оружие, которое нужно было сдавать, почему по ст. 348 УК РФ не судили ?
Навеяло новостями об утрате автомата в Сирии
https://www.kommersant.ru/doc/3299969

Показать текст
Московский окружной военный суд (МОВС) рассмотрел вчера нерядовое дело за одно заседание. Слушания проходили в закрытом для СМИ режиме, тем не менее "Ъ" стали известны некоторые подробности разбирательства.

Артем Хилько, которому 314-й военный следственный отдел СКР инкриминировал ст. 348 УК РФ (нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату), в ходе судебного заседания полностью признал свою вину, попросив судью ограничиться для него минимальным наказанием. Гособвинение запросило для подсудимого штраф в размере 50 тыс. руб. Однако суд, учитывая, что Артем Хилько впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется командованием его части и является участником боевых действий, не стал взыскивать с него и эту сумму. "Рядовой был оштрафован на минимальную сумму и сможет продолжить службу в вооруженных силах",— отметил источник "Ъ", близкий к разбирательству.
По данным источников "Ъ", Артем Хилько вместе с другими военнослужащими 2-й гвардейской мотострелковой Таманской ордена Октябрьской Революции и ордена Суворова Краснознаменной дивизии участвовал в обеспечении боевых действий в Сирии. Военнослужащие принимали грузы, поступающие на базу ВМФ в Тартусе, а затем под собственной охраной доставляли их адресатам. Во время очередных погрузочных работ рядовой Хилько забыл снять автомат, который повесил на борт грузового "Урала". Как предполагается, в дороге оружие было утеряно. Источник "Ъ" отметил, что военное следствие самым тщательным образом разбиралось в деле об утрате автомата. В результате версия о возможной продаже оружия была полностью исключена.


Ведь кортик - такое же оружие.

Верховный Суд РФ в своем обзоре указывает, что кортики не подпадают лишь под 349 статью.


http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/verhsud_big_13999.htm
Поражающие свойства некоторых видов оружия, перечисленных в Федеральном законе "Об оружии" (холодное, метательное), обусловлены не заложенной в нем внутренней энергией, а физической силой применяющего лица, носящей, как правило, целенаправленный и избирательный характер. Применение некоторых видов оружия (к примеру, газового), как правило, вообще не представляет опасности для жизни человека. Поэтому упомянутые виды оружия (штык - ножи, кортики, газовые пистолеты и пр.) не могут быть отнесены к группе предметов преступления, предусмотренного в ст. 349 УК. Дававшиеся ранее рекомендации на этот счет сохраняют силу.


Про 348 ни слова
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

Аватара пользователя
007
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 02 май 2007, 14:56
Откуда: Москва-Кассиопея
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 11 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение 007 » 11 июн 2017, 14:07 #134

Уточнял существующее положение дел на сегодняшний день у РАВовца, разумеется услышал, что кортик надо будет сдать.... Никаких новых указаний по линии МО служба РАВ не получала. Посмотрим, изменится ли что-либо с июля или нет. Увольнение на носу.

Аватара пользователя
007
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 02 май 2007, 14:56
Откуда: Москва-Кассиопея
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 11 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение 007 » 15 июн 2017, 01:26 #135

Опять же, уважаемым морякам и другим персоналиям, готовящимся к увольнению с кортиком )) рекомендую брать на контроль оформление представления на Вашу персону, чтобы уважаемые кадровики не забывали указывать фразу
зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с правом ношения военной формы одежды и знаков различия.
Указывать можно в любой удобной форме, рекомендую акцентировать внимание на проводимой аттестационной комиссии перед увольнением.

vladsher
Активный участник
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 08 июн 2010, 23:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 55 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение vladsher » 25 июн 2017, 13:30 #136

Москва, 15 марта - АиФ-Москва.
Госдума РФ приняла в третьем окончательном чтении закон, обязывающий офицеров до 1 октября 2017 года зарегистрировать свой кортики в Росгвардии, передает Интерфакс.
Закон позволяет поощрять военнослужащих, выходящих на пенсию, кортиками за добросовестную службу, чего не предполагало действующее законодательство. Кортики будут передаваться для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды. В то же время устанавливается возможность наследования кортиков потомками владельца, но для этого наследник должен получить лицензию на оружие.
Согласно документу, граждане, получившие право на ношение кортика, либо их наследники должны в трехмесячный срок после вступления в силу закона обратиться в Росгвардию, чтобы зарегистрировать оружие. Учитывая, что закон вступает в силу 1 июля 2017 года, военнослужащие должны будут зарегистрировать свои кортики до 1 октября 2017 года.
Отмечается, что Росгвардия может отказать в регистрации, если не будут предоставлены документы, подтверждающие правомерность получения кортика при увольнении с военной службы либо в порядке наследования.
В настоящее время никакой ответственности за хранение кортиков не предусмотрено.

Кто знает подписан ли президентом данный закон и какой его номер?

Отправлено спустя 40 минут 52 секунды:
Все разобрался, Закон подписан и начинает действовать с 1 июля 2017 года.Не ясен только вопрос о порядке регистрации и хранении кортиков.
Федеральный закон от 28.03.2017 N 37-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
Статья 1

Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2002, N 30, ст. 3029; 2003, N 50, ст. 4856; 2008, N 52, ст. 6227; 2009, N 7, ст. 770; 2011, N 1, ст. 10; 2012, N 29, ст. 3993; 2014, N 30, ст. 4228; 2016, N 27, ст. 4160) следующие изменения:
1) статью 19 дополнить частями пятой - седьмой следующего содержания:
"Руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, имеют право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан Российской Федерации по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики). Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане Российской Федерации, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и их ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину при увольнении. Порядок передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды устанавливается Правительством Российской Федерации.
Условия передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, в том числе перечень, форма и порядок ведения документов, которыми оформляется передача данного оружия, устанавливаются руководителями государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Граждане Российской Федерации, получившие отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, обязаны в двухнедельный срок со дня получения данного оружия обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о регистрации данного оружия.";
2) статью 20 дополнить частью шестой следующего содержания:
"Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), переданные некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, могут быть унаследованы в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона. Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) в двухнедельный срок со дня их получения в порядке наследования подлежат регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, зарегистрировавшим полученные в порядке наследования отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства выдается бессрочное разрешение на хранение данного оружия.";
3) часть третью статьи 24 после слов "за исключением лиц," дополнить словами "которые участвуют в культурно-развлекательных и иных публичных мероприятиях и которым предоставлено право ношения с военной формой одежды отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков), лиц,".

Статьи КоАП РФ, регулирующие правоотношения в области оборота и лицензирования оружия.

Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием

(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)


4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения,

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет

1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)


Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему

1. Пересылка оружия -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

3. Нарушение правил использования оружия и патронов к нему -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Аватара пользователя
Капитан Немо
Заслуженный участник
Сообщения: 5075
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 13:59
Благодарил (а): 1894 раза
Поблагодарили: 2944 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Капитан Немо » 25 июн 2017, 15:59 #137

То есть с 01.07.2017 кортик можно будет не сдавать при увольнении?

vladsher
Активный участник
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 08 июн 2010, 23:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 55 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение vladsher » 25 июн 2017, 20:35 #138

Сдавать кортик или не сдавать при увольнении-это прерогатива Министерства Обороны.Однако порядок передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды должен быть установлен Правительством РФ,которого сейчас нет.Вместе с тем, ответственность за нарушение закона об оружия,что касается кортиков,наступает с 15.07.2017.Краткое изложение из Консультанта:

"Согласно Федеральному закону от 28.03.2017 N 37-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане РФ, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и их ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину при увольнении. Порядок передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды устанавливается Правительством РФ.

Граждане РФ, получившие кортики для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, обязаны в двухнедельный срок со дня получения данного оружия обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о регистрации данного оружия.

Граждане РФ, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющие на хранении кортики, а также граждане РФ, имеющие на хранении кортики, полученные в порядке наследования, обязаны в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства для регистрации хранящихся у них отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков). Лицам, зарегистрировавшим хранящиеся у них кортики, выдаются бессрочные разрешения на хранение и ношение данного оружия с военной формой одежды или на его хранение.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2017 года.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/49151.html

Аватара пользователя
Romanёk
Постоянный участник
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 01:25
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 100 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Romanёk » 02 июл 2017, 14:20 #139

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, разрешающий ветеранам Военно-морского флота (ВМФ) России пожизненно носить кортики как часть военной форменной одежды. Документ, принятый Госдумой 15 марта и одобренный Советом Федерации 22 марта, опубликован на официальном портале правовой информации.

...устанавливается, что руководители государственных военизированных организаций получают право "передавать кортики для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды" уволенным в запас офицерам, "не имеющим медицинских противопоказаний к владению оружием"...

основание: Федеральный закон от 28.03.2017 № 37-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"


Товарищи скажите пожалуйста, а те военнослужащие, которые увольнялись в 2013-2014 гг. и у которых выслуга лет позволяла "оставлять" или получать у себя кортик после увольнения, но в силу отсутствия юридического основания это сделать было невозможно, и они были уволены из ВС РФ без кортика, могут рассчитывать, после введения поправок в ФЗ №37, что им выдадут кортики, на основании возникших поправок???
Существуют ли прецеденты, кто-нибудь получил или кому-нибудь вернули кортик по-добру по-здорову или есть такие военпенсы кто через суд обязывал РАФ/военкомат или др. довольствующий орган выдать кортики после увольнения???
Или уволившиеся без кортиков в 2013-2014 гг. тупо пролетают, как та фанера на столицей 5-ой Республике.....
Заранее спасибо.

Аватара пользователя
007
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 02 май 2007, 14:56
Откуда: Москва-Кассиопея
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 11 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение 007 » 04 июл 2017, 22:36 #140

Еще не отработан механизм "ухода" свежих пенсионеров с ХО на заслуженный отдых, а Вы говорите о возвращении "украденного" у ранее уволенных. Думаю, тут еще не одно копье будет сломано, прежде чем ясность появиться в последовательности действий и прозрачности механизма, хотя на бумаге все основное прописано.

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 08 июл 2017, 13:00 #141

Коллеги, уже неделя, как Закон вступил в силу. Несколько месяцев было у МО на издание соответствующего приказа. Вопрос: у кого-либо в части (управлении) такая бумага появилась?

Аватара пользователя
007
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 02 май 2007, 14:56
Откуда: Москва-Кассиопея
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 11 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение 007 » 17 июл 2017, 13:50 #142

Как-то тускло все... тоже данной темой интересуюсь... а в ответ, - тишина, и мертвые с косами стоят )
За это сообщение автора 007 поблагодарил:
And_k (17 июл 2017, 23:20)

Аватара пользователя
gals
Заслуженный участник
Сообщения: 784
Зарегистрирован: 09 ноя 2008, 20:15
Откуда: Питер
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 89 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение gals » 24 июл 2017, 10:58 #143

Апелляция оставил в силе взыскание денег за несданный кортик.

Довод о том, что с 1 июля есть право на кортик - вообще проигнорирован и никак не описан

Показать текст
АЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-373/2017
6 июля 2017 года Санкт - Петербург
Ленинградский окружной военный суд
в составе:
председательствующего – Гогина А.В.,
судей: Кунцевича Ю.М.,
Постникова В.Н.,
при секретаре Гордиенко А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение 224 гарнизонного военного суда от 5 апреля 2017 года по исковому заявлению войсковой части <номер> к <звание> Иванову Александру Павловичу о взыскании причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., окружной военный суд,
УСТАНОВИЛ :
Командир войсковой части <номер> обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего данной воинской части Иванова А.П. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10720,35 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик, досрочно уволенный с военной службы, не сдал на склад воинской части выданные ему во временное пользование кортик Военно-Морского флота (далее - кортик ВМФ) <номер> и снаряжение к нему, что в силу статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» является основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.
Суд первой инстанции иск войсковой части <номер> к Иванову А.П. удовлетворил полностью.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с размером взысканного ущерба, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об уменьшении суммы взыскания.
Автор жалобы указывает, что имущество, на которое обращен иск, было выдано ему в <дата> и более чем за 20 лет использования утратило свой первоначальный вид. Поэтому сумма взыскания должна быть рассчитана с учетом износа кортика ВМФ и снаряжения к нему, а затем уменьшена в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Выводы суда о том, что Иванов А.П. перед увольнением с военной службы обязан был сдать на склад воинской части полученное им во временное пользование под отчет холодное оружие - кортик ВМФ и снаряжение к нему, полностью основаны на положениях пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 2 Федерального закона «Об оружии», Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Руководство), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года №300 дсп, подпункта «б» пункта 3 директивы Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2014 года.
Однако в результате проведенного административного расследования было установлено, что ответчик данное имущество не сдал.
Это имущество приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> признано утраченным и занесено в книгу учета недостач.
Таким образом, по вине Иванова А.П. войсковой части причинен материальный ущерб, который силу требований статей 2, 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» должен быть возмещен им в полном объеме.
Что касается довода жалобы о том, что суд неправильно определил размер причиненного ущерба, то судебная коллегия находит его не убедительным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного материального ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пункту 5 главы 1 Руководства качественное (техническое) состояние материальных ценностей учитывается по категориям или степеням годности (годные, негодные) и сортности в соответствии с нормативно – технической (эксплуатационной) документацией. Порядок категорирования и определения степени годности материальных ценностей устанавливается центральными органами военного управления по закрепленной номенклатуре материальных ценностей. Перевод материальных ценностей из одной категории в другую не влечет изменения их цены.
По данным учета имущества войсковой части <номер> балансовая стоимость кортика ВМФ <номер> и снаряжения к нему составляет 7900 и 2820,35 рублей соответственно, а всего – 10720,35 рублей.
В силу изложенного, размер взыскания причиненного ответчиком ущерба не может зависеть от степени износа (отнесения к определенной категории) кортика ВМФ.
Не имелось оснований и для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, поскольку для этого отсутствовали предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» необходимые условия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение 224 гарнизонного военного суда от 5 апреля 2017 года по исковому заявлению войсковой части <номер> к Иванову Александру Павловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Суд - не ЗАГС.Только из ЗАГСа все довольные выходят.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6163
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10
Благодарил (а): 455 раз
Поблагодарили: 1314 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Krus » 24 июл 2017, 13:20 #144

gals писал(а):Апелляция оставил в силе взыскание денег за несданный кортик.

Довод о том, что с 1 июля есть право на кортик - вообще проигнорирован и никак не описан

Показать текст
АЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-373/2017
6 июля 2017 года Санкт - Петербург
Ленинградский окружной военный суд
в составе:
председательствующего – Гогина А.В.,
судей: Кунцевича Ю.М.,
Постникова В.Н.,
при секретаре Гордиенко А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение 224 гарнизонного военного суда от 5 апреля 2017 года по исковому заявлению войсковой части <номер> к <звание> Иванову Александру Павловичу о взыскании причиненного материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., окружной военный суд,
УСТАНОВИЛ :
Командир войсковой части <номер> обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего данной воинской части Иванова А.П. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10720,35 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик, досрочно уволенный с военной службы, не сдал на склад воинской части выданные ему во временное пользование кортик Военно-Морского флота (далее - кортик ВМФ) <номер> и снаряжение к нему, что в силу статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» является основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.
Суд первой инстанции иск войсковой части <номер> к Иванову А.П. удовлетворил полностью.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с размером взысканного ущерба, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об уменьшении суммы взыскания.
Автор жалобы указывает, что имущество, на которое обращен иск, было выдано ему в <дата> и более чем за 20 лет использования утратило свой первоначальный вид. Поэтому сумма взыскания должна быть рассчитана с учетом износа кортика ВМФ и снаряжения к нему, а затем уменьшена в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Выводы суда о том, что Иванов А.П. перед увольнением с военной службы обязан был сдать на склад воинской части полученное им во временное пользование под отчет холодное оружие - кортик ВМФ и снаряжение к нему, полностью основаны на положениях пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 2 Федерального закона «Об оружии», Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Руководство), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года №300 дсп, подпункта «б» пункта 3 директивы Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2014 года.
Однако в результате проведенного административного расследования было установлено, что ответчик данное имущество не сдал.
Это имущество приказом командира войсковой части <номер> от <дата> <номер> признано утраченным и занесено в книгу учета недостач.
Таким образом, по вине Иванова А.П. войсковой части причинен материальный ущерб, который силу требований статей 2, 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» должен быть возмещен им в полном объеме.
Что касается довода жалобы о том, что суд неправильно определил размер причиненного ущерба, то судебная коллегия находит его не убедительным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного материального ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пункту 5 главы 1 Руководства качественное (техническое) состояние материальных ценностей учитывается по категориям или степеням годности (годные, негодные) и сортности в соответствии с нормативно – технической (эксплуатационной) документацией. Порядок категорирования и определения степени годности материальных ценностей устанавливается центральными органами военного управления по закрепленной номенклатуре материальных ценностей. Перевод материальных ценностей из одной категории в другую не влечет изменения их цены.
По данным учета имущества войсковой части <номер> балансовая стоимость кортика ВМФ <номер> и снаряжения к нему составляет 7900 и 2820,35 рублей соответственно, а всего – 10720,35 рублей.
В силу изложенного, размер взыскания причиненного ответчиком ущерба не может зависеть от степени износа (отнесения к определенной категории) кортика ВМФ.
Не имелось оснований и для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, поскольку для этого отсутствовали предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» необходимые условия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение 224 гарнизонного военного суда от 5 апреля 2017 года по исковому заявлению войсковой части <номер> к Иванову Александру Павловичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Ну и зачем они так делают?
Может у судов есть какие-то указания на сей счёт?

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 26 июл 2017, 11:48 #145

Интересно, а есть ли нормативно-правовой акт, регламентирующий сроки издания приказов министрами во исполнение принятых Государственной Думой, подписанных Президентом РФ и "вступивших в силу" законов?
До Дня ВМФ считаные дни.
С момента обещания Президента решить вопрос с кортиками прошло более полутора лет...

Аватара пользователя
007
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 02 май 2007, 14:56
Откуда: Москва-Кассиопея
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 11 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение 007 » 04 авг 2017, 16:14 #146

Руслан Московский писал(а):Источник цитаты С момента обещания Президента решить вопрос с кортиками прошло более полутора лет...

Ждем очередного Телемоста с Президентом или будем электронное заявление в АП направлять? Сроки поджимают. Вскоре и мне предстоит принимать решение, бороться за кортик или нет.

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 28 авг 2017, 13:38 #147

Коллеги, есть тут кто-то из высоких флотских штабов, кто может прозондировать у вооруженцев ситуацию по кортикам на данный момент?

Гагарин
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:15
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 5 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Гагарин » 31 авг 2017, 14:51 #148

Руслан Московский писал(а):кто может прозондировать у вооруженцев ситуацию по кортикам на данный момент?

вооруженцы не в теме. спасение утопающих, - дело рук самих утопающих. распечатал закон и отнес вооруженцу - пусть думает как грамотно сделать. также надо уточнить что необходимо в росгвардию предоставить от в/ч, чтобы проблем с учетом не было.

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 31 авг 2017, 14:57 #149

И что говорит вооруженец? Оптимистически настроен на такой вариант? Мои (сухопутные) комментируют так: нет приказа либо других указаний - живем по старым правилам:(

Руслан Московский
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 03 мар 2015, 10:33
Благодарил (а): 997 раз
Поблагодарили: 602 раза

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Руслан Московский » 06 сен 2017, 09:07 #150

Гагарин, День добрый! Подскажите, есть ли положительный результат Ваших действий по кортику? Удачи!!!

Гагарин
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:15
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 5 раз

Кортик при увольнении

Непрочитанное сообщение Гагарин » 06 сен 2017, 15:01 #151

Руслан Московский,
я сейчас в командировке, начальник службы РАВ сказал, что с его стороны препятствий быть не должно.
По результату отпишусь.
За это сообщение автора Гагарин поблагодарил:
Руслан Московский (06 сен 2017, 21:43)


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 85 гостей