ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

или я не совсем точно (правильно)выразился, либо Вы неправильно поняли.

Да вроде правильно всё и понятно. Я в солидарность с Вами и высказался.

mprkur0

Через сколько обычно приходит ответ с ЕСПЧ приняли или нет жалобу к рассмотрению.

Через сколько обычно приходит ответ с ЕСПЧ приняли или нет жалобу к рассмотрению.

О том, что жалобе присвоен номер обычно от 2 до 6 месяцев.
О том, что приняли к рассмотрению года через три четыре иногда дольше. (если жалоба не попала под действие протокола 14, тогда быстрее)

ЖАЛОБА В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ИСЧЕРПАНИЯ ВСЕХ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ДОПУЩЕННОГО НАРУШЕНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод называет такой критерий приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека, как исчерпание всех средств правовой защит от нарушения конвенционного права на национальном уровне.

Не являются средством правовой защиты в смысле статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
- обращение в суд надзорной инстанции в рамках гражданского и уголовного судопроизводства;
- обращение к Уполномоченному по правам человека;
- обращение с жалобами в органы прокуратуры, независимо от того, идет ли речь об обращении к ним как к вышестоящим по отношению к органам или должностным лицам, чьи действия (бездействие) обжалуются, либо надзирающим.

Подробнее:

майор 1978

Народ лет по 5 ждал, пока очередь на рассмотрение дойдет. И тут оказывается внезапно появилось "эффективное средство".

В ЕСПЧ уже обалдели наверное от количества жалоб из России(вроде 1-е место держим

). Поэтому и будут нас футболить теперь оттуда пока не почувствуешь на себе все извращения 68 ФЗ.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Интересно, а для ЕСПЧ определение суда в отказе рассмотреть заявление это "аргумент" ???
ИЛИ надо дальше обжаловать ???

Думаю надо для уверенности пройти и ВК ВС в качестве кассационной инстанции.

Думаю надо для уверенности пройти и ВК ВС в качестве кассационной инстанции.

В принципе и я тоже так думаю, но на всякий случай хотел уточнить.

Кость, мои искренние поздравления

Кость, мои искренние поздравления

СПАСИБО! Только сейчас узнал из нашего форума! В связи с рождением долгожданной дочери не так часто появляюсь здесь, как хотелось бы...

pap

костя привет включай меня в свои ты теперь не только отец герой но и герой темы отцы и дети в России! РАР.

Получил меморандум из ЕСПЧ, предложено до 30 ноября представить свои возражения (напомню это по жалобе 41519/04 "Муртазины и 59 жалоб против Росиии")... Меморандум на 158 листах, завтра постараюсь в части меня касающейся выложить на обозрение.

Foxhound

Конст. Маркин (Kot), присоединяюсь к поздравлениям!
А между тем решения ЕСПЧ, да и вообще взаимодействие ЕСПЧ и российских судов, начали обсуждать профессора международного права. Пишут об этом статьи:
http://www.ng.ru/politics/2010-10-13/3_kartblansh.html
Переживают, что судьям договариваться тяжело:
"Можно снять неловкость в ходе личных контактов между судьями ЕСПЧ и КС, но за совместным чаепитием постановление не отменишь." (Хотя по 68-ФЗ вроде договорились?)
Но, как мне кажется, все-таки в этой статье выказывается желание властьимущих перестать обращать внимание на решения ЕСПЧ:
"А можно прибегнуть к опыту других высших судов европейских стран, которым прежде приходилось уточнять параметры своих отношений с ЕСПЧ. Например, Федеральный конституционный суд ФРГ шесть лет назад вынес решение, кстати, тоже по вопросу о родительских правах, в котором с немецкой педантичностью обозначил пределы авторитета ЕСПЧ в германской правовой системе."
Ограничат пределы авторитета ЕСПЧ, законодатели напишут, что государство само сильно-сильно будет заботится о соблюдении прав военнослужащих. И запретят военным обращаться в ЕСПЧ, еще и с Европой договорятся, чтоб такие обращения не рассматривали (работы, мол, в ЕСПЧ и так много). Могут такое учудить за рюмкой чая? Или это у меня с утра пессимизм от таких статей разыгрался?

Ограничат пределы авторитета ЕСПЧ

Хлопотно это при ратифицированной Конвенции.

Конст. Маркин (Kot), присоединяюсь к поздравлениям!
А между тем решения ЕСПЧ, да и вообще взаимодействие ЕСПЧ и российских судов, начали обсуждать профессора международного права.

Спасибо за поздравления!
А обиделись профессора международного права за наш КС-то

. Да мне и самому за него обидно, что он пошёл по моему делу вопреки Конституции

Получил меморандум из ЕСПЧ, предложено до 30 ноября представить свои возражения (напомню это по жалобе 41519/04 "Муртазины и 59 жалоб против Росиии")... Меморандум на 158 листах, завтра постараюсь в части меня касающейся выложить на обозрение.

Выкладываю обещаное... Мой номер в меморандуме 23.

mprkur0

Прошло три года от момента подачи жалобы?

Прошло три года от момента подачи жалобы?

в ЕСПЧ подавал в августе 2009 года... Сопровод не мой, данный документ до моего почтового отделения не дошел))) ждемс полной версии, а пока добрые люди помогли, дабы срок не пропустить для представления возражений на этот бред))) "я оказывается препятствия сам создаю в исполнении суд.решения..."

Выкладываю обещаное...

Спасибо, ценно. Матюшкин своими "отмазками" в меморандуме алгоритм дал, что нужно пройти, чтобы по-максимуму к евросуду подготовиться.

что нужно пройти, чтобы по-максимуму к евросуду подготовиться.

Я уже клею картонную коробку из под 5-ти пачек бумаги формата A4)))
Почему я не обжаловал по 25 главе действия (бездействие) должностных лиц...)))
за 2 года....
по 441 статье ГПК:
2 раза (сейчас 3-й) бездействие СПИ
по 25 главе ГПК:
бездействие МО
бездействие ГлавКЭУ
бездействие государства (так и не удалось подать, футблили 3 районных суда между собой по подсудности...)
в ГВП ежемесячно пишу обращения)))
Переписка с администрацией Президента - листов 50...
оспаривание указаний МО в ВС РФ, в ГВС по запрету выделения жилья в Москве...

Я уже клею картонную коробку из под 5-ти пачек бумаги формата A4)))

Только не забудьте на всякий случай попросить всё это приобщить к вашему досье. ЕСПЧ больно любит, чтобы его лишний раз попросили

.

Товарищи форумчане!
Офицера задним числом исключили из списков части с отпуском в то время как он был на службе, исключили без ДД и ВПД.
Наши суды МГВС и МОВС посчитали это нормальным.
Собрался помочь товарищу с ЕСПЧ, но права на отдых в Конвенции нет (есть в Конвенции ООН).... как Вы думаете может быть через право на передвижение, которое ему не предоставили не дав возможности получить ВПД, так как и про отпуск не знал и не куда и не уехал...?

http://europeancourt.ru/2010/09/16/3734/#more-3734
Европейский Суд рассмотрел жалобы на задержки в предоставлении жилья военнослужащим
16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу "Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России" (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/05, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08, 55990/08).
Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, охраняющей право собственности, в связи с тем, что вступившие в законную силу решения российских судов, в соответствии с которыми им должно быть предоставлено жилье, не были исполнены в надлежащий срок ........................................
.....................................................................................................................(далее - в прикреплении)

Офицера задним числом исключили из списков части с отпуском в то время как он был на службе, исключили без ДД и ВПД. Наши суды МГВС и МОВС посчитали это нормальным.

В "Кащенку" (ныне - им. Алексеева) судей таких!!!

но права на отдых в Конвенции нет

Зато есть статьи 6 и 13. "Через них" и жалуйтесь.

Добавлено спустя 49 минут 40 секунд:
В связи с приближением "интереснейших времён" создана отдельная тема: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах

Европейский Суд рассмотрел жалобы на задержки в предоставлении жилья военнослужащим
16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу "Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России" (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/05, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08, 55990/08).
Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, охраняющей право собственности, в связи с тем, что вступившие в законную силу решения российских судов, в соответствии с которыми им должно быть предоставлено жилье, не были исполнены в надлежащий срок ........................................

Товарищи форумчане!
Офицера задним числом исключили из списков части с отпуском в то время как он был на службе, исключили без ДД и ВПД.
Наши суды МГВС и МОВС посчитали это нормальным.
Собрался помочь товарищу с ЕСПЧ, но права на отдых в Конвенции нет (есть в Конвенции ООН).... как Вы думаете может быть через право на передвижение, которое ему не предоставили не дав возможности получить ВПД, так как и про отпуск не знал и не куда и не уехал...?

Увы, по описанному вами перспектив особых не вижу, особенно если предварительная подготовка к ЕСПЧ в МГВС и МОВС не велась.....

VIPded, спасибо!
Конст. Маркин (Kot), спасибо! да подготовку не вели, сносок и акцентов действительно не делали. Уверенны в победе

terrarium

Bizant,
А Вы получается не успели попасть в эту группу

"Кравченко и другие

?

А Вы получается не успели попасть в эту группу

наша группа следующая на потоке))) "Муртазина и другие 59 жалоб"

Европейский Суд рассмотрел жалобы на задержки в предоставлении жилья военнослужащим

Отлично!! Просека для многих обманутых РФ военнослужащих, имеющих годами не исполняемые решения суда по жилью, проложена! Теперь идти этим путём будет проще и быстрее.

Просека для многих обманутых РФ военнослужащих, имеющих годами не исполняемые решения суда по жилью, проложена!

Я бы позволил себе сказать - шоссе.
С учетом ошибок, все в ЕСПЧ !!!
Но все же в какой то степени обидно за наших правителей, так обосраться на весь мир и с кем, с военнослужащими.

Я бы позволил себе сказать - шоссе.

Кому как нравится

Пока только на французском, но уже понравилось, что решения судов неисполненные и по месту службы и по ИМЖ. И не все с внеочередностью

. Впрочем, я-то в ЕСПЧ был уверен изначально, что несмотря на очередь решения должны исполняться. Правда, похоже, что ЕСПЧ считает разумным срок значительно больший, чем предусмотрено ГПК РФ. Но всё равно, получилось, что действительно "заграница нам поможет"

Ну и в догонку

"Европейский Суд неоднократно признавал, что требование предоставления жилья в социальный наем, если оно имеет надлежащие основания, например, в виде вступившего в законную силу судебного решения, представляет собой "собственность" в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (см, например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Малиновский против России» (Malinovskiy v. Russia, жалоба N 41302/02) от 07 июля 2005 года (п. 46)).

Что касается статьи 13 Конвенции, то Европейский Суд не в полной мере раскрыл в Постановлении свою логику, однако мы предполагаем, что он не стал рассматривать жалобы в данной части, так как применительно к этим делам признание нарушения статьи 13 Конвенции ничего не изменило бы (конечно, это могло бы повлиять на размер компенсации, но лишь теоретически, учитывая, что Европейский Суд определяет ее довольно произвольно в случае отсутствия обоснованных требований (наличия необоснованных требований) со стороны заявителя), а в принципе Европейский Суд по правам человека уже признал своим Постановлением по делу "Бурдов против России (N 2)", что в спорный период времени в России отсутствовали эффективные средства правовой защиты от подобных нарушений (хотя формально названное Постановление касалось лишь денежных обязательств), поэтому повторная констатация этого факта ничего не изменила бы. К новому же Федеральному закону "О компенсации..." эти жалобы не имеют отношения, так как затрагивают период времени, предшествующий вступлению его в силу. При этом формально эти жалобы не являются неприемлемыми, так как, следуя логике Постановления по делу "Бурдов против России (N 2)", Европейский Суд полагает, что заявители, обратившиеся с жалобой до вступления Закона в силу, не обязаны прибегать к нему как к вводящему предположительно эффективное новое средство правовой защиты."

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Re:

Re:

ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах

Re:

Re:

ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах

Re:

Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах

Re:

Кто сейчас на конференции

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация