Незаконные увольнения без жилья
Незаконные увольнения без жилья
#781[ref]Z_A_V[/ref], зачем к адвокату то обращались, сами это не могли сформулировать, наверное ещё и денег немало отдали?
Незаконные увольнения без жилья
#782Решил попробовать, да и думал что всё таки хоть и у бывшего прокурора, но связи то остались.QR_BBPOST зачем к адвокату то обращались
Мог, и даже получше чем он.QR_BBPOST сами это не могли сформулировать
Ничего ещё не отдавал.QR_BBPOST наверное ещё и денег немало отдали
Ну КЖ в СК по делам в/с буду сам готовить, а там как пойдёт, хотя надежд с таким судейством нет уже.
Незаконные увольнения без жилья
#783И один из главных на Руси вопросов, кто виноват?QR_BBPOST хотя надежд с таким судейством нет уже.
1. КЧ с МО обязавшиеся обеспечить выполнение правовых и соцгарантий воину и ЧСВ
2. Суд признавший их действия(бездействия) по соблюдению вышеназваных гарантий правовыми.
Незаконные увольнения без жилья
#7843. Законодатель, который законы через Ж издаёт, которые можно по разному читать.QR_BBPOST И один из главных на Руси вопросов, кто виноват?
Незаконные увольнения без жилья
#785Ничего на Руси не меняется: 1,2,3 (три ветви госвласти)= трехголовый дракон супротив Ивана служивого дурак осталось у Яги(ЕСПЧ клятой) помощи просить
Незаконные увольнения без жилья
#786Т.е. по сути дела я в КЖ оспариваю в решение ГВС, а АО и определение по КЖ, указываю как бы дополнительно?QR_BBPOST Z_A_V писал(а):
Источник цитаты что указывалось в КЖ, подаваемой в окружной + ещё какие-либо доводы?
Практически тоже самое.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Незаконные увольнения без жилья
#787Правильно, если конечноQR_BBPOST по сути дела я в КЖ оспариваю в решение ГВС
нет ничего нового, если же есть то указываете что и эти дополнительные выводы не верны.QR_BBPOST АО и определение
в 99 случаях из 100 точно не содержит ничего нового. Редко случается что судья окружного в определении об отказе приведёт довод отличный от ГВС и апелляции.QR_BBPOST определение по КЖ
юрист в личку можно без разрешения.
Незаконные увольнения без жилья
#788В АО вообще не все мои доводы, указанные в АЖ рассмотрены. 3 из 7 указанных мной доводов проигнорированы судом апелляционной инстанции.QR_BBPOST нет ничего нового, если же есть то указываете что и эти дополнительные выводы не верны
Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
А определение об отказе в передаче КЖ МОВСа тоже к КЖ в СК ВС прикладывать вместе с решением и АО?QR_BBPOST Правильно
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Незаконные увольнения без жилья
#789Из моих жалоб если такое происходит. "В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 25 января 2005 года №42-О конституционное право обращаться в государственные органы с жалобами и ходатайствами предполагает право получить на каждое обращение адекватный ответ. Применительно к административному судопроизводству это означает необходимость принятия решения, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным.QR_BBPOST В АО вообще не все мои доводы, указанные в АЖ рассмотрены
Поэтому в силу требований Конституции окружной военный суд не вправе был оставлять без внимания доводы, изложенные в апелляционной жалобе и рассматривать исключительно законность оспариваемого решения должностного лица, без указания конкретных, предусмотренных законом оснований для этого.
В данном случае цели и задачи апелляционной стадии административного судопроизводства не были достигнуты, что повлекло за собой нарушение моих прав как лица, обратившегося с апелляционной жалобой, на судебную защиту." Переделайте под себя
юрист в личку можно без разрешения.
Незаконные увольнения без жилья
#790 Я со сроками ещё запутался, думаю не пропустил ли я их. 21 июля 2016 г. - определение апелляционного суда, срок на подачу КЖ истекает соответственно 21 января 2017 г., но т.к. 21 января - суббота, то срок заканчивается 23 января. Итого, 20 января 2017 г. подана КЖ в президиум МОВСа, 31 января состоялось определение об отказе в передаче, поступило определение в почтовое отделение 7 февраля, 8 февраля оно мной получено. Т.е. исходя из дат у меня ещё имеется 3 дня на подачу КЖ в СК ВС? А то может ещё параллельно надо и заявление о восстановлении срока подавать?
Незаконные увольнения без жилья
#791Желательно и его приложить тоже. Копии конвертов об отправке и получении, как обоснование.QR_BBPOST надо и заявление о восстановлении срока подавать?
Незаконные увольнения без жилья
#792Так я не знаю, пропущен или нет срок. Исходя из 6 мес. - пропущен, а если не учитывать срок рассмотрения в кассации МОВСа - то время ещё есть.QR_BBPOST Желательно и его приложить тоже.
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Незаконные увольнения без жилья
#793Делайте распечатки с сайта почты по номерам идентификаторам с конвертов от судов и ваших конвертов в суды всех движений переписки с судами: с первой инстанцией, со второй, с третьей. - у меня таким образом три недели вышло срока движения почтовых отправлений.QR_BBPOST Так я не знаю, пропущен или нет срок. Исходя из 6 мес. - пропущен, а если не учитывать срок рассмотрения в кассации МОВСа - то время ещё есть.
Но в Верховном суде наплевали на всЁ это - и прислали отписку, которую я ранее выкладывал на форум - ответ зампредседателя верховного суда о том, что все прекрасно - все законы соблюдены всеми ДЛ и судьями. - а ходатайство о восстановлении сроков вообще ему для такой отписки и не требовалось.
Как я понимаю, - время нахождения в судах на рассмотрении ничего не значит, только время нахождения в почтовых отправлениях в вашу пользу.
Незаконные увольнения без жилья
#794И я не знаю. А судья Сокерин знает. Так что лучше приложить, подстраховка не помешает.QR_BBPOST Так я не знаю, пропущен или нет срок
Незаконные увольнения без жилья
#795Я так полагаю мне важно только восстановление 6-ти месяцев для подачи в суд КИ, т.к. в КАС не указано, на что распространяется данный срок, то ли для подачи КЖ в КИ окружного суда, то ли в КИ ВС РФ.QR_BBPOST время нахождения в судах на рассмотрении ничего не значит, только время нахождения в почтовых отправлениях в вашу пользу
Незаконные увольнения без жилья
#796[ref]Z_A_V[/ref], По этому поводу есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которыми и следует руководствоваться (пункт 8 постановления от от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»): При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Незаконные увольнения без жилья
#797Но это постановление Пленума в отношении ГПК, в отношении КАС такого нет. Может ли какую-нибудь роль сыграть то обстоятельство, что АО было получено мной через двадцать с лишним дней после вынесения определения?QR_BBPOST есть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которыми и следует руководствоваться
Незаконные увольнения без жилья
#799Уважаемые форумчане помогите мне разобраться с таким вопросом, я был военнослужащим по контракту с 1996 года, в апреле 2016 года просил признать состав моей семьи из 4 человек нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания. Решением ЖК в мае 2016 года мне отказано, так как мной представлены документы не подтверждают мое право состоять на жилищной учете.
Ситуация по жилью: в 1992 году в связи с вступлением в брак я веселился в комнату размером 18.6 кв.м, квартиры общей пл. 50.3 кв.м. Затем в апреле 2001 года наши брачные отношения прервались, супруга снялась с регистрационного учета и выехала из этой комнаты, а я остался проживать с сыном в этой комнате. В последующем я приватизировал на себя и несовершеннолетнего сына 186/302 доли в этой квартире и по договору передачи продал её с прекращением права собственности в 2005 году. При этом в 2005 году я приобрёл новое жилье по 1/2 на себя и на сына общей площадью 28,6 кв.м, в дальнейшем мой сын родивший дочь остался с ней проживать в этой же квартире и в 2015 году я так же вступил в брак и вселил ещё свою жену в эту же квартиру, которая ни имеет в собственности ничего. Суд первой инстанции мне отказал, посчитав что если мы не сдали долю в комнате полученную от государства 18,6 кв.м., то мы обеспечены составом семьи из 2 человек т.е я и мой сын, а других членов моей семьи во внимание не принял, разделив комнату на нас с сыном двоих, т.е получилось более 7кв.м. нормы уст. на тот момент в том населением пункте где и сейчас я проживаю. Однако суд 1 инстанции не принял во внимание, то что в 2016 году у меня добавилось ещё 2 члена семьи и поэтому суд второй инстанции посчитав это не правильным сказал посчитать ещё и оставшихся двух членов членов моей семьи (мужа и дочь моего сына) отменил решение суда1 инстанции. На сегодня решение суда 1 инстанции отменено, суд обязал отменить протокол ЖК и рассмотреть заново вопрос, но мне отказали повторно чтобы обкатать эту позицию до верховного суда, а я боюсь что верховный суд отменит, а на сегодня я хочу обратиться за отменой приказа об увольнении, интересно получится это у менял или нет, ребята подскажите, может есть подобные судебные решения по примерным ситуациям. Буду очень вам благодарен.
Ситуация по жилью: в 1992 году в связи с вступлением в брак я веселился в комнату размером 18.6 кв.м, квартиры общей пл. 50.3 кв.м. Затем в апреле 2001 года наши брачные отношения прервались, супруга снялась с регистрационного учета и выехала из этой комнаты, а я остался проживать с сыном в этой комнате. В последующем я приватизировал на себя и несовершеннолетнего сына 186/302 доли в этой квартире и по договору передачи продал её с прекращением права собственности в 2005 году. При этом в 2005 году я приобрёл новое жилье по 1/2 на себя и на сына общей площадью 28,6 кв.м, в дальнейшем мой сын родивший дочь остался с ней проживать в этой же квартире и в 2015 году я так же вступил в брак и вселил ещё свою жену в эту же квартиру, которая ни имеет в собственности ничего. Суд первой инстанции мне отказал, посчитав что если мы не сдали долю в комнате полученную от государства 18,6 кв.м., то мы обеспечены составом семьи из 2 человек т.е я и мой сын, а других членов моей семьи во внимание не принял, разделив комнату на нас с сыном двоих, т.е получилось более 7кв.м. нормы уст. на тот момент в том населением пункте где и сейчас я проживаю. Однако суд 1 инстанции не принял во внимание, то что в 2016 году у меня добавилось ещё 2 члена семьи и поэтому суд второй инстанции посчитав это не правильным сказал посчитать ещё и оставшихся двух членов членов моей семьи (мужа и дочь моего сына) отменил решение суда1 инстанции. На сегодня решение суда 1 инстанции отменено, суд обязал отменить протокол ЖК и рассмотреть заново вопрос, но мне отказали повторно чтобы обкатать эту позицию до верховного суда, а я боюсь что верховный суд отменит, а на сегодня я хочу обратиться за отменой приказа об увольнении, интересно получится это у менял или нет, ребята подскажите, может есть подобные судебные решения по примерным ситуациям. Буду очень вам благодарен.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 31 дек 2008, 01:06
- Откуда: Чехов МО
- Контактная информация:
Незаконные увольнения без жилья
#800мне все подсчитали и отказали в передаче для рассмотрения в удебном порядке
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
-
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 04 июн 2016, 12:25
Незаконные увольнения без жилья
#802Здравствуйте товарищи! Строго не судите, но предлагаю подать жалобу в Конституционный суд о нарушении абзацем первым пункта 14 статьи 15 закона о статусе военнослужащих конституционных прав. Пока придумал такое требование:
На основании вышеизложенного, прошу Конституционный Суд Российской Федерации:
- признать абзац первый пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (части 1), 40, 55 (части 3), 59 (части 2) в той мере, в какой содержащейся в нем нормой - по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой и судебным толкованием, во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 23 того же закона, в силу своего нормативного содержания, и, следовательно, произвольного применения, - установлен такой порядок обеспечения военнослужащих жилым помещением, который лишает граждан, прослуживших в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации 10 лет и более и на момент увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями не обеспеченных жилыми помещениями, избравших после увольнения с военной службы в качестве места своего постоянного жительства населенный пункт, отличный от места расположения воинской части, в которой они проходили военную службу непосредственно перед увольнением (места увольнения с военной службы), при том, что они были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях уполномоченным на то органом, права на прохождение военной службы в добровольном порядке до обеспечения их жилыми помещениями на равных условиях с относящимися к той же категории гражданами, которые после увольнения с военной службы желания изменить место жительства не изъявили.
На основании вышеизложенного, прошу Конституционный Суд Российской Федерации:
- признать абзац первый пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (части 1), 40, 55 (части 3), 59 (части 2) в той мере, в какой содержащейся в нем нормой - по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой и судебным толкованием, во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 23 того же закона, в силу своего нормативного содержания, и, следовательно, произвольного применения, - установлен такой порядок обеспечения военнослужащих жилым помещением, который лишает граждан, прослуживших в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации 10 лет и более и на момент увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями не обеспеченных жилыми помещениями, избравших после увольнения с военной службы в качестве места своего постоянного жительства населенный пункт, отличный от места расположения воинской части, в которой они проходили военную службу непосредственно перед увольнением (места увольнения с военной службы), при том, что они были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях уполномоченным на то органом, права на прохождение военной службы в добровольном порядке до обеспечения их жилыми помещениями на равных условиях с относящимися к той же категории гражданами, которые после увольнения с военной службы желания изменить место жительства не изъявили.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Незаконные увольнения без жилья
#803это для чего?QR_BBPOST которые после увольнения с военной службы желания изменить место жительства не изъявили.
а обоснование к нему? на примере конкретного дела?QR_BBPOST Пока придумал такое требование:
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 04 июн 2016, 12:25
Незаконные увольнения без жилья
#804Конкретное дело - дела большинства военнослужащих, которых уволили с военной службы на том основании, что они изъявили желание получить жилье не по месту службы. В них суды говорят, что у военнослужащих, которые пожелали получить жилье не по месту службы, нет права проходить военную службу после истечения контракта, достижения предельного возрастает пребывания на военной службе. На таких военнослужащих не может распространяться гарантия запрета на увольнение до обеспечения жильем. Сама жалоба и обоснование к ней я выложил в другой ветке...но если вы не будете ругать за нарушение правил, выложу тут
Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Незаконные увольнения без жилья
#805увы, это не конкретное делоQR_BBPOST Конкретное дело - дела большинства военнослужащих, которых уволили с военной службы на том основании, что они изъявили желание получить жилье не по месту службы. В них суды говорят, что у военнослужащих, которые пожелали получить жилье не по месту службы, нет права проходить военную службу после истечения контракта, достижения предельного возрастает пребывания на военной службе. На таких военнослужащих не может распространяться гарантия запрета на увольнение до обеспечения жильем.
Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
про это вы сразу забудьте, то что говорят суды, по делам к которым вы не имеете отношения, вас не касаетсяQR_BBPOST В них суды говорят
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 04 июн 2016, 12:25
Незаконные увольнения без жилья
#806Дело Военнослужащего с петропавловска-камчатского..решение 35 гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 года. Военнослужащий изъявил желание получить жилье в городе Москве. Последнее место службы Петропавловск-Камчатский. Суд пишет: "такие военнослужащие после признания нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства не могут претендовать на социальную гарантию, установленную в абзаце 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
Другое дело..ВКАПИ 16-44, по которому верховным судом принято решение 14 сентября 2016 года. Там административный истец говорил, что пункт 17 статьи 34 положения нарушает его право проходить военную службу в добровольном порядке до обеспечения его жилым помещением... суд написал, что такое право ограничено пунктом 14 статьи 15 закона о статусе...
Почти во всех делах пишут сейчас примерно тоже самое..поэтому мне кажется почти каждое дело подойдет
Другое дело..ВКАПИ 16-44, по которому верховным судом принято решение 14 сентября 2016 года. Там административный истец говорил, что пункт 17 статьи 34 положения нарушает его право проходить военную службу в добровольном порядке до обеспечения его жилым помещением... суд написал, что такое право ограничено пунктом 14 статьи 15 закона о статусе...
Почти во всех делах пишут сейчас примерно тоже самое..поэтому мне кажется почти каждое дело подойдет
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Незаконные увольнения без жилья
#807понятноQR_BBPOST Постановления Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 9-П
Отправлено спустя 35 секунд:
QR_BBPOST Дело Военнослужащего
к вам какое оно имеет отношение?QR_BBPOST Другое дело..ВКАПИ 16-44
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
каких именно? вы в кучу мешаете. то закон противоречит конституции, то применение судом в конкретном деле противоречит трактовкеQR_BBPOST Исходя из того, что в судебных актах по административным делам с моим участием суды общей юрисдикции
Отправлено спустя 39 секунд:
подождите, это вы не оспариваетеQR_BBPOST что пункт 17 статьи 34 положения нарушает его право
Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
не успел дочитать, надо уходить. вернусь дочитаю
Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:
не прокатит, у вас какой то новый вид службы появился, добровольный он тождественен службе по контрактуQR_BBPOST - не дает мне возможности проходить в добровольном порядке военную службу до обеспечения меня жилым помещением, что предусмотрено федеральным законом, то есть нарушает гарантированное частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации мое право проходить военную службу в соответствии с федеральным законом;
- ставит возможность проходить в добровольном порядке военную службу до обеспечения меня жилым помещением в зависимость от избранного мною постоянного места жительства, что нарушает гарантированное мне Конституцией Российской Федерации право быть равным перед законом независимо от места жительства (часть 1 и 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации);
- умаляет мое право на свободу выбора места жительства, гарантированное мне частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации и нормами международного права, так как реализовав данное право я потерял возможность проходить военную службу в добровольном порядке до обеспечения меня жилым помещением.
никто не мешает, служи сколько хочешь
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 04 июн 2016, 12:25
Незаконные увольнения без жилья
#808Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:
никто не мешает, служи сколько хочешь[/quote]
Такой вид службы кажется придумал Конституционный Суд в Определении КС РФ №322-О от 30.09.2004
Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:
В Определении Конституционного Суда 169-О от 26.01.2017 года, когда оспаривался в том числе пункт 14 статьи 15 заклна о статусе Конституционный суд указал :" С учетом изложенного оспариваемые законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционнеы права заявителя в УКАЗАННОМ ИМ АСПЕКТЕ"
Может Суд дал подсказку, что эти положения права нарушать могут, но укажите иной аспект?
Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
[/quote]
не прокатит, у вас какой то новый вид службы появился, добровольный он тождественен службе по контракту
никто не мешает, служи сколько хочешь[/quote]
Так мы хотели служить по контракту до того момента пока нам не дадут жилье для постоянного проживания...а нас взяли и уволили со ссылкой на пункт 14 статьи 15
не прокатит, у вас какой то новый вид службы появился, добровольный он тождественен службе по контрактуQR_BBPOST - не дает мне возможности проходить в добровольном порядке военную службу до обеспечения меня жилым помещением, что предусмотрено федеральным законом, то есть нарушает гарантированное частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации мое право проходить военную службу в соответствии с федеральным законом;
- ставит возможность проходить в добровольном порядке военную службу до обеспечения меня жилым помещением в зависимость от избранного мною постоянного места жительства, что нарушает гарантированное мне Конституцией Российской Федерации право быть равным перед законом независимо от места жительства (часть 1 и 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации);
- умаляет мое право на свободу выбора места жительства, гарантированное мне частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации и нормами международного права, так как реализовав данное право я потерял возможность проходить военную службу в добровольном порядке до обеспечения меня жилым помещением.
никто не мешает, служи сколько хочешь[/quote]
Такой вид службы кажется придумал Конституционный Суд в Определении КС РФ №322-О от 30.09.2004
Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:
В Определении Конституционного Суда 169-О от 26.01.2017 года, когда оспаривался в том числе пункт 14 статьи 15 заклна о статусе Конституционный суд указал :" С учетом изложенного оспариваемые законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционнеы права заявителя в УКАЗАННОМ ИМ АСПЕКТЕ"
Может Суд дал подсказку, что эти положения права нарушать могут, но укажите иной аспект?
Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
[/quote]
не прокатит, у вас какой то новый вид службы появился, добровольный он тождественен службе по контракту
никто не мешает, служи сколько хочешь[/quote]
Так мы хотели служить по контракту до того момента пока нам не дадут жилье для постоянного проживания...а нас взяли и уволили со ссылкой на пункт 14 статьи 15
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Незаконные увольнения без жилья
#809такой вид службы указан в ФЗ о воинской обязанностиQR_BBPOST акой вид службы кажется придумал Конституционный Суд в Определении КС РФ №322-О от 30.09.2004
2. Прохождение военной службы осуществляется:
гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту);
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
суд действительно дал подсказку. оспаривайте применение закона, в рамках неверной трактовки судом общей юрисдикцииQR_BBPOST Может Суд дал подсказку, что эти положения права нарушать могут, но укажите иной аспект?
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Участник
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 04 июн 2016, 12:25
Незаконные увольнения без жилья
#810Ну в принципе в жалобе об этом сказано же..."В связи с вышеизложенным, хочу подать жалобу, в которой хочу показать Конституционному Суду Российской Федерации, что абзацу первому пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» конкретно в моем деле судебным толкованием был придан смысл, противоречащий гарантиям конституционных прав и свобод"
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей