Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

К сообщениям №№ 33,36,37 (уволили без жилья, проживали в общаге). Вчера получили письмо из Северного флотского военного суда с определением о передаче материалов дела для пересмотра решения гарнизонного военного суда и определения кассационной инстанции в порядке надзора. Текст определения обнадеживает, надеемся, что отмена состоинтся на стадии надзорной инстанции флотского суда.
Будет отказ - направим в ВК ВС, а в дополнение сошлемся на судебную практику ВК ВС по данному вопросу, а то в кассационном опреелени написано, что определения ВК ВС не имеют по данному вопросу преюдициального значения
Заседание назначено на 10 декабря в г.Североморске. Будет информация сообщу дополнительно.
У меня же кассация по восстановления в связи с незаконным увольнением без жилья (проживаю в общаге, постоянного жилья вообще нет) назначена на 23 ноября, после получения сверим, что там будет написано. Кстати, если ответчик направляет письменные возражения по кассации, то кто обязан меня с ними ознакомить (суд или ответчик)? И если отвтчик, то как он должен об этом тзестить или уведомить суд кассационной инстанции?3566848.doc (81

Quote (Sudakkan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">письмо из Северного флотского военного суда с определением о передаче материалов дела для пересмотра решения гарнизонного военного суда
Хорошее определение. Будем надеяться на отмену решения, очень похоже, что дело к этому идёт. Quote (Sudakkan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если ответчик направляет письменные возражения по кассации, то кто обязан меня с ними ознакомить (суд или ответчик)?
Ответчик направляет в суд возражения с копиями по числу участников, следовательно, суд должен передавать возражения. Только вот, по-моему, в ГПК РФ таковая обязанность буквально не предусмотрена...

VIPded, п. 2 ч.2 ст.149 ГПК РФ Действия сторон при подготовке дела к разбирательству ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований
ч.2 чт.344 Возражения относительно кассационной жалобы, представления Возражения относительно кассационных жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Я звонил в канцелярию СФВС, и там сказали, что обязанность по уведомлению о поступивших возражениях лежит на гарнизонном суде.
В дополнение позже позвонили и сказали, что завтра в течении дня мне необходимо подъехать в гарнизонный суд и получить копии возражений.
Завтра ПЯТНИЦА (20.11), заседание по моей кассационной жалобе в ПОНЕДЕЛЬНИК (23.11), аналогичное дело в порядке надзора будут расссматривать 10.12.
В возражениях будет попытка все извернуть на изнанку (такой у нас "капитошка"), хочу направить свои разъяснения по представленным возражениям, секретарь СФВС говорит присылайте по факсу, у меня мысль написать заявление о переносе заседания в связи не своевременным ознакомлением с возражениями. Какие шансы?

ГПК не предусмотрено "своевременное" ознакомление Вас с возражениями. Их(копию) Вам могли предоставить и непосредственно на заседании, и это не является нарушением. Свои пояснения и дополнения(если таковые имеются) к своему заявлению Вы можете подать в любое время, хоть в ходе судебного заседания, или озвучить их под протокол... Смысла в Вашем ходатайстве о переносе заседания я не вижу, да и оснований нет.

Quote (Sudakkan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">у меня мысль написать заявление о переносе заседания в связи не своевременным ознакомлением с возражениями.
Шансы в нашем суде минимальны. Но малый срок на возражения - нарушение ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Предоставление возражений только в ходе судебного заседания - лишение вас возможности адекватно оценить изложенное и выразить своё мнение.

Я еще не получил определение с ДОВС с формулировкой "ПШЕЛ ВОН..."
Получил ответ на свой запрос В.Баранец...АБАЛДЕТЬ....

Из-за неграмотности и отсталости в продвижении новаций
КАК ВТЫКАТЬ КАРТИНКИ ТО?
http://blog.kp.ru/users/2125404/post115 ... m538602293

Сегодня получил кассационное определение по незаконному увоьнению без жилья. Отменили только приказ на исключение из списков личного состава и обязали восстановить в списах личного состава + 70 руб. судебных расходов (было заявлено 100 (госпошлина) + 750 (нотариальная доверенность представителю).
Пока вчитываюсь и жду реализации командиром.

Kot,
VIPded,
Как выложить решение?

Kot,VIPded,Как выложить решение?

Присоединяюсь....КАК?
Определение об отказе в рассмотрении надзорной жалобы пришло....определение от 18.11...на проводе 23.11.....но вот на конверте почему то аж 30.11...ПоступиЛо 04.12....выдано на руки 05.12....БРЕД КАКОЙ ТО!

Kot,
VIPded,
Как выложить решение?

Спросите здесь http://voensud.ru/site-problems-f21/pro ... 8-200.html

Не помню, выкладывалось уже или нет. На всякий случай выложу...

Бюллетень ВС РФ № 11 2009 года
1. Увольнение военнослужащего, не обеспеченного жилым помещением и отказавшегося получить таковое в закрытом военном городке,
признано незаконным
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 3н-285/08
(Извлечение)
Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командиров воинских частей и жилищной комиссии, связанные с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без предоставления жилья по избранному месту жительства.
Решением Самарского гарнизонного военного суда признаны незаконными и недействующими с момента издания приказы командиров воинских частей от 12 февраля 2007 г. и от 18 апреля 2007 г. об увольнении Н. в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключении его из списков личного состава части, на указанных должностных лиц возложена обязанность по восстановлению Н. на военной службе в ранее занимаемой должности с обеспечением всеми положенными видами довольствия с момента незаконного исключения из списков. Кроме того, суд обязал командира и жилищную комиссию воинской части предоставить Н. жилое помещение в установленном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда решение отменила и приняла новое решение об отказе в
удовлетворении заявления.
В надзорной жалобе Н. просил отменить определение суда кассационной инстанции в связи с существенным нарушением норм материального права.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 13 ноября 2008 г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Н., общая продолжительность военной службы которого составляет более десяти лет, проживает вместе с семьей в общежитии, признан в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении и подлежит увольнению в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе; 10 мая 2006 г. он отказался от получения служебного жилья в закрытом военном городке и настаивал на прохождении военной службы до обеспечения жильем по избранному месту жительства. Однако он приказами командира воинской части уволен в запас и исключен из списков личного состава воинской части.
Таким образом, по делу установлено, что Н. в период прохождения военной службы жильем обеспечен не был и своего согласия на увольнение в запас без предоставления жилья не давал.
Принимая по делу новое решение, суд кассационной инстанции указал в определении, что с учетом неоднократного отказа Н. от предоставленного служебного жилья по месту военной службы следует признать его обеспеченным жильем по месту военной службы, в связи с чем командование вправе уволить Н. с военной службы в запас.
Данный вывод окружного военного суда является незаконным.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений.
Распределение Н. служебного жилья в закрытом военном городке незадолго до достижения им предельного возраста пребывания на военной службе и в период проведения мероприятий по увольнению в запас не свидетельствует об обеспеченности его жильем, поскольку в силу п. 1 ст. 15 названного выше Федерального закона такое жилье военнослужащим предоставляется только на срок военной службы.
Как пояснил в суде представитель должностного лица, заявитель мотивировал отказ от квартиры тем, что она является служебной, приватизации не подлежит, по договору не может быть сдана, бронирование запрещено. Кроме того, из исследованной в суде выписки из протокола заседания жилищной комиссии воинской части от 10 марта 2007 г. видно, что жилищная комиссия ходатайствовала о постановке Н. в очередь на получение квартиры в строящемся доме.
Из изложенного следует, что приказ командира воинской части от 12 февраля 2007 г. об увольнении заявителя с военной службы без предоставления жилья противоречит положениям ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о том, что командование имело право на увольнение Н. с военной службы, поскольку заявитель являлся обеспеченным жильем по месту военной службы, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Военная коллегия Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда
отменила, оставила в силе решение Самарского гарнизонного военного суда.

Бюллетень ВС РФ № 11 2009 года 1. Увольнение военнослужащего, не обеспеченного жилым помещением и отказавшегося получить таковое в закрытом военном городке,

А к ЗАТО это тоже можно отнести??

Выкладываю свежее решение ГАРНИЗОННОГО военного суда по моему вопросу. Поясняю: из 28 календарей последние 6 лет прослужил в ЗВГ, отдалённом и со сложными климатичнскими условиями...короче, полная ж...Спасибо VIP-dedу, Горынычу и всем, кто накрутил мне хвоста на ветке "Переступить черту". Не уверен, что это понадобится кому-нибудь из дембелей отдалённых дыр - обычно умные люди под конец службы перебираются поближе к ИМЖ, не как я - но ценные положения есть. Радоваться рано - командир, встав в позу обиженной добродетели, подал вчера кассационную, я её ещё не видел, интересно посмотреть. Получу - выложу. Итак, -

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Борзя 22 января 2010 г.

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего: подполковника юстиции П…, с участием заявителя бывшего военнослужащего в/части ХХХХХ подполковника запаса С..., представителя командира в/части ХХХХХ по доверенности - капитана Л…, прокурора - старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона майора юстиции Р…, при секретаре Б…, рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника запаса С…, оспаривающего приказ командира в/части ХХХХХ об исключении заявителя из списков части без предоставления жилья по избранному после увольнения месту жительства, установил:
Приказом Начальника 12 ГУ МО РФ от 24 сентября 2009 года С... уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом командира в/части ХХХХХ исключён из списков личного состава без предоставления жилья по избранному после увольнения месту жительства, каким в рапорте указал г. Санкт-Петербург.
Рапорт заявителя от 26 ноября 2009г., в котором он просил командира части отменить приказ о его исключении из списков части без предоставления жилья, командиром рассмотрен и ему отказано.
Не согласившись с такими действиями командира части, С... обратился с заявлением в суд, в котором, не оспаривая факта и оснований увольнения, просил восстановить его• в списках личного состава части до получения жилья по избранному после увольнения месту жительства и обеспечить всеми видами довольствия за период вынужденного отсутствия.
Подтвердил свои требования заявитель и в судебном заседании, объяснив, что такие действия командира существенно нарушили его конституционное право на выбор места жительства, лишили возможности найти соответствующую образованию и служебному опыту работу, которой нет по месту проживания, создали для него и членов семьи угрозу неопределённое время быть привязанными к месту проживания и прежней службы в отдалённом гарнизоне, в то время как льготное исчисление выслуги лет на пенсию прекратилось с момента исключения из списков части. Все его обращения к командованию, включая вышестоящее, позитивных результатов не принесли.
Представитель должностного лица Л... требования не признал и объяснил, что командир части, исключая С... из её списков без предоставления жилья по избранному месту жительства, никаких прав заявителя и требований законодательства этим не нарушил.
Выслушав объяснения заявителя и представителя, а также заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 15 федерального закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 23 этого же Федерального закона военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, не могут быть уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений без их согласия. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 названного Закона за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на строительство и приобретение жилья.
Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на увольнение по достижению предельного возраста военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, без их согласия до обеспечения жильём, при этом на федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возложена обязанность обеспечивать таких военнослужащих жилыми помещениями по избранному после увольнения месту жительства. Указания об увольнении таких военнослужащих с последующим обеспечением жилыми помещениями по избранному месту жительства закон не содержит.
Как видно из представленных доказательств - ордера от 24 апреля 2004 г. N 58, выписки из протокола заседания жилищной комиссии части от 4 декабря 2008 г. N 27, рапортов от 8 и 18 июня, 14 октября, 21 октября, 26 ноября 2009г., «Списка военнослужащих, не обеспеченных жильём», Постановления главы администрации О…-го района от 2 ноября 1998 года N 2353, на момент увольнения с военной службы С..., состоящий на учёте в КЭЧ района как необеспеченный жильём по месту службы, проживал в служебной квартире на территории закрытого военного городка, согласия на увольнение без предоставления жилья не давал и обратился к командованию части с просьбой обеспечить его при увольнении жильём по избранному месту жительства.
Таким образом, не соглашаясь с увольнением до обеспечения жильём, С... избрал для себя вариант реализации права на жилище путём получения жилого помещения в период военной службы.
Вместе с тем, согласно выпискам из приказов начальника 12 ГУ МО РФ от 24 сентября 2009 года N 0166 и командира в/части ХХХХХ от 14 октября 2009 г N 202 С..., уволенный с военной службы по достижению предельного возраста, исключён 14 октября 2009 г. из списков части.
Представитель командира Л… объяснил, что необходимые документы по обеспечению заявителя жильём направлены вышестоящему командованию для реализации и на момент увольнения С... проживал в служебном жилом помещении, которое получил ещё в 2004 году. При исключении из списков части ему было предложено жильё в другом городе, но заявитель отказался от него. С учётом этих обстоятельств, представитель настаивал на правомерности исключения заявителя из списков личного состава.
С этими возражениями суд не соглашается и отвергает их, поскольку установлено, что заявителю предлагалось жильё в месте, отличном от избранного места жительства, на значительном территориальном удалении от него. Наличие служебного жилья в закрытом военном городке не может свидетельствовать об обеспечении им, поскольку в силу п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» такое жильё военнослужащим предоставляется только на срок военной службы и по
своему правовому статусу не предназначено для постоянного проживания применительно к положениям ст. ст. 15 и 23 упомянутого закона «О статусе военнослужащих» .
При таких фактических данных суд находит действия командования части, связанные с исключением заявителя из списков личного состава без предоставления жилья по избранному после увольнения месту жительства, необоснованными и противоречащими закону, а поэтому удовлетворяет требования заявителя.
При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которой в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объёме. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд РЕШИЛ:
Заявление подполковника запаса С..., оспаривающего действия командира в/части ХХХХХ, связанные с исключением заявителя из списков личного состава части без предоставления жилья - удовлетворить.
Приказ командира в/части ХХХХХ N 202 от 14 октября 2009 года в части, касающейся заявителя, признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его издания.
Обязать командира в/части ХХХХХ устранить допущенное нарушение и восстановить С... в списках личного состава части, обеспечив за период вынужденного отсутствия в части всеми видами довольствия.
Взыскать из средств в/части ХХХХХ в пользу С... судебные расходы в сумме 100 (сто) рублей.
На решение в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Восточно-¬Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд.
Подлинное за надлежащей подписью.

Судья……………Секретарь……………..

Выкладываю свежее решение ГАРНИЗОННОГО военного суда

Пора и мне народ порадовать. Правда достижение небольшое...но задел есть...после отказов в дальневосточных судах....
Подождем что выкинет моё чудовище...до 8 февраля...потом в прокуратуру за копией протеста...и вперед в суд...
Меня повторно исключил на основании протеста № 62...мол восстановлен до получения ГЖС....прокурорским такая ситуёвина пришлась не по вкусу....текст на стр. 2 № 62....меня низзя увольнять без предоставления жилья...вождь же не поставил в известность (сговор???) о существовании рапорта на жильё в натуре...вернее рапортов аж с 2004 года...в общем прокуратура решила не подставляться и вынести решение согласно действующего законодательства...

Точно, я ещё прессу не подключал. Посмотрим, как кассационный пройдёт - бодаюсь, получается, против всего Главка - статья уже созрела. Жаль, что в режимной системе служил, а то расписал бы всё пофомильно.

в режимной системе служил

Аналогично...но это и на руку. Везде есть свои плюсы и минусы...

бодаюсь, получается, против всего Главка - статья уже созрела. Жаль, что в режимной системе служил, а то расписал бы всё пофомильно.

И я против него бодаюсь! Уже и кассацию прошел, пока приказ об увольнении - отменен!

Уже и кассацию прошел, пока приказ об увольнении - отменен!
Вернуться к началу

А у Вас какая ситуация? Тоже служебка в ЗВГ? Мне срочно нужно подготовить возражения на кассацию командира.

Уже и кассацию прошел, пока приказ об увольнении - отменен!
Вернуться к началу

А у Вас какая ситуация?

Если в кратце - у меня жилье по соцнайму в ЗВГ, но не по нормам - признан нуждающимся в УЖУ по месту службы. Признан нуждающимся и в ИПМЖ. На увольнение до обеспечения жильем по нормам в ИПМЖ согласия не давал. Верховцев уволил - начал писать ему, на объект.... в результате одни отписки. Мол вы не уволены, а выведены в распоряжение и т.д. Дорога повела в суд - в два дня стал "не порядочным"......для командования. Суд первой инстанции расставил точки над i , показал кто из нас "не порядочный" . Главк подал кассацию, а я два возражения. Кассация приказ об увольнении так же признала не законным, а вот по жилью не понятно. Сейчас жду Определение, а там будет видно. В бой уже ввязались, посмотрим по обстановке, как будем действовать - Надзор не исключаю! Вам удачи в кассации!!!

Выкладываю свежее решение ГАРНИЗОННОГО военного суда

То есть про ВКПИ 07-30 опять забыли? Хорошо... С чего бы это?

То есть про ВКПИ 07-30 опять забыли? Хорошо... С чего бы это?

Но это только для ЗВГ. А для ЗАТО? Или остальных? Забыли потому как незаконное.

То есть про ВКПИ 07-30 опять забыли? Хорошо... С чего бы это?

Ничего никто не забыл. Рано радовался на решение гарнизонного суда (восстановить меня в списках части до получения жилья по ИМЖ). Командир кассацию подал - наверняка всем Главком готовили. А в кассации ссылки на ВКПИ07-30, на КАСС 07-509, на Положение о порядке прохождения...ничего нового, те же яй.., только вид сбоку. Тем не менее военная прокуратура резко изменила своё отношение - не в мою пользу! За две недели поменяла своё мнение!Готовят ходатайство об отказе мне на кассационном суде, вчера узнал...Что случилось - ума не приложу.Возражения на кассацию отослал сегодня, будем ждать суда. Тревожно как-то. Неужели придётся идти дальше - в Верховный, Конституционный, в Страсбург, чёрт возьми? Терять и ждать мне больше нечего. Дослужился Родине, блин, 30 лет - коту под хвост...

на решение гарнизонного суда

Правильный судья Вам попался, судил по своему внутреннему убеждению! Побольше бы таких судей!

в кассации ссылки на ВКПИ07-30

Вот как судебная коллегия окружного суда посмотрит на это:

Наличие служебного жилья в закрытом военном городке не может свидетельствовать об обеспечении им, поскольку в силу п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» такое жильё военнослужащим предоставляется только на срок военной службы

Противоречит единству судебной практики и поганому ВКПИ07-30.

военная прокуратура резко изменила своё отношение

Подведомственный орган - чего от них ещё ожидать, рука кормчего дающего да не забудет....

Командир кассацию подал - наверняка всем Главком готовили.

Там один остался - он и готовит за весь Главк и факсом рассылает (мужик, кстати не плохой, но опять же, подзависимый от системы....)

Тревожно как-то.

Мы должны знать на что идем....

Терять и ждать мне больше нечего. Дослужился Родине, блин, 30 лет - коту под хвост...

Согласен! Но судам эмоции не нужны - им факты подавай.
Удачи в борьбе с ВКПИ07-30!!!

пока приказ об увольнении - отменен!

У меня пока только вот это....но и пока так хорошо...повторный протест на незаконные действия по исключению...ВК ВС отфутболила...по причине пропуска срока - жду определения суда первой инстанции...и вперед...причина пропуска уважительная...ДОВС 1,5 месяца динамил...

У меня пока только вот это...

С этим тоже можно поздравить!

и вперед...причина пропуска уважительная...

Палыч, зачем тебе этот геморрой с дальнейшими обжалованиями? Приказ об исключении отменён!!! Ты - победун!

С этим тоже можно поздравить!

Общался сегодня с новым комбатом...жалко мужика...
дословно - мой предшественник делов натворил...расхлёбывать мне...
подавать то в суд будете на командира части...т.е. на меня.
Кабардинец...я с ними сталкивался - большинство порядочные попадались...
В общем заявил я ему свои проблемы...главное отпуска, в которые выгнали насильно...в связи с исключением...пообещал подумать...В общем посмотрим. Решит в мою пользу...сяду и буду ждать квартиру...нет...что ж...кто не спрятался, я не виноват...ПРОКУРАТУРА ПОЛУЧИЛА СЕРЬЁЗНЫЕ ЗАПРОСЫ....ОТ СЕРЬЁЗНЫХ ЛЮДЕЙ. Не мытьём, так катаньем...

Спасибо форуму...за помощь...за моральную поддержку!
Сейчас не верится...что я смог бы провернуть всю эту махину без помощи форумчан.
ПРОРВЁМСЯ МУЖИКИ...И БУДЕМ ЖИТЬ!

протест на незаконные действия по исключению

Так что всё-таки сыграло решающую роль? Непредоставление готового жилья по ИМЖ или нереализация ГЖС? Или недополученные вещи и деньги? Прокуратура Вас сама сделала любителем ГЖС? Слыхал, суды недавно резко разделили права на восстановление в списках части тех, кто на ГЖС и тех, кто, как я, - на квартиру. И ещё:

ПРОКУРАТУРА ПОЛУЧИЛА СЕРЬЁЗНЫЕ ЗАПРОСЫ....ОТ СЕРЬЁЗНЫХ ЛЮДЕЙ. Не мытьём, так катаньем...

Кого-то ещё подключали? Прессу, Баранца? ...Я этой Марине с РенТВ (ветка "телевидение") пятого дня на е-мэйл целое послание отправил - ни слуху ни духу...Как и от прокуратуры на мою жалобу от 12 января. Мне 2 марта в кассационном с командиром бодаться, надо подготовиться...

Кого-то ещё подключали?

в протесте прямо написано - без желания увольнять низзя...
Вождь добросовестно кукарекнул про ГЖС...но "забыл мявкнуть" про рапорта на жильё - прокуратуре это не понравилось. Очень.
Насчёт указивки по разделением - не знаю, врать не буду...знаю что в любом случае положено жильё...либо так либо этак.
Меня читают...и очень внимательно...даже мои судейские...форум почему то у них пользуется популярностью...выводы делайте сами...в гарнизоне я один такой...непримиримый и неприкасаемый....и имеющий кучу материала..одного комдива уже сняли...выводы сделали. Думали что я успокоился...и про меня забыли...ждали полтора года...потом резко уволили. Ну и соответственно дважды вышвырнули и восстановили...Право проще было жильё дать...и забыть обо мне, как о страшном сне.
Помог В.Н. Баранец...и не только...есть кое какие внутренние резервы...
Марина...спросите у сторожилов...сколько их тут перебывало Петь и Марин всяких...им нужен скандал типа - командир склонял меня...или мою дочь к сожительству...и желательно поближе - накладные расходы поменьше...
Готовиться надо...и драться до последнего тоже.
Что придумает суд и вождь - одному Богу известно....на нашей стороне не будут однозначно.

Так что всё-таки сыграло решающую роль?

Дружба с Баранцом