Оспаривание исключения из списков части

Тексты реальных судебных решений
VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11210
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2162 раза
Поблагодарили: 2962 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 дек 2016, 10:58 #1531

sssfff писал(а):Источник цитаты А то получается, что все согласны, хотя по-моему форум и создали для защиты.

Никто о согласии не говорит. Доводят практику ВС РФ именно для того что бы лицо решившее
sssfff писал(а):Источник цитаты выстраивать новую защиту

знало с чем придётся столкнуться и не выглядел в суде :shock: В суд обращаться нужно, хотя бы в надежде на то что практика изменится.
юрист в личку можно без разрешения.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 11:00 #1532

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты он просил только не исключать, приказ об увольнении не оспорил, увольнять нельзя а исключать можно

А если я оспорил приказ об увольнении, но успешно, причём и в апелляционной инстанции? В рапорте и в листе бесед категорически был не согласен с увольнением и исключением. И вообще, если приказ об увольнении оспорен и отменён, то приказ об ИСЧ автоматически должен отменяться, т.к. отменены основания к его изданию.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 11:03 #1533

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты хотя бы в надежде на то что практика изменится

:good: Да, да! Тем более после " От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно! " ВВП :D

sssfff
Заслуженный участник
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 14 сен 2015, 19:34
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 64 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение sssfff » 28 дек 2016, 11:07 #1534

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты В суд обращаться нужно, хотя бы в надежде на то что практика изменится.

По ходу я, Вы VESKAIMA, и Вы Z_A_V, так думаете, остальные, плывут по течению :(
Умный в гору не пойдёт - арендует вертолёт!

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 11:13 #1535

VESKAIMA, А может ли суд определять обеспеченность СЖП вместо РУЖО? РУЖО написало - СЖП не предоставлялось, договор не заключался, состоит в списках на СЖП, суд же определил - фактически обеспечен. Не является ли это превышением судом своих полномочий?

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 11:15 #1536

sssfff писал(а):Источник цитаты остальные, плывут по течению

Да нет, Вы ошибаетесь. Просто у каждого своё мнение, а мнения бывают весьма противоположны учитывая бардак в законодательстве)))

sssfff
Заслуженный участник
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 14 сен 2015, 19:34
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 64 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение sssfff » 28 дек 2016, 11:16 #1537

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Вы ошибаетесь

Хорошо, если так
Умный в гору не пойдёт - арендует вертолёт!

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 12:00 #1538

Получил определение ГВС о приёме АИЗ к производству, вести дело будет сам зам. председателя :shock: Как и ожидалось суд затребовал от меня доказательства в основания соблюдения срока обращения, в частности почему я узнал об ИСЧ только 10.10. Видимо ходатайство о восстановлении сроков понадобится точно. Подготовка 30.12 - новогодний подарочек :D

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11210
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2162 раза
Поблагодарили: 2962 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 дек 2016, 12:05 #1539

Z_A_V писал(а):Источник цитаты РУЖО

Суд не определяет обеспеченность, суд устанавливает обстоятельства имеющие значения для дела. РУЖО тем более не может установить. РУЖО может предоставить сведения проходили ли Вы через этот орган как обеспеченный или нет. Может например быть что Вы обеспечены СЖП от органов местного самоуправления.
Z_A_V писал(а):Источник цитаты бардак в законодательстве)))

Бардака в законодательстве нет так и много. Закон и должен быть таковым что его по разному можно было толковать. Иначе многие бы оказались "за бортом" правоотношений. Проблема в том что все спорные вопросы должны трактоваться в пользу гражданина и защищать в первую очередь его интересы а не интересы гос-ва конечно если это не касается его безопасности.
Z_A_V писал(а):Источник цитаты Просто у каждого своё мнение

В большинстве своём это мнение сразу меняется как только показываешь решение ВС РФ и сразу своё мнение исчезает и через некоторое время появляется другое. Немногие продолжают отстаивать своё мнение и считают что если суд так решил значит это законно.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
sssfff (28 дек 2016, 12:08)
юрист в личку можно без разрешения.

sssfff
Заслуженный участник
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 14 сен 2015, 19:34
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 64 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение sssfff » 28 дек 2016, 12:10 #1540

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты В большинстве своём это мнение сразу меняется как только показываешь решение ВС РФ и сразу своё мнение исчезает и через некоторое время появляется другое. Немногие продолжают отстаивать своё мнение и считают что если суд так решил значит это законно.

И я о том же
Умный в гору не пойдёт - арендует вертолёт!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11210
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2162 раза
Поблагодарили: 2962 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 дек 2016, 12:23 #1541

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Как и ожидалось суд затребовал от меня доказательства в основания соблюдения срока обращения, в частности почему я узнал об ИСЧ только 10.10.

Не может быть такого что суд затребовал что то. Суд мог определить какие обстоятельства имеют значениядлядела и указать кто из сторон что должен доказывать. истребовать суд не должен ни чего.Покажите определение.
юрист в личку можно без разрешения.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18578
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 8186 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 дек 2016, 12:47 #1542

sssfff писал(а):Источник цитаты Так надо всем вместе выстраивать новую защит

Z_A_V, уже проиграл суд по по оспариванию отмены приказа об увольнении. А на этот случай есть часть 2 ст. 64 КАС РФ
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
т.е. суд в своем решении укажет, что данные обстоятельства рассматривались в том суде и поэтому вновь рассмотрению не подлежат.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 12:59 #1543

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты РУЖО может предоставить сведения

Вот они и представили - не предоставлялось СЖП, но суд должен определять обстоятельства исходя из доказательств, в т.ч. сведений из РУЖО, которые он благополучно проигнорил.
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Может например быть что Вы обеспечены СЖП от органов местного самоуправления

Но суд и этого не выяснил. Посто сам определил что я "фактически обеспечен".
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты считают что если суд так решил значит это законно

Я так не считаю. Решение ГВС, определения ОкрВС и решения ВС - это лишь мнения суда.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Не может быть такого что суд затребовал

Да я просто так выразился :D Естественно суд определил
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Покажите определение.

Подработаю и выложу.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:
alex56 писал(а):Источник цитаты уже проиграл суд по по оспариванию отмены приказа об увольнении.

Но это ещё не конец ;)
alex56 писал(а):Источник цитаты данные обстоятельства рассматривались в том суде и поэтому вновь рассмотрению не подлежат

обстоятельства изменились. На момент издания приказа об увольнении , и члены моей семьи, по мнению суда, были обеспечены СЖП сверх учётной нормы, но в марте состав семьи изменился в сторону увеличения, т.е. даже не смотря на то, что данное СЖП я освободил ещё в январе, СЖП мы обеспечены менее учётной нормы. Т.е. обстоятельства обеспеченности ЖП предстоит доказывать вновь. :)

sssfff
Заслуженный участник
Сообщения: 724
Зарегистрирован: 14 сен 2015, 19:34
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 64 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение sssfff » 28 дек 2016, 13:06 #1544

alex56 писал(а):Источник цитаты данные обстоятельства рассматривались

По-моему у Z_A_V, другой предмет иска, или не так?
Умный в гору не пойдёт - арендует вертолёт!

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 13:20 #1545

sssfff писал(а):Источник цитаты По-моему у Z_A_V, другой предмет иска, или не так?

Да не в этом вопрос. Суть в том, что обстоятельства фактического обеспечения меня, и членов моей семьи, установленные судом по предыдущему мое му делу, в любом случае учитывались бы при определении обстоятельств на предстоящем суде, и на положительное решение можно было вообще не рассчитывать. Но обстоятельства обеспеченности ЖП изменились, и теперь суду их вновь нужно определять.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18578
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 8186 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 дек 2016, 13:21 #1546

sssfff писал(а):Источник цитаты другой предмет иска, или не так?

Если был один предмет иска, то суд вообще бы не принял иск к рассмотрению. А основания иска (обстоятельства) схожи.
Z_A_V писал(а):Источник цитаты Т.е. обстоятельства обеспеченности ЖП предстоит доказывать вновь.

Не сами обстоятельства, а то, что эти обстоятельства изменились, т.е. изменились основания иска.
Т.е. Вы должны доказывать, что обстоятельства, которые суд положил в основу своего решения по отказу в Вашему требовании увольнения, изменились.

Отправлено спустя 49 секунд:
Z_A_V писал(а):Источник цитаты теперь суду их вновь нужно определять.

суд не будет их вновь определять, а должен определить изменились эти обстоятельства или нет.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11210
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2162 раза
Поблагодарили: 2962 раза

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 дек 2016, 13:28 #1547

Z_A_V писал(а):Источник цитаты в т.ч. сведений из РУЖО, которые он благополучно проигнорил.

Их сведения говорят только о том что они не принимали участие в обеспечении Вас СЖП. При том что Вы же их (сведения ДЖО) успешно и опровергли подтвердив суду что проживаете в СЖП. Вы не верно построили защиту исключительно на том что если договор не заключался то Вас не следует считать обеспеченным. При этом сами же это и подтверждаете пытаясь доказать теперь что всё таки
Z_A_V писал(а):Источник цитаты СЖП мы обеспечены

хотя и
Z_A_V писал(а):Источник цитаты менее учётной нормы
юрист в личку можно без разрешения.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 14:06 #1548

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты они не принимали участие в обеспечении Вас СЖП

А кто же как не уполномоченный жилищный орган должен обеспечивать в/с СЖП?
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты проживаете в СЖП

Я проживал в данном СЖП незаконно, о чём в суде и заявил.
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вы не верно построили защиту исключительно на том что если договор не заключался то Вас не следует считать обеспеченным

Почему? Жилищные права возникают из договоров найма, а не из чего то другого как определил суд. В ЖК РФ чётко указано каким образом предоставляются СЖП, а ПП ВС № 14 от 2009 г. эту норму закона разъяснила, что только договор, заключённый на основании решения даёт право на вселение и проживание в СЖП. Т.е. отсутствие договора, да и вообще правоотношений в отношении СЖП, ввиду их специфичности, даёт основания полагать, что я не обеспечен СЖП. Кроме того, применяя п. 14 ст. 15 в отношении меня, суд не правильно применяет нормы права, т.к. у меня нет места жительства т.к. в соответствии с Законом "О свободе передвижения.." место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В отношении меня данная статья не применима)))
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты При этом сами же это и подтверждаете пытаясь доказать теперь что всё таки
Z_A_V писал(а):
Источник цитаты СЖП мы обеспечены

хотя и
Z_A_V писал(а):
Источник цитаты менее учётной нормы

да не буду я этого доказывать, это я так, к слову написал. Основные доводы мои будут относительно того, что я, и члены моей семь не обеспечены ЖП, и не важно каким т.к. СЖП мы не обеспечены, предлагалась 3-ка меньше нормы предоставления на 3 кв.м. от которой я отказался, в списках на СЖП состояли все члены семьи до 09.09, ЖП по ИПМЖ не обеспечены, имеется даже ответ от 27.10 от ДЖО о том, что состоим в очереди и будем обеспечены...

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 28 дек 2016, 17:32 #1549

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вам судья задаст вопрос ещё раз "Почему?"

Посидел, по изучал внимательно КАС, и выяснил, что в сроки я реально укладываюсь, даже с учётом того, что судья начнёт упор делать на день ИСЧ - 24.09. Т.е. день начала течения процессуального срока - 25.09, а так как 25.12 - это воскресенье, то днё окончания процессуального срока будет понедельник - 26.12. :)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 05 янв 2017, 21:33 #1550

На 13 января (пятница 13-е :D ) назначено заседание по моему АИЗ об оспаривании приказа КВО об ИСЧ без предоставления ЖП. КВЧ (заинтересованное лицо) и КВО (ответчик) предоставили свои возражения. КВЧ в возражении написал полный бред, КВО сослался на то, что мной пропущен срок подачи АИЗ, однако доказательств данным суждениям он так и не представил, ну и конечно же сослался на п. 16 ст. 34 ППВС. Перечитал ветку с 2014 г., и понял что не всё потеряно:
1. Как было указано кем то, обеспечение ЖП гарантируется только ВОЕННОСЛУЖАЩИМ.
2. В/с, обеспечиваемым СЖП на весь срок службы при 20-ке или 10-ке и льготном увольнении, предоставляются ЖП по [b]ИПМЖ[/b].
3. В/с с 10-кой и более при увольнении по ПВ, СЗ или ОШМ не могут быть уволены без предоставления им ЖП по ИПМЖ. Часть вторая абз. 2 ст. 23 ко мне вообще не применима, т.к. по месту службы ЖП получают в/с заключившие контракт до 1998 г., и только при увольнении по ИПМЖ.
4. П. 16 ст. 34 ППВС, как было ранее указано, предоставляет лишь дополнительные гарантии увольняемому в/с (кто то писал про определение КС по этому вопросу, вот бы его номерок узнать).
5. Также вёлся разговор о том, что само издание приказа об увольнении не нарушает прав в/с на получение ЖП до увольнения (до последнего дня службы - до дня ИСЧ). И вот это нашло подтверждение в решении ГВС и определении МОВСа по моему делу об оспаривании приказа об увольнении.
1.jpg

2.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18578
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 8186 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение alex56 » 05 янв 2017, 21:40 #1551

Z_A_V писал(а):Источник цитаты обеспечение ЖП гарантируется только ВОЕННОСЛУЖАЩИМ.

не только, но и гражданам, уволенным с военной службы, если они были поставлены на ЖУ в период военной службы.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4130
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 659 раз
Поблагодарили: 1536 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 05 янв 2017, 21:50 #1552

Z_A_V писал(а):Источник цитаты 1. Как было указано кем то, обеспечение ЖП гарантируется только ВОЕННОСЛУЖАЩИМ.

Это моя позиция с которой не все согласны.

Z_A_V писал(а):Источник цитаты 2. В/с, обеспечиваемым СЖП на весь срок службы при 20-ке или 10-ке и льготном увольнении, предоставляются ЖП по ИПМЖ.

ИПМЖ может совпадать с местом увольнения с военной службы.
Z_A_V писал(а):Источник цитаты по месту службы ЖП получают в/с заключившие контракт до 1998 г., и только при увольнении по ИПМЖ.

Т.е. всем тем кто после 98 года и признан нуждающимся по месту увольнения в Москве хата не светит??? :shock:

Z_A_V писал(а):Источник цитаты 4. П. 16 ст. 34 ППВС, как было ранее указано, предоставляет лишь дополнительные гарантии увольняемому в/с (кто то писал про определение КС по этому вопросу, вот бы его номерок узнать).

Это не п.16 ст. 34 Положения, а ст. 23 Статуса является доп.гарантией и определение КС как раз по её душу.

Z_A_V писал(а):Источник цитаты 5. Также вёлся разговор о том, что само издание приказа об увольнении не нарушает прав в/с на получение ЖП до увольнения (до последнего дня службы - до дня ИСЧ).

С этим также не все форумчане согласны. КС также высказывался косвенно по данному вопросу.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
alex56 писал(а):Источник цитаты не только, но и гражданам, уволенным с военной службы, если они были поставлены на ЖУ в период военной службы.

Совершенно верно! И реализовать указанное право данные граждане могут лет через 100 !!!

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18578
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 8186 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение alex56 » 05 янв 2017, 21:51 #1553

LUTIKS писал(а):Источник цитаты С этим также не все форумчане согласны.

Причем здесь форумчане? Суды не согласны.
А в то, что Z_A_V, удастся пробить эту бетонную позицию судов уже не верится.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 05 янв 2017, 22:05 #1554

alex56 писал(а):Источник цитаты не только, но и гражданам, уволенным с военной службы

абз. 1 п. 1 ст. 15 76-ФЗ "Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями....", а где гарантии для граждан, уволенных с военной службы?

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18578
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 8186 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение alex56 » 05 янв 2017, 22:09 #1555

Z_A_V писал(а):Источник цитаты где гарантии для граждан, уволенных с военной службы?

избирательно читаете ст. 15 ФЗ о статусе
13. Граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 05 янв 2017, 22:24 #1556

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Это моя позиция с которой не все согласны.

Я придерживаюсь Вашей позиции.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Т.е. всем тем кто после 98 года и признан нуждающимся по месту увольнения в Москве хата не светит???

Внимательно читайте, я это всё писал про "до 1998 г."
LUTIKS писал(а):Источник цитаты ИПМЖ может совпадать с местом увольнения с военной службы.

Для чего вообще тогда применено понятие ИПМЖ в ст. 15? Тогда уж надо было писать про "..месту прохождения службы или ИПМЖ...", а то получается что, держи воин свое право выбора места для житухи (ИПМЖ), но если выберешь ИПМЖ, отличное от увольнения мы тебя сольём в нархоз. :D
LUTIKS писал(а):Источник цитаты определение КС как раз по её душу

А нумерок определения не подскажите?
LUTIKS писал(а):Источник цитаты С этим также не все форумчане согласны.

Будем пробовать в этом суд убедить)))
LUTIKS писал(а):Источник цитаты И реализовать указанное право данные граждане могут лет через 100 !!!

Точно! Потому, что нет ключевого слова "гарантирует" в отношении граждан, уволенных...

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
alex56 писал(а):Источник цитаты избирательно читаете ст. 15 ФЗ о статусе

Нет, все статьи с их пунктами, подпунктами и абзацами... где заветное слово "гарантирует", в отношении в/с данное словечко сказано. Ну а здесь так, ...обеспечиваются...". И к этому простой пример. Делал запрос в ДЖО о нахождении в очереди: в июле - 2191, в октябре, уже после ИСЧ - 3098. Вот она "гарантия" в/с уволенным....

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18578
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 8186 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение alex56 » 05 янв 2017, 22:27 #1557

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Делал запрос в ДЖО о нахождении в очереди: в июле - 2191, в октябре, уже после ИСЧ - 3098. Вот она "гарантия" в/с уволенным....

Вот в суде и заявите ходатайство о запросе в ДЖО причин изменения в очереди в связи с Вашим увольнение в запас. Лишнее ходатайство в суде - основание для будущей отмены решения суда. :)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 05 янв 2017, 22:53 #1558

alex56, А вообще свежая судебная практика по оспариванию приказа об ИСЧ на форуме имеется? Сколько смотрел на форуме и на просторах интернета нашёл только два, один сахалинский, второй - крымский, да и то, там суды в основу ставили обеспеченность СЖП. Ну а я, и члены моей семьи ни ЖП, ни СЖП по нормам не обеспечены. Судья - зам председателя, мужик дотошный, решил все мои прошлые дела (оспаривание приказа об увольнении в первой и ап. инстанциях, оспаривания не выплаты ДК) по изучать, но это может и не плохо, там много моментов имеется, на которые судьи положили прибор))))), хотя и негативные моменты тоже имеют место быть.
alex56 писал(а):Источник цитаты Вот в суде и заявите ходатайство

Посмотрим, так то смысла особо в этом нет, если только ДЖОшники не напишут, что сдвиг в очереди произошёл из-за моего увольнения)))). А так, у меня даже в приказе об увольнении указано: "Жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен", т.е. КВО сам себе яму выкопал, указав данное в приказе))))

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 104 раза
Поблагодарили: 120 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение turist » 06 янв 2017, 05:42 #1559

Z_A_V писал(а):Источник цитаты "Жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен", т.е. КВО сам себе яму выкопал, указав данное в приказе))))

Надеятся на благоприятный исход конечно нужно. Это хорошо, что еще есть такие люди как вы.
Вот и у меня в приказе было указано то же самое. И я надеялся...
Как показало время, суду были абсолютно по барабану не только такие детали, но и куда более грубые косяки.
Так же как и у вас судья приволок на заседание все (!) мои дела имеющиеся в суде. Среди них были дела, которые вел он же, и решения по которым мной были успешно обжалованы. Результат рассмотрения дела - отказ.
Мое мнение о Российской судебной системе - в России судебной системы не существует. Имеется ее видимость, имитация для поддержания имиджа "правового", "демократического" государства.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1228
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 115 раз

Оспаривание исключения из списков части

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 06 янв 2017, 10:52 #1560

turist писал(а):Источник цитаты России судебной системы не существует

Вернее перестала существовать с недавнего времени, когда судам было дано указание "сливать" всех неугодных военных.
turist писал(а):Источник цитаты Результат рассмотрения дела - отказ.

Что оспаривали?


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей