Отпуск по уходу за ребёнком
#91
Конституционный суд назначил на 6 ноября публичные слушания по делу о том, как должно исполняться решение ЕСПЧ, если оно противоречит позиции КС. Разъяснений потребовал президиум Ленинградского окружного военного суда (ЛОВС) — в связи с пересмотром скандального дела Константина Маркина о дискриминации в армии.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2329701?isSearch=True
4. Запрос президиума Ленинградского окружного военного суда о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий – В.Д.Зорькин.
Судья-докладчик – С.П.Маврин.
Заседание Конституционного Суда РФ состоится 6 ноября 2013 года.
http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Plan/Pages/default.aspx
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2329701?isSearch=True
4. Запрос президиума Ленинградского окружного военного суда о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий – В.Д.Зорькин.
Судья-докладчик – С.П.Маврин.
Заседание Конституционного Суда РФ состоится 6 ноября 2013 года.
http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Plan/Pages/default.aspx
#92
В среду КС выслушал представителей заинтересованных сторон.
Председатель Ленинградского окружного военного суда Дмитрий Кувшинников заявил, что суд столкнулся с «правовой коллизией и правовой неопределенностью в позициях КС и ЕСПЧ».
Ни один из выступавших представителей власти не высказал сомнений в приоритете главного российского закона перед Конвенцией о правах человека. Представитель Госдумы высказался прямо: Конституция РФ выше любых решений Европейского суда.
«ЕСПЧ устанавливает нарушения и может давать рекомендации по исправлению тех нарушений, которые носят системный характер, — заявил полпред Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин. — Но решения ЕСПЧ не могут противоречить решениям КС РФ. Выводы, сделанные европейским судом, необходимо учитывать, но, по нашему мнению,
выводы КС являются приоритетными на основании того, что закона выше Конституции у нас нет».
http://m.gazeta.ru/social/2013/11/06/5740193.shtml,
http://ria.ru/incidents/20131106/975043498.html
http://www.kommersant.ru/doc/2337313?isSearch=True
Председатель Ленинградского окружного военного суда Дмитрий Кувшинников заявил, что суд столкнулся с «правовой коллизией и правовой неопределенностью в позициях КС и ЕСПЧ».
Ни один из выступавших представителей власти не высказал сомнений в приоритете главного российского закона перед Конвенцией о правах человека. Представитель Госдумы высказался прямо: Конституция РФ выше любых решений Европейского суда.
«ЕСПЧ устанавливает нарушения и может давать рекомендации по исправлению тех нарушений, которые носят системный характер, — заявил полпред Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин. — Но решения ЕСПЧ не могут противоречить решениям КС РФ. Выводы, сделанные европейским судом, необходимо учитывать, но, по нашему мнению,
выводы КС являются приоритетными на основании того, что закона выше Конституции у нас нет».
http://m.gazeta.ru/social/2013/11/06/5740193.shtml,
http://ria.ru/incidents/20131106/975043498.html
http://www.kommersant.ru/doc/2337313?isSearch=True
#93
если бы заявитель в Конституционный Суд РФ не подал бы, а подал бы только в ЕСПЧ,то и никаких запросов с окружного суда в конституционный бы не было.Но решения ЕСПЧ не могут противоречить решениям КС РФ
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#94
Нужно отталкиваться от имеющейся ситуации. Мало ли, что могло быть "бы"если бы заявитель в Конституционный Суд РФ не подал бы, а подал бы только в ЕСПЧ,то и никаких запросов с окружного суда в конституционный бы не было.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#95
да согласен!время не вернёшь,это я так, к слову написал.Нужно отталкиваться от имеющейся ситуации. Мало ли, что могло быть "бы"
-
- Активный участник
- Сообщения: 186
- Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
#96
6 ноября 2013 года состоялось слушание дела о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ
6 ноября 2013 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поводом для рассмотрения дела стал запрос Ленинградского окружного военного суда.
История вопроса
В сентябре 2005 года у военнослужащего Константина Маркина родился сын. Командование части отправило его в трехмесячную увольнительную, однако офицер, сославшись на развод с женой, потребовал предоставить ему полноценный отпуск по уходу за ребенком. В этом требовании Маркину было отказано, поскольку закон предусматривает соответствующее право только для женщин-военнослужащих. Военные суды подтвердили правомерность такого решения, после чего Маркин направил жалобы в Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека. Осенью 2006 года офицеру был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам и финансовая помощь в размере 200 тыс. рублей. В январе 2009 Конституционный Суд РФ в определении по жалобе Маркина подтвердил соответствие Конституции норм законодательства, не предусматривающих для мужчин-военнослужащих отпуска по уходу за ребёнком. В марте 2012 года Большая палата Европейского суда по правам человека в постановлении по жалобе Маркина установила нарушение Россией статей 8 (право на частную жизнь) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Основываясь на этом решении, Маркин обратился с заявлением о пересмотре прежних решений военных судов. Рассматривавший дело президиум Ленинградского окружного военного суда, обратился за разъяснением в Конституционный Суд РФ.
Позиция заявителя
Авторы запроса отмечают, что основаниями для пересмотра дела являются постановления как Конституционного Суда РФ, так и Европейского суда по правам человека. В то же время, по мнению военных судей, оспариваемые нормы не предписывают судам порядок действий в случае противоречий между позициями российской и международной инстанции. В связи с этим заявители просят проверить спорные положения на соответствие статье 15 Конституции Российской Федерации.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович
Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Добавлено спустя 25 минут 41 секунду:
КС и ЕСПЧ не являются вышестоящими ни по отношению друг к другу. ни по отношению к судам общей юрисдикции и др. для России.
просто военный суды в очередной раз пытаются отказать заявителю. цепляясь за ошибку КС РФ 2009 года.
признает ли её зорькин?
6 ноября 2013 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поводом для рассмотрения дела стал запрос Ленинградского окружного военного суда.
История вопроса
В сентябре 2005 года у военнослужащего Константина Маркина родился сын. Командование части отправило его в трехмесячную увольнительную, однако офицер, сославшись на развод с женой, потребовал предоставить ему полноценный отпуск по уходу за ребенком. В этом требовании Маркину было отказано, поскольку закон предусматривает соответствующее право только для женщин-военнослужащих. Военные суды подтвердили правомерность такого решения, после чего Маркин направил жалобы в Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека. Осенью 2006 года офицеру был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам и финансовая помощь в размере 200 тыс. рублей. В январе 2009 Конституционный Суд РФ в определении по жалобе Маркина подтвердил соответствие Конституции норм законодательства, не предусматривающих для мужчин-военнослужащих отпуска по уходу за ребёнком. В марте 2012 года Большая палата Европейского суда по правам человека в постановлении по жалобе Маркина установила нарушение Россией статей 8 (право на частную жизнь) и 14 (запрет дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Основываясь на этом решении, Маркин обратился с заявлением о пересмотре прежних решений военных судов. Рассматривавший дело президиум Ленинградского окружного военного суда, обратился за разъяснением в Конституционный Суд РФ.
Позиция заявителя
Авторы запроса отмечают, что основаниями для пересмотра дела являются постановления как Конституционного Суда РФ, так и Европейского суда по правам человека. В то же время, по мнению военных судей, оспариваемые нормы не предписывают судам порядок действий в случае противоречий между позициями российской и международной инстанции. В связи с этим заявители просят проверить спорные положения на соответствие статье 15 Конституции Российской Федерации.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович
Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
так в конституции и указан запрет как на вмешательство в частную жизнь так и запрет дискриминацииПредставитель Госдумы высказался прямо: Конституция РФ выше любых решений Европейского суда.
Добавлено спустя 25 минут 41 секунду:
нет тут никакой коллизии.Председатель Ленинградского окружного военного суда Дмитрий Кувшинников заявил, что суд столкнулся с «правовой коллизией и правовой неопределенностью в позициях КС и ЕСПЧ».
КС и ЕСПЧ не являются вышестоящими ни по отношению друг к другу. ни по отношению к судам общей юрисдикции и др. для России.
просто военный суды в очередной раз пытаются отказать заявителю. цепляясь за ошибку КС РФ 2009 года.
признает ли её зорькин?
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#98
Загнали власть в угол, на ручные суды нашелся ЕСПЧ, вынуждены ставить защиту, любым способом.ИМХО - нет.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#99
Жаль граждан РФ, Страсбург для многих - последняя надежда найти справедливость.вынуждены ставить защиту, любым способом.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
- Активный участник
- Сообщения: 186
- Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
#100
есть один нюанс который за вас.ИМХО - нет.
в 2009 году КС РФ вынес определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина, признав её недопустимой.
ЕСПЧ же признал её допустимой (частично или полностью) и рассмотрел её с принятием окончательного решения по жалобе в виде постановления.
КС же не рассматривал вашу жалобу по существу. И итогового решение в виде Постановления по вашей жалобе, как того требует ФКЗ о констит. суде - не принимал.
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.
-
- Активный участник
- Сообщения: 186
- Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
#101
по идее КС РФ должен был отказать военному суду в принятии жалобы.
Поскольку гражданином Маркиным ставился вопрос о пересмотре решений на основании постановления ЕСПЧ.
применяя позицию КС- президиум вышел за рамки доводов жалобы. поставив под сомнение постановление европейского суда. без к тому оснований.
Поскольку гражданином Маркиным ставился вопрос о пересмотре решений на основании постановления ЕСПЧ.
применяя позицию КС- президиум вышел за рамки доводов жалобы. поставив под сомнение постановление европейского суда. без к тому оснований.
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#103
Конституционный суд (КС) РФ в пятницу постановил, что только он может разрешить вопрос о применимости законодательных норм, которые препятствуют исполнению постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), но не были ранее признаны неконституционными, говорится в материалах суда.ну что там говорит КС?
http://rapsinews.ru/judicial_news/20131 ... 10904.html
- Капитан Немо
- Заслуженный участник
- Сообщения: 12156
- Зарегистрирован: 14 фев 2010, 13:59
#104
Только что по НТВ в новостях показали Константина Маркина и озвучили сюжет про отпуск по уходу за ребёнком!
Константин, я горжусь, что знаком с Вами пусть и по телефону!
Константин, я горжусь, что знаком с Вами пусть и по телефону!
Нет вобле
#105
Добрый день! Подскажите пожалуйста, положена ли материальная помощь военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ведь в 2700 описаны случаи когда она не выплачивается, данной ситуации там нет. Заранее благодарю!
#106
Добрый вечер! Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, мной написан рапорт на продление отпуска до 3 лет, отправлен по почте с уведомлением за 2 недели, в части получен. Необходимо ли мне прибывать в часть для прохождения инструктажа по технике безопасности? А то командир настойчиво вызывает якобы для решения вопроса о моем дальнейшем предназначении. Причем желает видеть меня на следующий день после окончания отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, терзают смутные сомнения, жду какой-то подставы (вроде вывода в распоряжение). Нужно ли появляться в части?
#107
Товарищи подскажите ответ на короткий вопрос... Может ли военнослужащий дедушка уйти в отпуск по уходу за внуком хотя бы на пол годика или год...? Ну очень надо...
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 140 гостей