Повторное обеспечение жильем
Re: Повторное обеспечение жильем
#121Добрый день! Прослужив 30 лет попал в странную ситуацию, помогите разобраться. В 1992 году получил от МО двухкомнатную квартиру. В 1999 году направили для прохождения службы на Кавказ. В 2002 году развелся и подал в суд иск о разделе лицевых счетов. В иске было отказано т.к. в случае раздела лицевых счетов доля жены и сына уменьшится, что суд считает недопустимым. В 2003 году вернулся на прежнее место службы на должность командира части, выписался из квартиры и прописался по месту службы, стал на очередь. В 2004 году бывшей женой и сыном квартира была приватизирована в равных долях. В декабре 2009 года по организационно-штатным мероприятиям зачислен в распоряжение до получения жилья. В конце декабря 2011 года получил извещение о распределении жилья с указанием адреса нахождения квартиры и ее площади. В установленные сроки собрал необходимый комплект документов и отвёз в Воронежский отдел Западного ДЖО. Там документы просмотрели, ни одного замечания высказано не было. Сказали ждите пришлём решение. Через неделю прислали отказ, т.к. был обеспечен жилым помещением по нормам действующего законодательства и права на повторное обеспечение жилым помещением не имею. Что делать, как быть? Ведь я предпринял меры по разделу квартиры, прошло больше 5 лет с момента ухудшения жилищных условий. Очень надеюсь на Вашу помощь.
Re: Повторное обеспечение жильем
#122Не специалист, в смысле юрист, но мой совет повторить этот вопрос на ветке Жилье после развода и на http://www.voen-urist.ru/ Московское Военное Юридическое Агентство, там вроде есть похожие ситуации.Добрый день! Прослужив 30 лет попал в странную ситуацию, помогите разобраться. В 1992 году получил от МО двухкомнатную квартиру. В 1999 году направили для прохождения службы на Кавказ. В 2002 году развелся и подал в суд иск о разделе лицевых счетов. В иске было отказано т.к. в случае раздела лицевых счетов доля жены и сына уменьшится, что суд считает недопустимым. В 2003 году вернулся на прежнее место службы на должность командира части, выписался из квартиры и прописался по месту службы, стал на очередь. В 2004 году бывшей женой и сыном квартира была приватизирована в равных долях. В декабре 2009 года по организационно-штатным мероприятиям зачислен в распоряжение до получения жилья. В конце декабря 2011 года получил извещение о распределении жилья с указанием адреса нахождения квартиры и ее площади. В установленные сроки собрал необходимый комплект документов и отвёз в Воронежский отдел Западного ДЖО. Там документы просмотрели, ни одного замечания высказано не было. Сказали ждите пришлём решение. Через неделю прислали отказ, т.к. был обеспечен жилым помещением по нормам действующего законодательства и права на повторное обеспечение жилым помещением не имею. Что делать, как быть? Ведь я предпринял меры по разделу квартиры, прошло больше 5 лет с момента ухудшения жилищных условий. Очень надеюсь на Вашу помощь.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 27 мар 2012, 06:06
#123
Посмотрите и внимательно прочтите решение Екатеренбургского ГВС от 19.01.12г. по заявлению Шубина Д.С.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 27 мар 2012, 06:06
#124
Посмотрите и внимательно прочтите решение Екатеринбургского ГВС от 19.01.12г. по заявлению Шубина Д.С.Выселять бывших членов семьи в 2003-2004,до приватизации-обязанность собственника жилья МО РФ,т.е КЭЧ.
#126
здравствуйте скажите если документы подали 3 года назад когда его ждать через сколько лет, мы проходим службу в амурской области,куда ,чего обращаться ,звонить подскажите ,где списки смотреть
Вопрос
#127А подскажите пожалуйста, если в своё время на меня в том числе отец получил сертификат, от доли я отказался, 5 лет будет в следующем году. На сколько реально получить квартиру в следующем году?, и надо ли указывать в сведениях о данном факте: получением отцом сертификата и отказа от доли???
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#128
Беда да и только!.В. Хоружевскому, ....в период прохождения службы на Черноморском флоте за счет средств Министерства обороны Российской Федерации была предоставлена квартира в городе Севастополе. В 1997 году заявитель приватизировал данную квартиру
Если КС пишет подобное, то остается только мечтать о правовом государстве!
Ведь актов о принадлежности жилья Хоружевско собствености РФ у МО РФ нет и не может быть, поскольку ЧФ СССР и его собственность, в том числе жилой фонд были разделены в 1997 г. и 2000 г. на основании Соглашений, заключенные между Россией и Украиной.
А отношения по жилью между МО РФ и военнослужащим регулирубтся НПА, в том числе Постановелниями Правительства, что обязывают заключать с военнослужащим жилищный договор, если конечно речь идет об обеспечении воленнослужащего жильем за счет МО РФ! смотри решения КС и ВК ВС о ч.1 и ч.5 ст.15 ФЗ "О статусе.."
Вопрос в другом! когда речь идет о генерал- майоре Юдине то судья (тоже генерал) ВК ВС Коронец за выдачу жилья, если о более низкой категории, то генерал от суда Коронец решительно против выдачи военнослужащему жилья. Я не беру для примера граждан, что не служат, а носят форму и числятся военными... У этих ДД и пенсии по другому, как приятное исключение из общего правила
Вывод: генерал в России не звание, а счастье!
#129
Добрый день! Очень нужна помощь, может кто подскажет-что делать? Ситуация такая: В 2006 году я реализовал ГЖС, на состав семьи - 3 чел., по установленной норме на всех членов семьи. Затем, в том же 2006 году, я продал приобретенную по ГЖС квартиру с целью приобретения жилья в другом городе, с доплатой средств за счет кредита СБ РФ ( документы имееются, кредит уже погашен). Деньги передал в строительную компанию, в качестве соинвестора, для участия в долевом строительстве(договор и чек имеются). До настоящего времени условия договора строительной компанией не исполнены (и уже ни когда не будут исполнены - просто меня обманули). В настоящее время я подлежу увольнению из ВС РФ - по ОШМ, подполковник, 44 года, действующий контракт до достижения предельного возраста ( 09. 2013 года), выслуга календарная - 24 года, льготная (Чечня) - 25 лет. Я и члены моей семьи в собственности и по ДСН постоянного жилья не имеем (справки из БТИ имеются), состав семьи с 2006 года не менялся. В 2012 году я был назначен командиром отдельной воинской части и приобрел право на дополнительную жилплощадь - от15 до 25 кв. метров. Я обратился с заявлением в РУЖО о постановке меня на учет в качестве нуждающегося в обеспечении постоянным жильем по ДСН, на что получил отказ, по причине реализации ГЖС в 2006 году. С момента ухудшения ЖУ прошло более 6 лет. В настоящее время я с семьей проживаю в служебной квартире, которая была мне предоставлена в 2009 году, в связи с переводом к новому месту службы. Служить дальше не желаю, хочу уволиться по ОШМ, но только после обеспечения постоянным жильем по установленным нормам на меня и членов моей семьи. Командование хочет меня уволить по ОШМ без предоставления жилья, на основании того, что я не состою в очереди на получение постоянного жилья. Получается, что прослужив 25 лет в ВС РФ, являясь Ветераном боевых действий, я с семьей после увольнения останусь на улице? В чем виноват я и моя семья. Как найти правду в этой жизни? Очень рассчитываю на Вашу помощь! Заранее благодарен.
#130
ну почему жеПолучается, что прослужив 25 лет в ВС РФ, являясь Ветераном боевых действий, я с семьей после увольнения останусь на улице?
2006 году я реализовал ГЖС, на состав семьи - 3 чел., по установленной норме на всех членов семьи
ну как жеВ чем виноват я и моя семья.
, я продал приобретенную по ГЖС
Так в чем виновато перед вами МО РФ?До настоящего времени условия договора строительной компанией не исполнены (и уже ни когда не будут исполнены - просто меня обманули)
-вы обращались в суд. Имеется судебное решение по этому вопросу?До настоящего времени условия договора строительной компанией не исполнены
надеюсь письменно и когда?Я обратился с заявлением в РУЖО о постановке меня на учет в качестве нуждающегося в обеспечении постоянным жильем по ДСН, на что получил отказ
#131
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Очень нужна квалифицированная консультация!
В развитие ранее описанных мною событий, ГВС удовлетворил мое ходатайство и отменил определение суда об оставлении заявления без рассмотрения.
По результатам судебного заседания ГВС оставил мое заявление об оспаривании решения жилищной комиссии УФСБ России по Красноярскому краю от 10 февраля 2012, отказавшей мне в постановке на учет как военнослужащего нуждающегося в получении жилого помещения по основанию, предусмотренному пп. 3 п. 1 ст. 51, ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации т.е. проживания в жилом помещении не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Ранее Жилищная комиссия УФСБ повторно отказала мне в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, мотивируя свой отказ пп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, т.е. мною представлены документы, которые не подтверждают мое право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В обоснование данного решения, дословно приводились ст. ст. 86, 87 ЖК РФ и предлагалось для обеспечения жилым помещением обратиться к наймодателю – Администрацию Центрального района г. Красноярска.
В обоснование своего решения суд пришел к следующим выводам:
1. В соответсвии с ч. 4 ст. 52 ЖК при подаче рапорта я должен был представить копию справки о сдаче своего жилого помещения в довольствующий орган.
Как я могу сдать имеющееся у меня жилое помещение? А где же мне жить до обеспечения меня жилым помещением? Как я правильно понимаю, эта норма действует при обеспечении жильем по ИПМЖ.
Ранее я обеспечивался 2-комн квартирой 50,6 кв.м на состав семьи из 4 человек, которая впоследствии была приватизирована в равных долях. В 2006 году брак был расторгнут.
С учетом того, что данное жилье было предоставлено из расчета менее учетной нормы на человека я был признан нуждающимся на состав семьи 2 человека (я и старшая дочь) в 2008 году было предоставлено по договору соц.найма неблагоустроенное жилое помещение площадью 38,6 м., признанное впоследствии межведомственной комиссией аварийным и подлежащим сносу.
Бывшие родственники (3 истца у каждого по ? доли) обратились в суд с исковым заявлением о прекращении моего права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире и выплате мне денежной компенсации в 2 раза меньшей чем ее реальная цена. В суде я иск не признал заявил, что требования истцов являются незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Ранее отказывался неоднократно от письменных предложений от продажи доли. Однако, суд по своему истолковав нормы закона и вопреки моему волеизъявлению прекратил мое право на ? долю.
В соответствии со ст. 53 ЖК я сам не совершал намеренных действий по ухудшению жилищных условий, право собственности было прекращено по решению суда вопреки моему волеизъявлению.
В своем решении ГВС указывает, что ФЗ «О статусе военнослужащих» возлагает обязанность на ФСБ по предоставлению жилья для постоянного проживания только раз за время службы, что в свою очередь предполагает сдать выделенное ему жилье по месту прохождения службы.
Далее указывается, что я распорядился своей долей по своему усмотрению, в связи с чем не могу сдать полученное ранее жилье или его финансовый эквивалент. Поэтому дальнейшее обеспечение таких военнослужащих жильем возможно на общих основаниях в порядке предусмотренного гл. 7 ЖК РФ, т.е. по решению органа местного самоуправления, а не органа в котором предусмотрена военная служба (ФСБ РФ).
В Законе «О статусе военнослужащих» указываетс, что в период прохождения военной службы военнослужащие по контракту имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На мой взляд вышеуказанное распространяется в соотвествии с ч. 14 ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих» на военнослужащих, обеспечивающихся жильем по ИПМЖ?
Каким нормативным правовым документом определяется порядок сдачи финансового эквивалента в ФСБ?
2. Суд также отказал в требовании заявителя о возложении судом обязанности на ЖК УФСБ признать меня нуждающимся в получении жилого помещения, т.к. суд не может подменять жилищную комиссию управления Управления в принятии решения о наличии или отсутствии у заявителя права на получение жилого помешения по договору соц.найма.
Получается, что если суд признает решение жилкомиссии незаконным, то меня все равно не признают нуждающимся в улучшении жилищных условий?
Кроме того, выводы суда, указанные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Оспариваемое мною решение жилкомиссии согласно моим доводам незаконно в силу того:
- Ст.ст. 86, 87 ЖК применимы для предоставления жилья при сносе дома, а не признания нуждающимся в улучшении жилищных условий.
- Основания отказа не пожходят под пп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, т.е. представлены документы, которые не подтверждают мое право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Однако, данные доводы никак не отражены в судеьном решении.
Может быть они неверные?
Очень нужна квалифицированная консультация!
В развитие ранее описанных мною событий, ГВС удовлетворил мое ходатайство и отменил определение суда об оставлении заявления без рассмотрения.
По результатам судебного заседания ГВС оставил мое заявление об оспаривании решения жилищной комиссии УФСБ России по Красноярскому краю от 10 февраля 2012, отказавшей мне в постановке на учет как военнослужащего нуждающегося в получении жилого помещения по основанию, предусмотренному пп. 3 п. 1 ст. 51, ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации т.е. проживания в жилом помещении не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Ранее Жилищная комиссия УФСБ повторно отказала мне в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, мотивируя свой отказ пп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, т.е. мною представлены документы, которые не подтверждают мое право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В обоснование данного решения, дословно приводились ст. ст. 86, 87 ЖК РФ и предлагалось для обеспечения жилым помещением обратиться к наймодателю – Администрацию Центрального района г. Красноярска.
В обоснование своего решения суд пришел к следующим выводам:
1. В соответсвии с ч. 4 ст. 52 ЖК при подаче рапорта я должен был представить копию справки о сдаче своего жилого помещения в довольствующий орган.
Как я могу сдать имеющееся у меня жилое помещение? А где же мне жить до обеспечения меня жилым помещением? Как я правильно понимаю, эта норма действует при обеспечении жильем по ИПМЖ.
Ранее я обеспечивался 2-комн квартирой 50,6 кв.м на состав семьи из 4 человек, которая впоследствии была приватизирована в равных долях. В 2006 году брак был расторгнут.
С учетом того, что данное жилье было предоставлено из расчета менее учетной нормы на человека я был признан нуждающимся на состав семьи 2 человека (я и старшая дочь) в 2008 году было предоставлено по договору соц.найма неблагоустроенное жилое помещение площадью 38,6 м., признанное впоследствии межведомственной комиссией аварийным и подлежащим сносу.
Бывшие родственники (3 истца у каждого по ? доли) обратились в суд с исковым заявлением о прекращении моего права собственности на ? долю в вышеуказанной квартире и выплате мне денежной компенсации в 2 раза меньшей чем ее реальная цена. В суде я иск не признал заявил, что требования истцов являются незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Ранее отказывался неоднократно от письменных предложений от продажи доли. Однако, суд по своему истолковав нормы закона и вопреки моему волеизъявлению прекратил мое право на ? долю.
В соответствии со ст. 53 ЖК я сам не совершал намеренных действий по ухудшению жилищных условий, право собственности было прекращено по решению суда вопреки моему волеизъявлению.
В своем решении ГВС указывает, что ФЗ «О статусе военнослужащих» возлагает обязанность на ФСБ по предоставлению жилья для постоянного проживания только раз за время службы, что в свою очередь предполагает сдать выделенное ему жилье по месту прохождения службы.
Далее указывается, что я распорядился своей долей по своему усмотрению, в связи с чем не могу сдать полученное ранее жилье или его финансовый эквивалент. Поэтому дальнейшее обеспечение таких военнослужащих жильем возможно на общих основаниях в порядке предусмотренного гл. 7 ЖК РФ, т.е. по решению органа местного самоуправления, а не органа в котором предусмотрена военная служба (ФСБ РФ).
В Законе «О статусе военнослужащих» указываетс, что в период прохождения военной службы военнослужащие по контракту имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На мой взляд вышеуказанное распространяется в соотвествии с ч. 14 ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих» на военнослужащих, обеспечивающихся жильем по ИПМЖ?
Каким нормативным правовым документом определяется порядок сдачи финансового эквивалента в ФСБ?
2. Суд также отказал в требовании заявителя о возложении судом обязанности на ЖК УФСБ признать меня нуждающимся в получении жилого помещения, т.к. суд не может подменять жилищную комиссию управления Управления в принятии решения о наличии или отсутствии у заявителя права на получение жилого помешения по договору соц.найма.
Получается, что если суд признает решение жилкомиссии незаконным, то меня все равно не признают нуждающимся в улучшении жилищных условий?
Кроме того, выводы суда, указанные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Оспариваемое мною решение жилкомиссии согласно моим доводам незаконно в силу того:
- Ст.ст. 86, 87 ЖК применимы для предоставления жилья при сносе дома, а не признания нуждающимся в улучшении жилищных условий.
- Основания отказа не пожходят под пп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, т.е. представлены документы, которые не подтверждают мое право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Однако, данные доводы никак не отражены в судеьном решении.
Может быть они неверные?
#132
вывод правильныйВ своем решении ГВС указывает, что ФЗ «О статусе военнослужащих» возлагает обязанность на ФСБ по предоставлению жилья для постоянного проживания только раз за время службы, что в свою очередь предполагает сдать выделенное ему жилье по месту прохождения службы.
Но суд должен указать причины такой мотивировки.Далее указывается, что я распорядился своей долей по своему усмотрению
А Вы оспаривали данное решение в кассационном суде?Однако, суд по своему истолковав нормы закона и вопреки моему волеизъявлению прекратил мое право на ? долю.
#133
В каком НПА определено, что жилье для постоянного проживания предоставляется только раз за время службы?вывод правильный
Я нашел применение этой нормы в ч. 14 ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих», распространяется на военнослужащих, обеспечивающихся жильем по ИМЖ, либо обеспечиваемыми ГЖС.
Получается, что мне неблагоустреонную квартиру предоставляли тоже незаконно, т.к. я не сдал имеющуюся у меня долю? Хотя было судебное решение.
Решение я не оспаривал, т.к. мне в связи с ухудшением здоровья предстояла операция. Но ведь подача кассационной жалобы это мое право, а не обязанность?А Вы оспаривали данное решение в кассационном суде?
И вообще отказ жилкомиссии был по совершенно другим причинам. Суд же по своему истолковал отказ
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#134
Если не оспаривали, то значит с ним согласились. О чем теперь говорить?Решение я не оспаривал, т.к. мне в связи с ухудшением здоровья предстояла операция. Но ведь подача кассационной жалобы это мое право, а не обязанность?
И вообще отказ жилкомиссии был по совершенно другим причинам. Суд же по своему истолковал отказ
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Re:
#135Решение ГВС об отказе в удовлетворении моего заявления об оспаривании решения жилищной комиссии Управления я буду оспаривать в аппелционной инстанции.Если не оспаривали, то значит с ним согласились. О чем теперь говорить?Решение я не оспаривал, т.к. мне в связи с ухудшением здоровья предстояла операция. Но ведь подача кассационной жалобы это мое право, а не обязанность?
И вообще отказ жилкомиссии был по совершенно другим причинам. Суд же по своему истолковал отказ
Имеется ввиду, что я не оспаривал решение районного суда в 2011 году о прекращении моего права собственности на 1/4 долю (12,6 кв.м) в квартире вопреки моему волеизъявлению.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#136
Повторное обеспечение жильемжилье для постоянного проживания предоставляется только раз за время службы
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#137
это как? Если Вы сами написалиИ вообще отказ жилкомиссии был по совершенно другим причинам.
а суд Вам отказалРанее Жилищная комиссия УФСБ повторно отказала мне в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, мотивируя свой отказ пп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, т.е. мною представлены документы, которые не подтверждают мое право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
т.е. это предполагает предоставление не всех документов.В соответсвии с ч. 4 ст. 52 ЖК
при подаче рапорта я должен был представить копию справки о сдаче своего жилого помещения в довольствующий орган
Вот эти два вывода судье сделаны в нарушение закона, т.к. в суде Вы не заявляли отказа не в сдаче ранее полученного жилья, не в выплате финансового эквивалента, поэтому такой вывод он сделал преждевременно в нарушение ГПК РФ, а также не обязаны в соответствии с ч.4 ст. 52 ЖК РФ сдавать любое занимаемое жилое помещение до получения жилья по ИМПЖ.Далее указывается, что я распорядился своей долей по своему усмотрению, в связи с чем не могу сдать полученное ранее жилье или его финансовый эквивалент.
тут сложно, что то комментировать, т.к. решение суда на форуме не выложено. Поэтому почему судья сделал такой выводОднако, суд по своему истолковав нормы закона и вопреки моему волеизъявлению прекратил мое право на ? долю.
сложно сказать, тем более, что и последнее решение суда об оспаривании действия ЖК Вы не выложили.Далее указывается, что я распорядился своей долей по своему усмотрению
#138
Здравствуйте, умные головы военфорума. Помогите мне, ефр.контрактной службы, дельным советом или делом.
В период брака мой бывший муж в 2000 году получил ГЖС на себя и всех членов семьи, коей я на тот момент являлась. Обналичил ГЖС и полученные деньги вложил в долевое строительство. В последствии строительная компания обанкротилась и деньги наши пропали вместе с вложенными от ГЖС. На момент получения ГЖС я являлась военнослужащей по контракту, но участвовала в в Программе как член семьи военнослужащего, так как реализовать свое право на жилье как военнослужащая не имела право в связи с отсутствием на то оснований (не было выслуги лет. не являлась увольняемой). В 2008 году развелись с супругом и я осталась одна с дочкой, продолжая служить по контракту в ВС РФ. К моменту увольнения из рядов ВС по предельному возрасту меня и дочь поставила жил.комиссия части на учет нуждающихся. В начале 2012 года была распределена квартира в соответствии с нормой жил.законодательства, однако ДЖО своим решением оказало мне в получении распределенного жилья и сняло меня с учета, усмотрев получение ГЖС моим бывшим супругом, как обеспеченность соответственно меня жильем от МО. На данный момент я продолжаю проживать в общежитии МО в закрытом военном городке, где была зарегистрирована всю свою службу вот уже 20 лет. Какого-либо жилья кроме общаги не имею.
Как быть мне? П О М О Г И Т Е!!!!!!!
В период брака мой бывший муж в 2000 году получил ГЖС на себя и всех членов семьи, коей я на тот момент являлась. Обналичил ГЖС и полученные деньги вложил в долевое строительство. В последствии строительная компания обанкротилась и деньги наши пропали вместе с вложенными от ГЖС. На момент получения ГЖС я являлась военнослужащей по контракту, но участвовала в в Программе как член семьи военнослужащего, так как реализовать свое право на жилье как военнослужащая не имела право в связи с отсутствием на то оснований (не было выслуги лет. не являлась увольняемой). В 2008 году развелись с супругом и я осталась одна с дочкой, продолжая служить по контракту в ВС РФ. К моменту увольнения из рядов ВС по предельному возрасту меня и дочь поставила жил.комиссия части на учет нуждающихся. В начале 2012 года была распределена квартира в соответствии с нормой жил.законодательства, однако ДЖО своим решением оказало мне в получении распределенного жилья и сняло меня с учета, усмотрев получение ГЖС моим бывшим супругом, как обеспеченность соответственно меня жильем от МО. На данный момент я продолжаю проживать в общежитии МО в закрытом военном городке, где была зарегистрирована всю свою службу вот уже 20 лет. Какого-либо жилья кроме общаги не имею.
Как быть мне? П О М О Г И Т Е!!!!!!!
#140
Не законно. IMHO Жильем обеспечивался ваш муж, с учетом членов ЕГО семьи. Вы самостоятельного права на обеспечение не имели и соответственно воспользоваться этим правом в принципе не могли. Единственное, что можно вам предъявить, так это нужно смотреть, прошло ли 5 лет с момента, когда вы распорядились своими кв.м., принадлежавшими вам, как члену семьи. Если 5 лет не прошло, то, при предоставлении они должны быть учтены. Если прошло 5 лет, то распоряжение кв.м. никак не могут повлиять на предоставляемые кв.м.ДЖО своим решением оказало мне в получении распределенного жилья и сняло меня с учета, усмотрев получение ГЖС моим бывшим супругом, как обеспеченность соответственно меня жильем от МО.
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Кроме того, нужно смотреть, а вообще были ли основания вас ставить на учет нуждающихся, при совершении действий, которые привели к тому, что у вас возникли основания для признания нуждающейся.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#141
Скорее в суд, выиграете 100%.В начале 2012 года была распределена квартира в соответствии с нормой жил.законодательства, однако ДЖО своим решением оказало мне в получении распределенного жилья и сняло меня с учета,
#142
Уважаемый STQwo на момент постановки меня на учет нуждающихся прошло 9 лет как я распорядилась своей долей как член семьи. На данный момент этот срок составляет уже 12 лет. Но, к сожалению суд первой и апелляционной инстанции считают не срок когда я распорядилась своей долей, а просто не признают за мною право на повторное обеспечение, так как считают, что я уже использовала своё право быть обеспеченной жильем от Минобороны. Но что самое главное в обоих постановлениях судов первой и апелляционной инстанций нет ни одной ссылки на какую-либо норму права, что мне не положено жилое помещение. Одни общие фразы о том, что мой бывший супруг получал ГЖС, а следовательно и мне не положено. Я пыталась суд убедить, что на тот момент я обеспечивалась средствами как член семьи военнослужащего, что за время военной службы у меня как у обыкновенного гражданина могли возникнуть изменения в семейной жизни, включая и изменения состава семьи и жилищных условий, но на лицо обыкновенная отписка - НЕ ПОЛОЖЕНО.Единственное, что можно вам предъявить, так это нужно смотреть, прошло ли 5 лет с момента, когда вы распорядились своими кв.м., принадлежавшими вам, как члену семьи. Если 5 лет не прошло, то, при предоставлении они должны быть учтены. Если прошло 5 лет, то распоряжение кв.м. никак не могут повлиять на предоставляемые кв.м.
Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Да, были конечно. С 91 года проживаю в общежитии в закрытом военном городке. Какого-либо иного жилья не имела. А реализация ГЖС выглядела как обыкновенная обналичка денежных средств. В 2000-х годах тогда это было сделать просто. Так что мы даже и не регистрировались по тому адресу, через неделю "наше" жилье перепродали риэлторы другому военному.Кроме того, нужно смотреть, а вообще были ли основания вас ставить на учет нуждающихся, при совершении действий, которые привели к тому, что у вас возникли основания для признания нуждающейся.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Пока не получается...))))))Скорее в суд, выиграете 100%.
#143
Это право носит заявительный характер. Вы свое право на обеспечение ЖП, как в/с, никогда не заявляли и соответственно и реализовать не могли. Обжалуйте до упора.не признают за мною право на повторное обеспечение, так как считают, что я уже использовала своё право быть обеспеченной жильем от Минобороны.
Учитывать нужно дату распоряжения кв.м., количество кв.м., которыми распорядились и были ли основания считать вас намеренно УхЖУ на момент принятия решения о степени вашей нуждаемости(постановке на учет нуждающихся).Да, были конечно. С 91 года проживаю в общежитии в закрытом военном городке.
К делу не имеет никакого отношения. Вы ими распорядились. Без вашего согласия их нельзя было продать. А реально было проведено 2 сделки с вашим участием - покупка и продажа.Так что мы даже и не регистрировались по тому адресу, через неделю "наше" жилье перепродали риэлторы другому военному.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Re: Повторное обеспечение жильем
#144Да, это верно. Но, о намеренном ухудшении ЖУ суды даже не обмолвились.А реально было проведено 2 сделки с вашим участием - покупка и продажа.
#145
NADYN, позиция судов понятна (хоть и решений вы не даёте). Им дано право выносить решения, а нам всем здесь собравшимся не дано. Нам их решение не нравится, но это не делает его неправильным, и правильным тоже не делает. Оно есть и всё.
И ничего не поделаешь.
И ничего не поделаешь.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#146
Суд рассматривает только те вопросы, которые перед ним поставлены. Поскольку отказ ДЛ небыл связан с УхЖУ, перед судом этот вопрос не ставился, то и суд не вправе был выходить за пределы заявленных требований, но в принципе, если есть для этого основания, этот вопрос может всплыть, когда одним из доводов для отказа будет УхЖУ.Но, о намеренном ухудшении ЖУ суды даже не обмолвились.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#147
Странно это слышать от Вас. Тоже считаю, чтоОно есть и всё.И ничего не поделаешь.
Привлечь необходимо толкового специалиста. Апелляционную жалобу сами писали?Обжалуйте до упора.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#148
Это конечно. Но относится к судебному акту надо именно так.Странно это слышать от Вас. Тоже считаю, что
STQwo писал(а):Обжалуйте до упора.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#149
Что так? Принять как должное, тот бред, что вынес суд, Вы это имели в виду? Если сам акт, то я согласен, а если принять за должное тот маразм, что они изложили на бумаге, то увольте.Но относится к судебному акту надо именно так.
Но что самое главное в обоих постановлениях судов первой и апелляционной инстанций нет ни одной ссылки на какую-либо норму права, что мне не положено жилое помещение. Одни общие фразы
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#150
Пока решение суда (кстати уже вступившее в силу) не отменено, это закон в отношении отдельно взятого человека.Принять как должное, тот бред, что вынес суд
В ФЗ у нас тоже не все нравиться, что изложено, однако принимаем и дальше живем. Опять же пока в ФЗ изменения не внесут, бывает даже из-за обращений отдельных граждан в КС РФ или ВС РФ.а если принять за должное тот маразм, что они изложили на бумаге
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 49 гостей