Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

1. стоит ли подавать встречный иск в этом же процессе

Стоит.

2. как правильно сформулировать исковые требования к МО об обязании передачи этой квартиры в нашу собственность? пошлина?

К юристу!

3. в какой суд обращаться?

Встречный иск заявляется в суд, рассматривающий первичный иск.

Добрый вечер. Буду признателен за мнение профессионалов по содержанию текста и, вообще, - насколько велики шансы на победу?
Понимаю, что, в приницпе, все упирается в треклятую "целесообразность", благодаря чему командиры частей наделяются полномочиями царьков. Но в моем случае была нарушена прописанная в НПА процедура, может это козырь?


Военному прокурору
N-кого гарнизона


В настоящий момент, в результате проводящегося реформирования ВС РФ явно возрастает роль сохранения и совершенствования военных научно-педагогических кадров, иначе уже через 5-7 лет система военного образования столкнется с ощутимой нехваткой военных педагогов. На основании этого, а также с целью профессионального и личностного роста, я занимался научной и педагогической деятельностью последний год, нарабатывая базис для написания докторской диссертации.
В феврале 2010 года мной был подан рапорт по команде о предоставлении мне возможности поступать в докторантуру АКАДЕМИИ.
Несмотря на то, что приказ МО РФ от 15 июля 1999 года №310 «Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Министерстве обороны Российской Федерации» ограничивает срок подачи подобного рапорта 1-ым февраля года поступления, я все же, после предварительного согласования возможности поступления с заместителем начальника АКАДЕМИИ по учебной и научной работе, подал вышеуказанный рапорт по команде. При этом на 1-ое февраля 2010 года не числилось ни одного кандидата для поступления в докторантуру, поэтому АКАДЕМИЯ и дала принципиальное согласие на подачу моих документов, несмотря на опоздание.
Для подтверждения этого принципиального согласия к рапорту было приложено письмо заместителя начальника АКАДЕМИИ по учебной и научной работе о целесообразности включения моей кандидатуры на конкурс в качестве кандидата для поступления в докторантуру АКАДЕМИИ (копия письма прилагается) для разработки диссертации в области функционирования ВС РФ .
Согласно приказа МО РФ от 15 июля 1999 года №310 мной были предоставлены (кроме прочих, указанных в п.40 приказа) следующие документы, подтверждающие важность и актуальность темы моей будущей диссертации:
1. развернутый план подготовки докторской диссертации;
2. заключение по теме и развернутому плану от двух учреждений (одно из них, обязательное, от Военно-научного комитета ВС РФ, копии прилагаются);
3. научный доклад.
Согласно требований приказа №310 данные документы должны рассматриваться и утверждаться Ученым советом АКАДЕМИИ одновременно с решением о зачислении в докторантуру. Однако начальник УЧИЛИЩА хх марта 2010 года вынес эти документы для утверждения на рассмотрение Ученого совета УЧИЛИЩА. Данный факт подтвержден резолюцией начальника УЧИЛИЩА на моем рапорте – «На Ученый совет хх.03.10».
В ходе Ученого совета УЧИЛИЩА в повестке дня в разделе «Разное» рассматривалась моя кандидатура (факт подтверждается протоколом заседания Ученого совета УЧИЛИЩА). Единолично (без участия членов Ученого совета УЧИЛИЩА) просмотрев всего лишь первый лист развернутого плана, задав вопросы, не относящиеся к теме диссертации, несмотря на наличие требуемого количества заключений от научных организаций о несомненной важности и актуальности темы, начальник УЧИЛИЩА без вынесения данного вопроса на голосование членов Ученого совета сделал вывод о нецелесообразности моего поступления в докторантуру АКАДЕМИИ.

Считаю, что мои права грубо нарушены, так как:

1. Ученый совет УЧИЛИЩА, согласно приказа №310 (п.44), не имеет компетенции утверждать тему и развернутый план диссертации военнослужащего поступающего в докторантуру АКАДЕМИИ. Таким правом наделен только Ученый совет АКАДЕМИИ.
2. Рассмотрение темы и развернутого плана проходило, по сути, формально и единолично начальником УЧИЛИЩА. Содержание развернутого плана и формулировка темы диссертации членам Ученого совета УЧИЛИЩА не озвучивалась. Мне не было дано право зачитать научный доклад, в связи с чем, председатель Ученого совета, он же начальник УЧИЛИЩА, и члены Ученого совета не могли объективно оценить значимость моего исследования для ВС РФ.
3. Вопросы, которые задавал мне начальник УЧИЛИЩА с целью проверки объема выполненных научных исследований, позволяющих завершить мне работу над диссертацией за время пребывания в докторантуре, к теме моей диссертации не относились и никак не могли свидетельствовать об объеме выполненной работы. Несмотря на то, что я не мог дать на них полного ответа, сам начальник УЧИЛИЩА признал в присутствии членов Ученого совета, что также не смог бы сформулировать на них ответ без подготовки. Время на подготовку для ответа на эти вопросы мне также не было дано.
4. Начальник УЧИЛИЩА, вопреки требованиям приказа №310 (который лишь поясняет в п.39, что кандидаты для поступления в докторантуру должны иметь объем выполненных научных исследований, позволяющий завершить им работу над докторскими диссертациями за время пребывания в докторантуре, и требует в качестве подтверждения этого перечень документов, указанный в п.40), приказал заместителю начальника УЧИЛИЩА по учебной и научной работе получить у меня рукописные материалы моей диссертации для изучения и принятия решения о её актуальности. Таким образом, до официального утверждения темы моей диссертации созданы предпосылки для нарушения моих авторских прав и утери моей интеллектуальной собственности.
5. Ни один из прочих представленных, согласно п. 40 приказа №310, документов также не был рассмотрен: ни копия диплома о присуждении ученой степени кандидата наук, ни положительная служебная характеристика. А список опубликованных научных работ был рассмотрен начальником УЧИЛИЩА единолично, без ознакомления членов Ученого совета, и формально (не было задано вопросов о связи публикаций с темой диссертации, а право доклада по этому вопросу мне также предоставлено не было).
6. Несмотря то, что начальник УЧИЛИЩА неоднократно в присутствии членов Ученого совета УЧИЛИЩА утверждал, что тема моей диссертации
"интересна и актуальна", а также несмотря на наличие двух заключений о важности и актуальности темы моей диссертации и рекомендательного письма из АКАДЕМИИ, начальником УЧИЛИЩА, без вынесения данного вопроса на голосование членов Ученого совета, был сделан вывод о нецелесообразности моего участия в конкурсе в качестве кандидата для поступления в докторантуру АКАДЕМИИ.


Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования для устранения нарушения моих прав.


1 апреля 2010 года
дОцент кафедры судебных тяжб
факультета противостояния с командованием
/сигнатура/

Буду признателен за мнение профессионалов по содержанию текста и, вообще, - насколько велики шансы на победу?

О чем написано понял, прочитав с третьего раза.
Где цель обращения? Цель всегда одна и она должна быть понятна - есть перечисление непонятно каких нарушений, но не более. О чем проситься можно только догадываться.

не надо всяких слов типа "актуальна","интересна", "важность":
1. Прокурорским это не понятно, потому что это не их слова.
2. С "псевдонаукой", кроме которой в ВС больше ничего нет, эти слова, в натуре, никак не связаны.

Не совсем понятно зачем начальник училища так сложно отказывает. Обычно просто пишется "не целесообразно" (потому что очень нужный и не заменимый офицер) и всё.

Serge, спасибо за быструю реакцию и конструктивную критику.
Моя цель - отменить решение начальника о нецелесообразности моего поступления в докторантуру
Путь достижения на мой непрофессиональный взгляд - кроется в пояснении работникам ВП
1. Что нарушен 310 приказ (решение по докторанту выносит ученый совет "принимающей стороны")
2. Ну, а если закрыть глаза на пр.310, то нарушен порядок обсуждения решений ученого совета училища - если вопрос на повестке, то его должны обсуждать и по нему должно быть голосование, чего не было.

Начальник училища питает к моей персоне стойкую антипатию.

2. Ну, а если закрыть глаза на пр.310, то нарушен порядок обсуждения решений ученого совета училища - если вопрос на повестке, то его должны обсуждать и по нему должно быть голосование, чего не было.

К сожалению, это очередной малый стадный орган (формируется соответственно, естественно) для снятия персональной ответственности с учредителя.
Если это "стадо" имеет еще статус закрытого, то он просто предназначен для подобного. Причина отказа в подобных "стадах" может быть любая, например, на ПК стоит не лицензионная Windows.

Моя цель - отменить решение начальника о нецелесообразности моего поступления в докторантуру

Пробуйте - зайдите также еще раз со стороны принимающего ВВУЗа, может будет более эффективно.

один генерал в принимающем вузе тет-а-тет посетовал, что мой начальник училища уже всех утомил своими препонами - не только неудавшихся докторантов, но и принимающую сторону из-за постоянных недоборов

ПРОШУ совета по заявлению
Заявление о неправомерных действиях
командующего войсками военного округа.
Приказом командующего войсками военного округа от 02 января 2010 года №1, на меня, военнослужещего капитана , находящегося с 19.02.2010 года в распоряжении начальника упарвления (копия выписки из приказа командующего от 19.02.2010 года №055), наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
С я занимал должность командира роты, приказом от 19.02.20010 года в связи с организационно- штатными мероприятиями освобожден от занимаемой должности и выведен в распоряжение.
Однако, 12 апреля 2010 года я был вызван в КЭУ (территориальное) на заседание аттестационной комиссии в связи с предстоящим увольнением с военной службы по несоблюдению контракта.
12.04.2010 года, прибыв на заседание указной выше аттестационной комиссии, при заполнении аттестационных листов, в раздел взыскания мне было вписано, что «за серьезные упущения в организации индивидуальной воспитательной работы с подчиненными приказом от 02.01.2010 года №1 мне вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии», в связи с чем мною была сделана запись в аттестационном листе – «с наложением дисциплинарного взыскания не согласен, роспись и дата от 12.04.2010 год»). Таким образом, о наложенном на меня взыскании я узнала 12.04.2010 года, находясь. Отмечу, что с приказом от 02.01.2010 г. №1 до 12.04.2010 года я ознакомлен не был, кроме того такой приказ отсутствуют в отделе кадров моей непосредственной воинской части, в связи с чем и в имеющихся аттестационных листах, составленным по результатам прохождения аттестации в своей частимот 05 апреля 2010 года, в служебных карточках за подписью непосредственного начальника отсутствует запись об имеющемся дисциплинарном взыскании, напротив указано, что дисциплинарных взысканий не имею.
Кроме этого, по настоящее время я не ознакомлен с приказом командующего округа от 02.01.2010 г. №1 «О неудовлетворительной работе должностных лиц) по предупреждению самоубийств и наказании виновных» в установленном порядке.
В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст. 256 ГПК РФ военнослужащий может обратиться в суд с жалобой на незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности в срок не позднее трех месяцев со дня, когда военнослужащему стало известно о незаконном привлечении его к дисциплинарной ответственности. Таким образом, о наложенном дисциплинарном взыскании мне стало известно 12.04.2010 года.
Согласно пункту 3 резолютивной части приказа командующего от 02.01.2010 г. №1, «за серьезные упущения в организации индивидуальной воспитательной работы с подчиненными, изучении их деловых и морально-психологических качеств, предупредить о неполном служебном соответствии капитана командира. С данным приказом я не согласен, и как следствие с наложенным на меня взысканием, считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1.Оспариваемый мною приказ был вынесен в связи с тем, что 31.12.2009 года в роте покончил жизнь самоубийством через повешение рядовой.
Частью 1 статьи 28.4 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. №76-ФЗ установлено, что дисциплинарное взыскание является установленной государством мерой ответственности за дисциплинарный проступок, совершенный военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, и применяется в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков.
Согласно п.п. в, г ст. 69 Дисциплинарного устава РФ, к дисциплинарным взысканиям, налагаемым на офицеров, относится и предупреждение о неполном служебном соответствии. В ст. 28.4 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» также указано, что предупреждение о неполном служебном соответствии может применяться к военнослужащему за дисциплинарный проступок.
В соответствии со ст. 47 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ (утвержден Указом Президента от 10 ноября 2007 г. №1495) военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.
Приказом командующего от 02.01.2010 г. №1, «за серьезные упущения в организации индивидуальной воспитательной работы с подчиненными, изучении их деловых и морально-психологических качеств, предупредить о неполном служебном соответствии капитана.Таким образом, оспариваемым приказом на меня наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
Причиной вынесения приказа стало совершение 31.12.2009 года самоубийства рядовым.
В силу статьи 28.8, 28.9 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащего», по каждому факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка проводится разбирательство. Срок разбирательства не должен превышать 10 суток с момента, когда командиру стало известно о совершении военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, дисциплинарного проступка Порядок проведения разбирательства, полномочия командира или иного лица, проводящего разбирательство, определяются общевоинскими уставами в соответствии с настоящим Федеральным законом. В ходе разбирательства должны быть собраны доказательства, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст.81 Дисциплинарного устава принятию командиром (начальником) решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство. Разбирательство проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению дисциплинарного проступка. В ходе разбирательства должно быть установлено:
событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);
лицо, совершившее дисциплинарный проступок;
вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка;
данные, характеризующие личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок;
наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка;
обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего;
обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность;
характер и степень участия каждого из военнослужащих при совершении дисциплинарного проступка несколькими лицами;
причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка;
другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, учитывая нормы законодательства, в отношении меня в указанном случае должно было быть проведено разбирательство, чего не было. Кроме этого, об имеющемся дисциплинарном взыскании я узнал 12.04.2010 года.
Одновременно, согласно ст.ст. 90, 96,103 Дисциплинарного устава исполнение примененного к офицеру дисциплинарного взыскания - предупреждение о неполном служебном соответствии осуществляется путем его объявления военнослужащему в приказе. Кроме этого, все дисциплинарные взыскания заносятся в служебных карточку (приложение №3 к Дисциплинарному уставу) не позднее, чем в 7дневный срок. В служебной карточке на меня, находящейся в моей части отсутствует объявленное мне взыскание, она также дом еня и не доведено.
Стоит отметить, что приказ о предупреждении меня о неполном служебном соответствии был вынесен 02.01.2010 г. №1, поступил данный приказ в КЭУ 17.02.2010 г. (входящий от 17.02.2010 г. №289). В связи с чем были нарушены мои права, установленные ст. 28.1 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащего»: я неимел возможности дать объяснения по делу, т.к. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, который привлекается к дисциплинарной ответственности, имеет право давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника с момента принятия судьей гарнизонного военного суда решения о назначении судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, а в случае задержания в связи с совершением грубого дисциплинарного проступка - с момента задержания, знакомиться по окончании разбирательства со всеми материалами о дисциплинарном проступке, обжаловать действия и решения командира, осуществляющего привлечение его к дисциплинарной ответственности.
Учитывая изложенное, командующим округом нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности без проведения разбирательства по делу и не ознакомления меня с вынесенным взысканием в установленный законом срок.
2.Событием воинского дисциплинарного проступка, исходя из анализа приказа командующего округа от 02.01.2010 г. №1 «О неудовлетворительной работе должностных лиц) по предупреждению самоубийств и наказании виновных», стало самоубийство рядового ., совершенное 31.12.2009 г.
По данному факту военным следственным отделом по гарнизону проведено расследование происшествия. 30 января 2010 г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственным отделом установлено, что самоубийство не связано с исполнением обязанностей военной службы и отношениям в воинском коллективе. окончил 9 классов основной школы по программе восьмого вида и получил свидетельство о коррекционном образовании (коррекционная школа – это образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья (легкой формой умственной отсталости). Из документа - справки по результатам анонимного анкетирования военнослужащих роты, проходящих службу по призыву, от 03.01.2010 г. следует, что насилие, побои, причинение боли иными способами, действия сексуального характера либо попытки таких действий, издевательские действия, а также действия, унижающие честь и достоинство, в отношении рядового не совершались – 100%, лиц в воинском коллективе, включая командиров (начальников), с которыми у рядового были бы враждебные либо недоброжелательные отношения не было – 100% опрошенных, причина смерти – самоубийство -91% опрошенных (9% пояснили, что не знают причины), до самоубийство довели действия командиров (начальников) - одного ответа, до самоубийства его довели действия сослуживцев – ни одного ответа. страдал нервно-психологической неустойчивостью, по темпераменту являлся меланхоликом, соответственно тревожным и формально общительным человеком, его поведение характеризовалось шизоидными качествами, он был вспыльчив, инфатилен, интеллектуально не развит. Собранные материалы позволили прийти к выводу, что самоубийство рядового, явилось следствием его психологических особенностей и не обусловлено действиями должностных лиц. В связи чем, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.
Учитывая рассмотрено выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 30.01.2010 г., считаю, что приказ командующего округа от 02.01.2010 г. №1 «О неудовлетворительной работе должностных лиц по предупреждению самоубийств и наказании виновных» вынесен незаконно, до окончания следствия по делу.
3. Согласно ст. 28.4 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» предупреждение о неполном служебном соответствии является дисциплинарным взыскание, налагаемым за совершенный дисциплинарный проступок.
Кроме этого, в соответствии с часть 2 ст. ст.28.2 рассматриваемого закона, военнослужащий …привлекается к дисциплинарной ответственности только за дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена вина.
Из материалов дела по суициду рядового следует что вина должностных лиц, в частности моя как являющегося на тот момент командиром роты, не установлена.
Согласно ст. 28.6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» При привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности выяснению подлежат:
событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);
лицо, совершившее дисциплинарный проступок;
вина военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в совершении
дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка;
данные, характеризующие личность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, совершившего дисциплинарный проступок;
наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка;
обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы;
обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность;
причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка;
другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о
привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к
дисциплинарной ответственности.
В происшествии с рядовым моя вина не установлена.
В соответствии со ст.28.3 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащего» не допускается привлечение военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности - в случае отсутствия события дисциплинарного проступка.
Отсутствие события воинского дисциплинарного проступка предполагает отсутствие самого факта (события) нарушения воинской дисциплины. Это основание предполагает, когда событие предполагавшего дисциплинарного проступка явилось результатам действия физиологических и иных процессов, не зависящих от сознания и волевого контроля военнослужащего.
Отсутствие событие на лицо также в случае, когда происшедшее событие явилось результатом действия самого потерпевшего, как в моем случае – суицид рядового )В этом случае необходимо учитывать положения ст.8 Дисциплинарного устава Вооруженных сил, когда за правонарушения подчиненных, не являющиеся прямым следствием деятельности командира и непринятие мер по их предупреждению, он ответственности не несет.
В соответствии с указанием Министра обороны РФ от 18 февраля 2006 г. №205/2/35 от воинских должностных лиц потребовано исключить огульное привлечение к дисциплинарной ответственности командиров и личного состава при наличии фактов совершения преступлений и происшествий, и не использовать своевременные и откровенные доклады по фактам совершения преступления, происшествий и проступков как основание к привлечению к дисциплинарной ответственности должностных лиц.
Потребовано также принять меры по оценке деятельности командиров по поддержанию дисциплины не по количеству правонарушений в воинской части 9подразделении), а по точному соблюдению ими законов и воинских уставов, полному использованию своей дисциплинарной власти и исполнению своих обязанностей в целях наведения порядка и своевременного предупреждения воинской дисциплины.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением порядка привлечения меня к дисциплинарной ответственности, что повлекло существенное нарушение моих прав и необоснованность взыскания.
Учитывая вышеизложенное, нормы действующего законодательства, считаю, что в моих действиях как командира роты, отсутствует противоправность и как следствие соблюдение воинских уставов, в связи с чем, привлечение меня в дисциплинарной ответственности незаконно.
Таким образом, считаю, незаконным пункт 3 резолютивной части приказа командующего округа от 02.01.2010 г. №1 «О неудовлетворительной работе должностных лиц по предупреждению самоубийств и наказании виновных», «за серьезные упущения в организации индивидуальной воспитательной работы с подчиненными, изучении их деловых и морально-психологических качеств, предупредить о неполном служебном соответствии капитана командира роты, и вынесенным с нарушением.
Кроме этого, за весь период прохождения военной службы я неоднократно поощрялся со стороны командования за добросовестное исполнение служебных обязанностей, умелую организацию, высокое мастерство и инициативу по службе, усердие и отличие в службе (приказ начальника 10.08.2006 г., приказ от 16.12.2006 г. зам.командующего, приказ от 23.01.2008 г. начальника, приказ начальника округа от 10.07.2008 г., приказ №5 от 16.01.2009 г. начальника округа, приказ от 27.04.2009 г. №104, приказ от 09.07.2009 г. №162 начальника ).
Наложения на меня приказом командующего округа от 02.01.2010 г. №1 «О неудовлетворительной работе должностных лиц ) по предупреждению самоубийств и наказании виновных» взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии произведено без учета добросовестного выполнения своих должностных обязанностей, и в настоящее время, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий может послужить основаниям для увольнения по несоблюдению условий контракта. Как следствие, возможного такого увольнения – не обеспечение жилым помещением при наличии 10 лет выслуги, не предоставление иных льгот, которые обязательны при увольнении в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями.
4.Действия командующего округа, выразившиеся в издании приказа от 02.01.2010 г. №1 «О неудовлетворительной работе должностных лиц) по предупреждению самоубийств и наказании виновных» и привлеченении меня к дисциплинарной ответственности, нанесли моральные и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Нанесенный мне вред заключается в неизвестности о будущем моей семьи и возможных последствиях – не предоставление жилого помещения, также предупреждение о неполном соответствии порочит мою честь и достоинство как кадрового офицера, военнослужащего в третьем поколении.
Своим отношением ко мне командование проявило бездушие,
самоустранилось от возложенных обязанностей, чем мне причинен моральный
вред: ___________________________________________________________________
(указать, когда, кем и при каких обстоятельствах причинены
_________________________________________________________________________
физические и нравственные страдания заявителю, в чем, по его мнению,
_________________________________________________________________________
ущемлены его права и законные интересы, в чем конкретная вина причинителя
_________________________________________________________________________
морального вреда; в чем конкретно выражается моральный вред, привести
_________________________________________________________________________
доказательства в подтверждение затребованной в качестве компенсации суммы
________________________________________________________________________.
морального вреда)
В связи с чем, нанесенный мне моральный вред я оцениваю в 5000 рублей (пять тысяч).
Таким образом, в отношении меня совершены неправомерные действия.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "Об обжаловании
в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

прошу суд:

1. Признать приказ командующего от 02.01.2010 г. №1 «О неудовлетворительной работе должностных лиц по предупреждению самоубийств и наказании виновных» в части наложения на меня дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии с момента принятия незаконным и обязать командующего округа его отменить.
2. Обязать выплатить мне компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч)рублей.

Таким образом, о наложенном на меня взыскании я узнала 12.04.2010 года, находясь.

?

До мнения авторитетных юристов, позволю высказать своё мнение:

Заявление о неправомерных действиях
командующего войсками военного округа.

Это будет заявление об обжаловании действий (бездействий), решений или исковое заявление?
если ДА, то

2. Обязать выплатить мне компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч)рублей.

и преамбула к этому, наверное, лишние... ИМХО, не зацикливайтесь на 5 000 - в данном случае принципиальна отмена неправомерных действий.
Ещё, я думаю, не надо перегружать заявление изложением и ст. 28.3 ФЗ и соответствующим положением ДУ, практически, повторяющим его.
В любом случае, вопрос серьезный - дождитесь авторитетных мнений. А пока, отшлифуйте заявления в плане грамматики и орфографии....

ПРОШУ совета по заявлению

Еле продрался через эти дебри! Работа проделана большая, но вываливать все, что Вы нашли, в заявлении не надо.
Судьи тоже люди - все должно быть предельно просто - что нарушено и что хотите.

Заявление о неправомерных действиях командующего войсками военного округа.

Направомерные - значит не имел права. А право такое у Командующего есть.

Должно звучать примерно так:

Заявление
об оспаривании действий должностного лица,
связанного с нарушением порядка наложения дисциплинарного взыскания.

Далее - я, такой-то, прохожу службу по контракту там-то, на такой-то должности (копию контракта прилагаю).

Потом - суть:
При прохождении аттестационной комиссии хх.хх.2010 г. мне стало известно о наложенном на меня дисциплинарном взыскании - ПНСС.
Взыскание было наложено Командующим ХХХ 2.01.2010 г. за ХХХХХХХ.

С наложенным на меня взысканием я не согласен, потому что ...(вина в ходе расследования не установлена)... (коротко)

Кроме того взыскание было наложено с нарушением порядка, установленного ....
а именно: (перечитайте темы по оспариванию взысканий).
1). (Разбирательство не проводилось)
2). (своевременно не доведено)
3).
...

В связи с оспариваемым взысканием я представлен к увольнению из ВС РФ в связи с несоблюдению мной контракта о прохождении военной службы.

Прошу:
- отменить наложенное на меня взыскание в виде ПНСС, наложенное на меня Ком-м в приказе ххххх от ххххх, как наложенное в отсутствии вины и с нарушением установленного порядка.

Не морочьте голову судье еще и моральной компенсацией!
И не надо никаких характеристик на бойца! Это вообще не относится к делу, если вина Ваша уже не установлена (это надо документально подтвердить!).
Все максимум на двух листах.

Дело серьезное. Ищите юриста!
Судя по тексту, Вы сами не справитесь.

Успехов!

ИМХО, не зацикливайтесь на 5 000 - в данном случае принципиальна отмена неправомерных действий.

Согласен, тем более, моральный вред можно потребовать потом, в случае выигрыша. Даже сроков исковой давности нет на это.

Дело серьезное. Ищите юриста!
Судя по тексту, Вы сами не справитесь.

Солидарен.

Согласен, тем более, моральный вред можно потребовать потом, в случае выигрыша. Даже сроков исковой давности нет на это.

Предлагаю исключить требование о моральном вреде, чтоб дядек судей не нервировать. Проще будет потом доказывать. Сосредоточьтесь на основных требованиях.

хочц поделиться. подал в суд заявление в таком виде, лишь убрав требование о морал вреде. суд полностью удовлетворил мои требование, 5ого мая получу решение. дааа...самое смешное..тут вызвали опять в территориальное управление и сказали переписать рапорт на увольнение по ошм (как и хотел), тут же дали варианты квартир - выбрал- документы на жулье уже в москве..вот такая странная история..но спасибо все участникам форума

хочц поделиться. подал в суд заявление в таком виде, лишь убрав требование о морал вреде. суд полностью удовлетворил мои требование, 5ого мая получу решение.

ПРОСИМ ВЫЛОЖИТЬ ЕГО В КОЛЛЕКЦИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, Если нужно для этого создать отдельную тему - пишите в личку админам

Уважаемый тунгус, Вашего решения (поздравляю ещё раз!!!) с нетерпением дожидается ветка "Коллекции" http://voensud.ru/judgments-f14/distcip ... -t959.html

Все, в конец достал меня мой КЧ!
При двух свидетелях назвал меня лжецом и обманщиком
Я не буду посвящать вас в дебри конфликта. но все было примерно так:
я был отправлен закупать стройматериалы в город, требуемых стройматериалов не было. Прекрасно понимая, что благодаря своей неустанной борьбе за соблюдение моих прав и свобод, я давно уже хожу по краю пропасти, я решил не халявничать и весь день реально провел в поисках требуемых стройматериалов. Но так и не закупил их - ну, не было их.
И что же я слышу в итоге? КЧ заявляет, что ЗВОНИЛ в один из магазинов, и там ему сказали, что они в этот день не работали по причине ревизии.
Пикантность ситуации заключается в том, что именно в этом магазине я приобрел для домашних нужд кое-какой инструмент и сохранил кассовый и товарный чеки, причем меня запомнила продавщица, так как мы сней общались чуть ли не с полчаса.
Таким образом получилось, что обвиняя меня в нарушении статьи 17 УВС ВС РФ в присутствии двух свидетелей мой родной (и ненаглядный) КЧ занимался публичной клеветой и унижением моего личного достоинства?
Я предвижу комментарии типа "Да зачем тебе все это надо?" и "Тебе же еще служить с этим командиром", но, поверьте, уже сил нет терпеть.
Помогите, пожалуйста, советом - куда лучше обращаться - в ВП или воен/суд. А может в мировой?

п.с. Ах да, чуть не забыл - у меня и аудио-запись имеется

КЧ заявляет, что ЗВОНИЛ в один из магазинов, и там ему сказали, что они в этот день не работали по причине ревизии.

Через суд можно будет запросить распечатку звонков

Помогите, пожалуйста, советом - куда лучше обращаться - в ВП или воен/суд. А может в мировой?

Можете сначала в ВП, а потом в суд за возмещением морального вреда

При двух свидетелях назвал меня лжецом и обманщиком

Ну, словцо наверняка было немного другое...

Через суд можно будет запросить распечатку звонков

Или по договорённости с сотрудниками магазина - распечатку ИХ звонков, отвеченные тоже сохраняются.

словцо было именно такое - нецензурщины не было, но это была откровенная клевета. Даже не знаю, почему он так поступил

но это была откровенная клевета

Дело частного обвинения в гарнизонном суде. Воевать будет сложно, но возможно.

Всем в этой ветке привет. Ситуация описана здесь.
Набросал примерный вариант заявления в ВП:

Заявление
об оспаривании действий должностного лица,
связанного с унижением чести и достоинства.

Я, такой-то, прохожу службу по контракту там-то, на такой-то должности (копию контракта прилагаю).

Такого-то числа в такое-то время я выполнял служебные задачи по приказу КЧ - закупал мат/средства в торговых точках города.
После чего КЧ приказал мне перечислить письменным рапортом все мои действия в ходе выполнения этих задач.
Позже КЧ вызвал меня к себе в кабинет и в присутствии полковника Х и подполковника У утверждал, что согласно написанного мной в рапорте я обманул его, так как одна из торговых точек, которые я посещал не работала (была на ревизии). КЧ утверждал, что получил эту информацию по телефону, позвонив туда.

Считаю, что мои честь и достоинства унижены прямой клеветой, так как данная торговая точка в этот день работала, о чем имеется подтверждение в виде кассового и товарного чека покупки, которую я совершил в этой торговой точке.

Прошу:
здесь даже не знаю что просить

К заявлению прилагаю аудио-запись разговора с КЧ

А каков, по Вашему мнению, оптимальный размер моральной компенсации? У меня есть зафиксированное посещении лазарета в/ч с не очень хорошей кардиограммой и повышенным давлением, а также заключение врача о необходимости полного освобождения от служебных обязанностей на 3 суток. Лекарства выданы бесплатно в аптеке лазарета


Срок давности в случае частного обвинения в ГС - 3 года? А то ведь можно не успеть если сначала в ВП обращаться...

vol,
Написать адрес торговой точки, время посещения, время работы, ФИО продавца если есть свидетели.
К заявлению приложит копию рапорта, копию кассового и товарного чека, справка с лечебного учереждения.
Прошу возбудить уголовное дело по факту клеветы, унижение личного достоинства и чести военнослужащего и т.д
повлекшее к ухудшению здоровья и нервным расстройствам.
В заявлении расписать на протяжении длительного времени командир ....

Прошу возбудить уголовное дело по факту клеветы, унижение личного достоинства и чести военнослужащего и т.д

По клевете не возбуждается прокуратурой! Это дело ЧАСТНОГО обвинения. А по унижению - это вообще гражданский иск.

Заявление
об оспаривании действий должностного лица,
связанного с унижением чести и достоинства.

Об оспаривании по клевете? Ну не надо так неграмотно писать! Лучше уж никак не озаглавливайте. А ещё лучше вышестоящему командиру напишите и просите к дисц. ответственности командира привлечь.

А каков, по Вашему мнению, оптимальный размер моральной компенсации?

Вы бежите впереди паровоза. Нужно всё сделать тщательно и скрупулёзно, чтобы вообще на возмещение претендовать. Но много не присудят. Тыщ 10.

Срок давности в случае частного обвинения в ГС - 3 года?

Два по таким делам. По гражданскому иску на моральный вред - сроков давности нет вообще

Хм, спасибо.
Так писать в ВП или нет? Если писать, то что просить у ВП?

п.с. Вышестоящий командир живет душа в душу с моим КЧ

По клевете не возбуждается прокуратурой!

Смотря к каким последствиям клевета привела, могут и возбудить. ИМХО

Читаю комментарии УК про клевету. интереснейшее место нашел: ответственность /за клевету/ исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.

То есть если мой КЧ докажет, что ошибся номером и попал в другой магазин, то он - добросовестно заблуждался?

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Знак,
ничего серьезного - всего лишь давление прыгнуло

здесь даже не знаю что просить

Признать высказывания нарушающими мою честь и достоинство.
Обязать ... в присутствии ... (который присутствовал в момент этих высказываний) принести мне извенения.

То есть если мой КЧ докажет, что ошибся номером и попал в другой магазин, то он - добросовестно заблуждался?

Именно так.
Это прямо предусмотрено не комментарием, а текстом самой статьи: "Клевета, то есть распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений ...".
Доказать то, что командир знал о том, что магазин работал, либо вообще никуда не звонил будет практически невозможно.