Прошу совета по тексту обращения...

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение globus » 20 апр 2016, 15:22 #841

Threadnout писал(а):Источник цитаты Вообще за такое деяние чем "отблагодарить" можно?

Жалобу в Квалификационную коллегию на судью. Например,
http://www.lawfulstate.ru/index.php/zas ... 18-28.html
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 902
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 129 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Threadnout » 20 апр 2016, 19:09 #842

globus писал(а):Источник цитаты Жалобу в Квалификационную коллегию на судью.

Препятствовал КЧ убытию в Санкт-Петербург (тупо не отпустил). Судья просто принял липовый акт, что я, якобы, сам не поехал никуда.
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4503
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1724 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение STQwo » 20 апр 2016, 22:59 #843

Threadnout писал(а):Источник цитаты удья просто принял липовый акт, что я, якобы, сам не поехал никуда.

Чем мотивировал?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 902
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 129 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Threadnout » 21 апр 2016, 13:35 #844

В судебном протоколе сказано, что поступило ходатайство от истца о переносе заседания, в связи с тем, что руководство воспрепятствовало ему убыть в Санкт-Петербург на суд. Есть мой рапорт на убытие в суд, отказ на него, еще один рапорт на убытие (уже за 2 дня до суда).
Ответчики представили лист беседы, в котором говорится, что в 19.00 (рабочий день до 18.00), в день перед судом, мой начальничек в присутствии еще 2 оковалков, мне, по телефону (я находился дома), было доведено, что по моему рапорту (последнему) КЧ принял устное решение о разрешении моего выезда. Сам рапорт в суд не представлен, так как утерян. На самом деле, на нем стоит резолюция КЧ отказать в поездке в суд (еще днем до звонка видел резолюцию). Потому он и "утерян".
А в суде пояснили, что "истец сказал, что апеляция для него неочень важна и он не поедет".

Вот такой расклад.
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

орион
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 13:25
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 8 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение орион » 18 июл 2016, 13:27 #845

Уважаемые форумчане прошу помочь разобраться в моей ситуации. В 2013г. гарнизонный суд обязал МО РФ издать приказ о награждении меня медалью За отличие в военной службе 2 и 1 степени (суть в том, что в деле есть доказательства того, что командирами частей принимались решения о моем награждении, отказов в ходатайстве о награждении из вышестоящих штабов не было, награждение состоялось только медалью 3 степени. Я при обращении в суд, свел все к нарушению в отношении меня требований приказа МО РФ от 2009г.№85-Положения об этой медали со стороны должностных лиц МО РФ. Суд рассмотрел один случай не награждения, где командир ходатайствовал о награждении меня медалями второй и первой степени и оснований для не награждения не нашел). В 2015г. я уволился из рядов ВС РФ. В 2016г. начальник управления кадров округа через коллегию верховного суда добивается пересмотра решения суда вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам (обстоятельство-он, как заинтересованное лицо не привлекался к заседанию суда в 2013г. и судом не устанавливался факт поступления документов в управление кадров округа). После гарнизонный суд вынес определение об отмене решения о награждении, на что я подал частную жалобу (суть такова: верховный суд РФ, а после и гарнизонный разрешая вопрос о заинтересованности начальника управления кадров военного округа пришел к выводу: исходя из обязанностей начальника управления кадров он подготавливает и направляет представления о награждении поступившие из воинских частей в Главное управление кадров, после принятия соответствующего решения командующим войсками военного округа. Исходя из чего суд посчитал, что от решения начальника управления кадров зависит направление либо не направление представлений в Главное управление кадров. С таким выводом суда я не согласился т.к. по сути такого вывода выходит, что начальник управления кадров округа своим решением может отменить уже принятое решение командующего войсками военного округа о направлении представлений, т.е. нарушение принципа единоначалия согласно Устава внутренней службы, моя позиция такова раз командующий принял решение, то начальник управления кадров обязан его исполнить в соответствии со своими обязанностями, а не принимать какое то свое решение). Сейчас пришли документы из гарнизонного военного суда о подготовке к судебному заседанию (пересмотр отмененного решения суда 2013г.) (частная жалоба на определение еще идет к ним по почте), в документах присланных из суда имеются две выписки из приказа МО РФ от апреля этого года, о моем награждении медалями второй и первой степени (о существовании которых я только что узнал). Вот вопрос заключается в том какие мои действия должны быть, какие заявления подавать в суд? То есть на данный момент к МО РФ у меня претензий нет, т.к. приказы о награждении изданы, но с определением суда об отмене принятого решения о награждении в 2013г. я не согласен и не исключаю, что управление кадров округа в связи с отменой решения суда 2013г., начнет добиваться отмены изданных в этом году приказов МО РФ о награждении. Кроме того, я обратил внимание, в приказах указано: " В соответствии с Положением о медали МО РФ "За отличие в военной службе" за добросовестную военную службу и имеющих соответствующую выслугу в календарном исчислении, наградить нижепоименованных военнослужащих... майора запаса... Здесь у меня вопрос такой, согласно этого Положения медалью награждаются военнослужащие (а не лица находящиеся в запасе) за разумную инициативу, усердие и отличие по службе (а не за добросовестную службу), влияет ли данное обстоятельство на соответствие с Положением о данной медали и может ли это в последующем стать основанием для отмены приказов о награждении?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5199
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 1955 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 18 июл 2016, 14:29 #846

орион, Боритесь до конца, хотя у меня МО РФ и ГК ВВС положили ... на решение суда https://moskovskygvs--msk.sudrf.ru/modu ... t_number=1

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 20 июл 2016, 19:33 #847

орион писал(а):Источник цитаты Вот вопрос заключается в том какие мои действия должны быть, какие заявления подавать в суд?

а само решение и т.д. выложить нет желания? или думаете вы описали ситуацию подробно?
орион писал(а):Источник цитаты Положением о данной медали и может ли это в последующем стать основанием для отмены приказов о награждении?

в несудебном порядке
всё пройдёт, пройдёт и это.

орион
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 13:25
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 8 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение орион » 21 июл 2016, 14:35 #848

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борзя 4 апреля 2013 года
Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего- судьи Коваленко А.Б., при секретаре Спиридонове М.А., с участием заявителя ФИО6 и представителя командира войсковой части № ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО6 о признании незаконным бездействия командира войсковой части № и Министра обороны РФ, связанного с не награждением заявителя медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» I и II степени, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №. В настоящее время его выслуга в календарном исчислении составляет более № лет и ему полагаются медали «За отличие в военной службе» I и II степеней, которыми по неизвестным причинам он не награжден. На его неоднократные обращения по данному поводу к командованию воинских частей, где он проходил военную службу, он получал ответ, что наградной материал направлен в вышестоящий штаб. При этом, документы с обоснованием отказа обратно не возвращались. Вместе с тем, каких-либо оснований для не награждения его указанными медалями не имеется.
Таким образом, заявитель просит обязать Министра обороны РФ наградить его медалями «За отличие в военной службе» I и II степеней до момента исключения из списков личного состава части, а также возместить понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере № рублей.
Заявитель ФИО6 в судебном заседании поддержал свои требования и подтвердил доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что с рапортами по поводу награждения данными медалями он обращался к командованию по предыдущему месту службы. При этом, рапорт командиру войсковой части № он по данному поводу не подавал, поскольку все необходимые документы были направлены ранее в вышестоящий штаб.
Представитель командира войсковой части № (привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица) ФИО4 требования заявителя не признала и пояснила, что поскольку ФИО6 к командованию части по поводу награждения медалями «За отличие в военной службе» I и II степеней не обращался, нарушений его законных прав и интересов допущено не было.
Министр обороны РФ и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, подав в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.
Из возражений представителя Министра обороны РФ ФИО5 видно, что требования заявителя это должностное лицо не признает, поскольку реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников). Согласно приказу Министра обороны РФ от 5 марта 2009 года № 85, данная награда является ведомственным знаком отличия, и награждение ею производится приказом Министра обороны РФ за разумную инициативу, усердие и отличие по службе. При этом, награждение указанными медалями производится последовательно по соответствующим степеням. Представление к награждению направляется в Главное управление кадров МО РФ с приложением необходимых документов. Соответствующая медаль вручается награжденному в торжественной обстановке Министром обороны РФ или другим должностным лицом по его поручению вместе с удостоверением установленной формы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с п.п. 1 - 3 Приложения № 1 к приказу Министра обороны РФ от 5 марта 2009 года № 85 «Положение о медали Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе», (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 16 декабря 2010 года № 1851), указанной медалью награждаются положительно характеризуемые, не имеющие дисциплинарных взысканий военнослужащие Вооруженных Сил РФ за разумную инициативу, усердие и отличие по службе. Медалью I степени награждаются военнослужащие Вооруженных Сил РФ по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет, медалью II степени - военнослужащие по достижении общей продолжительности военной службы 15 лет.
Награждение медалью «За отличие в военной службе» производится приказом Министра обороны Российской Федерации в порядке, установленном в Министерстве обороны.
В Главное управление кадров Министерства обороны представления к награждению медалью «За отличие в военной службе» направляются со списком военнослужащих, представляемых к награждению указанной медалью и справкой о количестве таких военнослужащих.
Согласно п.п. 2-7 Приложения № 2 к Приказу Министра обороны РФ от 22 января 2008 года № 30 «Порядок награждения ведомственными знаками отличия Министерства обороны Российской Федерации» (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 9 июля 2009 года № 704), обязанность представлять к указанной награде военнослужащих возложена на командиров воинских частей. При этом, подготовка ходатайств о награждении ведомственными знаками отличия осуществляется не позднее 1 месяца со дня проявленного отличия (заслуги), послужившего основанием для подготовки ходатайства.
Для представления к награждению военнослужащих на каждого награждаемого оформляется представление к награждению ведомственным знаком отличия Министерства обороны Российской Федерации.
Первый экземпляр представления направляется прямым начальникам через кадровые органы (штабы) воинских частей. Второй экземпляр представления остается на хранении в воинской части. В кадровых органах (штабах) ведется учет поступивших на рассмотрение представлений и принятых по ним решений.
Соответствующие начальники в срок не позднее № дней поддерживают (или отклоняют) представления, оформив свое решение в соответствующем разделе представления.
Представления, отклоненные прямыми командирами (начальниками), подлежат возвращению в кадровый орган (штаб), из которого они поступили, с указанием причин возврата.
Из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что майор ФИО6 с № сентября этого же года зачислен в распоряжение командира войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.
Из послужного списка заявителя и справки № усматривается, что выслуга его лет в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № года № месяцев.
Из препроводительной на имя начальника управления кадров Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, представления к награждению и списка военнослужащих войсковой части №, представляемых к награждению, видно, что ФИО6 представлялся командиром войсковой части № к награждению медалями «За отличие в военной службе» I и II степеней.
Таким образом, учитывая, что воинскими должностными лицами, чьи действия оспариваются, не представлено суду доказательств не соответствия ФИО6 вышеуказанным критериям для награждения данной медалью I и II степеней, при этом согласно материалам дела заявитель имеет все необходимые основания для этого, суд приходит к выводу, что его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, поскольку в настоящий момент сведений о дате исключения заявителя из списков личного состава части не имеется, его требования о награждении данными медалями до исключения из списков личного состава части подлежат удовлетворению путем возложения на соответствующих должностных лиц обязанностей по награждению ФИО6 в период прохождения им военной службы.
Рассматривая довод представителя командира войсковой части № ФИО4 о том, что ФИО6 к командованию части по поводу награждения его медалями «За отличие в военной службе» I и II степеней не обращался, суд находит его несостоятельным, поскольку обязанность представлять к указанным наградам военнослужащих возложена на командиров воинских частей, а подготовка соответствующих ходатайств должна осуществляться не позднее 1 месяца со дня проявленного отличия.
Оценивая довод представителя Министра обороны РФ ФИО5 о том, что награждение указанными медалями производится последовательно по соответствующим степеням, суд считает, что он не может повлиять на обстоятельства дела, поскольку таковые требования предполагают добросовестное и своевременное исполнение должностными лицами своих обязанностей по награждению военнослужащих ведомственными наградами. При этом, в данной конкретной ситуации, учитывая факт длительного бездействия и нераспорядительности воинских должностных лиц, указанные требования носят сугубо формальный характер.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ и полагает, что они должны быть возмещены заявителю за счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 удовлетворить.
Признать бездействие командира войсковой части № и Министра обороны РФ, связанное с не награждением заявителя медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» I и II степени, незаконным.
Обязать командира войсковой части № представить ФИО6 к награждению медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» I и II степени.
Обязать Министра обороны РФ издать приказ о награждении заявителя медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» I и II степени.
Взыскать в пользу ФИО6 с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» № рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Б. Коваленко

орион
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 13:25
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 8 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение орион » 21 июл 2016, 17:47 #849

Не получилось выложить определение суда об отмене данного решения, по этому опишу его кратко. В начале суд описывает нормы закона и устанавливает, что данное решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Далее дословно.
Согласно п.п. 2 и 3 Положения о медали МО РФ "За отличие в военной службе", утвержденного приказом МО РФ от 05.03.2009г. №85, награждение каждой степени медали "За отличие в военной службе" производится последовательно в порядке, установленном в МО РФ. Представления к награждению направляются в Главное управление кадров МО РФ.
Порядок работы кадровых органов ВС РФ на период возникновения спорных правоотношений был установлен приказом МО РФ от 04 мая 2006 года №160 дсп «об утверждении руководства по работе кадровых органов ВС РФ», согласно которого на управление кадров военного округа возложена подготовка документов и направление в Главное управление кадров МО РФ, поступивших из воинских частей представлений к награждению военнослужащих медалями «За отличие в военной службе» после принятия командующим войсками военного округа соответствующего решения.
При указанных обстоятельствах управление кадров является лицом, от принятия решения которого зависело направление, либо не направление в Главное управление кадров МО РФ представлений о награждении заявителя медалями "За отличия в военной службе", то есть лицом, которое в связи с характером спорного правоотношения подлежало привлечению к участию в деле на ряду с командиром части.
О том, что ненаграждение медалями стало возможным ввиду бездействия и нераспорядительности воинских должностных лиц управления кадров округа прямо указано в решении БГВС от 04.04.2013г. (лично я такого не нашел в решении)
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения от 04.04.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, поскольку при принятии вышеназванного решения, были затронуты права начальника управления кадров округа, который к участию в деле не был привлечен.
Руководствуясь ст. 345-351 КАС РФ, суд определил: заявление удовлетворить... решение отменить... определение может быть обжаловано...
Здесь самое главное с чем я не согласен, как я уже выше писал, это вывод суда о том, что от решения управления кадров зависит направление либо не направление представлений в Главное управление кадров, не смотря на то, что конкретно написано, что возложена обязанность подготовить и направить представления после принятия командующим войсками округа соответствующего решения. Т.е. по сути, как я считаю, если представления не будут направлены, управление кадров не выполнит свои обязанности и отменит решение (письменное, т.е. ходатайство, изложенное в представлении) вышестоящего командования, т.е командующего войсками округа.

Отправлено спустя 39 минут 29 секунд:
Далее я подал частную жалобу на это определение, которую при необходимости прошу помочь юридически грамотно отредактировать, ведь не смотря, на то что она подана у меня остается право в дополнение к ней направить заявление. Времени на обсуждения на форуме до ее подачи совершенно не было, нужно было укладываться в сроки обжалования определения.
В окружной военный суд
Председателю суда
От
Место жительства
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение гарнизонного военного суда
от 27 июня 2016 года о пересмотре решения гарнизонного военного суда от 04.04.2013г.
Прошу суд восстановить пропущенный срок подачи частной жалобы, поскольку в пропуске срока моей вины нет. Определение вынесено 27.06.2016г., поступило в почтовое отделение связи по месту жительства 05.07.2016г., в соответствии со штемпельной отметкой на конверте (конверт прилагаю). Последний день подачи жалобы по почте истекает за 24 часа до истечения срока подачи жалобы в суд 11.07.2016г., это число приходится на выходной день на почте (воскресенье, понедельник- выходные дни на почте), исходя из чего у меня было всего четыре рабочих дня, со среды по субботу, для подготовки и отправки данной частной жалобы, чего явно недостаточно. На официальном сайте ГВС информации по делу не было (распечатку прилагаю).

С определением гарнизонного военного суда не согласен, т.к. оно нарушает мои права и законные интересы по нижеследующим обстоятельствам.
Своим определением гарнизонный военный суд удовлетворяет требования … о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отменяет свое решение от 04.04.2013г. о награждении меня, но не определяет принять новое решение по делу. Исходя из чего суд нарушает мои права на судебную защиту в соответствии с Конституцией РФ. Кроме того судом не рассмотрено мое заявление (копию прилагаю), своевременно направленное председательствующему по делу (распечатку с сайта mail.ru об отправке прилагаю) по электронной почте на адрес … указанный в определении гарнизонного военного суда от 14 июня 2016 года (копию прилагаю) и сопроводительном письме к нему за исх. № от г (копию прилагаю), как адрес на который я имею право направить свое заявление, с последующим направлением по почте. Исходя из данных обстоятельств определение гарнизонного военного суда от 27.06.2016г. подлежит отмене, как нарушающее мои права.
В определении гарнизонный военный суд ошибочно сделал вывод о том, что управление кадров военного округа является лицом, от принятия решения которого зависело направление, либо не направление в Главное управление кадров МО РФ представлений о награждении меня медалями «За отличие в военной службе», то есть лицом, которое подлежало привлечению к участию в деле.
Командующий войсками военного округа является прямым начальником по отношению к начальнику управления кадров военного округа. Исходя из принципа единоначалия в ВС РФ (глава 2 Устава внутренней службы) начальник управления кадров обязан выполнять приказы и распоряжения своего прямого начальника (командира).
Порядок работы кадровых органов ВС РФ на период возникновения спорных правоотношений был установлен приказом МО РФ от 04 мая 2006 года №160 дсп «об утверждении руководства по работе кадровых органов ВС РФ», согласно которого на управление кадров военного округа возложена подготовка документов и направление в Главное управление кадров МО РФ, поступивших из воинских частей представлений к награждению военнослужащих медалями «За отличие в военной службе» после принятия командующим войсками военного округа соответствующего решения. (Прошу обратить внимание на то, что обязанность подготовки и направления представлений из воинских частей у управления кадров военного округа возникает после принятия решения вышестоящим начальником, которое управление обязано исполнить, не допуская принятия каких либо своих решений).
Соответствующее решение командующий войсками военного округа оформляет письменно, в виде ходатайства о награждении перед Министром обороны РФ на представлении, что (исходя из требований Порядка работы кадровых органов РФ) по своей сути для управления кадров военного округа является письменным распоряжением (приказанием) об подготовке и направлении данных документов в Главное управление кадров ВС РФ, которое они обязаны исполнить. В случае если начальник управления кадров военного округа не направит (примет решение) документы, то он нарушит свои должностные обязанности, согласно Порядка работы кадровых органов и по своей сути своим решением отменит решение Командующего войсками военного округа, т.е. вышестоящего начальника, чем будет нарушен принцип единоначалия в ВС РФ, согласно устава.
Исходя из вышеизложенного начальник Управления кадров не принимает ни каких решений, а выполняет только лишь свои обязанности по подготовке и отправке документов после принятия командующим войсками военного округа соответствующего решения, соответственно не может не направить документы без нарушения своих обязанностей и нарушения принципа единоначалия в ВС РФ. Таким образом начальник управления кадров военного округа не является заинтересованным лицом и не может повлиять на решение суда, т.к. не принимает ни каких решений.
В соответствии с вышеизложенным, считаю что произошла судебная ошибка, в связи с чем определение подлежит отмене.
На представлении к награждению ведомственным знаком отличия начальник управления кадров своих подписей, резолюций и ходатайств не делает, это подтверждает, что он не принимает участия в принятии решения о награждении военнослужащих не находящихся в его прямом подчинении, а начальник штаба воинской части (начальник отделения кадров- в частях, где он есть по штату) заверяет только лишь правильность заполнения данных персонального учета личного состава воинской части (пункты представления 1-9). Соответственно начальник управления кадров ВВО в силу своих должностных обязанностей может контролировать соответствие только этих данных требованиям руководящих документов.
В моем конкретном же случае я был представлен к награждению медалью за «Отличие в военной службе» третей, второй и первой степени награждение состоялось только медалью третей степени, а это означает, то что начальник управления кадров, уже проконтролировал, в части касаемой его должностных обязанностей, мое соответствие к награждению данной медалью, т.е. соответствие моих персональных данных требованиям, которые являются одинаковыми для всех степеней медали (пр. МО РФ от 05.03.2009г. №85). Отличие в требованиях по степеням медали заключается лишь в выслуге лет, соответствие которой не только было установлено судом, но и является бесспорным фактом, который ни кем не оспаривался, т.к. на момент отправки документов я имел выслугу более 21 года в календарном исчислении. Соблюдение последовательности награждения степенями данной медали начальником управления кадров ВВО не оспаривается, соблюдение ее было рассмотрено и подтверждено, в соответствии с заявлением представителя МО РФ, в решении гарнизонного военного суда 2013 года и описано в приказах МО РФ от 05.032009г. №85 и от 22.01.2008г. №30, в соответствии с которыми временной промежуток между награждениями разными степенями именно этой медали не предусмотрен, а смысл последовательного награждения заключается в том, что военнослужащий не может быть награжден высшей степенью медали без награждения низшей степенью этой медали, то есть данный факт не зависит от мнения ….
Исходя из чего в моем конкретном случае начальник управления кадров , все вопросы которые он мог проконтролировать уже проконтролировал и мое соответствие признал, что подтверждает мое награждение медалью третей степени, т.е. мое соответствие является бесспорным фактом и на решение суда начальник управления кадров повлиять не мог.

Исходя из должностных обязанностей начальника управления кадров военного округа он осуществляет контроль кадровой работы в подчиненных воинских частях. В воинских частях ежегодно при исполнении планирующих документов на новый учебный год, разрабатывается (в виде документа) по фамильный план должностных лиц воинской части планируемых к награждению в новом учебном году, планирование производится исходя из выслуги лет. Такой же план, только количественный за подчиненные части должен вестись и в вышестоящих штабах. Перед началом учебного года в обязательном порядке кадровые органы вышестоящего штаба, осуществляют проверку полноты и качества разработки планирующих документов (о чем составляется акт и по итогам, которой издается приказ), в т.ч. и вышеуказанного плана. Таким образом я должен был быть запланирован к награждению медалью «За отличие в военной службе» третей, второй и первой степенями в войсковой части …, что скорее всего и было сделано т.к. я был представлен командованием части к награждению всеми степенями, а контроль осуществить вышестоящий штаб в т.ч. и управление кадров округа. Один раз в год воинские части к установленной дате, на сколько я помню в округе это 01 октября каждого года, обязаны представить в Управление кадров наградной материал на всех запланированных военнослужащих к награждению данной наградой, за исключением тех военнослужащих, по которым принято командованием решение о не награждении. Таким образом в соответствии со своими должностными обязанностями по осуществлению контроля за выполнением данного плана в подчиненной воинской части управление кадров должно было выявить, что не на всех запланированных военнослужащих войсковой части … поступил наградной материал и в целях контроля законности не поступления документов обязаны были истребовать соответствующую информацию из части пофамильно с обоснованием причин не направления документов. Таким образом при добросовестном и качественном исполнении своих должностных обязанностей кадровыми органами, начальник управления кадров выявил бы, что на меня документы были отправлены, но по неизвестным причинам не поступили к нему (если не поступали т.е. данный факт не установлен, а начальник управления кадров об этом не заявлял) и соответственно принять меры к истребованию данных документов на меня и провести служебное расследование по факту утраты документов с последующим изданием приказа Командующим войсками. Таким образом начальнику управления кадров не только могли быть известны обстоятельства дела, но и в любом случае он должен был добиться, что бы я был запланирован к награждению медалями второй и первой степени, осуществляя контроль полноты и качества разработки планирующих документов на новый учебный год в подчиненных воинских частях, а в последствии при осуществлении контроля за выполнением данного плана, выявить незаконное не поступление (если они не поступали) документов на меня и истребовать документы в соответствии с требованиями приказов МО РФ от 05.032009г. №85 и от 22.01.2008г. №30.

В кассационном определении от . Верховный суд РФ указал, что не проведение проверки судом поступления документов о моем награждении в управление кадров имеет существенное значение для дела. Начальник управления кадров в своих жалобах о пересмотре дела в гарнизонный военный суд и в окружной военный суд указал на то, что документы не поступали к нему именно по сопроводительным документам войсковой части, но не отрицал и не подтверждал самого факта поступления данных документов по другим сопроводительным документам, в жалобе в Верховный суд РФ, так же не утверждает, что документы не поступали, а указывает только на то, что судом не устанавливался данный факт. При этом в деле имеются доказательства (список военнослужащих представленных к награждению и удостоверение о моем награждении медалью третей степени), которые подтверждают, что документы, согласно этого списка о награждении, на меня медалью третей степени поступали в управление кадров, что не может не наводить на мысль о том, что документы на вторую и первую степень могли поступить и это можно установить путем истребования соответствующих документов из управления кадров и штаба ОА. Таким образом гарнизонный военный суд вынес определение без установления существенного для дела обстоятельства. Установить или опровергнуть данное обстоятельство я просил суд в своем заявлении (копию прилагаю). При таких обстоятельствах считаю, что до вынесения определения суду необходимо было принять меры по установлению данного обстоятельства, истребовав соответствующие документы с управления кадров округа, представитель начальника которого ... привлечен к участию в деле и из штаба … ОА, через который были направлены документы о чем я писал ранее.

Исходя из вышеизложенного выражаю свое несогласие с определением гарнизонного военного суда:
1. Отмена решения гарнизонного военного суда от 04.04.2013г. при этом не определяя вынесение нового решения по делу.
2. Вынесение определения без установления существенного для дела обстоятельства, факта поступления документов о награждении.
3. Признание начальника управления кадров заинтересованным лицом без учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела:
- начальник управления кадров решения о направлении документов в Главное управление кадров не принимает, а направляет документы, согласно принятого решения командующим войсками округа в соответствии со своими обязанностями;
- начальник управления кадров уже осуществил контроль соответствия моих персональных данных к награждаемым данной медалью и ни как повлиять на решение суда не мог и не может;
- обстоятельства не награждения меня медалями второй и первой степени начальнику управления кадров могли быть и должны быть известны исходя из обязанностей по осуществлению контроля в подчиненных воинских частях. В части касаемой полноты и качества планирования награждения военнослужащих медалями «За отличие в военной службе» в учебном году и осуществления контроля за его реализацией.
Исходя из вышеизложенного считаю, что определение гарнизонного военного суда подлежит отмене, как нарушающее мои права и законные интересы.
В соответствии с вышеизложенным,-
ПРОШУ:
1. Отменить определение гарнизонного военного суда от 27 июня 2016 года.
2. Отказать в удовлетворении заявления ….
3. Вынести новое определение не нарушающее моих прав и законных интересов.
К заявлению прилагаю: …

воин1977
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 22:07

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение воин1977 » 31 окт 2016, 21:05 #850

Добрый вечер форумчане! такой вопрос. У меня 18 календарей, 13.08.15. был выведен в распоряжение,в течении 6 месяцев на должность не ставили,13.08.15 написал рапорт на увольнение по ОШМ после обеспечения жильем в собственность,КЧ поставил резолюцию на аттестационную комиссию,на комиссии заявил ,что буду увольняться по ОШМ, на основании рапорта на увольнение признали нуждающимся в постоянном жилье от 25.09.15. в листах бесед указывал об увольнении по ОШМ.Поменялся КЧ .16.10.16 ВРиО КЧ вызвал на беседу и сказал , что он меня назначает на равную должность без согласия, 19.10.16. назначен на должность приказом. 19.10.16. подал жалобу в прокуратуру гарнизона.20.10.16. написал рапорт об отказе приема дел и должности. 22.10.16. вызван в КЭС составили беседу о моем снятии с учета постоянника,в листе указал свое несогласие.ВРиО КЧ сказал что неприймешь должность,объвешаю выговарами, составлю расследование и подам "заяву" в прокуратуру и уволю по несоответствию контракта.На руках только выписка из приказа о выводе в распоряжение, выписка из приказа о признании нуждающегося в постоянном жилье на основании рапорта об увольнении.ст.13 и ст.11 читал ,озвучивал КЧ сказал засунь по глубже.


Сейчас подаю в ГВС,недождавшись решения от ГВП, выкладываю иск , хочу чтоб опытные профессионалы подкорректировали, с учетом статей и подводных камней судопроизводства. Буду признателен!

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.

В настоящее время, я старшина Александр Иванович, прохожу военную службу по контракту в войсковой части 1111111. с 22 сентября 2000 года по настоящее время, в распоряжении командира войсковой части 1111111.

В соответствии с приказом командира войсковой части 1111111от 13 февраля 2015 г., № 27 (по строевой части), я был выведен в распоряжение командира воинской части в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

13 августа 2015 года на имя командира воинской части я подал рапорт об увольнении с военной службы на основании п.п. «а», п. 2, ст. 51 - Федерального закона от 28 марта 1998 года, № 53-ФЗ: «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями).

На основании моего рапорта об увольнении по организационно – штатным мероприятиям, решением жилищной комиссии войсковой части 3656, согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части1111111 от 25 сентября 2015 года № 17 – я и члены моей семьи (четыре человека) признаны нуждающимися в обеспечении постоянным жильём в собственность, для проживания по избранному месту жительства.

Согласно п. 17, ст. 34: «Положения О порядке прохождения военной службы» - военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в жилом помещении, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения либо субсидии для приобретения или строительства жилого помещения по нормам, установленным жилищным законодательством.

С 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, 19 октября 2016 года в служебном помещении – в кабинете начальника штаба войсковой части 1111111 (на тот момент врио командира воинской части) подполковника Г.В., помощника по правовой работе капитана В.А., помощника начальника штаба по строевой части капитанаП.А.и заместителя командира воинской части по тылу подполковника К.Е., со мной состоялась беседа о назначении меня на равную воинскую должность – командира отделения, без моего согласия, с назначением на должность с 20 октября 2016 года,
- в соответствии с пп. "б" п. 15 статьи 11 «Положения о порядке прохождения военной службы» назначение военнослужащего на другую равную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями, осуществляется без его согласия, но я нахожу это несостоятельным, поскольку сроки назначения меня на равную должность истекли 14 месяцев назад, и что пп. "б" п. 15 статьи 11 необходимо рассматривать в совокупности с пп. «б», п. 2, статьи 13 и пп. «д», п. 10, статьи 11 – «Положения о порядке прохождения военной службы» закрепляющей правовую определенность и права военнослужащих на прохождение военной службы в распоряжение и наделяющей их, по истечению предельного срока прохождения службы в распоряжении, правом на досрочное увольнение с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года, и закрепляющее решение ВК Верховного суда РФ от 08 апреля 2009 года, № ВКПИ09-6 пп., «б», п. 2, статьи 13 настоящего Положения признан не противоречащим действующему законодательству в части установления возможности нахождения военнослужащего в связи с проведением организационно – штатных мероприятий в распоряжении командира (начальника) не более шести месяцев).

В данной беседе мне предложили написать рапорт о согласии с предложенной равной воинской должностью, либо рапорт на увольнение и исключение из списков личного состава части.

Продолжая беседу, мною был задан вопрос о реализации моего рапорта на увольнение по организационно - штатным мероприятиям, написанного ранее от 13 августа 2015 года и почему до настоящего времени мои права (и права членов моей семьи) на жильё - не реализованы?

На мой вопрос (Врио командира в/ч1111111) - начальник штаба подполковник В.А., ответил следующим образом: «если мы действуем не по закону, то у Вас есть возможность обжаловать наши действия в органах военной прокуратуры или в суде».

Внимательно выслушав доводы командования воинской части по назначению меня на равную воинскую должность, я в свою очередь вновь сослался на ранее написанный мною рапорт об увольнении по организационно - штатным мероприятиям и довёл до присутствующих законы, согласно которым защищал свои нарушенные права:
- Положение о порядке прохождения военной службы подпункт "а" п. 4 ст. 34 – где установлено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований, для увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности и отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность. Однако, поскольку данная норма указанного Положения регулирует иные отношения, связанные с назначением военнослужащих на воинские должности, а ст. 34 Положения - с увольнением военнослужащих с военной службы, применению в данном случае (после обращения военнослужащего с рапортом об увольнении) подлежит последняя из указанных статьей;
- в соответствии с пп. "б" п. 15 ст. 11 вышеназванного Положения назначение военнослужащего на другую равную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями, осуществляется без его согласия, но я нахожу это несостоятельным, поскольку сроки назначения меня на равную должность истекли 14 месяцев назад (пп. «б», п.2, статьи 13 и пп. «д», п.10, статьи 11 – «Положения О порядке прохождения военной службы» и решение ВК Верховного суда РФ от 08 апреля 2009 года, № ВКПИ09-6 пп., «б», п. 2, ст.13 настоящего Положения признан не противоречащим действующему законодательству в части установления возможности нахождения военнослужащего в связи с проведением организационно – штатных мероприятий в распоряжении командира (начальника) не более шести месяцев).
В связи с неоднократным обращением к командованию войсковой части 3656 через написания рапортов по запросу выдачи мне на руки необходимых документов, а именно:
- ксерокопию рапорта (заверенную начальником штаба) на увольнение меня по организационно – штатным мероприятиям, от 13 августа 2015 года;
- ксерокопию листов беседы (заверенную начальником штаба) о моём несогласии с назначением на должности;
- ксерокопию протокола заседания аттестационной комиссии (заверенную начальником штаба) по вопросу моего увольнения по организационно – штатным мероприятиям; до настоящего времени запрашиваемые мной документы на руки не выданы. В связи с этим, прошу Суд истребовать вышеперечисленные документы для подачи административного иска за защитой моих нарушенных прав.

Исходя из вышесказанного, назначение меня на равную воинскую должность без моего согласия не могут быть признаны соответствующими требованиям законов.
С учётом правового смысла, действия должностных лиц войсковой части1111111в назначении меня на должность, а также снятия меня и членов моей семьи с жилищного учёта, для получения постоянного жилья в собственность по избранному месту жительства - являются незаконным.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

- Признать действия (Врио) командира войсковой части1111111, о назначении старшины Александра Ивановича на равную воинскую должность – незаконными.

- Обязать командира войсковой части 3656, отменить изданный приказ - № 210 с/Ч, от 19 октября 2016 года.

- В связи с этим, прошу Суд истребовать вышеперечисленные документы для подачи административного иска за защитой моих нарушенных прав.

- Взыскать в пользу Александра Ивановича государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Приложение:
1. Ксерокопия государственной пошлины.
2. Ксерокопия выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3656, от 25 сентября 2015 года.
3. Ксерокопия листа беседы от 22 октября 2016 года.
4. Ксерокопия выписки из приказа командира войсковой части от 19 октября 2016 года, № 210 с/ч.
5. Ксерокопия военного билета.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение globus » 31 окт 2016, 22:03 #851

воин1977, для начала поймите ... вот такие вещи
воин1977 писал(а):Источник цитаты На мой вопрос (Врио командира в/ч1111111) - начальник штаба подполковник В.А., ответил следующим образом: «если мы действуем не по закону, то у Вас есть возможность обжаловать наши действия в органах военной прокуратуры или в суде».
надо писать чуть по другому...
НШ отказался отвечать на поставленные мной вопросы по существу. (как вариант)
воин1977 писал(а):Источник цитаты довёл до присутствующих законы, согласно которым защищал свои нарушенные права:
- Положение о порядке прохождения военной службы подпункт "а" п. 4 ст. 34 – где установлено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований, для увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности и отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность. Однако, поскольку данная норма указанного Положения регулирует иные отношения, связанные с назначением военнослужащих на воинские должности, а ст. 34 Положения - с увольнением военнослужащих с военной службы, применению в данном случае (после обращения военнослужащего с рапортом об увольнении) подлежит последняя из указанных статьей;
- в соответствии с пп. "б" п. 15 ст. 11 вышеназванного Положения назначение военнослужащего на другую равную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями, осуществляется без его согласия, но я нахожу это несостоятельным, поскольку сроки назначения меня на равную должность истекли 14 месяцев назад (пп. «б», п.2, статьи 13 и пп. «д», п.10, статьи 11 – «Положения О порядке прохождения военной службы» и решение ВК Верховного суда РФ от 08 апреля 2009 года, № ВКПИ09-6 пп., «б», п. 2, ст.13 настоящего Положения признан не противоречащим действующему законодательству в части установления возможности нахождения военнослужащего в связи с проведением организационно – штатных мероприятий в распоряжении командира (начальника) не более шести месяцев).

Распишите суду и нарушенные ваши права:
можно написать ...право на досрочное увольнение
воин1977 писал(а):Источник цитаты с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований, для увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности и отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность

воин1977 писал(а):Источник цитаты С учётом правового смысла

какого или чьего? :?
воин1977,
воин1977 писал(а):Источник цитаты 13.08.15 написал рапорт на увольнение по ОШМ после обеспечения жильем в собственность

Рапорт на увольнение по ОШМ писали один?
Копии листов беседы у Вас на руках есть?
воин1977 писал(а):Источник цитаты С учётом правового смысла, действия должностных лиц войсковой части1111111в назначении меня на должность, а также снятия меня и членов моей семьи с жилищного учёта, для получения постоянного жилья в собственность по избранному месту жительства - являются незаконным

смотрите, вот вы пишите про
воин1977 писал(а):Источник цитаты действия должностных лиц войсковой части1111111в ... снятия меня и членов моей семьи с жилищного учёта, для получения постоянного жилья в собственность по избранному месту жительства - являются незаконным.
а в просительной части ничего не пишите.
А где в заявлении указано про
воин1977 писал(а):Источник цитаты снятия меня и членов моей семьи с жилищного учёта, для получения постоянного жилья в собственность по избранному месту жительства
? Кто, когда снял с жилищного учета? Надо бы это обжаловать в отдельном заявлении.
Имхо. С уважением

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
воин1977 писал(а):Источник цитаты 22.10.16. вызван в КЭС составили беседу о моем снятии с учета постоянника,в листе указал свое несогласие.

какие подтверждающие документы у вас есть? Срочно получайте.
воин1977, Какая у Вас структура?
Последний раз редактировалось globus 01 ноя 2016, 13:31, всего редактировалось 1 раз.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12474
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3237 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 31 окт 2016, 22:06 #852

воин1977 писал(а):Источник цитаты Ксерокопия государственной пошлины.

Подлинник квитанции. В том смысле прикладывать необходимо подлинник.
Последний раз редактировалось VESKAIMA 01 ноя 2016, 09:15, всего редактировалось 1 раз.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение globus » 31 окт 2016, 22:09 #853

воин1977 писал(а):Источник цитаты Ксерокопия государственной пошлины.

воин1977, или можете написать - оригинал квитанции об уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд в размере 300руб.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

воин1977
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 22:07

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение воин1977 » 01 ноя 2016, 08:00 #854

СПАСИБО БОЛЬШОЕ! в обед отвечу.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 902
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 129 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Threadnout » 01 ноя 2016, 11:03 #855

воин1977 писал(а):Источник цитаты СПАСИБО БОЛЬШОЕ! в обед отвечу.

и еще я бы написал "Признать бездействие КЧ, выразившееся в нерассмотрении моего рапорта от .... по существу поставленых в нем вопросов, в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, незаконным." и "Обязать КЧ рассмотреть".
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение globus » 01 ноя 2016, 13:30 #856

Threadnout писал(а):Источник цитаты и еще я бы написал "Признать бездействие КЧ, выразившееся в нерассмотрении моего рапорта от .... по существу поставленых в нем вопросов, в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, незаконным." и "Обязать КЧ рассмотреть".

Вообще-то - это "закваска" для отдельного адм. иск. заявления (АИЗ). Должно быть аксиомой: написал человек рапорт командиру, нет ответа - сразу в суд, где можно и нужно ставить вопрос о
Threadnout писал(а):Источник цитаты "Признать бездействие КЧ, выразившееся в нерассмотрении моего рапорта от .... по существу поставленых в нем вопросов, в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, незаконным." и "Обязать КЧ рассмотреть".
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

воин1977
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 22 окт 2016, 22:07

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение воин1977 » 01 ноя 2016, 14:40 #857

Структура ВВ МВД "НАЦГВАРДИЯ"globus вполне с Вами согласен, по поводу "закваски". Рапорт на увольнение, писал один, в срок окончания ОШМ 6 месяцев,копию нехватило ума взять, листы бесед и протокол аттестационной комиссии тоже нет.Есть лист бесед с КЭС что на основании пп 2 п 1 ст 56 ЖК РФ буду снят с учета нуждающегося в постоянном жилье, аттестат. комиссии небыло по снятию с учета.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 216 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение danko » 05 ноя 2016, 22:51 #858

Коллеги, прошу помощь зала.
Военнослужащему отделение РУЖО дважды отказывало во включении в список на получение служебки. Мотив - ранее получал квартиру, которую оставил бывшей жене. Соответственно, нет справки о сдаче квартиры. Дважды ГВС отказы признавал незаконными, обязывал восстановить в списке на получение служебки.
Отделение РУЖО выносит решение об исключении из списка на получение служебки, опять из-за непредоставления справки о сдаче квартиры. В третий раз заходим в ГВС... Помимо требований о признании незаконным решения об исключении хочу попросить суд:
"Запретить начальнику отделения (территориальное г. Нижний Новгород) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации требовать у П-на Андрея Борисовича справку о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу:".

Как к такому требованию отнесется суд?

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 902
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 129 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Threadnout » 06 ноя 2016, 04:31 #859

danko писал(а):Источник цитаты Как к такому требованию отнесется суд?

Думаю, поржет от души, если честно. ИМХО, суд не может наложить такое обязательство. Тут, мне кажется, надо пытаться продавливать тему о неисполнении предыдущих решений суда.
За это сообщение автора Threadnout поблагодарил:
danko (06 ноя 2016, 09:53)
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 216 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение danko » 06 ноя 2016, 10:01 #860

Threadnout, Спасибо. Исполнения решения мы добились - военнослужащий был восстановлен в списке на служебку. Теперь его исключают из списка, по причине непредоставления справки: формально по новому основанию.

Тогда может быть так: признать незаконным требование о предоставлении справки?

Аватара пользователя
джомо.РФ
Активный участник
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 05 авг 2014, 09:31
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 35 раз
Контактная информация:

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение джомо.РФ » 06 ноя 2016, 12:02 #861

danko писал(а):Threadnout, Спасибо. Исполнения решения мы добились - военнослужащий был восстановлен в списке на служебку. Теперь его исключают из списка, по причине непредоставления справки: формально по новому основанию.

Тогда может быть так: признать незаконным требование о предоставлении справки?

К сожалению, стоит обжаловать все основания, по которым отказывают. Это самый верный вариант, хоть и долгий.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение globus » 06 ноя 2016, 13:11 #862

danko писал(а):Источник цитаты Запретить начальнику отделения (территориальное г. Нижний Новгород) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации требовать у П-на Андрея Борисовича справку о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу:".

хм, может, действия нач. отделения (территориальное г. Нижний Новгород) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с истребованием у П-на Андрея Борисовича справку о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу ...признать незаконными?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 216 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение danko » 06 ноя 2016, 14:18 #863

globus, Вот на такой редакции остановился:
Признать незаконными действия начальника отделения (территориальное г. Нижний Новгород) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации связанные с возложением на П-а Андрея Борисовича обязанности по предоставлению справки о необеспеченности служебным жилым помещением по прежнему месту военной службы.
Обязать начальника отделения (территориальное г. Нижний Новгород) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отозвать направленное П-у Андрею Борисовичу уведомление о необходимости предоставить недостающие документы от 19.01.2016 № 49-52/07.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение globus » 06 ноя 2016, 16:43 #864

danko, нормально, пойдет :drink:
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3004
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 808 раз
Поблагодарили: 951 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение этолето » 28 ноя 2016, 15:42 #865

Уважаемые форумчане! Подскажите в вопросе обжалования решения мирового судьи вступившего в силу. В Президиум областного отказали в передаче для рассмотрения. А Верховный суд говорит, что не принимает без рассмотрения по существу в Президиуме областного. Что на этом конец обжалования? Или все же можно еще куда-то отправить кассацию.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 20397
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 8550 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 ноя 2016, 15:56 #866

этолето писал(а):Источник цитаты Что на этом конец обжалования?

Нет. Председателю Президиума областного суда.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3004
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 808 раз
Поблагодарили: 951 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение этолето » 28 ноя 2016, 16:11 #867

alex56 писал(а):Источник цитаты Председателю Президиума областного суда.

А на основании какой статьи ГПК?
Показать текст
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
КонсультантПлюс: примечание.С 1 января 2017 года Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ часть первая статьи 381 дополняется новым абзацем. См. текст в будущей редакции.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В статье 381 только про верховный суд

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 20397
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 8550 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 ноя 2016, 17:59 #868

этолето писал(а):Источник цитаты В статье 381 только про верховный суд

Нет. По решениям мировых судей потолок - Президиум областного (краевого) суда. Ст. 377 ГПК РФ (часть 1). Просто где то читал, что председатель президиума областного суда можно подать. Судья же вынес определение об отказе в передача. А любое определение можно обжаловать.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12474
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3237 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 ноя 2016, 19:04 #869

alex56 писал(а):Источник цитаты Просто где то читал, что председатель президиума областного суда можно подать.

Это раньше было ч.6. ст.381 Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребовании дела." когда эта статья надзор регулировала.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2620 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Ворчун » 16 фев 2017, 23:49 #870

afgon911 писал(а):Источник цитаты что в 1996 году будучи курсантом-срочником реализовал свое право в составе семьи отца-военнослужащего в 1996 году

Были совершеннолетними?
Согласие на обеспечение жильем будучи курсантом давали давали?
И само решение выложите без купюр.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей