Прошу совета по тексту обращения...

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Неба » 17 июл 2017, 01:25 #901

Доброго времени суток. Прошу юридических профи разъяснить следующий момент: Суд первой инстанции прокатил, решение вступило в законную силу, продолжаю процесс обжалования. В своем решении суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку. Подал заявление на её исправление(должны были изменить дату исключения из списков на 10 дополнительных суток позже). Данный вопрос рассматривался в суде первой инстанции под председательством другого судьи(не того, что вел судебное заседание) и отказал, ссылаясь на то, что суд 2й инстанции не обратил внимания на эту арифметическую ошибку.
Вопрос, насколько допустимо рассмотрение вопроса об этой ошибке под председательством другого судьи?
Насколько обоснована ссылка на суд 2й инстанции, если он определил, что "наличие арифметической ошибки не может служить основанием к отмене решения суда 1й инстанции по существу"?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14308 раз
Контактная информация:

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 17 июл 2017, 06:40 #902

Исправление арифметической ошибки не является основанием для отмены решения по существу.
Что-то Вы намудрили во второй инстанции.

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Неба » 17 июл 2017, 10:04 #903

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Исправление арифметической ошибки не является основанием для отмены решения по существу.
Что-то Вы намудрили во второй инстанции.

я с этим согласен, просто прочитал об этом уже после обращения во вторую инстанцию(аргументация про арифметическую ошибку была одним из аргументов...)(сам не юрист, потому и допускаю подобные косяки).
Вопрос в другом, имел ли право рассматривать вопрос об ошибке суд под председательством судьи не ведшего это дело?
А так же, при её явном наличии(суд не хочет переносить дату исключения на новый год), суд сослался на то что 2я инстанция на неё "не обратила внимания", ибо это прерогатива суда 1й инстанции, как я понял(ст.184 КАС)

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Неба » 17 июл 2017, 23:26 #904

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Что-то Вы намудрили во второй инстанции.

я просто прочитал, что этот вопрос решается судом первой инстанции уже после того как отправил апелляцию

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Неба » 18 июл 2017, 11:23 #905

так все таки есть специалисты, кто подскажет, насколько правомерно рассмотрение арифметической ошибки судьей, не участвовавшем в основном судебном процессе?

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Неба » 15 авг 2017, 20:44 #906

Всем доброго времени суток.
Обжаловал увольнение без обеспечения положенными видами довольствия, суд 1й инстанции частично удовлетворил, перенеся дату исключения из списков части. Обжаловал во второй инстанции, отказали. Обратился в Президиум флотского суда-отказали в передаче кассационной жалобы в судебном заседании.
Обратился в судебную коллегию по делам в/сл ВС РФ, откуда получил ответ, что поскольку моя кассационная жалоба не рассматривалась в Президиуме флотского суда, то она не может быть принята к рассмотрению...?
Подскажите, как поступить в подобном случае.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1063
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 146 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Threadnout » 16 авг 2017, 00:48 #907

Неба писал(а):Источник цитаты Подскажите, как поступить в подобном случае.

можно Председателю ВС попробовать еще и (или) в КС РФ, если в определении есть подозрительные трактовки ФЗ или КАС.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1462
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 570 раз
Поблагодарили: 700 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 16 авг 2017, 09:24 #908

Неба писал(а): получил ответ, что поскольку моя кассационная жалоба не рассматривалась в Президиуме флотского суда, то она не может быть принята к рассмотрению...?... пожалуйста выложите текст этого определения.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3464
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 950 раз
Поблагодарили: 1108 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение этолето » 16 авг 2017, 09:28 #909

Неба писал(а):Источник цитаты поскольку моя кассационная жалоба не рассматривалась в Президиуме флотского суда, то она не может быть принята к рассмотрению...?

Скорее всего процессуальная ошибка. Такое определение возможно только в том случае если первая инстанция был мировой судья. Повторяйте жалобу и председателю напишите

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Неба » 16 авг 2017, 10:51 #910

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты пожалуйста выложите текст этого определения.

Ваша апелляционная жалоба на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 27 января 2017 г. и последующие судебные акты возвращается без рассмотрения по существу.
На основании требований ст. 318-319 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной, а не апелляционной жалобы.
Кроме того, кассационные жалоба, представление подаются
непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда.
Согласно ст. 320 КАС РФ кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.
Как следует из приложенных к Вашей жалобе документов, Ваша кассационная жалоба не рассматривалась в президиуме Северного флотского окружного военного суда, а потому она не может быть принята к рассмотрению.
После устранения указанных недостатков Вы вправе повторно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 16 авг 2017, 11:35 #911

Неба писал(а):Источник цитаты После устранения указанных недостатков Вы вправе повторно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Вы вероятно не приложили определение
Неба писал(а):Источник цитаты президиум окружного (флотского) военного суда.

поэтому Вам и вернули.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Неба (16 авг 2017, 12:51)

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Неба » 16 авг 2017, 12:49 #912

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вы вероятно не приложили определение

Да, похоже на то. Мне указали, что это определение не оспаривается, поэтому я его не прикладывал, хотя в заявлении указал на мотивировку отказа и дату.
Насколько будет неправильным, если приложу само определение, а не заверенную судом копию?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 16 авг 2017, 13:03 #913

Неба писал(а):Источник цитаты само определение

из суда с синей печатью это и есть
Неба писал(а):Источник цитаты заверенная судом копия
. Никакие подлинники судебных актов участникам процесса не выдаются. Все они хранятся в деле.То что суд выслал это копии.

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Калашников » 19 авг 2017, 13:03 #914

по ст 10 ГК РФ - есть светлые мысли ? юристы поймут о чем я
Связаться со мной https://vk.com/id271765283

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 авг 2017, 13:33 #915

Калашников писал(а):Источник цитаты по ст 10 ГК РФ - есть светлые мысли ?

Имея такую статью можно судить по понятиям на законных основаниях. Например Военнослужащие пытавшие получить СЖП [quote="Калашников"]Источник цитаты поймут о чем я[/quoteв

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Калашников » 19 авг 2017, 14:22 #916

получил резину по делам по служебному жилью -- теперь служим и живем с Мамой, по излишне выплаченным средствам ДД -- теперь каждую расчетку анализируем со знакомым бухгалтером, по делу когда долечивать в госпитале не хотят -- короче жду когда беременная военнослужащая напишет, что обвинили в злоупотреблении правом , т.к. забеременела с целью получить деньги и льготы от МО ------ ищу упорно противоядие , пока только это : По нашему мнению, широкое применение судами ст. 10 ГК РФ в качестве правового основания для оспаривания сделок (как, например, в делах нефтяной компании «Юкос» и Кардиологического санаторного центра «Переделкино»), серьезно угрожает стабильности гражданского оборота и подрывает авторитет не только российской судебной системы, но и отрицательно влияет на инвестиционную привлекательность РФ. Завершить настоящую работу хотелось бы цитатой из интервью заместителя председателя ВАС РФ В.В. Витрянского, по нашему мнению, максимально точно указавшего на то, когда следует применять ст. 10 ГК РФ при разрешении споров: «Я хотел бы призвать своих коллег не увлекаться возможностью решать споры на основе правил о злоупотреблении правом. Указанные нормы не рассчитаны на широкое повседневное применение. Скорее наоборот, обращение к ним оправданно лишь в тех случаях, когда отсутствуют иные возможности защитить права добросовестной стороны экономических отношений» ---- в остальном полный ноль , Конституционный суд и Пленум ВС говорят примерно так : "Жгите братцы!!!" ----- так что у кого будут мысли Прошу подсказать

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 авг 2017, 14:33 #917

Калашников писал(а):Источник цитаты забеременела с целью получить деньги и льготы от МО ------ ищу упорно противоядие ,

до такого идиотизма не дойдёт.
Калашников писал(а):Источник цитаты заместителя председателя ВАС РФ В.В. Витрянского

далеко а его
Калашников писал(а):Источник цитаты коллеги
близко.Им глубоко плевать на то что
Калашников писал(а):Источник цитаты В.В. Витрянского,

и КС "В частности, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 19 апреля 2007 года №258-О-О «Об отказе к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьёй 53 Жилищного кодекса Российской Федерации» указал: «…По смыслу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы заявителя, и по смыслу соответствующих норм законодательства субъекта Российской Федерации, ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
При этом применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются…».
При этом на это даже коллеги
Калашников писал(а):Источник цитаты Витрянского

из ВС РФ не обратили внимание
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Калашников (19 авг 2017, 16:44)

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Калашников » 19 авг 2017, 16:16 #918

есть положительные моменты , будем продолжать --- http://sudact.ru/regular/doc/OzRqWsmxWj ... 2561791836 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33а-671 12 мая 2016 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда

ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ КРАСНОГОРСКОГО ГАРНИЗОНА

ЖАЛОБА

Я, подполковник ***, *** года рождения, личный номер ***, прохожу военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - ВС РФ). Дата получения офицерского звания в связи с окончанием военного образовательного учреждения профессионального образования (далее - ВОУПО) - ***. Место прохождения военной службы - ***. Выслуга лет в ВС РФ составляет более ** лет.

Жильем от Министерства обороны РФ не обеспечивался.

Жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих мне на праве собственности по месту прохождения военной службы не имею. Жильем по месту прохождения военной службы не обеспечен.

Зарегистрирован по месту жительства по дислокации ***.

Осуществляю наем жилого помещения и проживаю по адресу: г. Москва, ***

В соответствии с п. 2 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 №1280 «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» (далее - Инструкция), для получения служебного жилого помещения я нарочно подал заявление по рекомендуемому образцу согласно приложению к настоящей Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны РФ органа - 1 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее - 1 отдел ФГКУ «Западрегионжилье») с приложением всех необходимых документов, 1 отдел ФГКУ «Западрегионжилье», в свою очередь, указанный комплект документов принял и зарегистрировал установленным порядком через свое делопроизводство, с присвоением входящего номера от *** №***

В соответствии с п.5 Инструкции военнослужащие, предоставившие заявление и документы, указанные в п.2 настоящей Инструкции, включаются в список на предоставление служебных жилых помещений и обеспечиваются служебными жилыми помещениями в порядке очередности исходя из даты подачи (отправки по почте) заявления и документов, указанных в п.2 настоящей Инструкции.

Решение о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений принимается структурным подразделением уполномоченного органа не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в п.2 настоящей Инструкции.

Однако, решением (уведомлением) начальника 1 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» от *** №*** мне отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений в г. Москве.

Основанием для отказа послужило добровольное снятие с регистрационного учета *** и мой выезд из жилого помещения (однокомнатной квартиры) по адресу: г. Москва, ***, повлекшее создание условия для постановки вопроса о предоставлении мне служебного жилья, что расценено 1 отделом «Западрегионжилье», как злоупотребление правом (ст.10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

Указанные в данном решении выводы 1 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании закона и нарушающими, тем самым, мои жилищные права.

С данным решением начальника 1 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» я не согласен. Право на жилье - это одно из прав, гарантированных всем гражданам Конституцией

РФ, в том числе и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ.

Особый правовой статус военнослужащий указывает на необходимость закрепления за нуждающимися в улучшении жилищный условий военнослужащими дополнительных гарантий и компенсаций. Такие гарантии и компенсации закреплены в Федеральном законе от 27.05.1998 №76-ФЗ, ст. 15 которого не содержит положений о возможности ограничения жилищных прав военнослужащих - граждан РФ, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим

Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Более того, содержание названной статьи прямо указывает на то, что военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998г.), и совместно проживающие с ними члены их семей, обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь срок военной службы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в определении от 08.02.2011 №202-В10-21, содержащееся в абз.2 п.1 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ требование об обеспечении прибывших на новое место военной службы военнослужащих служебными жилыми помещениями не позднее трехмесячного срока со дня прибытия не ограничивает права остальных военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, а возлагает на командование обязанность по обеспечению их жильем в указанные сроки.

Аналогичное положение содержится и в Инструкции.

Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах (п. 1 Инструкции).

Круг лиц, являющихся членами семьи собственника, определен ч.1 ст.31 ЖК РФ. К ним относятся и дети собственника, но совместно проживающие с ним. В данном случае это обстоятельство не может быть подтверждено.

Выезд из ранее занимаемой совместно с матерью однокомнатной квартиры и мои дальнейшие действия, направленные на улучшение своих жилищных условий, не могут являться злоупотреблением правом, так как я по своему усмотрению и в своих интересах осуществляю свои жилищные права (п.2 ст.1 ЖК РФ), создавая наиболее приемлемые для себя условия проживания, действуя при этом разумно, добросовестно и в рамках действующего законодательства. При выезде я исходил из того, что квартира являлась однокомнатной, то есть исключалась возможность мне и моей матери проживать в изолированных жилых помещениях, в то время как жилое помещение, в котором я осуществляю наем, дает мне такую возможность.

Жилищный кодекс РФ допускает применение жилищного законодательства по аналогии (ст.7 ЖК РФ), но Верховный Суд РФ не всегда считает применение аналогии допустимым.

В частности, правовая позиция Верховного Суда РФ по потенциальной возможности применения ст.53 ЖК РФ при предоставлении служебных жилых помещений однозначно сформирована и закреплена в его многочисленных определениях (08.02.2011 №202-В10-21, от 15.03.2011 №201-В11-5, от 24.12.2013 №207-КГ13-7 и др.): положения ст.53 ЖК РФ, предусматривающей последствия намеренного ухудшения гражданами жилищных

условий, распространяется на правоотношения, связанные с принятием на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, и не может учитываться при предоставлении гражданину служебного жилья.

Более того, в своем заявлении в жилищный орган я просил представить мне именно служебное жилое помещение, которое в силу п.2 ч.3 ст.19 ЖК РФ во взаимосвязи с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ предназначено для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а ст.53 ЖК РФ размещена в разделе III «Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма» данного Кодекса и, следовательно, не может применяться при предоставлении служебного жилья. Об этом также свидетельствует судебная практика Верховного Суда.

Из этого можно заключить, что, во-первых, мои действии по осуществлению принадлежащих мне жилищных прав являются разумными, добросовестными, совершенными в рамках и во исполнение действующего законодательства, во-вторых, никто не в праве ограничивать мои жилищные права, в-третьих, положения ст.53 ЖК РФ также не подлежат применению в данном случае, поскольку они распространяются на правоотношения, связанные с социальным наймом жилого помещения.

При предоставлении военнослужащим жилых помещений законодательством не установлены по сравнению с другими гражданами определенные ограничения исходя из особого правового статуса.

Более того, в соответствии с ч.2 ст.4 ЖК РФ устанавливаемые этим Кодексом жилищные правоотношения распространяются на всех граждан РФ и изъятий не содержат.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе и в связи с прохождением военной службы.

Согласно ч.2 ст.99 ЖК РФ служебные жилые помещения

предоставляются по установленным данным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в соответствующем населенном пункте (указанная правовая позиция неоднократно указывалась в определениях Верховного Суда РФ, в том числе и в определении от 15.03.2011 №201-В11-5 и др.).

На момент подачи заявления в 1 отдел ФГКУ «Западрегионжилье» от *** №*** я этим требованиям отвечал. То обстоятельство, что я до *** был зарегистрирован по месту жительства в г. Москва, не является основанием для сохранения за мной права пользования жилым помещением после выезда из указанного жилого помещения и дальнейшего снятия с регистрационного учета.

Действующее законодательство не дает оснований жилищным органам МО РФ ограничивать мои жилищные права, которые связаны с предоставлением служебного жилья.

Таким образом, своим решением от *** №*** начальник 1 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» создал мнимое препятствие при реализации моих законных интересов в жилищной сфере и, тем самым, незаконно ограничивает мои жилищные права, закрепленные ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ, ст.99 ЖК РФ и приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 №1280.

Анализируя вышеприведенные нормативно-правовые акты, я нахожу доводы начальника 1 отдела ФГКУ «Западрегионжилье» необоснованными, так как государство гарантирует необеспеченным военнослужащим предоставление, в том числе, служебных жилых помещений.

Поскольку согласно ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются на основании решений собственников таких помещений, а в силу Инструкции, решения о включении

военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений принимается структурным подразделением уполномоченного органа, то восстановление нарушенного моего права возможно путем повторного рассмотрения 1 отделом ФГКУ «Западрегионжилье» моего заявления в соответствии с требованиями приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 №1280.

В соответствии с п.6 ст.3 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ надзор за исполнением данного Федерального закона осуществляется Генеральным прокурором РФ и подчиненными ему прокурорами.

Направляю данное обоснованное и аргументированное обращение с доводами и обстоятельствами в военную прокуратуру Красногорского гарнизона для принятия мер прокурорского реагирования по восстановлению и защите моих прав и законных интересов.

Прошу рассмотреть данное обращение и направить мне письменный ответ в установленный законом срок (в течение 30 дней со дня регистрации обращения - ч.1 ст.12 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ») письмом через ФГУП «Почта России» на почтовый адрес: *** и одновременно на электронную почту:***

Документы в формате PDF на 9 листах прилагаю/

Протест:
Решение начальника 1 отдела противоречит требованиям жк, освс, пр. 1280. С учетом этого решение подлежит отмене и приведению в соответствии с требованиями действующего законодательства.
ТРЕБУЮ: Отменить решение и привести в соответствие с требованиями действующего законодательства; письменно сообщить.

ОДНАКО ПОКА В ГРОБЕ ОНИ ЭТОТ ПРОТЕСТ ВИДАЛИ , однако просьбу о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении начальника 1 отдела ЗРУЖО я направил обращение в прокуратуру.
Ссылался на статью 17.7 КоАП

хочется конечно вот так чтобы было : https://vk.com/im?peers=274507192_23187 ... 1cca05dad1

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 авг 2017, 16:56 #919

Калашников писал(а):Источник цитаты ВОЕННОМУ ПРОКУРОРУ КРАСНОГОРСКОГО ГАРНИЗОНА

ЖАЛОБА

Если в отношении Вас принято судебное решение то поможет Вам только вышестоящий суд. Прокурор не поможет.

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Калашников » 19 авг 2017, 17:31 #920

согласен не поможет, но не сидеть же на месте , с ветеранскими для ВМФ в САР тоже говорили ничего не поможет , однако решили, депутатов подключили, везде написали и решили , хотя было невозможно , и тут надо решить.

Вот например тоже нерешабельная ситуация: ППД за рубежом , например Приднестровье , о ротации уже никто не вспоминает, категория до 1998 года , 20ка есть, служебного не положено, а постоянного в "принципе быть не может" -- пишет на признание нуждающимся , ДЖО отказ т.к. по соцнайму жилья нет и быть не может ( в собственности РФ) а ИПМЖ только при увольнении, а прапорщик например 45 лет здоров как БЫК, и ОШМ ему никто устраивать не будет, т.к. ценный кадр , а дети взрослеют--- квадраты ЖС "уходят" что делать? Верховный отказывает -- типа читайте внимательно ст 15 ОСВС , налицо дискриминация , таких в приднестровье человек 50 , все думают как заболеть , ведь увязали ИПМЖ с увольнением , ---- вот что делать? готовлю Кассацию, знаю что пошлют, а что делать ? сидеть и молчать?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 авг 2017, 18:01 #921

Калашников писал(а):Источник цитаты но не сидеть же на месте

Согласен.
Калашников писал(а):Источник цитаты Верховный отказывает

В курсе
Калашников писал(а):Источник цитаты вот что делать?

и
Калашников писал(а):Источник цитаты Кассацию

и
Калашников писал(а):Источник цитаты депутатов

Калашников писал(а):Источник цитаты налицо дискриминация

В КС РФ пока через него вроде заграница не проходила.

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Калашников » 19 авг 2017, 18:10 #922

скоро пройдет.... и кстати по данному поводу составили видео обращение президенту , посмотрим на результат т.к. ответ был получен, и о ходе процесса в администрацию будем докладывать , может чем то поможет , не поможет будем дальше искать как устранить несправедливость
Последний раз редактировалось Калашников 19 авг 2017, 18:19, всего редактировалось 1 раз.

пипа
Участник
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 22 июн 2017, 09:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 15 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение пипа » 19 авг 2017, 18:16 #923

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты до такого идиотизма не дойдёт.

пройденный этап :) когда внутреннюю убежденность обосновать законом не получается, делают из воина злоупотребленца, причем и надзорный орган в лице ВП подтявкивает пока их в суд за клевету не привлечешь

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 авг 2017, 18:17 #924

пипа писал(а):Источник цитаты пройденный этап

Какой?
Калашников писал(а):Источник цитаты абеременела с целью получить деньги и льготы от МО

:?

пипа
Участник
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 22 июн 2017, 09:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 15 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение пипа » 19 авг 2017, 18:19 #925

"воин не представлял документы для постановки на учет с целью затянуть увольнение и получать денежные выплаты от МО РФ" как то так близко к тексту

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Калашников » 19 авг 2017, 18:42 #926

У меня дело в работе , где сотруднику ФСО сделали операцию на позвоночнике , потом один из четырех шурупов стал "гулять" до спинного мозга осталось 2 мм , врачи из Голицино по видео-конференции сказали на операцию, исправить ошибку , операция назначена на 17 сентября, а кадры подготовили документы об увольнении и искл из списков на 15 сентября, также в возражениях на исковое сказали про 10 ст ГК , типа болеешь, и злоупотребляешь правом чтобы за счет ФСО сделать повторную операцию по исправлению врачебной ошибки..... так что про беременность это шутка , а вот это не шутка , короче с необдуманным применением "резиновой" ст 10 ГК РФ надо прекращать --- думаю понятно выразился , к стати подобная операция на гражданке стоит примерно 300 тыр , могу скинуть историю как военный получил эту травму , но думаю не нужно в этой ветке , это уже ВВК

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13134
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 авг 2017, 18:57 #927

Калашников писал(а):Источник цитаты думаю понятно выразился

то что ответчики говорят
Калашников писал(а):Источник цитаты в возражениях на исковое

обращают внимание только те кто впервые с этим столкнулся. Когда Вы шли в суд должны были выработать линию поведения на которую кроме как убеждение судьи не должны влиять никакие доводы ответчика. Ну и что
Калашников писал(а):Источник цитаты чтобы за счет ФСО сделать повторную операцию по исправлению врачебной ошибки.....

совершенно верно за счёт. Вы с таким же успехом имеете право заявить что ответчик согласно
Калашников писал(а):Источник цитаты 10 ст ГК

злоупотребляет правом так как исключил лишив возможности
Калашников писал(а):Источник цитаты а счет ФСО сделать повторную операцию по исправлению врачебной ошибки.....
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
пипа (19 авг 2017, 19:09)

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Калашников » 19 авг 2017, 19:06 #928

Когда Вы шли в суд должны были выработать линию поведения на которую кроме как убеждение судьи не должны влиять никакие доводы ответчика.--- что скажет судья еще узнаем, я про то что услышали про ст 10 и вперед -- написал же , что в возражениях на исковое "вкрутили" , по результату заседания отпишусь , с Судьей линию взяли а уже как отнесется не знаю, т.к. этот суд у меня даже не сотый, ко всему привык

пока не понимаю как строится тут разговор , т.к. участвую в беседе только с сегодняшнего дня , по приглашению , скоро пойму суть ссылок и замечаний
Последний раз редактировалось Калашников 19 авг 2017, 19:09, всего редактировалось 1 раз.

пипа
Участник
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 22 июн 2017, 09:02
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 15 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение пипа » 19 авг 2017, 19:08 #929

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вы с таким же успехом имеете право заявить что ответчик согласно Калашников писал(а):Источник цитаты 10 ст ГКзлоупотребляет правом так как исключил лишив возможности

"получить ЖП в статусе в/сл, лишив истца госгарантий, премиальных выплат и контрактных обязательств МО РФ по отношению к истцу." это теория или использавалось практике? Для возмещения морального вреда при восстановлении оцень даже ничего :) накидайте еще примеров...

Serg_A
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 16:44
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Прошу совета по тексту обращения...

Непрочитанное сообщение Serg_A » 06 сен 2017, 14:40 #930

Здравствуйте! Я офицер запаса. Меня уволили в 2012 по ОШМ на основании моего рапорта, в котором я указал, что согласен с увольнением с условием предоставления положенной мне доп. площади. Уволен приказом МО РФ на основании представления и моего рапорта. После увольнения (через 4 года пока я стоял в очереди) ДЖО вынес Решение, на основании которого меня лишили доп. площади .... Я направил заявление в суд. Суд приостановил заявление и вынес определение, чтобы я исправил заявление. мне нужно указать, какие мой права и свободы были нарушены действиями ДЖО???


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 76 гостей