Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Пётр Владимирович, отзовитесь!

Отзываюсь.
Ну не хотят прецеденты создавать... Представляете, что будет, если всем следственно-прокурорским выплатить нужно будет разницу надбавки между 50-ю и 95-ю (и более) % за пару лет исковой давности (с 1 января 2010 "миром" всем выплатили - по приказу ГВП и разъяснению Департамента МО РФ)? У меня одного это выходит на тыщь 12 баксов.

Получается, что если ответчик должностное лицо органа публичной власти, то гражданин утрачивает возможность на защиту своих прав в порядке искового производства? Чёт тут Новороссийский ГВС и СКОВС явно перемудрили. Или они ждут вердикта из ВК ВС РФ?

Пусть ждут, чего хотят.
Я подал иск, естественно, суд "возмутился" определением, но госпошлина была наготове и я переделал в оспаривание. Обжаловать определение не стал, т.к. знал, что откажут по-любому и вопрос в целом поставлю уже в КЖ. На бурно "продвигаемую" мною в жалобе практику ВК ВС (по делу преподавателей ВИ) СКОВС "глаза закрыл", что тоже ожидалось стопудово.
Не "поправят" ростовских товарищей в ВК (на президиум СКОВС и не возлагаю таких надежд), будет ЕСПЧ разбираться с нашим "бюджето-стерегущим" судом в куче с остальными моими требованиями жалобы...

В удовлетворении заявления Беленко судом отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

суд неправильно исчислил трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, который, по его мнению, должен исчисляться со дня исключения его из списков личного состава прокуратуры, то есть с 23 августа 2010 года.

Рискнул сознательно?

Блин, мне непонятно, почему суды самовольно рассматривают исковое заявление в порядке рассмотрения дел об оспаривании?

И пока перебить это не удается

подал иск, естественно, суд "возмутился" определением, но госпошлина была наготове и я переделал в оспаривание. Обжаловать определение не стал, т.к. знал, что откажут по-любому и вопрос в целом поставлю уже в КЖ

А вот это, ИМХО, зря. Лучше бы параллельно

(- по приказу ГВП и разъяснению Департамента МО РФ)

дед поподробней плиз)))))

Да уж!

Решение от февраля 2011г. Одинцовского ГВС по выплате ДД при нахождении в распоряжении свыше 6 месяцев (может кому пригодится)

Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Московской области
Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Гришина С.В., при секретаре Семкиной Е.В., с участием заявителя Пахомова В.Б., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> гвардии подполковника Пахомова ФИО6 об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, связанного с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № гвардии подполковник Пахомов зачислен в распоряжение данного должностного лица. С ДД.ММ.ГГГГ ему прекращена выплата денежного довольствия. Оспаривая указанные действия (бездействие) командира войсковой части <данные изъяты>, Пахомов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит данное бездействие воинского должностного лица признать незаконными и обязать командира войсковой части <данные изъяты> произвести ему начисление и выплату денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания командир войсковой части 45809 в суд не прибыл и через своего представителя Трутнева А.В. просил рассмотреть дело без участия должностного лица.
Заявитель на своих требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в распоряжении начальника <данные изъяты> <данные изъяты> (командира войсковой части <данные изъяты>) и денежное довольствие за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и январь ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачено. В распоряжении названого должностного лица он находится в связи с организационно-штатными мероприятиями и невозможностью увольнения без предоставления жилого помещения, право на получение которого командованием признано.
Изучив материалы дела и, выслушав заявителя, суд установил следующее.
Согласно копии контракта, заключенного между Пахомовым и Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части <данные изъяты> и справки начальника штаба войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № Пахомов проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копиями выписок из приказов главнокомандующего Военно-воздушными силами РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 45809 от ДД.ММ.ГГГГ № Пахомов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение начальника <данные изъяты> <данные изъяты> (действительное наименование воинской части <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанной командиром и исполняющим обязанности главного бухгалтера войсковой части <данные изъяты>, денежное довольствие подполковнику Пахомову в декабре ДД.ММ.ГГГГ года и январе ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивалось по причине отсутствия решения правомочного должностного лица о продлении денежных выплат ему, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командования свыше установленного законом срока.
Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год №<данные изъяты> (форма <данные изъяты>) видно, что Пахомов в декабре ДД.ММ.ГГГГ года дохода не имел.
Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявление Пахомова в виду нижеследующего.
В соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд и вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.
Согласно пунктам 2, 5 статьи 2, пунктам 1, 5 статьи 3 и статье 4 указанного выше Федерального закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены этим законом, а также федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Для военнослужащих Федеральным законом «О статусе военнослужащих» устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учётом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.
Никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путём внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, а также может проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более шести месяцев.
Согласно пункту 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого указом Президента Российской Федерации от 16сентября1999г. №1237 (далее – Положение), днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пунктам 46, 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Минобороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за всё время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определённых статьёй 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109-110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров), заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников).
Таким образом законодатель требует, чтобы военнослужащие в период прохождения военной службы в полной мере обеспечивались положенными видами довольствия, в том числе и денежным.

В целях защиты материальных прав военнослужащих, зачисленных в установленном порядке в распоряжение командиров, командованию предоставлена возможность выплачивать военнослужащим данной категории денежное довольствие и по окончании установленного срока нахождения в распоряжении командира по решению соответствующих должностных лиц.
При этом нерешенность вопроса о выплате Пахомову денежного довольствия сверх установленных законодательством сроков нахождения в распоряжении не может являться правовым оправданием нарушения его права на получение денежного довольствия.
В связи с изложенным суд признаёт незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, связанное с невыплатой Пахомову денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а его заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с войсковой части <данные изъяты> в пользу Пахомова надлежит взыскать судебные расходы по делу – стоимость понесенных им затрат по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере двухсот рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Пахомова ФИО7 об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, связанного с невыплатой денежного довольствия, – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, связанное с невыплатой Пахомову В.Б. денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать командира войсковой части <данные изъяты> выплатить Пахомову В.Б. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объёме, установленном действующим законодательством.
Взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользу Пахомова В.Б. судебные расходы по делу в размете стоимости оплаченной заявителем государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в сумме 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Копия верна. Подлинное за надлежащей подписью.
Председательствующий С.В. Гришин

Заявление заявителю я составлял)))

можно в требованиях еще так добавлять: "Обратить решение к немедленному исполнению."

оснований нет. Не пойдет суд на это.

Не пойдет суд на это.

неделю назад подавал, так мне помощник судьи сказала дописать эти требования.

можно в требованиях еще так добавлять: "Обратить решение к немедленному исполнению."

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

так мне помощник судьи сказала дописать эти требования.

Раскажете потом как судья на это посмотрел. Скорее всего не удовлетворит.

Решение о выплате ЕДВ распоряженцу


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Чита 4 марта 2011 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего-судьи Минашкина А.Н., при секретаре Зырянове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащей ФГУ «321 окружной военно-клинический госпиталь СибВО» подполковника медицинской службы Гладких Т.В. об оспаривании действий начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанных с неизданием приказа и невыплатой единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года,
установил:
Гладких обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она проходит военную службу по контракту, находясь с 9 июня 2009 года в распоряжении начальнику ФГУ «321 ОВКГ СибВО» Министерства обороны РФ, <данные изъяты> При этом по итогам 2010 года в отношении нее не был издан приказ, в связи с чем ей не было вы-плачено единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение (выполнение) должностных обязанностей (далее - ЕДВ). Полагая действия начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанные с невыплатой ЕДВ за 2010 год, незаконными, Гладких просит признать их таковыми, и взыскать с названного должностного лица невыплаченные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание заявитель и представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представителем ответчика возражений в отношении заявленных требований в суд представлено не было.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», права на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими, которые приобретают свой статус с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» свидетельствуют о том, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение (п.1 ст.13). Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Как усматривается из подпунктов «б» и «и» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащие в связи с проведением организационно-штатных мероприятий могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) - не более шести месяцев, а при невозможности их своевременного исключения из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением, - до их исключения.

В соответствии с пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее - Порядка), утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, выплата денежного довольствия военнослужащим при нахождении их в распоряжении соответствующих командиров (начальников), производится в размере оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 224 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания.

Вознаграждение выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению Министра обороны Российской Федерации выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается. Размер вознаграждения исчисляется исходя из размеров окладов денежного содержания, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата вознаграждения.

При выплате вознаграждения военнослужащим, находящимся ко дню подписания приказа о выплате вознаграждения в распоряжении соответствующих командиров (начальников), в том числе в установленном порядке, временно исполняющим обязанности по вакантным воинским должностям, в расчет принимаются оклады по последней занимаемой ими штатной воинской должности.

Приведенные выше правовые нормы свидетельствуют, что военнослужащему, находящемуся в распоряжении воинского должностного лица, гарантировано получение денежного довольствия, с учетом выплаты по решению командира части ЕДВ по итогам года.

При этом, как видно из заявления приказом командующего войсками Сибирского военного округа № от 13 декабря 2006 года подполковник медицинской службы Гладких Т.В. была назначена на должность <данные изъяты>

Из справок Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № и начальника отделения кадров и строевого ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 11 ноября 2010 года № усматривается, что подполковник медицинской службы Гладких Т.В. проходит военную службу по контракту в распоряжении начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО».

В соответствии с пунктом 226 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины.
Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, согласно части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Между тем, должностным лицом, чьи действия оспариваются, и его представителем доказательств, свидетельствующих о законности неиздания приказа о выплате заявителю ЕДВ, в суд представлено не было. Напротив, как видно из справки Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № подполковник медицинской службы Гладких Т.В. дисциплинарных взысканий и упущений по службе за 2010 год не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что зачисление военнослужащего в распоряжение командира (начальника) не является основанием для невыплаты ему ЕДВ, поэтому действия начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанные с невыплатой Гладких Т.В. ЕДВ по итогам 2010 года, следует признать неправомерными, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно справке – расчёту Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № подполковнику медицинской службы Гладких Т.В. в 2010 году не выплачено ЕДВ в размере 29720 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ФГУ «321 ОВКГ СибВО» в пользу заявителя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФГУ «321 ОВКГ СибВО» в пользу Гладких, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд
решил:
Заявление Гладких Т.В. - удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника Федерального государственного учреждения «321 окружной военно-клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с неизданием приказа в отношении Гладких Т.В. и невыплатой ей единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.
Обязать начальника Федерального государственного учреждения «321 окружной военно-клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации издать приказ о выплате Гладких Т.В. единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года и произвести его выплату.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «321 окружной военный клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гладких Т.В. денежные средства в размере 29720 рублей 60 копеек.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «321 окружной военный клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гладких Т.В., в счёт возмещения судебных расходов по делу, 200 рублей.
В соответствие с пунктом 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, должностное лицо, на которое суд возложил обязанность устранить допущенное нарушение закона, обязано не позднее, чем в месячный срок, со дня получения судебного решения, его исполнить и сообщить об этом в суд и гражданину.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий по делу

Раскажете потом как судья на это посмотрел. Скорее всего не удовлетворит.

сегодня на предвариловке судья сам спросил, написал я чтобы приняли к немедленному исполнению или нет. я сказал, что написал. все, в этот же день, сказал, получите исполнительный лист.
а ДД только что пришло!

Поскажите, пожалуйста. Вопрос такой: С1.05.2008 в распоряжении до получения жилья. Соответственно ЕДВ за этот период не получал. Каковы шансы его получить за весь срок или за какой-то период. И второе: всем военнослужащим нашей части пару раз в год выплачивается мат.помощь из фонда соц.поддержки ФСО. В каждом распоряжении на выплату оговариваются категории, кому не выплачивать, так среди них нет категории распоряженцев, но сказано что на усмотрение командира. Могу я на нее расчитывать и вообще как это понять "по решению КЧ" - морда Иванова нравится-заплачу, Петрова не нравится - не заплачу, так что ли?

Как указывалось выше дозаявил к немедленному исполнению и по новым окладам

Народ помогите срочно!!!!!!!!!!!
18.08.2010 приказом командующего досрочно уволен по ОШМ но из списков своей части не исключен т.к. не обеспечен жильем, но и в распоряжение не зачислен. УФО отказывается платить денежное довольствие. Как быть? Положено мне ДД? Вроде бы по ст. 88 приказа 200 положено, но и из списков части должны исключить не позднее чем через месяц. Что посоветуете????????

А что в выписке приказа об увольнении, какая формулировка? И что Вы делали в связи сэтим приказом с 18.08.2010 г.? Время то уже прилично прошло значительно больше месяца.
Как рекомендацию - рапортом на имя командира о предоставлении Вам выписки из приказа о зачеслении в распоряжение по пункту "И" ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы. Рапорт по команде с просьбой объяснить не выплату положенного по ст.88 пр. 200 ДД. И в суд за ДД по новым окладам и индексацией по росту потребительских ценн. Удачи!

Товарищи у меня ситуация аналогичная zasd, опишу: Уволен приказом командующего от 20.12.2011 по организационно-штатным мероприятиям, с февраля ушел на переподготовку, на данный момент вышел из отпуска за прошлый год, в распоряжение меня не отдавали, сейчас все еще числюсь в списках части и написал рапорт на оставление в списках части до прихода денег по ипотеке, командир подписал, со следующего месяца заканчивается шести месячный срок, говорят что прекратится выплата денежного довольствия, но в то же время из списков части меня не исключают, подскажите что делать? И образец заявления в суд где взять? спасибо.

Подскажите,выведен бал за штат по ОШМ в Армении,потом зачислен в распоряжение в др.часть в России.Думал подъёмное пособие при переезде мне не положено,т.к увольняюсь и должность не приму,но на форуме нашёл решение Верховного Суда от 10.12.2008 № ВКПИ 08-81 о признании незаконными п.301,307,абз 2 п309 и подпункта "в" п313 "Порядка обеспечения ден.довол.и/с ВС РФ". Я естественно подал в суд и...... проиграл.Формумировка : Министр обороны своим пр.№269 от 28 апреля 2009г внёс изменения в подпункта "в" п313. Есть ли что возразить мне на решения суда или подъёмное потеряно?

Есть ли что возразить мне на решения суда или подъёмное потеряно?

Решение выложите на форум, заочно трудно, что сказать.

Просмотрел всю ветку, хотел найти решение суда о выплате квартальной премии распоряженцам (ОШМ + ВВК п."Д"), но не нашёл или пропусти. Подскажите пожалуйста где искать.

выплате квартальной премии распоряженцам

Не положена она, хотя где то были одиночные решения суда.

Подскажите,выведен бал за штат по ОШМ в Армении,потом зачислен в распоряжение в др.часть в России.Думал подъёмное пособие при переезде мне не положено,т.к увольняюсь и должность не приму,но на форуме нашёл решение Верховного Суда от 10.12.2008 № ВКПИ 08-81 о признании незаконными п.301,307,абз 2 п309 и подпункта "в" п313 "Порядка обеспечения ден.довол.и/с ВС РФ". Я естественно подал в суд и...... проиграл.Формумировка : Министр обороны своим пр.№269 от 28 апреля 2009г внёс изменения в подпункта "в" п313. Есть ли что возразить мне на решения суда или подъёмное потеряно?

выложенное решение:

прошу прощения за неуд.фото выше. Кто ознакомится скажите есть ли что противопоставить?

Кто ознакомится скажите есть ли что противопоставить?

Вы не в ту ветку вошли, поэтому и вопросы вознили. Почитайте ПОДЪЁМНЫЕ
А так по Вашему вопросу есть Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N КАС10-246 Смысл - подъемное пособие Вам положено, за исключение если Вас вернули назад или уволили (сразу после прибытия к новому месту службы), а так суд не прав, отказывая.

Решение Верховного Суда от 22 сентября 2011 г. N КАС11-509:

Надбавка за физическую подготовленность находящимся в распоряжении военнослужащим не положена.

Полностью:

К сожалению, вполне логично. МО может сам, по своему усмотрению определяет кому и сколько давать.

Добрый день!
УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вопрос: есть ли судебная практика по привлечению к УК по данной статье командира, если он не выплачивает ДД (полностью ) более 2-х месяцев (после решения суда выплатил, а теперь опять "забыл")?

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по факту нерассмотрения обращения

Добрый день!
УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вопрос: есть ли судебная практика по привлечению к УК по данной статье командира, если он не выплачивает ДД (полностью ) более 2-х месяцев (после решения суда выплатил, а теперь опять "забыл")?

А как вы собираетесь доказывать суду корыстную или личную заинтересованность командира? Ваши деньги он не присваивал, не растрачивал в личных целях, по своему усмотрению не использовал и т.д.