Показать текст
Копия
Председательствующий по делу
судья Зинюшин Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 А-172
5 апреля 2012 года
город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего -
Караблина А.А.,
судей:
Смирнова М.Г. и Павленка С.В.,
при секретаре Скворцовой А.Д., с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по его апелляционной жалобе на решение 235 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года, согласно которому военнослужащему войсковой части № мичману ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с выплатой денежного довольствия без ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.
Заслушав доклад судьи Павленка С.В., объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Как видно из решения суда и материалов дела, приказом военного комиссара Московской области от 12 апреля 2007 года № 4-пм ФИО1 уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на ней, но в связи с необеспеченностью жилым помещением ФИО1 зачислен в распоряжение вышеуказанного военного комиссара с прикомандированием к военному комиссариату г. Королева Московской области. Приказом командующего войсками Московского военного округа от 20 февраля 2010 года № 4-пм ФИО1 зачислен в распоряжение вышеуказанного должностного лица с содержанием при войсковой части № с правом установления дополнительных выплат.
Поскольку в январе и феврале 2012 года ФИО1 получил денежное довольствие без ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, он обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № произвести выплату недополученной
надбавки в размере 10%, предусмотренной для военнослужащих, проходящих военную службы в г. Москве и Московской области и взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 200 рублей.
Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.
В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением суда, просит признать его незаконным, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
В соответствии с подп. 2 и 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - правила).
Пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 7ноября2011года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» закона предусмотрено, что в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
Поскольку суд первой инстанции установил, что заявитель находится в распоряжении воинского должностного лица, то пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о выплате ему оспариваемой надбавки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение 235 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Верно:
Судья Московского
окружного военного суда С.В. Павленок
Председательствующий по делу
судья Зинюшин Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 А-172
5 апреля 2012 года
город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего -
Караблина А.А.,
судей:
Смирнова М.Г. и Павленка С.В.,
при секретаре Скворцовой А.Д., с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по его апелляционной жалобе на решение 235 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года, согласно которому военнослужащему войсковой части № мичману ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с выплатой денежного довольствия без ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.
Заслушав доклад судьи Павленка С.В., объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Как видно из решения суда и материалов дела, приказом военного комиссара Московской области от 12 апреля 2007 года № 4-пм ФИО1 уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на ней, но в связи с необеспеченностью жилым помещением ФИО1 зачислен в распоряжение вышеуказанного военного комиссара с прикомандированием к военному комиссариату г. Королева Московской области. Приказом командующего войсками Московского военного округа от 20 февраля 2010 года № 4-пм ФИО1 зачислен в распоряжение вышеуказанного должностного лица с содержанием при войсковой части № с правом установления дополнительных выплат.
Поскольку в январе и феврале 2012 года ФИО1 получил денежное довольствие без ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, он обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № произвести выплату недополученной
надбавки в размере 10%, предусмотренной для военнослужащих, проходящих военную службы в г. Москве и Московской области и взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 200 рублей.
Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.
В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с решением суда, просит признать его незаконным, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
В соответствии с подп. 2 и 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - правила).
Пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 7ноября2011года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» закона предусмотрено, что в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
Поскольку суд первой инстанции установил, что заявитель находится в распоряжении воинского должностного лица, то пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о выплате ему оспариваемой надбавки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение 235 гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Верно:
Судья Московского
окружного военного суда С.В. Павленок