Судебная практика по жилищным делам

Тексты реальных судебных решений
Соучастник
Заслуженный участник
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Благодарил (а): 308 раз
Поблагодарили: 245 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение Соучастник » 12 май 2016, 14:02 #571

Боевой Лис писал(а):Источник цитаты иначе как "кидаловом" я это назвать не могу

Это не кидалово, это личная глупость. Принимая решение о продлении контракта следовало предвидеть его последствия. Продлевая службу по контракту на три года она утратила право на получение постоянного жилья по ИПМЖ до увольнения, которое согласно контракта предвидится в 2017 году. Более того, по причине отсутствия у неё выслуги 20 лет, снятие с квартирного учёта по ИПМЖ на который её поставили более чем за три года до предстоящего увольнения является правомерным. Доводы об устных обещаниях и намереньях судом не принимаются. В суд есть смысл обратиться если у неё есть рапорт (лист беседы) о её желании быть уволенной после предоставления распределённой квартиры, зарегистрированный до принятия оспариваемых решений. В этом случае суд может признать открепление извещения и снятие с учёта не законными, но эту квартиру, скорее всего уже не вернуть.
Моему сослуживцу, с выслугой более 20 лет, в прошлом году открепили постоянное извещение на Левобережную за три месяца до окончания контракта, заключённого сроком всего на один год, который он заключил, чтобы не быть уволенным на служебку по месту службы. И это при том, что этот район только в этом году планируется к заселению. После предложили другую равноценную квартиру в Молжаниново в другом неравноценном районе Москвы, от которого он уже шесть раз ранее отказывался.

Аватара пользователя
woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение woolf » 03 июн 2016, 04:03 #572

Здравствуйте.
Мое первое дело было рассмотрено еще по "старому" ГПК об оспаривании бездействия ВРУжо в порядке главы 25.

Суд обязал ВРУЖО принять решение о предоставлении жилого помещения в собственность. Не раз обсуждалось, что такое решение суда не обязывает ответчика передать жилое помещение в собственность и ВРУЖО требует все соответстующие для принятия решения документы и только решение суда не является основанием для принятия решения о предоставлении жилого помещения в собственность. Мне нужно это для написания уже кассационной жалобы по другому исковому производству, так как предыдущие я проиграл. Суд упорно считает срок исковой давности от даты решения первого суда, а не от момента принятия решения ВРУЖО о предоставлени мне жилого помещения в собственность.

Так вот - чем это обосновать? Есть ли решения судов по этому поводу?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение m1az22 » 03 июн 2016, 04:23 #573

woolf писал(а):Источник цитаты Так вот - чем это обосновать? Есть ли решения судов по этому поводу?

Совершенно не понял начальные условия задачи.

Аватара пользователя
woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение woolf » 03 июн 2016, 07:41 #574

m1az22 писал(а):
woolf писал(а):Источник цитаты Так вот - чем это обосновать? Есть ли решения судов по этому поводу?

Совершенно не понял начальные условия задачи.


Давным-давно мне распределили квартиру на трех членов семьи решением КЭЧ. Я был уже глубоко (три года как сокращенный) гражданский человек. Сразу после этого КЭЧ грохнули. ВРУЖО не хотело предоставлять мне ее в собственность потому как на тот момент порядка принятия решения еще не существовало в природе (2011г). Говорили - бери соцнайм. Тем временем у меня родился четвертый член семьи.

Желая иметь хотя бы эту синицу в руках, я в 2012 г. подал жалобу на бездействие ВРУЖО в гражданский суд о рождении еще одного члена семьи я суду не сказал. Летом 2012 г. суд обязал ВРУЖО принять решение о предоставлении этой квартиры мне в собственность. Я с решением суда пришел во ВРУЖО - давайте мне решение о предоставлении жилого помещения в собственность. Они ответили тащи доки. Я сказал, что тогда мне будете должны квартиру большей площади. Они сразу от меня отстали и в октябре выдали решение о предоставлении жилого помещения в собственность и я счастливый оформил квартиру в собственность.

Долгих три года мне понадобилось что бы осознать, что я был дурак. Решил подать иск в суд на ВРУЖО, что они нарушили мои права и права четвертого члена семьи, приняв решение без учета его существования. С требованием о предоставлении мне жилого помещения площадью за вычетом предоставленных ранее квадратных метров.

Суд отказал сославшись на то, что они выполняли решение суда и срок давности посчитали от решения суда, а не от принятия решения ВРУЖО (а три года ложится как раз между решением суда и решением ВРУЖО). Так понятно, что если бы я предоставил доки на четвертого члена семьи ВРУЖО бы не смогло исполнить решение суда, так как суд не обязывал их передать мне в собственность это жилое помещение, а обязало принять решение в соответствии с законом, то есть с учетом всех имеющихся членов семьи. То есть срок когда неотвратимо наступило нарушение моих прав течет от момента принятия решения ВРУЖО - именно тогда меня должны были исключить из очереди нуждающихся. Суды тупо все мои аргументы проигнорировали.
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение m1az22 » 03 июн 2016, 09:17 #575

woolf писал(а):Источник цитаты Суды тупо все мои аргументы проигнорировали.

Лично я тоже не вижу никаких аргументов в Вашу пользу. Согласно ст. 1 ЖК РФ Вы реализуете жилищное право по своему усмотрению. Вы усмотрели, что на четвёртого (ребёнка) получать не хотите, сознательно не поставили его на учёт. Жилищное право заявительное, жилищные права членов семьи производны от жилищного права военнослужащего - Вы своё право реализовали, четвёртый член семьи может быть обеспечен только после того как Вы получите право на жилищное обеспечение. Так как по п. 14 ст. 15 ФЗ ОСВ в ИПМЖ обеспечение производится только один раз, то у Вас есть единственная возможность - восстановиться на службе в городе, где у Вас нет жилого помещения, и получить там постоянное жильё "по месту службы" за вычетом имеющегося (например, путём получения жилищной субсидии).

Аватара пользователя
woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение woolf » 03 июн 2016, 10:47 #576

m1az22 писал(а):
woolf писал(а):Источник цитаты Суды тупо все мои аргументы проигнорировали.

Лично я тоже не вижу никаких аргументов в Вашу пользу.


Ясно, но всю уперлось в сроки давности. Я понимаю, что заявительное право. Но я и не давал прямого отказа. И из за запутанности жилищного права которое изменялось не раз в том числе после увольнения меня с ВС. Я на тот момент вообще не осознавал, что родив на гражданке мне положено на него жилье. Во время моей службы закон звучал - при увольнении предоставляется в собственность согласно постановления правительства, а его не было - и никакого выбора (соц-найм), ссылок к нормам обеспечения (2007г). Закон изменился в 2008, а постановления и приказы вообще вышли в 2011г.

По вашему, если бухгалтерия насчитала неправильно из за отсутствия справки или там заявления, а я получил что дали - то мне ничего не положено более из того что я заработал? А если я предоставил нужную справку до истечения срока давности то мне не сделают перерасчета?

Я же не требую ничего лишнего, только то что другие получали и получают. По Вашему, если бы я обратился со свидетельством о рождении до принятия решения ВРУЖО о предоставлении жилого помещения в собственность, с требованием предоставить мне соответствующее жилье, то мне бы его предоставили, а на следующий день прибежал бы - отказали? Или отказали бы уже после оформления мною жилого помещения в собственность?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение m1az22 » 03 июн 2016, 11:04 #577

woolf писал(а):Источник цитаты По вашему, если бухгалтерия насчитала неправильно из за отсутствия справки или там заявления, а я получил что дали - то мне ничего не положено более из того что я заработал?
Со льготами и гарантиями в нашей стране именно так: если заблаговременно не заявили в соцзащиту о наличии льгот, то их у Вас как и не было. Таков основной принцип. Нет соответствующего заявления - нет гарантий социальной защиты. Гарантии предоставляются только нуждающимся в них, а не всем подряд. Для этого и предусмотрена процедура признания нуждающимся. Или Вы сталкивались с тем, что Вам по почте приходили деньги от государства, типа мы вычислили что Вы хороший человек и вот Вам за это 100 рублей?
Вопрос ведь не в не предоставленной справке, а в том чтобы уведомить о самом существовании справки. Если бухгалтерия никаким образом не проинформирована о необходимости начисления каких-либо сумм и обязанность по уведомлению возложена на Вас, то какие могут быть претензии к бухгалтерии?
woolf писал(а):Источник цитаты Или отказали бы уже после оформления мною жилого помещения в собственность?
Заявлять члена семьи надо было до принятия решения о предоставлении Вам жилого помещения (подписания ДСН). После этого события (которое сопровождается снятием Вас с учёта) попытка поставить на учёт члена должна была быть отрицательной - так как Вы уже сняты с учёта и считаетесь жилым помещением обеспеченным.

Аватара пользователя
woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение woolf » 03 июн 2016, 15:02 #578

Хорошо. Но суд даже не вникал осознано или не осознано я не не заявил о наличии у меня ещё одного члена семьи, отказал по пропуску срока давности. По поводу моего вопроса можете подсказать?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение m1az22 » 03 июн 2016, 15:35 #579

woolf писал(а):Источник цитаты По поводу моего вопроса можете подсказать?

Обжалуйте. Много зависит от формулировок исковых требования и предмета спора. Без материалов дела я не могу сказать что-то конкретное.

Андрей Тепнанц
Участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 04 июн 2016, 12:25
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 15 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение Андрей Тепнанц » 04 июн 2016, 13:04 #580

добрый день коллеги ! Итак уволили с военной службы женщину без выплаты жилищной субсидии! Мотивируют законность увольнения тем,что женщина избрала постоянным после увольнения местом жительства город отличный от места прохождения военной службы! Кроме того по месту службы у нее имеется служебное жилое помещение! Задача признать увольнение незаконным! Работаем?

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 4078 раз
Поблагодарили: 2403 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение Конституция » 05 июн 2016, 15:20 #581

Андрей Тепнанц писал(а):Источник цитаты Кроме того по месту службы у нее имеется служебное жилое помещение!

В связи с чем увольнение законно.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8771
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2460 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 ноя 2016, 17:50 #582

На Западе все однозначно - если есть закон, то он так и исполняется, как в нем написано. У нас же нужно знать обязательно практику применения того или иного закона. Потому что у нас в законе вроде бы написано так, а практика идет немножко по-другому.

© Г. Падва. :D
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
Конституция (14 ноя 2016, 19:08)

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1695
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00
Благодарил (а): 450 раз
Поблагодарили: 2708 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение D&G » 14 ноя 2016, 21:50 #583

Не прав Генрих. На Западе, там где англо-саксонская система права, решающее значение в правоприменении играет судебный прецедент.
Мы постепенно скатываемся к такому же положению. Не так давно появился такой термин - правовые акты, разъясняющие действующее законодательство, обладающие нормативными свойствами. Даже Г. Хованская как-то писала, что постановление Пленума ВС РФ имеет силу закона (!)
Деградация законодательной ветви власти привела к тому, что ФОИВ в решении вопросов применения норм права прежде всего думают о последствиях своих действий (решений), то есть о перспективе их судебного оспаривания. Поэтому руководствуются судебной практикой высших судов, которые зачастую выносят решения, противоречащие букве закона.
И тут не поймешь, то ли закон действительно плохой, то ли суды выходят за рамки.
За это сообщение автора D&G поблагодарили (всего 2):
НиколаПитер (14 ноя 2016, 22:28) • vovan mvd rf (15 ноя 2016, 04:08)

vovan mvd rf
Заслуженный участник
Сообщения: 839
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 16:28
Благодарил (а): 299 раз
Поблагодарили: 76 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение vovan mvd rf » 15 ноя 2016, 12:44 #584

Здравствуйте уважаемые форумчане !
Последний раз редактировалось vovan mvd rf 18 ноя 2016, 10:29, всего редактировалось 3 раза.
За это сообщение автора vovan mvd rf поблагодарил:
globus (15 ноя 2016, 13:02)

nikfilinz
Участник
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:49
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение nikfilinz » 15 ноя 2016, 14:31 #585

Кому-нибудь удавалось успешно обжаловать отказ в предоставлении жилья в связи с истечением срока реализации решения о предоставлении жилья (требовали предоставить справку о сдаче занимаемого жилья, по нотариал. обяз-ву не заселяли)?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8771
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2460 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 13 июл 2017, 15:51 #586

Утвержден
президиумом суда ЯНАО
«05» июля 2017 года

Обзор судебной практики по гражданским делам
за 2 квартал 2017 года


Дела о признании недействительными (незаконными) решений органов власти об исключении из подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище», о признании молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» и другие социальные споры рассматриваются судами в исковом порядке, в соответствии со ст.22 ГПК РФ.
Т. и Т. обратились в суд с иском к ДИО Администрации города Ноябрьск о признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты, признании права на участие молодой семьи в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы» и возложении обязанности восстановить их в список участников жилищной программы.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст.134, ст.222 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
Между тем, как усматривалось из содержания искового заявления, истцы оспаривают не только правомерность решения общественной жилищной комиссии при Администрации об отказе в выдаче им свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы», но и требуют разрешить вопрос о праве, поскольку заявленные требования связаны именно с получением социальных выплат.
Кроме того, на наличие спора о праве указывали и письменные возражения представителя ответчика, поскольку для юридической оценки их актов (действий) необходимо установить наличие нуждаемости истцов в жилом помещении, права на получение социальных выплат в рамках Федеральной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы».
Данные обстоятельства подлежали проверке и установлению в порядке искового производства с учетом норм Жилищного законодательства, в частности статей 30,31,49-56 Жилищного кодекса РФ.
Данный вывод судебной коллегии согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в судебных постановлениях Верховного Суда Российской Федерации (Определения ВС РФ Дело № 53-КГ16-31 от 17.04.2017г., №Ю-КГ16-7 от 7.02.2017г., № 59-КГ16-28 от 13.02.2017г., № 16-КГ16-52 от 14 февраля 2017 г., № 5-КГ16-216 от 13 декабря 2016 года, № 11-КГ16-13 от 15 августа 2016 года, № 47-КГ16-10 от 10 октября 2016 года, № 1-КГ16-11 от 12 сентября 2016 года и др.).
Аналогичная позиция разрешения указанных гражданских дел была изложена ранее в Письме Председателя судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ В.В.Горшкова от 05 ноября 2015 года № 7-ВС-7105/15 (которое отозвано по причине принятия вышеуказанного Постановления Пленума, в котором данная позиция четко обозначена, о чем и указано выше). (Апел.дело № 33-1510/2017, Ноябрьский городской суд,)
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
НиколаПитер (20 окт 2017, 21:30)

gbdev
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 05 янв 2011, 20:07
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 22 раза

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение gbdev » 04 сен 2017, 15:47 #587

тут конкретно ничего нового, в материалах дела: "ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что Евгенова Т.Н. проживает в служебном жилом помещении – квартире <адрес>"

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Odyssey » 04 сен 2017, 16:19 #588

rus27210 писал(а):Источник цитаты Верховный Суд РФ пошел дальше в своем толковании законов в сторону уменьшения реального объема прав военнослужащих.

Военнослужащий "пошёл дальше" в своём толковании толкования Верховным Судом РФ законов... :D
Млин, ну почему упражняются в толковании всегда те, кому этого делать не следовало бы?... :roll:

rus27210
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 07 июл 2009, 14:22
Поблагодарили: 10 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение rus27210 » 05 сен 2017, 11:13 #589

gbdev писал(а):Источник цитаты тут конкретно ничего нового, в материалах дела: "ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что Евгенова Т.Н. проживает в служебном жилом помещении – квартире <адрес>"


Из апелляционного определения Дальневосточного окружного военного суда от 25.08.2016 "Как следует из материалов дела, Евгенова, заключившая контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (календарная выслуга более 27 лет) 8 октября 1996 года была признана нуждающейся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы в г.Уссурийске Приморского края".

То есть Евгенова, не смотря на проживание в комнате в служебной квартире, была признана нуждающейся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы. И это решение жилищной комиссии никто не отменял и не оспаривал.

Толкование Верховного Суда РФ: "Военнослужащие, пожелавшие изменить место своего жительства в порядке, установленном п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «0 статусе военнослужащих», не входят в перечень лиц, указанных в абзаце втором п. 1 ст. 23 названного Федерального закона, имеющих право на социальную гарантию в виде запрета на увольнение с военной службы до получения жилого помещения. Указанные военнослужащие в целях соблюдения гарантии их права на свободу выбора места жительства при увольнении с военной службы законодателем выделены в отдельную категорию граждан, которыми это право реализуется по избранному месту жительства".

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12472
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3237 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 05 сен 2017, 11:25 #590

rus27210 писал(а):Источник цитаты по месту прохождения военной службы

При увольнении нет никакой разницы где избрал место жительства военнослужащий. Роль играет обеспеченность по месту службы. Если он по месту службы либо в близлежащем НП обеспечен ЖП то он в любом случае подлежит увольнению.

rus27210
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 07 июл 2009, 14:22
Поблагодарили: 10 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение rus27210 » 05 сен 2017, 12:05 #591

Более того, теперь при изменении места своего жительства в порядке, установленном п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «0 статусе военнослужащих», не имеет значения и нуждаемость в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12472
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3237 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 05 сен 2017, 12:19 #592

rus27210 писал(а):Источник цитаты не имеет значения и нуждаемость в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы.

"Евгенова Т.Н., обеспеченная на момент увольнения с военной службы жилым помещением, расположенным в близлежащем к месту прохождения военной службы населенном пункте," всё что имеет значение. Когда покажите решение ВС РФ где уволили не имеющего жильё вовсе и при отсутствии формальных оснований таких например как тказ от жп и т.д тогда можно будет говорить
rus27210 писал(а):Источник цитаты не имеет значения и нуждаемость

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 694 раза
Поблагодарили: 1589 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 10 сен 2017, 19:52 #593

Замечательное решение! Теперь уже и с общагами увольнять будут как полностью обеспеченных.

Аватара пользователя
Калашников
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 19 авг 2017, 09:20
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Калашников » 22 сен 2017, 17:06 #594

вот основы вопроса :
,

также хочу отметить , лучше все таки если увольняетесь , хотите избежать проблем -- обращайтесь к юристу заранее , а не тогда , когда случилась беда , процесс увольнения и получения жилья многогранный , сложный , не все так просто
Связаться со мной https://vk.com/id271765283

Аватара пользователя
UHFE
Заслуженный участник
Сообщения: 687
Зарегистрирован: 16 авг 2012, 11:42
Благодарил (а): 318 раз
Поблагодарили: 241 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение UHFE » 22 сен 2017, 17:39 #595

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты Военнослужащим жилье предоставляется только один раз за все время службы. Повторное предоставление не допускается, даже если первоначальное обеспечение было меньше нормы.
-
"поскольку нуждаемость им была прекращена с момента самостоятельного выселения из квартиры, а для получения за счет Мини­стерства обороны Российской Федерации по установленным нормам жилого помещения он был обязан сдать ранее полученное жилье, чего им сделано не было. "
Наверное заголовок необходимо изменить. ИМХО

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13605
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1187 раз
Поблагодарили: 13707 раз
Контактная информация:

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 24 сен 2017, 10:24 #596

Об "однократности" постоянно твердит сам Верховный Суд РФ.
Что касается обязанности сдать ранее полученное жилье. Как это можно сделать, не нарушив право членов первой семьи? Или они собачонки бесправные?
В подобных ситуациях было бы абсолютно логичным при предоставлении жилья военнослужащему с новой семьей, квартиры по нормативам за вычетом ранее полученной доли самим военнослужащим.

Аватара пользователя
Боевой Лис
Заслуженный участник
Сообщения: 3500
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Откуда: Московская обл.
Благодарил (а): 916 раз
Поблагодарили: 2272 раза

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение Боевой Лис » 12 окт 2017, 17:33 #597

Всем желаю здравствовать! Хочу предложить вашему вниманию Решение ГВС. Дело в том, что нам скорее всего придется топать в этот же суд.

https://vmgvs--arh.sudrf.ru/modules.php ... t_number=1

Меня собственно очень заинтересовала следующая формулировка суда:

В соответствии с п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, военнослужащие, пожелавшие изменить место своего жительства в порядке, установленном п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не входят в перечень лиц, указанных в абзаце втором п. 1 ст. 23 названного Федерального закона, имеющих право на социальную гарантию в виде запрета на увольнение с военной службы до получения жилого помещения.

Уважаемые знатоки! Как я понял, здесь четко по русски сказано: если ты хочешь получить постоянное жилье в месте отличном от службы, то ты полюбому подлежишь увольнению и на тебя не распространяется запрет быть уволенным без жилья. Не взирая на обеспечен ли ты служебкой, снимаешь ли хату у тети Дуси или бомжуешь на вокзале. Поправьте меня если я что-то не так понял. Насколько вот такая трактовка законна?
Причем конкретно в этом деле, гражданка проживала в съемном жилье, тем не менее была уволена.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3001
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 806 раз
Поблагодарили: 950 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение этолето » 13 окт 2017, 09:35 #598

Боевой Лис писал(а):Источник цитаты четко по русски сказано:

Тувинец хочет и пытается уволить всех. Но есть зацепка. Вот цитата из ветки форума про увольнение.
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Исходя из положений абзаца четырнадцатого пункта 1 статьи 15, абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы при разрешении споров о правомерности увольнения с военной службы военнослужащих, обеспеченных служебными жилыми помещениями, до реализации ими права на жилище по избранному постоянному месту жительства, отличному от места военной службы, суды должны учитывать условия заключенного военнослужащими договора найма служебного жилого помещения (жилищного договора) и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Таким образом не любое увольнение при наличии СЖП можно считать законным. Подавайте в суд, там как повезёт. 3 месяца срок на обращение в суд.
За это сообщение автора этолето поблагодарил:
Боевой Лис (14 окт 2017, 13:02)

Vikk
Участник
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 09 дек 2013, 21:54
Поблагодарили: 596 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение Vikk » 20 окт 2017, 11:04 #599

Добрый вечер!Нужна помощь в получение справки от джо(ружо) о сдаче жилья через суд.Образец искового заявления.Может у кого есть практика в этом вопросе или адвокат в этой сфере.Будем очень признательны за любую информацию.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12472
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3237 раз

Судебная практика по жилищным делам

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 20 окт 2017, 17:45 #600

Что означает
Vikk писал(а):Источник цитаты получение справки от джо(ружо) о сдаче жилья через суд
?
какое основание указал ДЖО отказывая в справке?


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей