Судебная практика по НИС

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 14 мар 2016, 01:43 #211

Отказ в выплате военнослужащему, являющемуся участникомнакопительно-ипотечнойсистемы жилищного обеспечения военнослужащих, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, признан незаконным
С., являвшийся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, после увольнения его с военной службы по состоянию здоровья, обратился к командиру войсковой части 000 с рапортом, в котором просил выплатить денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения.
Однако жилищная комиссия войсковой части 000 решением от 6 сентября 2014 года отказала ему в выплате дополнительных средств, ссылаясь на то, что представленные С. документы содержат недостоверные сведения об отсутствии в собственности его жены жилого помещения.
Считая свои права нарушенными, С. обратился в Курский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным указанное решение жилищной комиссии, обязав его отменить, возложив на войсковую часть 000 обязанность по производству расчета и выплате ему указанных денежных средств.
Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления отказал.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе заявителя, суд второй инстанциии сходил из следующего.
Отказывая в удовлетворении требований С., суд первой инстанции указал на то, что в заявлении о выплате дополнительных средств от 27 августа 2014 года, адресованном командиру воинской части, заявитель указал недостоверные сведения о якобы отсутствии в собственности у его супруги недвижимого имущества, в то время как согласно выписке из домовой книги ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 января 1980 года № 153 принадлежит ½ часть домовладения в Краснодарском крае.
При этом суд руководствовался пунктом 9 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2005 года № 686, согласно которому недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, является основанием для отказа в выплате дополнительных средств.
Однако эти выводы сделаны судом без учета и оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, они не соответствуют обстоятельствам дела и являются следствием неправильного применения норм материального права.
Так, суд не учел, что в силу части 2 статьи 4 и статьи 10 Федерального закона от20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», дополнительные средства выплачиваются участникам накопительно-ипотечной системы, уволенным с военной службы по состоянию здоровья и имеющим общую продолжительность военной службы от десяти до двадцати лет, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
То есть, Федеральный закон связывает выплату дополнительных средств с отсутствием в собственности недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов, а также с отсутствием права пользования жилыми помещениями у самого участника накопительно-ипотечной системы, а не у членов его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела усматривалось, что в собственности у С. имеется лишь жилое помещение, приобретенное с использованием целевого жилищного займа. Иных жилых помещений заявитель в собственности или по договору социального найма не имеет, равно как не является членом семьи собственника или нанимателя жилого помещения, поскольку согласно материалам дела в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности его супруге и приобретенное ею в порядке наследования в 1980 году, он не вселялся, в нем не зарегистрирован и не проживает.
Таким образом, наличие у супруги заявителя права собственности на указанное жилое помещение препятствием для выплаты ему дополнительных средств не является.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что С. недостоверных сведений командованию воинской части относительно наличия в собственности у членов его семьи жилых помещений не предоставлял, о чем свидетельствует представление командованию самим заявителем одновременно с указанным выше заявлением от 27 августа 2014 года выписки из домовой книги, подтверждающей факт принятия в порядке наследования его супругой ½ части домовладения в с. Е..
Следовательно заявитель не скрывал фактических данных, препятствующих выплате дополнительных средств, от должностных лиц, на которых возлагается обязанность по рассмотрению вопроса о производстве этой выплаты
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права было отменено судом апелляционной инстанции и принято новое решение об удовлетворении заявления С..
При этомна командира и жилищную комиссию войсковой части 000 была возложена обязанность повторно рассмотреть в соответствии с действующим законодательством вопрос о выплате С. средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

наконец то до судов дошло
http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... _sud&id=49
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 09 июн 2016, 14:41 #212

раздел ипотечной квартиры. суд пришел что квартира по НИС делиться между супругами при разводе
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
всё пройдёт, пройдёт и это.

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1743
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00
Благодарил (а): 452 раза
Поблагодарили: 2711 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение D&G » 09 июн 2016, 23:34 #213

Это справедливо

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 10 июн 2016, 00:05 #214

с такой логикой суда не поспоришь, купля-продажа штука возмездная, только забыли опять закон товарищи эти открыть

8) целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом;

цжз то у него безвозмедный был в силу закона, что касается допов то да, деньги по сути общие, его и жены
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 15 июн 2016, 14:16 #215

Здравствуйте.Посмотрите на такую чушь суда.Кто что думает и подскажет по поводу обжалования
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 15 июн 2016, 22:34 #216

Показать текст
Участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не имеет права на получение жилого помещения в порядке, предусмотренном п.14 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Решением начальника отделения ЗРУЖО в Архангельской области ВЗВОДНОВУ на семью из четырех человек отказано в предоставлении трехкомнатной квартиры общей площадью 74,9 кв.м в г. Санкт-Петербурге в связи с превышением норм её предоставления, так как сын заявителя является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС).
ВЗВОДНОВ обратился в суд с заявлением, в котором просил признать названное решение незаконным и обязать начальника отделения ЗРУЖО в Архангельской области распределить ему указанное жилое помещение.
Решением Северодвинского гарнизонного военного суда (пред. Феоктистов М.В.) заявление ВЗВОДНОВА удовлетворено частично.
Суд признал незаконным решение начальника отделения ЗРУЖО в Архангельской области и возложил на данное должностное лицо обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении ВЗВОДНОВУ и членам его семьи оспариваемого жилого помещения.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующее законодательство не содержит запрета на получение заявителем жилой площади с учетом в качестве члена его семьи – сына В.А.В., являющегося участником НИС и не использовавшего денежные средства, учтенные на его именном накопительном счете, для реализации своего права на обеспечение жильем.
Однако данный вывод суда является ошибочным.
Пунктом 14 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.
В соответствии с п. 15 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом на указанных военнослужащих и членов их семей не распространяется действие абз.12 п.1, п.п.13 и 14 ст.15, а также абз.2 п.1 ст.23 настоящего Федерального закона.
Согласно подп.1 п.2 ст.9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», военнослужащие, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования и заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 2005 года с момента получения первого воинского звания офицера включаются в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, и это участие от волеизъявления самого военнослужащего не зависит.
Из материалов дела усматривалось, что сын заявителя В.А.В. в июне 2009 года окончил Военную академию воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова и ему было присвоено первое воинское звание офицера – лейтенант.
При таких данных, вопреки выводу гарнизонного военного суда, участие В.А.В. в НИС в силу прямого запрета законодательства не позволяло заявителю претендовать на получение жилой площади оспариваемой квартиры с учетом его сына как члена семьи заявителя в порядке, предусмотренном п.14 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку при определении размера предоставляемого заявителю жилого помещения должен был учитываться состав его семьи в количестве трех, а не четырех человек.
Таким образом, оспариваемое решение отделения ЗРУЖО в Архангельской области об отказе в предоставлении ВЗВОДНОВУ распредел
енной квартиры в связи с превышением размера распределения площади жилого помещения являлось законным и обоснованным.


http://severnyfvs.mrm.sudrf.ru/modules. ... sud&id=277

на участника НИС не положены метры при обеспечении отца
Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел гарнизонными военными судами, подведомственными Северному флотскому военному суду, в 1 полугодии 2013 года
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 15 июн 2016, 23:07 #217

Так что кто что скажет-разьве роспись в списке на постановку на НИС является желанием военнослужащего добровольной категории

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Насколько я знаю что военнослужащий должен лично написать рапорт

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 15 июн 2016, 23:11 #218

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Посмотрите на такую чушь суда.

интересно почему вы так решили?
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Кто что думает и подскажет по поводу обжалования

вы пропустили срок обжалования сегодня уже 16 июня, решение от 29 апреля
кроме того речь идет о каком то еще решении суда. не хотите ли выложить его.
с чем конкретно вы не согласны и в чем суд не учел ваши доводы?

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты разьве роспись в списке на постановку на НИС является желанием военнослужащего добровольной категории

я бы хотел сказать что вы материалы дела то не показывали. как можно судить о подписи если не понятно где она поставлена
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Насколько я знаю что военнослужащий должен лично написать рапорт

да, если вы не заметили то вы пропустили разумные и не разумные сроки обжалования решений органов, в том числе срок обжалования решения суда

Отправлено спустя 41 секунду:
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Так что кто что скажет

по вопросу? рапорт должен быть, однако что то мне подсказывает о недосказанности с вашей стороны
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 15 июн 2016, 23:38 #219

Какую именно информацию вам необходимо?

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Вот самое первое заявление,которое недобросовестный юрист загубил и вот теперь приходится выдумывать все подряд

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Вот решение по нему(как раз на него и ссылается суд)

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Ну и дальше вот что получилось......

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Решения по ним уже выкладавал

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Вот копии протоколов заседаний.Их только в пятницу получил

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:
Оно по этому и пропустил срок на обжалование-19 мая приехал написал ходатайство об ознакомлении с материалами дел и получение копии аудиозаписей заседаний(там очень много разных ошибок,ложных показаний и т.д.) вот и хотел все проверить.Так мне разрешили ознакомиться только в начале июня.Я не в курсе был что месяц с момента вынесения решения-думал с момента получения мотивированного решения.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 15 июн 2016, 23:54 #220

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Какую именно информацию вам необходимо?

нужны решения органов что вы обжаловали, а так же документ в котором вы расписались
За это сообщение автора Роман Буденков поблагодарил:
Алексей1986 (21 июл 2016, 15:47)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 15 июн 2016, 23:57 #221

У меня даже то что оглашал судья абсолютно различается с тем что написано в мотивированном решении.Аудиозапись различается с письменным протоколом.Да таких всяких ляпов много,только вот уже поезд наверное ушел.Или есть еще какие-то варианты?Подскажите

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 июн 2016, 00:02 #222

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты там очень много разных ошибок,ложных показаний и т.д.

подождите. тут срок 6 дней после заседания всего, три на подписание протокола три на ознакомление и несогласие. т.е. после майских смысла идти не было замечания подавать
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Я не в курсе был что месяц с момента вынесения решения-думал с момента получения мотивированного решения.

составления. увы, но тут обжаловать уже нечего
1. и самое главное, пропущен срок обжалования решения, целый месяц прошел... можно было коротенькую апеляшку закинуть, но до 25 мая теперь то чего
2. решение вынесено по пропускам срока обжалования действий должностных лиц. тут еще по включение в нис спорить можно было, нужно заявление от вас или нет, но по снятию с учета нуждающихся увы, срок пропущен

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Аудиозапись различается с письменным протоколом.

даже если бы вам срок восстановили за счет праздников майских, после 10 мая это уже не важно что там с чем различается. в качестве морального удовлетворения жалобу на имя председателя суда и в квалификационную коллегию, но на решение это не повлияет
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты У меня даже то что оглашал судья абсолютно различается с тем что написано в мотивированном решении.

оба решения в материалах дела находятся, то что огласил и в окончательной форме. вы же знакомились с делом. есть там разница?

Отправлено спустя 31 секунду:
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты только вот уже поезд наверное ушел.

уже больше чем 2 недели как прошел

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Или есть еще какие-то варианты?

по пересмотру дела? не думаю. вы на заседании были, вам все разъяснили, и думаю запись об этом есть что все доведено и период обжалования. понимаете тут с представителем надо ходить в суд. вы же на себя понадеялись
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 16 июн 2016, 00:21 #223

А нельзя фразу из решения по жилью"Анализируя данную норму суд приходит к выводу что она не устанавливает новые категории,а лишь указывает основание для включения в реестр.Постановка военнослужащих данной категории возможна только по их желанию в виде написания рапорта" использовать как новое или вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра первого дела об исключении из списков л\с.Ну или обжаловать отказ РУЖО

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Или как можно проверить показания свидетелей-во время заседания были противоречия.Некоторые могу доказать что не могут быть правдой.Ну в этом роде есть какие-либо действия совершить?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 июн 2016, 00:23 #224

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты .Ну или обжаловать отказ РУЖО

время сколько с отказа прошло?
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты использовать как новое или вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра первого дела об исключении из списков л\с

нет. этому понятию есть четкое определение в кас рф
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 16 июн 2016, 00:25 #225

Или попробовать написать рапорт на исключение из НИС в связи с выбором другого способа обеспечения жильем.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Время уже год-завтра будет

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 июн 2016, 00:28 #226

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Или как можно проверить показания свидетелей-во время заседания были противоречия.

проверяется прямо в суде, если совсем разные вещи говорят то так и указывать в пояснениях своих и прениях что показания свидетелей в силу противоречивости нельзя принимать как допустимое доказательство, если они лгали то отдельная история через следственный комитет, если же суд примет лишь один вариант показаний - из нескольких то на это указывать в апелляции, но вам то об апелляции можно забыть

Отправлено спустя 59 секунд:
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Время уже год-завтра будет

3 месяца срок на обжалование
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Или попробовать написать рапорт на исключение из НИС в связи с выбором другого способа обеспечения жильем.

останетесь вообще ни с чем, так как признавать нуждающимся гражданского человека никто не будет
чем вас ДОПы не устраивают?
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 12 июл 2016, 05:19 #227

Допы тоже выпендриваются.Прислали с ДЖО бумагу о недостоверности сведений.Все недостатки устранил отправил-по почтовому идентификатору дошло 1.07.16.жду ответ.И по накоплениям тоже проблемы-цифру лишнюю в рапорте написали,но это уже я сам дозвонился,с части так ничего мне и не сообщили,хотя им письмо с ДЖО в марте отправили.Может можно за то что не уведомили и задержали выплату можно что-нибудь на них накопать.....???Кто что скажет?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 12 июл 2016, 08:02 #228

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Допы тоже выпендриваются.

прошел месяц почти...
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты .Прислали с ДЖО бумагу о недостоверности сведений.

а конкретнее? фамилию чужую указали?
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты И по накоплениям тоже проблемы-цифру лишнюю в рапорте написали

подождите. написали это кто? рапорт же вы лично исполняете...
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Может можно за то что не уведомили и задержали выплату можно что-нибудь на них накопать

можно. пока проблема как я понял в документах что вы сами сделали в том числе в рапорте. кто за это должен отвечать?
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Кто что скажет?

что конкретно хотите предложить? пени каких либо? по накоплениям однозначно нет увы, но рапорт писали вы. по допам нужно смотреть, практика пока не в пользу служивых

вы же вроде судились по вопросу обеспечения? чем история закончилась?
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 12 июл 2016, 09:01 #229

Да ничем толком.Вот все что есть на данный момент.Скажите какие есть варианты?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 12 июл 2016, 09:50 #230

по исключению срок обжалования прошел, в июне, по сути если в решении все так, то глобальных оснований восстанавливать нет, моральный вред увы
по нис вроде все в вашу пользу
третье решение обсуждалось срок обжалования в аначале мая
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 16 июл 2016, 04:55 #231

Роман а подскажите в течении какого времени часть должна была уведомить о том что у меня проблемы с реквизитами в рапорте?Какие НПА применять.Везде есть что должны уведомить в сроки установленные сроки, а чем установленные не ясно.У вас наверняка есть такая информация.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Как по НИС в мою пользу.Я хотел оспорить постановку в НИС и вернуть квартиру которую давали.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 20 июл 2016, 19:29 #232

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты .У вас наверняка есть такая информация.

я вообще не считаю что часть должна вас уведомлять о чем то, что именно неправильно в реквизитах было?
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты .Я хотел оспорить постановку в НИС и вернуть квартиру которую давали.

хотеть не значит быть, судя по всему мы о разных решениях, вас восстановили в списках части что бы реализовать право. уже неплохо
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 20 июл 2016, 20:15 #233

Одна цифра была лишняя.

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Уведомлять должны,потому что ДЖО уведомляет часть,а они уже должны сообшить мне и принять меры к скорейшему исправлению ошибок.Так что скажите?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 июл 2016, 06:58 #234

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Одна цифра была лишняя.

я так понял по русски вы сказать не хотите
цифра где именно в рапорте? мне каждый вопрос по нескольку раз задать что бы хоть какую то информацию выудить? такое впечатление что мне это нужно.
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты Уведомлять должны

интересно
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты потому что ДЖО уведомляет часть

предположим, интересно конечно, но почему бы джо не уведомить вас сразу?
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты а они уже должны сообшить мне

на основании чего вы так решили?
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты принять меры к скорейшему исправлению ошибок.

т.е. за вас написать рапорт, вписать номер участника правильный, думаю именно в нем проблема? увы нет. действия части вообще не регламентированы, а значит в лучшем случае вам могли направить копию уведомления(письма) из ДЖО со своим сопроводом. сроки стандартные месяц с момента получения. и хочу заметить что это максимум, прямой обязанности у командира нет. а вот право на уточнение ситуации у вас есть, и если командир скрыл наличие документа при вашем обращении то да командир поступил неправильно
всё пройдёт, пройдёт и это.

Алексей1986
Участник
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12 авг 2015, 00:34
Благодарил (а): 3 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Алексей1986 » 21 июл 2016, 11:49 #235

Роман вы извините,я не дома нахожусь просто,доков нет с собой.Когда с Екатеринбурга звонили,сказали что в номере лицевого счета одна восьмерка лишняя.

Отправлено спустя 13 минут 29 секунд:
Мне просто позвонили с части(хотя уже месяц прошел),после судов(на заседании я поднимал этот вопрос).Но ведь должна быть бумага,чтоб я мог ее обжаловать.по телефону можно что угодно сказать.Разговор к делу не пришьешь

Отправлено спустя 12 минут 50 секунд:
Сейчс борюсь со своим военкоматом-положен оклад по званию в течении года,а прописки нет.Они даже на учет меня не хотят ставить без прописки.Есть временная регистрация по месту пребывания при части,но в том военкомате сказали что временная не пойдет и вообще так как исключен из списков л/с части регистрация не действительна.В этом вопросе не подскажите.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14459
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 315 раз
Поблагодарили: 3199 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 июл 2016, 16:08 #236

Алексей1986 писал(а):Источник цитаты ,а прописки нет.

это проблема. есть форумчанин который так без пенсии остался
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты вообще так как исключен из списков л/с части регистрация не действительна

соврали
Алексей1986 писал(а):Источник цитаты В этом вопросе не подскажите.

подскажу в профильную ветку пишите
всё пройдёт, пройдёт и это.

kmv_spb
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 апр 2013, 17:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение kmv_spb » 11 авг 2016, 13:27 #237

Здравствуйте!
Вопрос возможно не совсем по адресу,но вдруг)))
Являюсь действующим офицером и участником НИС. Служу в Москве. Приобрел по ДДУ квартиру в МО, г.Химки в феврале 2016 г. в строящемся доме соответственно. В конце тюля дом был сдан. В начале августа подписал акт приема-передачи жилого помещения.
До покупки и после (до настоящего времени) получал компенсацию за наём помещения (как очередник на служебен).
Недавно наше УФО мне заявило,что я неправомерно получаю компенсацию (пока устно). Якобы мне она не положена с момента перевода денег от государства на мой счёт в кредитной организации (это в соответствии с ФЗ 117 является фактом обеспечения меня жильем). А то,что это строящееся жильё и до момента гос.приемки дома домом не является,а всего-навсего стройкой-их не волнует. И соответственно то,где я буду это время жить с семьёй,тоже.
Может кто-то сталкивался с таким!? Ну или просто кто подскажет,как выходить из ситуации,на что ссылаться и т.д.
Буду весьма признателен.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 11 авг 2016, 14:23 #238

kmv_spb писал(а):Источник цитаты Служу в Москве.

Жилье там же снимаете?
kmv_spb писал(а):Источник цитаты получал компенсацию за наём помещения (как очередник на служебен)

Выплату прекратили? С очереди на служебное жилье сняли?
kmv_spb писал(а):Источник цитатыУФО мне заявило

kmv_spb писал(а):Источник цитаты пока устно

Известно, какое решение в связи с этим собираются принять?
kmv_spb писал(а):Источник цитаты на что ссылаться

Это зависит от того, что конкретно в суде придется оспаривать.

kmv_spb
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 апр 2013, 17:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение kmv_spb » 11 авг 2016, 14:34 #239

maxxx1979 писал(а):[quote="kmv_spb"]Источник цитаты Служу в Москве.

Жилье там же снимаете?
[quote="kmv_spb"]Источник цитаты получал компенсацию за наём помещения (как очередник на служебен)[/quote]
Выплату прекратили? С очереди на служебное жилье сняли?
[quote="kmv_spb"]Источник цитатыУФО мне заявило[/quote]
[quote="kmv_spb"]Источник цитаты пока устно[/quote]
Известно, какое решение в связи с этим собираются принять?
[quote="kmv_spb"]Источник цитаты на что ссылаться[/quote]
Это зависит от того, что конкретно в суде придется оспаривать.[/quote]

Снимаю там же-в Москве.
Ежемесячное согласование для выплаты с ДЖО пока прохожу,продолжаю числиться нуждающимся.
Выплаты произведены по июнь включительно. Лишнего мне не надо,но и своё (как мне видится) отдавать желания нет. Поэтому хочу получить по август включительно.
Полагаю,что после представления в адрес УФО рапорта с просьбой прекратить выплаты с 1 сентября, копией акта приема-передачи квартиры (и возможно выписки из приказа командира о прекращении выплаты), от них возможно придёт разъяснительное письмо с просьбой вернуть деньги. После получения от меня отказа (естественно), скорее всего последует суд.
Очень не хотелось бы всего этого. Так как,повторюсь,никого обманывать я не собираюсь,лишнего мне не нужно. Но и жить с семьёй на улице (грубо говоря) тоже не комильфо) Тем более из списка очередников меня никто не убирал.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Судебная практика по НИС

Непрочитанное сообщение Ворчун » 12 авг 2016, 00:32 #240

kmv_spb писал(а):Источник цитаты Якобы мне она не положена с момента перевода денег от государства на мой счёт в кредитной организации (это в соответствии с ФЗ 117 является фактом обеспечения меня жильем).

Херня. В соответствии с ФЗ компенсация платится необеспеченным ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ. Что является жилым помещением написано в ЖК. Деньги к их числу не относятся.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
kmv_spb (12 авг 2016, 08:07)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 79 гостей