Судебная практика по НИС

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#31

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 12 июл 2011, 00:50

По миому срок исковой давности прошел (3 месяца) или я неправ?
исковая давность в этом случае 3 года, а вот срок подачи заявления в рамках 25 главы может и прошел, но данных недостаточно. если отказа не было то точно не прошел.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#32

Непрочитанное сообщение VIPded » 13 июл 2011, 23:57

срок подачи заявления в рамках 25 главы может и прошел
Не прошел, здесь длящееся нарушение прав.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#33

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 14 июл 2011, 00:37

Не прошел, здесь длящееся нарушение прав.
если отказа не было то точно не прошел.
всё пройдёт, пройдёт и это.

anton60
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 11 июл 2011, 21:35

#34

Непрочитанное сообщение anton60 » 14 июл 2011, 21:37

Сегодня отправил исковое заявление, буду ждать результата. А из МЧС кто нибудь доп выплаты получил?

FLAGMAH
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 15 июл 2011, 12:08

#35

Непрочитанное сообщение FLAGMAH » 15 июл 2011, 12:26

имеется ли судебная практика по исключению из списков л/с в/ч без произведения выплаты накопительной части или допов???

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#36

Непрочитанное сообщение acer-80 » 15 июл 2011, 13:23

имеется ли судебная практика по исключению из списков л/с в/ч без произведения выплаты накопительной части или допов???
Да, исключают

dj1982
Участник
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 14 окт 2010, 13:34
Откуда: Санкт-Петербург

#37

Непрочитанное сообщение dj1982 » 24 июл 2011, 21:03

имеется ли судебная практика по исключению из списков л/с в/ч без произведения выплаты накопительной части или допов???


Да, исключают
по допам решения видел, по поводу накоплений пожалуйста в студию!
подскажите еще такой вопрос без выплат ДОПОВ инакоплений могут ли попереть из общаги после исключения из списков части, если могут то только по решению суда я так понимаю? Как затянуть данный вопрос или вообще обязать не выселять из общаги до получения денех?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#38

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 24 июл 2011, 23:52

по допам решения видел, по поводу накоплений пожалуйста в студию!
думаю что по накоплениям такого решения нет а природе, т.к. проблема с ответчиком
подскажите еще такой вопрос без выплат ДОПОВ инакоплений могут ли попереть из общаги после исключения из списков части, если могут то только по решению суда я так понимаю?
да
Как затянуть данный вопрос или вообще обязать не выселять из общаги до получения денех?
до получения это фантастика, а вот затянуть..... это можно. к примеру доказать в суде что ты ищешь активно новое место жительства и отсрочку выселения попросить
всё пройдёт, пройдёт и это.

GolD
Участник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:18

#39

Непрочитанное сообщение GolD » 07 авг 2011, 22:32

Интересуешься накопительно-ипотечной системой для военнослужащих? - Читай и редактируй статью "Военная ипотека" в Wikipedia.

GolD
Участник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:18

#40

Непрочитанное сообщение GolD » 18 авг 2011, 14:51

Добавил еще одно решение сюда же: Wikipedia->Военная ипотека->Ссылки->Судебная практика
Интересуешься накопительно-ипотечной системой для военнослужащих? - Читай и редактируй статью "Военная ипотека" в Wikipedia.

GolD
Участник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:18

#41

Непрочитанное сообщение GolD » 23 авг 2011, 23:20

Добавил еще одно решение сюда же: Wikipedia->Военная ипотека->Ссылки->Судебная практика
Интересуешься накопительно-ипотечной системой для военнослужащих? - Читай и редактируй статью "Военная ипотека" в Wikipedia.

GolD
Участник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:18

#42

Непрочитанное сообщение GolD » 27 авг 2011, 13:40

Добавил еще одно решение сюда же: Wikipedia->Военная ипотека->Ссылки->Судебная практика
Интересуешься накопительно-ипотечной системой для военнослужащих? - Читай и редактируй статью "Военная ипотека" в Wikipedia.

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

#43

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 20 окт 2011, 22:47

вчера у меня был суд по индексации допов, перенесли на 26 октября. дело в том, что я представил данные об индексации по москве, а квартиру купил в области. поэтому суд велел представить данные по индексации по моск. области и провести перерасчёт (при необходимости). а также потребовали доказательства удорожания жилья именно в этом доме где я приобрёл хату. т.е. данные на 29 января 2011г (крайний срок выплат допов после 3-х месяцев), и документы о приобретении, их я в суде сразу представил. по моему ходатайству суд отправил запрос застройщику о цене моей квартиры на 29.01.2011(т.к. на руки таких справок эта контора не даёт), а тут удорожание на лицо - я покупал квартиру на этапе строительства в мае месяце по 43т.р за кв.м., а 29.01.2011 - в этом доме кв.м. стоил 38т.р. (только начали строить). т.е. реально я переплатил почти 300т.р.

вопрос - реально ли выиграть дело о взыскании убытков не по индексации, а по факту реального удорожания жилья и упущения выгоды?
задумался, может подать заявление об увеличении суммы?
доплачивать много нужно будет, поэтому очкую...
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Капитан юстиции
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 05 мар 2010, 11:45

#44

Непрочитанное сообщение Капитан юстиции » 21 окт 2011, 08:23

А у Вас что, индексация в исковом порядке? Почему что-то доплачивать надо? А при чем тут удорожание? Индексация по решению суда или просто убытки? Если, честно, не совсем понимаю вашу ситуацию, по каким основаниям в суд обращались?

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

#45

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 21 окт 2011, 08:42

основание - задержка выплаты допов (рапорт написан 29.10.2010, допы выплачены 21.04.2011).
иск подавал "об оспаривании действий командира войсковой части связанных с несвоевременным обеспечением денежными средствами, дополняющими накопления для жилищного обеспечения и возмещении убытков"
в иске я прошу взыскать с части убытки, связанные с несвоевременным обеспечением допов, размер убытков рассчитывал с применением индекса потребительских цен. сумма 23т.р.
но т.к. суд начал привязываться именно к той квартире которую я приобрёл, я и задумался - реально ли взыскать убытки которые я понес всвязи с удорожанием квартиры по мере строительства дома? тут сумма побольше будет - 300т.р.
т.е. если бы мне своевременно выплатили допы, то я купил бы эту же квартиру на 300т.р. дешевле
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#46

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 окт 2011, 10:21

вопрос - реально ли выиграть дело о взыскании убытков не по индексации, а по факту реального удорожания жилья и упущения выгоды?
реально если сможете доказать. пока я что то не пойму чем вам КЧ причинил убытки кроме инфляции(индекса потребительских цен)
понятно что в долевке это дешевле. попробуйте это доказать очень многое будет зависеть от застройщика. пока приведенные вами суммы бездоказательны. кроме того вам никто не мешал приобрести эту квартиру еще раньше будучи военнослужащим.... на мой взгляд вы сами выбрали путь к обеспечению жильем после увольнения.
т.е. если бы мне своевременно выплатили допы, то я купил бы эту же квартиру на 300т.р. дешевле
мне кажется что вы сами не сможете это доказать
всё пройдёт, пройдёт и это.

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

Re: Судебная практика по НИС

#47

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 21 окт 2011, 11:50

мне кажется что вы сами не сможете это доказать
по этому вопросу суд отправил запрос застройщику о цене квартиры на 29.01.2011 (когда должны были выплатить допы) и на 21.04.2011 (когда их выплатили)
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#48

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 окт 2011, 17:52

по этому вопросу суд отправил запрос застройщику о цене квартиры на 29.01.2011 (когда должны были выплатить допы) и на 21.04.2011 (когда их выплатили)
на мой взгляд цена застройщика может быть весьма пространственной. и это будет обосновано
1. цена ведь сильно отличается на этапах строительства, а себестоимость вряд ли будет отличаться.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

Re:

#49

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 21 окт 2011, 20:24

по этому вопросу суд отправил запрос застройщику о цене квартиры на 29.01.2011 (когда должны были выплатить допы) и на 21.04.2011 (когда их выплатили)
на мой взгляд цена застройщика может быть весьма пространственной. и это будет обосновано
1. цена ведь сильно отличается на этапах строительства, а себестоимость вряд ли будет отличаться.
считаете что взыскать убытки по реаальному удорожанию маловероятно?

в исковом я требовал просто выплатить мне индексацию без привязки к конкретной квартире. но суд сам начал привязываться к квартире которую я приобрел и выяснять доказательства удорожания. именно поэтому я и задумался о выдвижении более высоких требований.
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#50

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 окт 2011, 20:49

считаете что взыскать убытки по реаальному удорожанию маловероятно?
на мой взгляд это не реальное а спекулятивное.но есть и другое обоснование например
вы включаетесь в долевку на начальном этапе строительства плюсы - дешевле минусы больше риски т.к. вы не видите вообще строительства, дольше ждете в месяцах а это для некоторых способ получения денег постоянно вкладываться в долевку и продавать после постройки ну и риск потерять ваши сбережения вообще типа как социальная инициатива.
но суд сам начал привязываться к квартире которую я приобрел и выяснять доказательства удорожания.
а вы в требовании вообще что то указывали по этому поводу? или это забота суда вызвана лишь желанием полностью исследовать вопрос?
вообще лично я бы в случае успеха по уже заявленным требованиям отдельным иском бы обратился в суд по новой. сейчас поясню.
много различных требований это хорошо в смысле разрешения одним махом, но ведь есть и другая сторона, а именно если решение не устроит вас то придется обжаловать его, а это затянет реализацию других пунктов или может вообще послужить отменой даже казалось бы положительного решения. я сам с этим столкнулся когда хотел индексации за ДОПы в связи с задержкой выплаты но в заявлении так же поставил вопрос в восстановлении в списках части как необеспеченный вещевкой. и вот индексация допы(на момент подачи заявления их еще не было а на момент суда уже пришли) отказ, а восстановление положительно. зная слабость позиции по восстановлению я решил обойтись без кассации.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

#51

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 21 окт 2011, 21:23

вот моё исковое заявление
а вы в требовании вообще что то указывали по этому поводу? или это забота суда вызвана лишь желанием полностью исследовать вопрос?
указал, но как видите, без конкретики. суд уточнял приобрел ли я жильё, и попросил представить документы - я представил.

на самом деле никакого спекулятивного умысла не было. я покупал жилье там где и планировал, естественно выбирал что подешевле, и на этапе строительства. даже хотел заранее оплатить не дожидаясь допов т.к. в январе дом только начинал строится и только начались продажи, соответственно цена значительно ниже и есть из чего выбирать, но я тогда побоялся. в итоге купил в уже почти построенном доме, где и выбор уже не велик был.
Вложения
в суд на индексацию.doc
(43.5 КБ) 36 скачиваний
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#52

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 окт 2011, 22:55

на самом деле никакого спекулятивного умысла не было.
я не про ваш а про застройщика
всё пройдёт, пройдёт и это.

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

#53

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 21 окт 2011, 23:31

если судиться за эти 300 тыщ, то госпошлина будет 4,5 килорубля...
хотелось бы иметь какую-то уверенность в положительном исходе
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#54

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 окт 2011, 23:46

если судиться за эти 300 тыщ, то госпошлина будет 4,5 килорубля...
??????? как то вы странно посчитали. у меня получилось 12к
всё пройдёт, пройдёт и это.

Капитан юстиции
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 05 мар 2010, 11:45

#55

Непрочитанное сообщение Капитан юстиции » 22 окт 2011, 09:11

по этому вопросу суд отправил запрос застройщику о цене квартиры на 29.01.2011 (когда должны были выплатить допы) и на 21.04.2011 (когда их выплатили)
Вполне возможно, что взыщут.
Но поскольку
иск подавал "об оспаривании действий командира войсковой части связанных с несвоевременным обеспечением денежными средствами, дополняющими накопления для жилищного обеспечения и возмещении убытков"
по идее ГП доплачивать не надо, это вообще не исковое производство, а глава 25 ГПК

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

#56

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 22 окт 2011, 15:16

Romik,
http://www.urisconsult.spb.ru/info/55/
тут калькулятор рассчета госпошлины

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Вполне возможно, что взыщут.
а если подать дополнительное заявление?
или отдельно обратиться?

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
по идее ГП доплачивать не надо, это вообще не исковое производство, а глава 25 ГПК
тогда, я так понимаю, я должен был обратится в 3-х месячный срок, верно?
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#57

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 23 окт 2011, 21:17

тут калькулятор рассчета госпошлины
каюсь. но и вы ошиблись
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
5200+3000=8200р
всё пройдёт, пройдёт и это.

Сан Саныч
Активный участник
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 22 дек 2009, 21:07
Откуда: МО

#58

Непрочитанное сообщение Сан Саныч » 24 окт 2011, 10:28

5200+3000=8200р
я думаю, вы ошибаетесь.

5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
в моём случае превышении составляет 100 000
отсюда 5200+1000=6200
всё равно не малая сумма за сомнетельную перспективу
жадность фраеров губит))
Сбили с ног - сражайся на коленях!
Идти не можешь - лёжа наступай!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#59

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 24 окт 2011, 10:32

отсюда 5200+1000=6200
согласен :drink:
всё пройдёт, пройдёт и это.

recerer
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 05 дек 2010, 08:34

#60

Непрочитанное сообщение recerer » 26 окт 2011, 03:30

Здравствуйте.Разьясните пожалуйста.Сыну пришло письмо из пенсионного фонда- что они по ошибке перечисляли ЕДВ с 24.03.2008г.по 30.09.20011г. как дети в возрасте до 18 лет первого поколения родившихся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.24.03.2008г. ему исполнилось 18 лет.Сейчас они требуют 33180.39 вернуть-иначе суд.Как поступить в такой ситуации?Спасибо


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей