Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Сейчас они требуют 33180.39 вернуть-иначе суд.Как поступить в такой ситуации?

вы как бы веткой ошиблись. а что до всяких пособий и т.д. то они не возвращаются. и суд будет на вашей стороне при умелом подходе. почитайте как лучше свои интересы представить в суде.

вчера был суд по моей индексации. накануне я сделал перерасчёт индексации по Московской области сумма выросла на 5 тыщ
за день до суда ко мне прискакал наш финик с просьбой решить вопрос полюбовно, т.к. его уже отодрали за это дело и в случае решения суда в мою пользу (а юрист части заверил, что решение будет именно таким) с него взыщут эту сумму + лишение 13-й + лишение 400-го.
короче говоря отдал он мне эти 28 штук, в суде я заявил, что отказываюсь от иска.
суд потом уточнил у меня причину отказа и сказал представителю части, что они поторопились. но дело сделано я своё получил.
а с индексацией в суде всё равно видимо не всё так гладко. видимо тоже будут отказывать, как и с выходными...
ох уж эти военные суды!

с него взыщут эту сумму + лишение 13-й + лишение 400-го.

логично.

а с индексацией в суде всё равно видимо не всё так гладко. видимо тоже будут отказывать, как и с выходными...
ох уж эти военные суды!

этого никто не узнает теперь

этого никто не узнает теперь

я думаю ещё будут предпосылки
у нас в части тоже один офицер собрался судиться по индексации

как мне сказал представитель части, мне должны были отказать из-за отсутствия факта убытков. т.е. дом, где я купил квартиру, начал продажи по договору долевого участия (именно с этой стадии уволенному ипотечнику разрешено приобретать недвижимость, а не какаие векселя и т.п.) 8 апреля. а допы перечислили 21 апреля. накопления перечислили в марте. т.е. якобы я мог сразу воспользоваться накоплениями, а потом доплатить допами. как-то так. хотя всё равно какая-то хрень получается. впрочем мне уже пофиг))

Добавлено спустя 39 секунд:
всем спасибо за советы и поддержку

как мне сказал представитель части, мне должны были отказать из-за отсутствия факта убытков.

ага. я когда был представителем части тоже байки задвигал будь здоров.
вас впрочем поздравляю

вас впрочем поздравляю

спасибо))
осталось ещё компенсацию за сутки отдыха в ВС выиграть, и тогда можно успокоится. всё, что хотел - отжал))
песок, правда, так и не дали

песок, правда, так и не дали

Вот это Вы зря. Надо было судиться. Есть масса судебных решений в пользу военных, ну может не совсем масса, но есть, однозначно... Моему мужу незаконно тоже отказали(не представили) будет судиться... по 25 главе.
Не хрен им. Пусть дают что положено. Медаль- то красивая Пусть будет.

Есть масса судебных решений в пользу военных, ну может не совсем масса, но есть, однозначно..

скиньте если не сложно. т.к. я считаю что это незаконно. что суд обяжет КЧ представить к оч.званию? или все же обяжет рассмотреть вопрос о представлении на оч.звание

Моему мужу незаконно тоже отказали(не представили) будет судиться... по 25 главе.

посмотрим

суд обяжет КЧ представить к оч.званию? или все же обяжет рассмотреть вопрос о представлении на оч.звание

нет, не к очередному званию, а к представлению к награждению медалью За отличие в военной службе. Я об этом писала. И, да, есть судебные решения, где обязываются самодуры-командиры не представившие к награждению представлять к оному.

И, да, есть судебные решения, где обязываются самодуры-командиры не представившие к награждению представлять к оному.

я второй раз говорю покажите решение. а то это болтология получается, да и не прилично ссылаться на воздух когда просят на что то серьезное
я вот ссылаюсь на пленум ВС РФ №9 от 2000 года. там четко сказано что не нужно суду влезать в суть и заниматься нормотворчеством. т.е. подменять судебным решением действия КЧ и его комиссий. т.е. обязать рассмотреть вопрос это да, но кч может и отказать

http://gcourts.ru/cases/7990/981/1007/2 ... 0%B1%D0%B5
http://gcourts.ru/cases/1064/996/2010/1 ... 0%B1%D0%B5
http://gcourts.ru/cases/7991/981/1039/2 ... 869992.asp
http://gcourts.ru/cases/7991/981/1007/2 ... 300363.asp
Обращаю Ваше внимание , что нужно ОСПАРИВАТЬ БЕЗДЕЙСТВИЕ КОМАНДИРА ЧАСТИ ПО НЕПРЕДСТАВЛЕНИЮ К НАГРАЖДЕНИЮ, и не в коем случае не оспаривать невыдачу самой медали. Именно оспаривать непредставление к награждению, не отправил командир представление на Вас- подавайте в суд на него за непредставление.

Обращаю Ваше внимание , что нужно ОСПАРИВАТЬ БЕЗДЕЙСТВИЕ КОМАНДИРА ЧАСТИ ПО НЕПРЕДСТАВЛЕНИЮ К НАГРАЖДЕНИЮ, и не в коем случае не оспаривать невыдачу самой медали. Именно оспаривать непредставление к награждению, не отправил командир представление на Вас- подавайте в суд на него за непредставление.

респект

http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000186719

вот такое есть определение по поводу не выплат ДОПов из-за регистрации с родителями

Председательствующий по делу судья Масенин П.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № КГ- 1841
1 декабря 2011 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Караблина А.А.,
судей: Батаева А.В. и Коронца А.А.,
при секретаре – Татарченко Н.М.,
с участием заявителя и его представителя Шульги С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2011 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 00000 старшего лейтенанта Курашова И.С. об оспаривании действий командира этой же воинской части, руководителя Департамента финансового планирования Министерства обороны РФ (далее – руководитель Департамента) и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее - начальник управления), связанных с не выплатой ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих.
Заслушав доклад судьи Коронца А.А., объяснения заявителя и его представителя в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Как усматривается из материалов дела, Курашов с апреля 2009 года проходил военную службу в войсковой части 00000 (Хабаровский край). С октября 2005 года он является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Приказом командующего войсками Восточного военного округа от <…> года № <…> он досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
10 февраля 2011 года заявитель подал в порядке подчиненности рапорт о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, на основании которого командиром войсковой части 00000 был издан приказ от 9 марта 2011 года № 425 об истребовании и выплате Курашову накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и денежных средств, дополняющих эти накопления.
Однако, в апреле 2011 года руководитель Департамента отказал ему в выплате названных денежных средств, а в мае 2011 года начальник управления вернул в войсковую часть 00000 без реализации его документы для выплаты названных денежных средств. Основанием для отказа в этом послужило наличие у заявителя регистрации по адресу жилого помещения, находящегося в собственности у его матери в г. Смоленске.
Приказом командира войсковой части 00000 от <…> года № <…> Курашов был исключен из списков личного состава воинской части с 10 мая 2011 года.
Полагая свои права нарушенными, заявитель просил суд признать незаконными отказы руководителя Департамента, начальника Управления и командира войсковой части 00000 в выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих и обязать названных должностных лиц выплатить ему указанные денежные средства.
Судом первой инстанции заявление Курашова оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, выражая свое несогласие с решением суда, просит его отменить по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении требований его заявления.
В обоснование жалобы он, ссылаясь на ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14, указывает, что вывод суда о том, что он был зарегистрирован и проживал в жилом помещении в г. Смоленске в качестве члена семьи своей матери, не соответствует материалам дела, поскольку в период с 1 августа 2005 года по 5 июля 2011 года проходил военную службу в г. Бикин Хабаровского края и не проживал совместно со своей матерью. Факт же его регистрации по адресу жительства его матери в данном случае не свидетельствует о его проживании совместно с матерью в качестве члена ее семьи.
Считает несостоятельными выводы суда в обоснование отказа в удовлетворении заявленных им требований со ссылкой на ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о том, что он в настоящий момент не лишен возможности пользоваться жилым помещением своей матери наравне с ней, а поэтому не является нуждающимся в жилом помещении.
Полагает, что его выбор постоянного места жительства после увольнения с военной службы, в данном случае не относится к предмету спора по его заявлению, в котором он оспаривает отказ должностных лиц в выплате ему, как военнослужащему на момент обращения, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих.
Обращает внимание на то, что квалификация судом его действий, связанных с регистрацией по адресу жилого помещения, принадлежащего его матери, как членство ее семьи, является неправильным, поскольку ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п.п. 1, 2.1, 3, 4, 5, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9, предусматривают для этого факт совместного проживания.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Суд первой инстанции, сославшись на ст.ст. 1, 31, 50 Жилищного кодекса РФ, п. 5 ст. 2, п.п. 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 4, 12 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», п. 1 Порядка организации в Вооруженных Силах РФ работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 20 февраля 2006 года № 77 (далее – Порядок), п.п. 3, 4, 6, 7, 8, 9 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2005 года № 686 (далее – Правила), пришел к выводу о том, что Курашов в настоящий момент не является нуждающимся в жилом помещении и не имеет права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Курашова, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что заявитель с 2008 года зарегистрирован по месту жительства в г. Смоленске по адресу жилого помещения, принадлежащего его матери на праве собственности, а поэтому он является членом ее семьи и не может претендовать на получение оспариваемых денежных средств.
Однако, данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, изложенным в решении суда первой инстанции и основан на неправильном применении норм материального права исходя из следующего.
Из ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», выплата денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дается разъяснение, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Исходя из анализа вышеназванных норм, следует, что одним из главных критериев, по которым следует относить гражданина к членам семьи собственника жилого помещения, является факт его совместного проживания с данным собственником.
Как усматривается из материалов дела, заявитель после окончания военно-учебного заведения в 2005 году снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства и убыл к месту прохождения военной службы в г. Бикин Хабаровского края, которое и являлось его постоянным местом жительства, где проходил военную службу вплоть до увольнения с нее в связи с организационно-штатными мероприятиями в 2011 году. Ввиду невозможности командования предоставить заявителю служебное жилое помещение, он с августа 2005 года проживал в общежитии, по адресу которого и был зарегистрирован, а в июле 2008 года вновь зарегистрировался по месту жительства в г. Смоленске по адресу жилого помещения, принадлежащего его матери. При этом, весь период службы с июля 2005 года по май 2011 года постоянным местом жительства Курашова являлся г. Бикин Хабаровского края.
Тем самым, тот факт, что Курашов с 2008 года и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу квартиры его матери, но при этом не проживает в ней, в данном случае, не порождает для него каких-либо правовых последствий относительно этого жилого помещения и не является основанием ограничения или условием реализации его жилищных прав как военнослужащего.
Данный вывод основан как на постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П, так и на разъяснениях, данных в подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, гарнизонный военный суд ошибочно пришел к выводу о том, что заявитель является членом семьи собственника жилого помещения, которым является его мать, а также об отсутствии оснований для признания Курашова в качестве нуждающегося в жилом помещении и, соответственно, в получении денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, а поэтому отказ руководителя Департамента, начальника Управления и командира войсковой части 00000 в выплате ему денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, является незаконным, а поэтому подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Учитывая, что других оснований для отказа в выплате заявителю денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих не было, то данные денежные средства подлежат выплате Курашову в установленном размере.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, не передавая его на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 (абз. 4), 362 ч. 1 п.п. 1, 4 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2011 года по заявлению Курашова И.С. в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.
Заявление Курашова И.С. удовлетворить.
Обязать руководителя Департамента финансового планирования Министерства обороны РФ, руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» и командира войсковой части 00000 произвести Курашову И.С. выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, в установленном размере.
Верно:
Судья Московского окружного военного суда А. Коронец

Добрый день! Я офицер запаса ВВ МВД России, 07июня 2011года по военной ипотеке приобрел себе квартиру, уволен в запас в связи с ОШМ 31августа 2011года, на момент увольнения выслуга составила 11 лет, 20сентября 2011года исключен из списков л/с воинской части, рапорт на доп. средства был написан 22сентября2011г., но командир подписал и пакет документов ушел. 20января2012года я получил выписку из протокола от 28декабря2011г. заседания ЖБК воинской части, решение комиссии: отказать в предоставление мне права на использование денежных средств для жилищного обеспечения в соответствии с п.7 Постановления Правительства от 17ноября2005г. №686 и п.4 приказа МВД России от 03сентября2007г. №774 в связи с предоставлением заявления с пропуском срока подачи. Подскажите пожалуйста как сформулировать исковое заявление в суд и имеется ли судебная практика по моему вопросу. Спасибо!

Подскажите пожалуйста как сформулировать исковое заявление в суд и имеется ли судебная практика по моему вопросу. Спасибо!

нет такой практики
но скажу что ваши руководители немного не в себе.
мне просто интересно чего вы ждали при подаче рапорта ?
а что там формулировать, причем не в исковом а в заявлении по 25 главе. обжалуйте их отказ и все. насколько я помню сроков нет.

Чесно говоря неуделил всего должного внимания этому вопросу в тот момент,и просто незнал о сроках подачи рапорта,как уверен в том что незнали этого в КЭС и уж точно командир,потомучто рапорт был подписан и со всеми приложениями отправлен в вышестоящий штаб, как я понимаю в вышестоящем штабе увидев косяк отправили все назат,в части конечно все сразу же разобрались с этим вопросом и ЖБК вынесло вот такое вот решение.
Хотелось бы знать какие шансы на положительное решени моего вопроса в суде,если обжаловать отказ, ведь отказ ЖБК впринипе обоснованный? и будет играть какую нибудь роль в суде то что с момента написания рапорта до отказа ЖБК прошло 3 месяца слишнем? Спасибо!

Чесно говоря неуделил всего должного внимания этому вопросу в тот момент,и просто незнал о сроках подачи рапорта

лично я считаю что сроков просто нет

Хотелось бы знать какие шансы на положительное решени моего вопроса в суде,если обжаловать отказ, ведь отказ ЖБК впринипе обоснованный?

нет. что у вас в ВВ за приказы такие. я как то читал - они один в один МО, что то у вас придумали глупое.
если не сложно выложите цитату приказа вашего министра про это дело. а то перелопачивать не хотется, да и может у меня версия будет старой

Приложение
к приказу МВД РФ
от 3 сентября 2007 г. N 774
Порядок организации во внутренних войсках МВД России работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей, нуждающимся в улучшении жилищных условий, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения
1. Денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения*(1), выплачиваются во внутренних войсках МВД России*(2):
1.1. Участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих*(3), проходящих военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет от десяти до двадцати лет:
увольняемым с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
увольняемым с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годными или ограниченно годными к военной службе;
увольняемым с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями;
увольняемым с военной службы по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе.
1.2. Членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случае исключения участников накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с их гибелью или смертью, признанием их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявлением их умершими, кроме случая, когда член семьи участника накопительно-ипотечной системы принял на себя его обязательства по ипотечному кредиту (займу).
2. После издания приказа об увольнении с военной службы участник накопительно-ипотечной системы подает рапорт на получение дополнительных денежных средств. Член семьи участника накопительно-ипотечной системы подает заявление на получение дополнительных денежных средств после издания приказа об исключении участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением умершим, кроме случаев, когда один из членов семьи участника накопительно-ипотечной системы принял на себя его обязательства по ипотечному кредиту (займу).
К заявлению (рапорту) прилагаются следующие документы:
справка о нуждаемости в жилом помещении, выданная органом, уполномоченным вести учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях (за исключением граждан, имеющих на момент закрытия именного накопительного счета обязательства по ипотечному кредиту);
справка о сдаче жилого помещения по последнему месту военной службы - для граждан, не имеющих жилых помещений для постоянного проживания;
копии паспортов гражданина Российской Федерации всех членов семьи (с отметками о регистрации по месту жительства или пребывания) и свидетельств о рождении детей, не достигших 14-летнего возраста;
справка о составе семьи участника накопительно-ипотечной системы;
справка об общей продолжительности военной службы;
выписка из приказа об увольнении с военной службы.
3. В заявлении (рапорте) о выплате дополнительных денежных средств участник накопительно-ипотечной системы или член его семьи - получатель дополнительных денежных средств указывает:
основания признания нуждающимися в жилых помещениях;
сведения о непринятии членами семьи участника накопительно-ипотечной системы его обязательств по ипотечному кредиту (займу);
получателя денежных средств и его платежные реквизиты;
обязательства об использовании дополнительных денежных средств по целевому назначению, освобождении занимаемого служебного жилого помещения и своевременном предоставлении информации о получении дополнительных средств по месту признания нуждающимися в жилом помещении.
4. Командующие войсками оперативно-территориальных объединений, командиры соединений, воинских частей (начальники учреждений), начальники военных образовательных учреждений профессионального образования внутренних войск*(4) организуют работу по проверке документов, представленных участниками накопительно-ипотечной системы или членами их семей, и содержащихся в них сведений.
По результатам проверки принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных денежных средств, о чем командиры (начальники) воинских частей внутренних войск уведомляют участников накопительно-ипотечной системы или членов их семей в письменной форме.
Указанное решение принимается в срок не более одного месяца со дня подачи заявления (рапорта), но не позднее даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Решение по заявлению члена семьи - получателя дополнительных денежных средств принимается в срок не более одного месяца со дня подачи заявления.
После принятия решения о выплате дополнительных денежных средств командирами (начальниками) воинских частей внутренних войск осуществляется установленным порядком истребование ассигнований на выплату участникам накопительно-ипотечной системы или членам их семей дополнительных денежных средств.
5. Основаниями для отказа в выплате дополнительных денежных средств являются:
непредставление или представление не в полном объеме документов, указанных в пункте 2 настоящего Порядка;
недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.
6. Повторное обращение участника накопительно-ипотечной системы или члена его семьи - получателя дополнительных денежных средств с рапортом (заявлением) о выплате дополнительных денежных средств допускается после устранения причин, послуживших основанием для отказа в их выплате.
В этом случае исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части производится с учетом положений пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N1237*(5).
7. Расчет размера дополнительных денежных средств, выплачиваемых с учетом накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, и дополняющих их до расчетного размера средств, которые этот участник мог бы накопить в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования), производится воинскими частями внутренних войск.
Указанный расчетный размер дополнительных денежных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет и месяцев, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить 20 лет.
Расчетный размер дополнительных денежных средств за неполный текущий год рассчитывается исходя из количества полных месяцев, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил по состоянию на дату возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которая соответствует дате исключения этого участника из списков личного состава воинской части.
Пример расчета размера дополнительных денежных средств за текущий неполный год приведен в приложении к настоящему Порядку.
8. Выплата дополнительных денежных средств производится один раз за весь период прохождения военной службы за счет средств внутренних войск, выделенных на жилищное обеспечение военнослужащих, по последнему месту прохождения военной службы участником накопительно-ипотечной системы.
9. Дополнительные денежные средства выплачиваются в трехмесячный срок со дня поступления соответствующего заявления (рапорта) от участника накопительно-ипотечной системы или члена его семьи на основании приказа командира воинской части внутренних войск о выплате дополнительных денежных средств, в которых указываются дата и номер приказа об увольнении военнослужащего с военной службы (исключения из списков личного состава воинской части), продавец жилья или получатель дополнительных денежных средств, а также размер дополнительных денежных средств.
10. Выплата дополнительных денежных средств военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на военных кафедрах (факультетах военного обучения) при образовательных учреждениях высшего профессионального образования производится воинскими частями, через которые указанные военнослужащие обеспечиваются продовольственным и вещевым обеспечением и другими видами довольствия (кроме денежного).
11. Участники накопительно-ипотечной системы или члены их семей несут ответственность за использование дополнительных денежных средств по целевому назначению.
12. Выплаты дополнительных денежных средств, предусмотренные настоящим Порядком, осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» с 1 января 2005 г.*(6)

Приложение

так на основании чего отказали то?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

5. Основаниями для отказа в выплате дополнительных денежных средств являются:
непредставление или представление не в полном объеме документов, указанных в пункте 2 настоящего Порядка;
недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

вот и все случаи отказа

другими словами если вы что то не приложили к рапорту или совершили вброс левых доков.

как они объясняют,отказали на основании того что рапорт на получение дополнительных денежных средств был подан после исключения меня из списков л/с части,ссылаясь на п.7 Постановления Правительства от 17ноября2005г. №686 и п.4 приказа МВД России от 03сентября2007г. №774. Как быть?

как они объясняют,отказали на основании того что рапорт на получение дополнительных денежных средств был подан после исключения меня из списков л/с части,ссылаясь на п.7 Постановления Правительства от 17ноября2005г. №686 и п.4 приказа МВД России от 03сентября2007г. №774. Как быть?

Указанное решение принимается в срок не более одного месяца со дня подачи заявления (рапорта), но не позднее даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

на это что ли сослались? вот дебилы... это срок принятия решения для того что бы КЧ не динамил, это для него срок а не для военнослужащего.

есть ведь и вот это
6. Повторное обращение участника накопительно-ипотечной системы или члена его семьи - получателя дополнительных денежных средств с рапортом (заявлением) о выплате дополнительных денежных средств допускается после устранения причин, послуживших основанием для отказа в их выплате.
В этом случае исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части производится с учетом положений пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N1237*(5).
оно то точно после исключения это повторное

в суд обращайтесь однозначно, вы стали жертвой непроходимой тупости военных или гражданских баранов (иначе даже и не сказать)
даже если руководствоваться не законом а логикой, то исключить то могли и днем прихода выписки об увольнении, а бывает что увольняет и исключает одно и тоже лицо...(как теперь в МО РФ)

Спасибо!!!

Добавлено спустя 13 минут 11 секунд:
т.е. то что я подал рапорт после исключения меня из списков л/с не может быть причиной отказа,я правильно понял?

т.е. то что я подал рапорт после исключения меня из списков л/с не может быть причиной отказа,я правильно понял?

да.

Форумчане, помогите плиз! У меня ситуация такая. Прошло уже больше 6 месяцев со дня исключения из списков части. Допы получил быстро (через 1,5 мес после исключения). А вот с накоплениями - тишина. Последняя инфа - то что комплект документов (рапорт, сведения, список) ушел из части в инженерно-техническое управление ВВС и вроде получили там (правда входящий неизвестен). Далее судьба этих документов неизвестна, т.к. никуда не дозвониться (ни в ИТУ ВВС, которое больше не существует теперь, ни в ДЖО (регорган)). Получилось пообщаться только с руководителем регионального филиала Росвоенипотеки, он подсказал что мой счет активен, деньги лежат и дожидаются сведений из регоргана об исключении меня из реестра.

Смотрю, в основном, проблема с выплатой допов, и судебная практика приведена здесь по ним. Вот хочу спросить не сталкивался ли кто-нибудь с разбирательствами по накоплениям? А то вроде надо бы в суд обращаться, но непонятно на кого: командира части, правопреемника ИТУ ВВС (его еще найти надо), ДЖО, Росвоенипотеку или на всех сразу из этой цепочки? Буду признателен, если кто-нибудь поделится опытом или ткнет носом где почитать... Очень надо, ибо не дождавшись этих накоплений, купил квартиру в стройке, т.к. цены растут и выборы приближаются, пришлось влезть в долги.
Можно ли рассчитывать на какой-либо перерасчет накоплений на дату их выплаты? Или проще не мучаться с судами и заново подать документы (но как это сделать будучи гражданским?)?

Вот хочу спросить не сталкивался ли кто-нибудь с разбирательствами по накоплениям?

нет. т.к. основные сутяжники просто купили квартиры по нис будучи военными
но как говориься нет ничего сложного...что вы хотите как говориться.

Можно ли рассчитывать на какой-либо перерасчет накоплений на дату их выплаты?

можно. но сумма будет неболшьшой(это мягко сказано)

Или проще не мучаться с судами и заново подать документы (н

это можно но точно не проще.

основные сутяжники просто купили квартиры по нис будучи военными

думал, что таких как я много, т.к. попал в эпоху массовых сокращений. а будучи военным тоже хотел купить квартиру, да пока ждал "бумажку" пришла пора увольняться.

но как говорится нет ничего сложного...

остался только вопрос: с кем судиться (Командир/ИТУ ВВС/ДЖО/Росвоенипотека) и в какой суд обращаться? я бы с радостью в бой, врага бы обозначить

с кем судиться (Командир/ИТУ ВВС/ДЖО/Росвоенипотека)

по накоплениям список причастных согласно списку тех лиц которые участвуют в выплате.
суд на ваш выбор, думаю что будет военным по месту ответчиков

Доп.сред-ва на жилье
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000244121

Здравствуйте! Уволился в августе 2011 по ОШМ с выслугой 10 лет и 10 дней. Допы получил в срок. Накопления не получены до сих пор и видимо не скоро получу. Проблема встала такая часть отправила документы в Восточное РУЖО все документы приняли кроме списка на исключение. В нем оказалось,что в данных моего паспорта выдавший его орган УВД а у них в реестре этот орган РУВД. Вобщем составил таблицу изменений отправил через знакомых. Итог ждал 3 месяца денег нет. Начал разбираться- спустя долгих и муторных звонков в РУЖО выяснилось что эти самые доотправленные документы они у себя потеряли. Беда в том что у меня есть только номер входящего первых документов которые туда отправлял. Женщина из РУЖО просила чтобы я написал письмо командиру, где объясняю ему что он должен написать ей. В итоге письмо командир ей написал, но оно ее не устроило. Вобщем так она меня гоняла 3 месяца. Достало написал Президенту, Министру Обороны, в Главную военную прокуратуру. Итог от Президента пришло уведомление что отправлено в МО РФ, после уведомления прошло 2 месяца ни одного письма. От МО РФ вообще ничего. Только военная прокуратура пишет от инстанции к истанции, то отправляют туда то для дальнейшего рассмотрения. Подскажите что делать? Кому уже жаловаться? я живу в Казани часть на Дальнем Востоке. Пока думаю делать так. Дождаться окончательного ответа от прокуратуры где она мне документально представит виновника и подавать на него в суд потом. Вот тоже задача куда подавать в суд если я в Казани а ответчик скорее всего будет часть. Могу ли я подать в суд здесь в Казани? Еще прочитал пост в этой теме по непредставлению к медали. Тоже не был представлен. Могу ли я сейчас подать в суд? Или срок исковой давности истек?

Подскажите что делать?

суд. вот только вопросы задавать нужно здесь
НИС после увольнения