Судебная практика по НИС
#91
Федеральное агентство специального строительства ФАСС ( где служил мой супруг), отказывает в приеме рапорта на выплату ДОПов по НИС, ссылаясь на недостающие документы,якобы у них есть свое внутренние распоряжение ( которое часть нам предоставить не может), в постановление правительства РФ данный перечень документов не фигурирует. Посоветуйте,пожалуйста.что нам делать?
Спасибо за скорый ответ!
Спасибо за скорый ответ!
- Вложения
-
- IMG.pdf
- (748.42 КБ) 25 скачиваний
Re: Судебная практика по НИС
#92подскажите пожалуйста. военнослужащий, выслуга менее 10 календарных лет, увольняюсь по здоровью- категория Д-не годен. положена ли мне выплата дополняющих денежных средств?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#93
если у вас и вашей семьи нет своего жильяположена ли мне выплата дополняющих денежных средств?
а вообще вам сюда и сюда
НИС после увольнения
Увольнение "НИСовца" ранее 10 лет выслуги
всё пройдёт, пройдёт и это.
#95
MIMI,
А вы уже уволены в 1996 году. И квартира у вас в Подольске.подскажите пожалуйста. военнослужащий, выслуга менее 10 календарных лет, увольняюсь по здоровью- категория Д-не годен. положена ли мне выплата дополняющих денежных средств?
MIMI писал(а):
я стояла на балашиху- предложили подольск- я согласилась
MIMI писал(а):
я, между прочим этот подольск ждала с 1996 года, и три года подряд судилась
MIMI писал(а):
потому что уволилась в 1996 году, по нормам была обеспечена, да и законодательная база была другая.
#96
добрый день. дождался отказаДобавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
ну и сразу же как мог сделал исковое заявление, прошу посмотреть и кто в этом разбирается поправить.
ну и сразу же как мог сделал исковое заявление, прошу посмотреть и кто в этом разбирается поправить.
#97
Добрый день. Прошу разъяснить мне я прапорщик первый контракт заключил зимой 2000 года звания рядовой весной 2002 года присвоено звание прапорщик зимой 2002 года 2ой контракт (в звании прапорщик 1ый) зимой 2005 третий контракт так же в звании прапорщик. Могу ли я стать участником НИС изъявив желания а то мне уже 2 года говорят что я не подхожу хотя в журнале «ОРЕНТИР» за 04 2012 г. есть похожий случай и адвокат пишет что человек подходит к НИС согласно Федерального закона о НИС п. 1 ст. 9 и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" ст. 15 п. 15
прапорщики и мичманы, общая продолжительность военной службы по контракту которых составит три года начиная с 1 января 2005 года. При этом указанные лица, заключившие первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, могут стать участниками накопительно-ипотечной системы, изъявив такое желание.
прапорщики и мичманы, общая продолжительность военной службы по контракту которых составит три года начиная с 1 января 2005 года. При этом указанные лица, заключившие первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, могут стать участниками накопительно-ипотечной системы, изъявив такое желание.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#98
я считаю что можете. вот только оно вам надо? 12 лет то уже не вернуть?Могу ли я стать участником НИС
всё пройдёт, пройдёт и это.
#99
Просто у меня есть в собственности жилье я купил его в ипотеку молодая семя лет 5 назад и не магу списать пока не выплачу кредит так что у меня единственный шанс выбить чени буть из армии это военная ипотека.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#100
это весьма призрачная возможность. да и сумма будет не большая, а в случае досрочного увольнения вы ведь и со своей ипотекой не сможете получить ДОПы.Просто у меня есть в собственности жилье я купил его в ипотеку молодая семя лет 5 назад и не магу списать пока не выплачу кредит так что у меня единственный шанс выбить чени буть из армии это военная ипотека.
неужели молодая семья получает глобальные преференции ? у нас это 3/4 ставки рефинансирования по креду или 300 000р.
всё пройдёт, пройдёт и это.
Re: Судебная практика по НИС
#101всем спасибо за помощь.
как сказали в суде дальнейшие действия таковы: взять исполнительный лист и отправить его ответчику
как сказали в суде дальнейшие действия таковы: взять исполнительный лист и отправить его ответчику
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#102
greek302,
какой то новый судья в выборге я смотрю
в любом случае я вас поздравлю с заслуженной победой в суде и преодолением весьма опасного участка пути в деле восстановления своих прав.
какой то новый судья в выборге я смотрю
в любом случае я вас поздравлю с заслуженной победой в суде и преодолением весьма опасного участка пути в деле восстановления своих прав.
всё пройдёт, пройдёт и это.
Re: Судебная практика по НИС
#103деньги получил не пришлось даже исполнительным листом пользоваться
#104
Доброго времени суток. У меня такой вопрос. Помогите чем сможете. Я офицер, призывался в 2008 году в звании лейтенанта после окончания гражданского ВУЗа. Командир моей части не включил меня в списки участников НИС. И в принципе о существовании данной системы я не знал. Есть ли возможность подать в суд на действия или точнее бездействия командира и быть включенным в данный список с момента подписания контракта, и соответственно получить те самые средста, которые должны быть накоплены на моем счету за период службы. Спасибо.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#105
это как бы ваша проблема на самом делеИ в принципе о существовании данной системы я не знал.
есть такая возможность и даже без суда с КЧ. нужно повнимательнее прочитать 117ФЗЕсть ли возможность подать в суд на действия или точнее бездействия командира и быть включенным в данный список с момента подписания контракта, и соответственно получить те самые средста, которые должны быть накоплены на моем счету за период службы.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#106
о невыплате денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения участникам накопительно-ипотечной системы
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000427396
Показать текст
-
- Участник
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2011, 07:51
#107
Здравствуйте товарищи сослуживцы. В июне сего года Курский гарнизонный военный суд принял решение о ом, что приказ МО об исключении меня из списков части отменить, приказ командующего 5 ОА об увольнении отменить. До настоящего времени, никаких действий ни со стороны МО и Командующего армии предпринято не было. В середине месяца позвонил судь и поинтересовался на каком основании я нахожусь в Курске. Дал объяснение о том что предписание не выдано, ВПД не выданы, выписка из приказа об отмене приказа МО не выдана. Подскажите как со всем эти бороться? Подал заявление в суд на невыплату ДД.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#108
исполнительные листы и приставыПодскажите как со всем эти бороться?
так вы же не восстановлены какое ДД?Подал заявление в суд на невыплату ДД.
Восстановление в списке части за неполное обеспечение
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25
#109
Доброго всем дня. Недавно уволенный ипотечник. Получил допы. Остался долг банку 790т.р. Продумываю варианты добычи средств для погашения кредита у МО через суд.
В кратце, следущая ситуация:
Ныне, с сентября 2012 года офицер запаса, бывший участник НИС. Вступил по собственному желанию в августе 2005 после выпуска из вуза рапортом. В армии с 1 августа 1998 года, первый контракт 1999 год во время обучения. В июле 2011 года приобрел квартиру в питере за 2,7 млн. р. из расчета 2 млн кредит 700 накопилось.В сентябре 2012 по ОШМ уволен. В соответствии с 77 приказом подал необходимые документы для доп выплаты. В ноябре на счет в сб. банке пришли деньги в размере 1212тыс. руб. Заплатив ими осталось 790тыс кредита. На момент увольнения выслуга составила 14 лет 1 месяц.
Пользуясь случаем хотел поинтересоваться у знающих людей, на сколько перспективно попытаться взыскать через суд оставшуюся сумму по основанию, что вступил по желанию в августе 2005 года, а порядок расчета суммы доп выплаты был опубликован после этого и тем самым умалил мое право на жилищное обеспечение нарушив тем самым статью 55 Конституции РФ, которая гласит: « 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.»
В какой суд будет необходимо обращаться и в каком городе, если я уволился из части в Ростове-на-Дону, проживаю в Санкт-Петербурге в ипотечной квартире? Заранее спасибо.
Дополнительно хотел уточнить, имеет ли какое-либо значение тот факт, что в 2008 году в связи с поступлением в вуз заключил новый контракт на время обучения и пять лет службы после выпуска? Первое офицерское звание присвоено в 2004 году во время обучения, а назначен на должность в связи с окончанием вуза в 2005 году.
С подобным текстом обращался на одном из форумов(http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=25667&page=32),
Получил такой ответ с предложением помощи: могу оказать Вам помощь и представлять интересы в суде по поводу взыскания дополнительной выплаты за ипотеку.
"подсудность - по месту нахождения ответчика, т.е. районный суд в Москве. "вопрос о подсудности спора я уже ответил, повторяю: районный суд по месту нахождения ответчика (Минобороны РФ), определено в ст.28 ГПК, исключения, предусмотренные статьями 29-31 ГПК, не применимы."
По представленной информации хотел получить еще чье-нибудь мнение.
Что-то меня такое предложение помощи насторожило на счет возможного мошенничества. Правда перечисленные статьи я не смотрел, но видел много решений суда не по месту нахождения ответчика, лично еще не общался с данным "помощником".
Еще один вариант тяжбы предполагаю по факту задержки увольнения- рапорт написан 17 ноября 2011 года, а приказ МО состоялся только в начале августа, допы получил в ноябре. Хотел уточнить,есть ли сроки по увольнению, если в принципе ничего не мешало меня уволить кроме бумажной волокиты и нежелания командования. ну и месяца 3-5 на мой взгляд можно пытаться обосновывать как задержку, и отсюда убытки в виде оплаты лишних процентов по кредиту. В нете пока подобных вариантов исков что-то не попадалось. Может я в корне не правильно понимаю и читаю законы, подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.
В кратце, следущая ситуация:
Ныне, с сентября 2012 года офицер запаса, бывший участник НИС. Вступил по собственному желанию в августе 2005 после выпуска из вуза рапортом. В армии с 1 августа 1998 года, первый контракт 1999 год во время обучения. В июле 2011 года приобрел квартиру в питере за 2,7 млн. р. из расчета 2 млн кредит 700 накопилось.В сентябре 2012 по ОШМ уволен. В соответствии с 77 приказом подал необходимые документы для доп выплаты. В ноябре на счет в сб. банке пришли деньги в размере 1212тыс. руб. Заплатив ими осталось 790тыс кредита. На момент увольнения выслуга составила 14 лет 1 месяц.
Пользуясь случаем хотел поинтересоваться у знающих людей, на сколько перспективно попытаться взыскать через суд оставшуюся сумму по основанию, что вступил по желанию в августе 2005 года, а порядок расчета суммы доп выплаты был опубликован после этого и тем самым умалил мое право на жилищное обеспечение нарушив тем самым статью 55 Конституции РФ, которая гласит: « 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.»
В какой суд будет необходимо обращаться и в каком городе, если я уволился из части в Ростове-на-Дону, проживаю в Санкт-Петербурге в ипотечной квартире? Заранее спасибо.
Дополнительно хотел уточнить, имеет ли какое-либо значение тот факт, что в 2008 году в связи с поступлением в вуз заключил новый контракт на время обучения и пять лет службы после выпуска? Первое офицерское звание присвоено в 2004 году во время обучения, а назначен на должность в связи с окончанием вуза в 2005 году.
С подобным текстом обращался на одном из форумов(http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=25667&page=32),
Получил такой ответ с предложением помощи: могу оказать Вам помощь и представлять интересы в суде по поводу взыскания дополнительной выплаты за ипотеку.
"подсудность - по месту нахождения ответчика, т.е. районный суд в Москве. "вопрос о подсудности спора я уже ответил, повторяю: районный суд по месту нахождения ответчика (Минобороны РФ), определено в ст.28 ГПК, исключения, предусмотренные статьями 29-31 ГПК, не применимы."
По представленной информации хотел получить еще чье-нибудь мнение.
Что-то меня такое предложение помощи насторожило на счет возможного мошенничества. Правда перечисленные статьи я не смотрел, но видел много решений суда не по месту нахождения ответчика, лично еще не общался с данным "помощником".
Еще один вариант тяжбы предполагаю по факту задержки увольнения- рапорт написан 17 ноября 2011 года, а приказ МО состоялся только в начале августа, допы получил в ноябре. Хотел уточнить,есть ли сроки по увольнению, если в принципе ничего не мешало меня уволить кроме бумажной волокиты и нежелания командования. ну и месяца 3-5 на мой взгляд можно пытаться обосновывать как задержку, и отсюда убытки в виде оплаты лишних процентов по кредиту. В нете пока подобных вариантов исков что-то не попадалось. Может я в корне не правильно понимаю и читаю законы, подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#110
в чем именно?умалил мое право на жилищное обеспечение
по месту нахождения ответчика. взыскивать как я понимаю вы будете с КЧ?проживаю в Санкт-Петербурге в ипотечной квартире?
а вы на министерство подавать собрались?повторяю: районный суд по месту нахождения ответчика (Минобороны РФ)
это основание для обжалование порядка расчета суммы допов - если он реально как то ущемил ваши права. правда я не пойму в чем.В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
я тоже могу помочь, но бесплатно и так ради интереса и бесплатно, хотя с первого дня считаю что дело проиграно.могу оказать Вам помощь и представлять интересы в суде по поводу взыскания дополнительной выплаты за ипотеку.
никакого мошенничества -вам будет предоставлена услуга о которой вы просите, а именно сопровождение дела в суде и представления ваших интересов. примерно процентов 10-20 от суммы иска будет стоить такое развлечение причем без разницы на результат и деньги как вы понимаете вперед.Что-то меня такое предложение помощи насторожило на счет возможного мошенничества.
еще раз. сроки между увольнением и исключением(реальным окончанием службе)? есть.. Хотел уточнить,есть ли сроки по увольнению
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25
#111
Я вижу умаления право на жилищное обеспечение: 1 без вступления в НИС мне и членам моей семьи положено жилье по нормам по достижении 10 лет календарей при увольнении по ошм= 54 м. кв., в реалии по НИС имею на себя и членов семьи 31 м. кв. в залоге у банка с долгом в 790 т.р., т.е. реально обеспечен долей квартиры разве это не умаление?
2 умалили право моих членов семьи т.к. они вообще получается этого права не реализуют по НИС, т.е. как бы не обеспечены жильем вообще, но я не уверен, что они смогут встать на учет как нуждающиеся на общих основания по социальным программам, но наверно можно попробовать.
3 Умаление вижу также в той разнице, что при условии увольнения по льготным основаниям до 45 лет но после 10 лет календарей ранее по закону разницы не было, получай жилье по нормам, а теперь разница в сумме выплаты, и реальной предоставленной площади.
Исходя из этого вижу, что для лиц вступивших по собственному желанию в НИС, коим я являюсь, принимавших такое решение до определения порядка расчета суммы при увольнении по ошм эта разница в законах прописана не была(1,3).
С кем судиться это в принципе мой основной вопрос, как и перспективность. Потому как КЧ, как и министерство по постановлению правительства сумму выплатило сполна и с них сложно что-то будет требовать. Тут получается порядок расчета в 77 приказе как и пост правительства в отношении меня нарушил 55 статью конституции, или закон о бюджете, в котором сумма заложена реально маленькая. А как я осведомлен, может быть не правильно, соответствие закона конституции рассматривает конституционный суд РФ, или я не прав? Потому и был вопрос на кого и где подавать в суд.
Про сроки по увольнению имею в виду, что рапорт написан 17 ноября 2011 года, в конце июня 2012 года документы в силу ряда "уважительных " со стороны командования причин были направлены в кадры округа, в августе 2012 года состоялся приказ МО, в сентябре исключен. Есть какие то требования по принятию решения по рапорту и оформлению соответствующих документов. Реально не хотели увольнять, хотя должность была сокращена к 1 октября, долго мурыжилы, в итоге еще пытались подвести к увольнению по невыполнению условий контракта- невыполнение приказа типа. Пришлось вести активную переписку с командиром и за месяц до увольнения съездить на месяц в командировку в г.Буйнакск для оказания практической помощи. Имеется копия рапорта с визой командира, результаты преписки с ним. Там еще в итоге можно попробовать моральный вред требовать компенсировать. Так же не обеспечен полностью вещевкой, но документов это подтверждающих на руках не имею.
В конечном счете я так и не понимаю, есть ли реальные препятствия для обращения в судебные органы г.Санкт-Петербурга, потому как куда-то кататься желания очень мало, особенно если мала перспективность.
По первой части, предполагаю что таких НИСовцев как я не много, именно тех кто вступая реально не имел всей информации, а тут чуточку похоже на мошенничество государственного уровня. Специально читал закон в редакции на середину 2005 года, постановление по допам вышло в конце 2005, а 77 приказ тока 2006 году. Потому и спрашиваю так же, будет ли иметь значение заключение нового контракта в 2008 году, которое имело место.
2 умалили право моих членов семьи т.к. они вообще получается этого права не реализуют по НИС, т.е. как бы не обеспечены жильем вообще, но я не уверен, что они смогут встать на учет как нуждающиеся на общих основания по социальным программам, но наверно можно попробовать.
3 Умаление вижу также в той разнице, что при условии увольнения по льготным основаниям до 45 лет но после 10 лет календарей ранее по закону разницы не было, получай жилье по нормам, а теперь разница в сумме выплаты, и реальной предоставленной площади.
Исходя из этого вижу, что для лиц вступивших по собственному желанию в НИС, коим я являюсь, принимавших такое решение до определения порядка расчета суммы при увольнении по ошм эта разница в законах прописана не была(1,3).
С кем судиться это в принципе мой основной вопрос, как и перспективность. Потому как КЧ, как и министерство по постановлению правительства сумму выплатило сполна и с них сложно что-то будет требовать. Тут получается порядок расчета в 77 приказе как и пост правительства в отношении меня нарушил 55 статью конституции, или закон о бюджете, в котором сумма заложена реально маленькая. А как я осведомлен, может быть не правильно, соответствие закона конституции рассматривает конституционный суд РФ, или я не прав? Потому и был вопрос на кого и где подавать в суд.
Про сроки по увольнению имею в виду, что рапорт написан 17 ноября 2011 года, в конце июня 2012 года документы в силу ряда "уважительных " со стороны командования причин были направлены в кадры округа, в августе 2012 года состоялся приказ МО, в сентябре исключен. Есть какие то требования по принятию решения по рапорту и оформлению соответствующих документов. Реально не хотели увольнять, хотя должность была сокращена к 1 октября, долго мурыжилы, в итоге еще пытались подвести к увольнению по невыполнению условий контракта- невыполнение приказа типа. Пришлось вести активную переписку с командиром и за месяц до увольнения съездить на месяц в командировку в г.Буйнакск для оказания практической помощи. Имеется копия рапорта с визой командира, результаты преписки с ним. Там еще в итоге можно попробовать моральный вред требовать компенсировать. Так же не обеспечен полностью вещевкой, но документов это подтверждающих на руках не имею.
В конечном счете я так и не понимаю, есть ли реальные препятствия для обращения в судебные органы г.Санкт-Петербурга, потому как куда-то кататься желания очень мало, особенно если мала перспективность.
По первой части, предполагаю что таких НИСовцев как я не много, именно тех кто вступая реально не имел всей информации, а тут чуточку похоже на мошенничество государственного уровня. Специально читал закон в редакции на середину 2005 года, постановление по допам вышло в конце 2005, а 77 приказ тока 2006 году. Потому и спрашиваю так же, будет ли иметь значение заключение нового контракта в 2008 году, которое имело место.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#112
не то что спорно а вообще не обосновано, т.к. конкретно вы могли обеспечиваться жильем в натуральной форме - т.е. без НИС, а раз уж выбрали то чего теперь возмущаться? кроме того кто же виноват что вы при написании рапорта на ипотеку с НПА не пожелали ознакомиться? правильно только вы сами.1 без вступления в НИС мне и членам моей семьи положено жилье по нормам по достижении 10 лет календарей при увольнении по ошм= 54 м. кв.
даже комментировать как то не хочется. а вы попроще жилье себе не могли приобрести? в моем городе на отшибе можно себе 5-ти комнатную купить за нисовские деньги. про залог вообще странно. тут или вы надеялись на чудо или просто не хотели воспринимать реальность.в реалии по НИС имею на себя и членов семьи 31 м. кв. в залоге у банка с долгом в 790 т.р., т.е. реально обеспечен долей квартиры разве это не умаление?
самое интересное что умалили их првао именно ВЫ написав рапорт на вступление в нис - т.е. по сути вам на себя в суд что ли подавать? да и если подавать в защиту своих прав то это они должны а не вы.умалили право моих членов семьи т.к. они вообще получается этого права не реализуют по НИС, т.е. как бы не обеспечены жильем вообще, но я не уверен, что они смогут встать на учет как нуждающиеся на общих основания по социальным программам, но наверно можно попробовать.
не поставьте в труд НПА с датами выложить хотя бы начало... а то как то говорим но без фактов.принимавших такое решение до определения порядка расчета суммы при увольнении по ошм эта разница в законах прописана не была
перспективность рано нулю по моему мнению. вот с кем... ну наверное КЧ и МО в соответчиках могут быть ведь один издал 77 приказ, второй по сути выплачивает ассигнования, просто в случае успеха обязать выплатить с него.С кем судиться это в принципе мой основной вопрос, как и перспективность.
сумма нормальная - но если бы учитывали выслугу побольше, или ограничили сумму стоимости макс квартиры и потом полностью гасили за счет казны ну или расчет до достижения 45 лет - хотя в каждом критерии есть свои минусы.в котором сумма заложена реально маленькая.
так точно. но его определение я уже себе представляю. отказать в рассмотрении или рассмотреть отказать в требовании.соответствие закона конституции рассматривает конституционный суд РФ
тут подробнее рапорт на что? на увольнения? тут срока то нет есть срок что по приходу выписки на увольнение в течении месяца должен быть исключен и то если это не лишает его каких либо правчто рапорт написан 17 ноября 2011 года
и что? 1октября +6месяцев - ну почти вложились. приказ на увольнение каким числом? и на исключение каким?Реально не хотели увольнять, хотя должность была сокращена к 1 октября,
это только для архива годно - когда мемуары будете писать.Имеется копия рапорта с визой командира, результаты преписки с ним.
вы вообще о чем? какой вред? причиненный кем и кому? вы не путаете личную обиду и осадок на душе с реальной доказательной базой? даже у случае доказанного незаконного увольнения моральный вред - компенсация обычно в районе 3000р, лично я максимально получал 6000р но когда пошел второй час судебного заседания десять раз пожалел что написал такое требование т.к. не стоят эти копейки нервов и выкручивания мозга.Там еще в итоге можно попробовать моральный вред требовать компенсировать.
если кратко то значит оно вам не было нужноТак же не обеспечен полностью вещевкой, но документов это подтверждающих на руках не имею.
если желания мало и времени тоже в обрез, смысла начинать не вижу вообще. перспективность то вещь относительная.потому как куда-то кататься желания очень мало
это как? гриф секретно что ли был? или может забыли опубликовать в прессе? что то я сомневаюсь. это у толика сердюкова приказ может быть от 2011 года а вступает в действие лишь в середине 2012 года но все с 2011 года все усиленно им пользуются.По первой части, предполагаю что таких НИСовцев как я не много, именно тех кто вступая реально не имел всей информации
а смысл раньше то? вот если наоборот то конечно было бы странно.Специально читал закон в редакции на середину 2005 года, постановление по допам вышло в конце 2005 а 77 приказ тока 2006 году.
Приказ министра обороны РФ от 20 февраля 2006 г. N 77 20 февраля это не так далеко, если учесть что пост правительства концом 2005 года. платить то некому было.
технологический расчет то чем вас не устроил
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
Статья 4. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы
1. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:
1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья;
2) предоставления целевого жилищного займа;
3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
все основное прописано в законе аж от 2004 года. причем этот пункт не менялся, а только улучшался и расширялся.
Добавлено спустя 34 секунды:
никакого значения сей момент не несет.Потому и спрашиваю так же, будет ли иметь значение заключение нового контракта в 2008 году, которое имело место.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25
#113
Спасибо за ответы на поставленные вопросы.
Суть моей неудовлетворенности суммой в следующем: начал службу в 1998 году, в НИС вступил 29 августа 2005 года(дата написания рапорта).
На момент вступления действовал Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ"О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" Дата официальной публикации:25 августа 2004 г.
Опубликовано: 25 августа 2004 г. в "РГ" - Спецвыпуск №3559
Вступает в силу:1 января 2005 г
Статья 4. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы
1. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:
1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья;
2) предоставления целевого жилищного займа;
3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
Порядок расчета суммы допов определен: Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. N 686
"Об утверждении Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения".
4. Расчет размера дополнительных средств производится федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - заинтересованный федеральный орган исполнительной власти).
Указанный размер дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которая соответствует дате исключения этого участника из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.
На момент вступления формулы еще не было представлено ни в одном действующем нпа с указанием годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, как основы для расчета.
Вторая незадача: на момент увольнения 30 лет возраст- до 45 15лет в течение которых мог иметь шанс на погашение кредита, но ограничение не по сроку кредита а по выслуге уменьшает сумму допов в 2 раза, потому как до 20 выслуги всего 6 лет 10 месяцев 28 дней. Если бы расчет производился по сроку кредита например, то я бы еще получил примерно плюс к погашенному полному кредиту еще деньги на улучшение условий.
Следующая незадача, что за время службы министерство смогло случайно погасить 13 тр кредита за счет разницы во времени между оформлением ЦЖЗ и покупкой квартиры. В результате продолжения службы и увольнения по тем же ОШМ через 6 лет складывается такая ситуация: допы практически не положены или там тысяч допустим 150 рублей, а кредит погашен в лучшем случае на сколько при таком графике платежей? предполагаю что максимум 300-500 тысяч. Остается 1,5 млн кредит. В нпа сейчас погашение по мифическому графику в соответствии с суммой накоплений, но эта сумма рассчитана из максимального процента по максимальной сумме кредита и только.
Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:
На момент написания рапорта ни одно должностное лицо не разъяснило мне, что вступление в нис влечет за собой исключение возможности жилищного обеспечения другим путями, действовавшими на тот момент. Более того, ими был введен в заблуждение о сохранении этого права в дальнейшем и возможности самостоятельного выбора схемы обеспечения.
Считаю, что если бы сумма допов была бы рассчитана исходя из срока кредита ну и, допустим была бы оговорка, что не более суммы имеющейся задолженности то мое право бы не было умалено. Купил бы на ту сумму на которую имелась возможность и пользовался бы в рамках ее. Либо пусть признают и обозначат на прямую в нпа ту сумму кредита, которая может быть погашена за счет средств НИС. А получилось кидалово от государства при том в рамках закона. Потому и считаю, что закон не соответствует конституции.
Кстати на данный вопрос ответа не получил, куда и как обращаться по данному вопросу?
Суть моей неудовлетворенности суммой в следующем: начал службу в 1998 году, в НИС вступил 29 августа 2005 года(дата написания рапорта).
На момент вступления действовал Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ"О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" Дата официальной публикации:25 августа 2004 г.
Опубликовано: 25 августа 2004 г. в "РГ" - Спецвыпуск №3559
Вступает в силу:1 января 2005 г
Статья 4. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы
1. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:
1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья;
2) предоставления целевого жилищного займа;
3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
Порядок расчета суммы допов определен: Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. N 686
"Об утверждении Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения".
4. Расчет размера дополнительных средств производится федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - заинтересованный федеральный орган исполнительной власти).
Указанный размер дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которая соответствует дате исключения этого участника из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.
На момент вступления формулы еще не было представлено ни в одном действующем нпа с указанием годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, как основы для расчета.
Вторая незадача: на момент увольнения 30 лет возраст- до 45 15лет в течение которых мог иметь шанс на погашение кредита, но ограничение не по сроку кредита а по выслуге уменьшает сумму допов в 2 раза, потому как до 20 выслуги всего 6 лет 10 месяцев 28 дней. Если бы расчет производился по сроку кредита например, то я бы еще получил примерно плюс к погашенному полному кредиту еще деньги на улучшение условий.
Следующая незадача, что за время службы министерство смогло случайно погасить 13 тр кредита за счет разницы во времени между оформлением ЦЖЗ и покупкой квартиры. В результате продолжения службы и увольнения по тем же ОШМ через 6 лет складывается такая ситуация: допы практически не положены или там тысяч допустим 150 рублей, а кредит погашен в лучшем случае на сколько при таком графике платежей? предполагаю что максимум 300-500 тысяч. Остается 1,5 млн кредит. В нпа сейчас погашение по мифическому графику в соответствии с суммой накоплений, но эта сумма рассчитана из максимального процента по максимальной сумме кредита и только.
Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:
На момент написания рапорта ни одно должностное лицо не разъяснило мне, что вступление в нис влечет за собой исключение возможности жилищного обеспечения другим путями, действовавшими на тот момент. Более того, ими был введен в заблуждение о сохранении этого права в дальнейшем и возможности самостоятельного выбора схемы обеспечения.
Считаю, что если бы сумма допов была бы рассчитана исходя из срока кредита ну и, допустим была бы оговорка, что не более суммы имеющейся задолженности то мое право бы не было умалено. Купил бы на ту сумму на которую имелась возможность и пользовался бы в рамках ее. Либо пусть признают и обозначат на прямую в нпа ту сумму кредита, которая может быть погашена за счет средств НИС. А получилось кидалово от государства при том в рамках закона. Потому и считаю, что закон не соответствует конституции.
Кстати на данный вопрос ответа не получил, куда и как обращаться по данному вопросу?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#114
На момент написания рапорта ни одно должностное лицо не разъяснило мне
а что должно было? если вы законы не читаете то это ваша проблема.
так к ним и иск заявляйте. МО рФ то тут причем?Более того, ими был введен в заблуждение о сохранении этого права в дальнейшем и возможности самостоятельного выбора схемы обеспечения.
в рамках форума или вообще?Кстати на данный вопрос ответа не получил, куда и как обращаться по данному вопросу?
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
вы не правы. механизм был и он указан в законе, формула не дает разночтений а лишь позволяет высчитать до дня.На момент вступления формулы еще не было представлено ни в одном действующем нпа с указанием годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, как основы для расчета.
годовой взнос так же был в ФЗ о бюджете на соответствующий период
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
к-н_запаса, вы очень уж однобоко описали ситуацию. хотелось бы сказать что в вашем случае НИС скорее всего была не выгодна с самого начала, хотя если нормальнос считать то в принципе и вам досталось бы кое что приличное. чего вы так настроены не пойму...
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25
#115
Вы бы вместо того, чтобы бесполезные слова писать, при отсутствии полного понимания сути, хотя бы внимательно прочитали мною написанное и вами же процитированное, либо дали ссылку или информацию о порядке обращения в КС РФ.Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
к-н_запаса писал(а):
На момент вступления формулы еще не было представлено ни в одном действующем нпа с указанием годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, как основы для расчета.
вы не правы. механизм был и он указан в законе, формула не дает разночтений а лишь позволяет высчитать до дня.
годовой взнос так же был в ФЗ о бюджете на соответствующий период
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
к-н_запаса, вы очень уж однобоко описали ситуацию. хотелось бы сказать что в вашем случае НИС скорее всего была не выгодна с самого начала, хотя если нормальнос считать то в принципе и вам досталось бы кое что приличное. чего вы так настроены не пойму...
Если бы в НПА на момент моего вступления была формула, то тогда я бы смог рассчитать возможную сумму на моих 10 лет по ОШМ и точно не согласился бы в нее вступать, вот о чем я толкую.
С какого еще боку я должен это все рассматривать, мне интересно, если по законам государство оставляет зазор между суммой допов и погашением кредита минимум 5 годовых взносов, я так догадываюсь, для учета переплаты процентов, а во время службы кредит не гасит? И как еще можно посчитать было кроме как по закону чтоб досталось "что-то приличное".
По поводу ваши предыдущих мнений
поясняю: на момент приобретения даже в ближайших районах от СПБ Типа Красное Село за деньги по НИС та же однушка. А по вашей логике получается мне лучше взять гектар землянок на новой земле к примеру. При обращении на данный форум мне было в первую очередь интересно юридическое заключение так сказать по сути моего вопроса а не частное отношение. Спасибо и на том.даже комментировать как то не хочется. а вы попроще жилье себе не могли приобрести? в моем городе на отшибе можно себе 5-ти комнатную купить за нисовские деньги. про залог вообще странно. тут или вы надеялись на чудо или просто не хотели воспринимать реальность.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#116
вы дяденька не перепутали ничего? коньяк с водкой или еще что? не хотите слышать и читать не читайте. неделю на форуме, а самый умный и знающий, чувствующий суть вещей и улавливающий дух закона.Вы бы вместо того, чтобы бесполезные слова писать, при отсутствии полного понимания сути
сами ищите, я с таким деятелям не помогаю.либо дали ссылку или информацию о порядке обращения в КС РФ.
толкует он, на момент написания рапорта на вступление была сумма ежегодного взноса - прописана в ФЗ о бюджете, и был ФЗ 117 - там написано что те года которые нужно дослужить до 20 календарей. считать до 10 по моему всех учили еще в первом классе. умножит полное количество лет на сумму взноса не сложно. формула же наоборот позволяет учитывать и неполные года - т.е. улучшая условия.Если бы в НПА на момент моего вступления была формула, то тогда я бы смог рассчитать возможную сумму на моих 10 лет по ОШМ и точно не согласился бы в нее вступать, вот о чем я толкую.
с того что бы пентхаусы военные не стали покупать - государство ничего не оставляет, не путайте максимальную сумму кредита в банке и ДОПы с чего они должны быть равны? нужно быть ностардамусом что бы угадать все нюансы. а по старому 18 кв.м на человека и квартира необязательно новая может быть без балкона и первый или последний этаж. ипотека хоть какое то право выбора оставляет. и кто то получает в угольных копях а кто то на невском вот и разница. нужно проще на вещи смотреть.С какого еще боку я должен это все рассматривать, мне интересно, если по законам государство оставляет зазор между суммой допов и погашением кредита минимум 5 годовых взносов
мой однокашник взял двушку это так для справки, а вообще что ж вы не привели стоимость квартиры с видом на красную площадь? по моему давным давно всем известно что не нужно считать за уровень стоимость питер-москва.на момент приобретения даже в ближайших районах от СПБ Типа Красное Село за деньги по НИС та же однушка.
ответ вы сразу и получили если кратко то повторюсь - выбрали вы все САМИ, все необходимые НПА на тот момент были опубликованы. по сути вы хотели и в НИС квартиру получить и в натуральной форме - и как логично обломились. если вас кто то обманул и вы сможете это доказать то подавайте в суд на них, перспектив обращения в суд общей юрисдикции - по вопросу доказывания несправедливости не вижу, верховный и конституционный так же. тем более что у вас было право выбора НИС или натурально.При обращении на данный форум мне было в первую очередь интересно юридическое заключение так сказать по сути моего вопроса а не частное отношение.
не утрируйте, областные центры и новая земля вещи разные.А по вашей логике получается мне лучше взять гектар землянок на новой земле к примеру.
в виду странной манеры общения более не комментирую ваши посты. поищите других "компетентных"Спасибо и на том.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25
#117
4. Максимальная сумма кредита/займа, предоставляемая военнослужащим, зависит от процентной ставки, размера накопительного взноса в год выдачи кредита/займа, срока кредита и даты его выдачи.с того что бы пентхаусы военные не стали покупать - государство ничего не оставляет, не путайте максимальную сумму кредита в банке и ДОПы с чего они должны быть равны?
Максимальная сумма кредита/займа рассчитывается индивидуально для каждого заемщика таким образом, чтобы прогнозируемый срок погашения кредита/займа не превышал срок, на который военнослужащему предоставляется ЦЖЗ (согласно Свидетельства о праве Участника НИС на получение ЦЖЗ), а также с учетом того, чтобы максимальное соотношение ТЗ/З (Текущая задолженность/Залог) не превышало значение 99,90% при максимальной Текущей задолженности. http://ahml.ru/ru/participants/prodacts ... via/param/
http://www.oboznik.ru/?p=14276
Сумму кредита в итоге определяет государство. И оно же потом "гасит" его. Ограничение выплаты до 20 лет выслуги автоматически сокращает положенные выплаты. Почему же при выдаче кредита тогда не учитываю имеющуюся фактическую выслугу, если именно она определяет в дальнейшем сумму допов?
Для погашения моего ипотечного кредита министерство должно было минимум 133 тыс. руб в год платить сверх процентов(2млн/15 лет до 45 на момент взятия кредита), чтобы успеть к 45 годам, а реально за год заплатило только проценты, т.е в следующем году оно должно бы было уже по 142 тыс в год сверх процентов. И с учетом этого когда же оно заплатило бы полностью?
Мой ответ- никогда. Решение о НИС государство принимало примерно одновременно, или чуть позже решения о накопительной системой пенсионного обеспечения.
А осенью этого года было заявлено о допущенных просчетах в последней и о ее неэффективности, по крайней мере как я понял.
Может я в чем то ошибаюсь, и это у меня все не как у людей, которые по нис по 60 кв.м. квартиры покупают, но что-то у меня получилось, что я своих средств на нисовскую квартиру потратил не 7-13%, гораздо больше, ибо только разница в задолженности без учета предстоящих процентов и комиссий банку и прочих расходов при покупке без добавления своих средств составила 29,37%(793т.р./2700т.р.).
И мне философия о космических кораблях не нужна, дайте положенные деньги и все.
Потому я не понимаю столь твердого намерения убедить меня, что НИС это вкусно, просто это я его не умею готовить. Просто как обычно в нашей Любимой стране главное прокукарекать правильно, а что потом не важно. Еще раз на примере НИС в этом убеждаюсь.
очередное частное мнение не соответствующее действительности. На момент написания рапорта на НИС уже стоял в очереди на получение жилья, рапорт был написан через месяц после прибытия к новому месту службы после беседы с замполитом, который настойчиво убеждал, что на очередь и дальнейшее получение жилья это не влияет, а потом типа сам выберу.по сути вы хотели и в НИС квартиру получить и в натуральной форме - и как логично обломились.
Кстати, а некоторым моим однокашникам через суд сказали, что они вступили в ипотеки незаконно и права на допы не имеют. Так что наше государство в лице отдельных его представителей может творить разные чудеса.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#118
через суд сказали? это как? в здании суда беседу провели?Кстати, а некоторым моим однокашникам через суд сказали
вот вам и ответчик в суде. подавайте на него, причем тут МО РФ и РФ само по себе?к новому месту службы после беседы с замполитом, который настойчиво убеждал, что на очередь и дальнейшее получение жилья это не влияет, а потом типа сам выберу.
а законы, т.е. необходимость их читать вы переложили на замполита (это в 2005 году замполит откуда то взялся)
я так начинаю думать, что все кто не согласны с вашим ошибочным мнением попадают в раздел дающих бесполезные советы, не знающих сути и имеющих очень частное мнение, правда мнение это в отличии от вашего основано на законе, вот только вам конечно же все равно. только если вы такой прямо знающий ответьте на пару вопросов почему я в ветках про ипотеку дал половину ответов, да и решения в суде по ипотеке были чуть ли самыми первыми?очередное частное мнение не соответствующее действительности.
потому что военнослужащий вступающий в НИС имел раньше право выбора нис или нет, да и головой думать нужно было иногда.Почему же при выдаче кредита тогда не учитываю имеющуюся фактическую выслугу, если именно она определяет в дальнейшем сумму допов?
вы нормально себя чувствуете? вы пытаетесь убедить меня в том что НИС зло? или как? я сам получал жилье по НИС, служба у меня началась чуть позже, да и первые года взносы были чисто символические. однако получилось и уволиться с квартирой и продать ее и в последствии купить более дорогую.Решение о НИС государство принимало примерно одновременно, или чуть позже решения о накопительной системой пенсионного обеспечения.
рад что вы сами пришли к этому выводу.Может я в чем то ошибаюсь, и это у меня все не как у людей
лично я еще и в плюсе остался, да и самый большой плюс впереди, когда родное МО еще разок восстановит меня и исключит, я тогда хоть накопления посчитаю им в окончательной форме.квартиры покупают, но что-то у меня получилось, что я своих средств на нисовскую квартиру потратил не 7-13%, гораздо больше, ибо только разница в задолженности без учета предстоящих процентов и комиссий банку и прочих расходов при покупке без добавления своих средств составила 29,37%(793т.р./2700т.р.).
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25
#119
Искренне рад за вас.лично я еще и в плюсе остался, да и самый большой плюс впереди, когда родное МО еще разок восстановит меня и исключит, я тогда хоть накопления посчитаю им в окончательной форме.
Я осмелюсь предположить, что уволились вы с выслугой близкой к 10 годам, потому и в плюсе в т.ч.вы нормально себя чувствуете? вы пытаетесь убедить меня в том что НИС зло? или как? я сам получал жилье по НИС, служба у меня началась чуть позже, да и первые года взносы были чисто символические. однако получилось и уволиться с квартирой и продать ее и в последствии купить более дорогую.
Лично я не сожалею, что стал участником НИС, а обращение в суд рассматривал как возможный вариант погашения кредита, не более того, при этом изначально предполагая низкую вероятность последнего.
Обращался к форуму для уточнения сего вопроса и порядка действий для реализации попытки. В результате нашего с вами общения получилось определенное непонимание, что чувствуется в негативных выражениях в ответах.
Это значит, что уволившись по ошм, они не получили допов, при обращении в суд в выплате оных было отказано в виду незаконного вступления в НИС. Решения суда на руках не имею, точными формулировками не владею, передаю суть.через суд сказали? это как? в здании суда беседу провели?
Добавлено спустя 21 минуту 12 секунд:
Отвечу следующимя так начинаю думать, что все кто не согласны с вашим ошибочным мнением попадают в раздел дающих бесполезные советы, не знающих сути и имеющих очень частное мнение, правда мнение это в отличии от вашего основано на законе, вот только вам конечно же все равно. только если вы такой прямо знающий ответьте на пару вопросов почему я в ветках про ипотеку дал половину ответов, да и решения в суде по ипотеке были чуть ли самыми первыми?
по сути вы хотели и в НИС квартиру получить и в натуральной форме - и как логично обломились.
вы дяденька не перепутали ничего? коньяк с водкой или еще что? не хотите слышать и читать не читайте. неделю на форуме, а самый умный и знающий, чувствующий суть вещей и улавливающий дух закона.
вы очень уж однобоко описали ситуацию. хотелось бы сказать что в вашем случае НИС скорее всего была не выгодна с самого начала, хотя если нормальнос считать то в принципе и вам досталось бы кое что приличное. чего вы так настроены не пойму...
Это и есть частное мнение не относящееся к позиции закона в отношении моего вопроса.кроме того кто же виноват что вы при написании рапорта на ипотеку с НПА не пожелали ознакомиться? правильно только вы сами.
Легче всего назначить виноватого.
Лично себя никогда не считал самым умным, в любой момент могу об этом признаться перед кем угодно. Собственно поэтому и обращался.
Лично моей вины в том, что к моменту назначения на первую должность уже имел 7 лет выслуги, что в 14 лет пришлось уволиться по ОШМ пробыв почти год в распоряжении из-за закрытия госпиталя в который меня распределили офицеры, которые через месяц после распределения сели в тюрьму, я не вижу.
При нынешних зарплатах с имеющимся у меня образованием с радостью бы служил по специальности и ожидал пока государство или погасит кредит, или признает что ошиблось.
Большая часть моих однокашников уволилась еще раньше меня, часть продолжает служить и живет в квартирах, купленных по НИС. Буду искренне за них рад, если мои предположения про НИС окажутся ошибочными.
Жаль, что вместо продуктивного взаимодействия на форуме получилась какая-то разборка кто круче. На всякий случай приношу свои извинения, если чем то вас оскорбил. Искренне благодарен к вниманию по сути моего вопроса.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#120
конечно, однако так же как и многие пришел в войска в 2005 году и следовательно власть простила мне годы службы до этого - никаких накоплений ну и первые два года накопления были маловаты - это мягко сказано.Я осмелюсь предположить, что уволились вы с выслугой близкой к 10 годам, потому и в плюсе в т.ч.
она просто равна нулю. и не потому что там доводы не верны, а просто в том что цепь измышлений содержит неустранимые ошибки, устранение которых приводит к невозможности задуманного. как то не написано в НПА о выплате, о точных размеров и т.д.Лично я не сожалею, что стал участником НИС, а обращение в суд рассматривал как возможный вариант погашения кредита, не более того, при этом изначально предполагая низкую вероятность последнего.
совершенно верно. и оно как я заметил обоюдноеОбращался к форуму для уточнения сего вопроса и порядка действий для реализации попытки. В результате нашего с вами общения получилось определенное непонимание, что чувствуется в негативных выражениях в ответах.
так он естьЛегче всего назначить виноватого.
я в свою очередь так же извиняюсь если был резок или груб.На всякий случай приношу свои извинения, если чем то вас оскорбил.
всё пройдёт, пройдёт и это.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 113 гостей