Судебная практика по НИС

Тексты реальных судебных решений
Наталья87
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 12:26

#91

Непрочитанное сообщение Наталья87 » 04 май 2012, 18:15

Федеральное агентство специального строительства ФАСС ( где служил мой супруг), отказывает в приеме рапорта на выплату ДОПов по НИС, ссылаясь на недостающие документы,якобы у них есть свое внутренние распоряжение ( которое часть нам предоставить не может), в постановление правительства РФ данный перечень документов не фигурирует. Посоветуйте,пожалуйста.что нам делать?
Спасибо за скорый ответ!
Вложения
IMG.pdf
(748.42 КБ) 25 скачиваний

MIMI
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 21:47

Re: Судебная практика по НИС

#92

Непрочитанное сообщение MIMI » 13 май 2012, 13:20

подскажите пожалуйста. военнослужащий, выслуга менее 10 календарных лет, увольняюсь по здоровью- категория Д-не годен. положена ли мне выплата дополняющих денежных средств?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#93

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 13 май 2012, 15:44

положена ли мне выплата дополняющих денежных средств?
если у вас и вашей семьи нет своего жилья
а вообще вам сюда и сюда
НИС после увольнения
Увольнение "НИСовца" ранее 10 лет выслуги
всё пройдёт, пройдёт и это.

MIMI
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 21:47

Re: Судебная практика по НИС

#94

Непрочитанное сообщение MIMI » 13 май 2012, 16:17

Большое спасибо за подсказку

Посторонний

#95

Непрочитанное сообщение Посторонний » 13 май 2012, 18:56

MIMI,
подскажите пожалуйста. военнослужащий, выслуга менее 10 календарных лет, увольняюсь по здоровью- категория Д-не годен. положена ли мне выплата дополняющих денежных средств?
А вы уже уволены в 1996 году. И квартира у вас в Подольске.
MIMI писал(а):
я стояла на балашиху- предложили подольск- я согласилась
MIMI писал(а):
я, между прочим этот подольск ждала с 1996 года, и три года подряд судилась
MIMI писал(а):
потому что уволилась в 1996 году, по нормам была обеспечена, да и законодательная база была другая.

greek302
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 08:34

#96

Непрочитанное сообщение greek302 » 21 май 2012, 15:04

добрый день. дождался отказа
IMG_0190-1.jpg
IMG_0191-1.jpg
IMG_0192-1.jpg
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
ну и сразу же как мог сделал исковое заявление, прошу посмотреть и кто в этом разбирается поправить.
Исковое заявление.doc
(33 КБ) 40 скачиваний

MACTAK
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 май 2012, 17:59

#97

Непрочитанное сообщение MACTAK » 28 май 2012, 18:02

Добрый день. Прошу разъяснить мне я прапорщик первый контракт заключил зимой 2000 года звания рядовой весной 2002 года присвоено звание прапорщик зимой 2002 года 2ой контракт (в звании прапорщик 1ый) зимой 2005 третий контракт так же в звании прапорщик. Могу ли я стать участником НИС изъявив желания а то мне уже 2 года говорят что я не подхожу хотя в журнале «ОРЕНТИР» за 04 2012 г. есть похожий случай и адвокат пишет что человек подходит к НИС согласно Федерального закона о НИС п. 1 ст. 9 и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" ст. 15 п. 15
прапорщики и мичманы, общая продолжительность военной службы по контракту которых составит три года начиная с 1 января 2005 года. При этом указанные лица, заключившие первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, могут стать участниками накопительно-ипотечной системы, изъявив такое желание.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#98

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 28 май 2012, 20:00

Могу ли я стать участником НИС
я считаю что можете. вот только оно вам надо? 12 лет то уже не вернуть?
всё пройдёт, пройдёт и это.

MACTAK
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 май 2012, 17:59

#99

Непрочитанное сообщение MACTAK » 28 май 2012, 21:22

Просто у меня есть в собственности жилье я купил его в ипотеку молодая семя лет 5 назад и не магу списать пока не выплачу кредит так что у меня единственный шанс выбить чени буть из армии это военная ипотека.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#100

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 28 май 2012, 22:08

Просто у меня есть в собственности жилье я купил его в ипотеку молодая семя лет 5 назад и не магу списать пока не выплачу кредит так что у меня единственный шанс выбить чени буть из армии это военная ипотека.
это весьма призрачная возможность. да и сумма будет не большая, а в случае досрочного увольнения вы ведь и со своей ипотекой не сможете получить ДОПы.
неужели молодая семья получает глобальные преференции ? у нас это 3/4 ставки рефинансирования по креду или 300 000р.
всё пройдёт, пройдёт и это.

greek302
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 08:34

Re: Судебная практика по НИС

#101

Непрочитанное сообщение greek302 » 11 сен 2012, 23:45

всем спасибо за помощь.
как сказали в суде дальнейшие действия таковы: взять исполнительный лист и отправить его ответчику
Вложения
[Untitled]001-1.JPG
[Untitled]002-1.JPG
[Untitled]003-1.JPG
[Untitled]004-1.JPG
[Untitled]005-1.JPG
[Untitled]006-1.JPG

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#102

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 12 сен 2012, 08:02

greek302,
какой то новый судья в выборге я смотрю :)
в любом случае я вас поздравлю с заслуженной победой в суде и преодолением весьма опасного участка пути в деле восстановления своих прав.
всё пройдёт, пройдёт и это.

greek302
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 08:34

Re: Судебная практика по НИС

#103

Непрочитанное сообщение greek302 » 19 сен 2012, 20:02

деньги получил не пришлось даже исполнительным листом пользоваться

Орлеан
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 16:30

#104

Непрочитанное сообщение Орлеан » 04 окт 2012, 16:41

Доброго времени суток. У меня такой вопрос. Помогите чем сможете. Я офицер, призывался в 2008 году в звании лейтенанта после окончания гражданского ВУЗа. Командир моей части не включил меня в списки участников НИС. И в принципе о существовании данной системы я не знал. Есть ли возможность подать в суд на действия или точнее бездействия командира и быть включенным в данный список с момента подписания контракта, и соответственно получить те самые средста, которые должны быть накоплены на моем счету за период службы. Спасибо.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#105

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 09 окт 2012, 09:14

И в принципе о существовании данной системы я не знал.
это как бы ваша проблема на самом деле
Есть ли возможность подать в суд на действия или точнее бездействия командира и быть включенным в данный список с момента подписания контракта, и соответственно получить те самые средста, которые должны быть накоплены на моем счету за период службы.
есть такая возможность и даже без суда с КЧ. нужно повнимательнее прочитать 117ФЗ
всё пройдёт, пройдёт и это.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#106

Непрочитанное сообщение Знак » 17 окт 2012, 15:56

о невыплате денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения участникам накопительно-ипотечной системы
Показать текст
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Курушина Н. Н., при секретаре Блиновой М. В., с участием заявителя Ламана Р. В., представителей Директора Федерального агентства специального строительства – Колянова С. И., начальника ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» - Сорокина А. А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению капитана запаса Ламана Романа Витальевича, об оспаривании действий (бездействий) Директора Федерального агентства специального строительства и начальника ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства», связанных с не выплатой денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения,

Установил:

Ламан обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом дополнительных требований, заявленных 27 августа 2012 г., просил:

- признать незаконным отказ в выплате дополнительных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих изложенный в ответе на его заявление от 6 июля 2012 г.;

- признать незаконным бездействие органа государственной власти – Федерального агентства специального строительства (Далее – Спецстрой), связанные с непринятием решения о выплате дополнительных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения(Далее – допсредства) и с невыплатой ему этих средств;

- обязать Спецстрой принять решение о выплате и произвести выплату ему этих средств на расчетный счет, указанный в рапорте от 26.01.21012 г.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что после приказа об увольнении с военной службы обратился к начальнику Военно-технического университета (Далее – Университет) по команде с заявлением о выплате допсредств, однако выплата произведена не была, в суде ему был предоставлен письменный отказ в выплате.

Отвечая на вопросы суда, заявитель пояснил, что с рапортом о выплате допсредств от 26 января 2012 г. он обратился 7 февраля того же года, при этом в рапорте он не указал о том, что 30 января 2012 г. совершил отчуждение в виде дарения принадлежащей ему доли в приватизированной квартире по адресу Калининградская область, г. Озерск, ул. Черняховского д. 18, кв.68. Сделка была зарегистрирована 9 февраля 2012 г.

Представители должностных лиц, требования не поддержали и пояснили, что Спецстрой прав заявителя не нарушил, поскольку документов на выплату допсредств ему не поступало. Что касается отказа в выплате допсредств начальником Университета, то наличие в момент обращения с рапортом у заявителя доли квартиры в собственности исключает возможность получения этих денег.

Заслушав объяснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Свидетельства о праве участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серии 10 06 №00009673 от 1 июня 2010 г. Ламан Р. В. является участником этой системы.

В рамках данной программы Ламаном Р. В. приобретено жилое помещение по кредитному договору № 0073-MAS-R-0000-2010 по адресу Московская область, Раменский район, ул. Воровского д.10, кв. 68.

Согласно выписке из приказа Директора Спецстроя от 25 января 2012 г. № 26 л/с, Ламан Р.В. досрочно уволен в запас в связи с оргштатными мероприятиями. Выслуга составляет более 10 лет.

Как усматривается из выписки из приказа начальника Университета от 6 февраля 2012 г. № 22, Ламан Р. В. 11 февраля 2012 г. исключен из списков личного состава Университета.

Из рапорта Ламана Р. В. от 26 января 2012 г., усматривается, что заявитель обратился с рапортом о выплате допсредств, в котором указал о приобретенной квартире в рамках накопительно-ипотечной системы. О какой-либо иной недвижимости сведений нет. Дата подачи – 7 февраля 2012 г.

В соответствии с договором дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30 января 2012 г. Ламан Р. В. подарил свою долю в квартире по адресу Калининградская область, г. Озерск, ул. Черняховского д. 18, кв.68. своей матери Ламан Я. К.

Согласно выписке из ЕГРП от 15 февраля 2012 г. № 15/001/2012-188 данная сделка зарегистрирована 9 февраля 2012 г.

Из заявления Ламана Р. В. от 6 июля 2012 г. начальнику Университета, усматривается, что заявитель обратился с жалобой о длительное ненаправлении ему допсредств.

Согласно ответа должностных лиц Университета от 10 августа 2012 г. № 25/5-1472, Ламану отказано в выплате допсредств в силу статьи 53 ЖК РФ, поскольку последний до 9 февраля 2012 г. являлся владельцем доли в жилом помещении.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ,

1. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:

1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;

2) предоставления целевого жилищного займа;

3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

2. Выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом:

1) участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, при общей продолжительности военной службы от десяти до двадцати лет;

2) членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

3) участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 4 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Механизм выплаты допсредств изложен в Порядке организации в ВС РФ работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилижного обеспечения военнослужащих и членов их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, введенным в действие приказом министра обороны РФ от 20 февраля 2006 г. № 77(Далее – Порядок).

Исходя из пункта 2 Порядка, после издания приказа об увольнении с военной службы участник накопительно-ипотечной системы подает рапорт на получение дополнительных денежных средств.

3. В заявлении (рапорте) о выплате дополнительных денежных средств участник накопительно-ипотечной системы или член его семьи - получатель дополнительных денежных средств указывает:

а) сведения о том, что участник накопительно-ипотечной системы или член его семьи не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений либо членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"

4. Командиры воинских частей, начальники (руководители) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации организуют работу по проверке документов, представленных участниками накопительно-ипотечной системы или членами их семей, и содержащихся в них сведений.

По результатам проверки принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных денежных средств, о чем командиры воинских частей, начальники (руководители) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации уведомляют участников накопительно-ипотечной системы или членов их семей в письменной форме.

Указанное решение принимается в срок не более одного месяца со дня подачи заявления (рапорта), но не позднее даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Решение по заявлению члена семьи - получателя дополнительных денежных средств принимается в срок не более одного месяца со дня подачи заявления.

После принятия решения о выплате дополнительных денежных средств командирами воинских частей, начальниками (руководителями) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется истребование ассигнований на выплату участникам накопительно-ипотечной системы или членам их семей дополнительных денежных средств.

5. Основаниями для отказа в выплате дополнительных денежных средств являются:

непредставление или представление не в полном объеме документов, указанных в пункте 2 настоящего Порядка;

недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

6. Повторное обращение участника накопительно-ипотечной системы или члена его семьи - получателя дополнительных денежных средств с рапортом (заявлением) о выплате дополнительных денежных средств допускается после устранения причин, послуживших основанием для отказа в их выплате.

Таким образом, судом установлено, что заявитель, являясь участником накопительно-ипотечной системы после издания приказа об увольнении с военной службы и до исключения его из списков личного состава части обратился с рапортом 7 февраля 2012 г. о получении допсредств, при этом владея долей в квартире в г. Озерске, право собственности на которую было прекращено с даты регистрации сделки дарения – 9 февраля 2012 г. На данное обращение должностные лица Университета 10 августа 2012 г. направили заявителю письмо с отказом в выплате этих средств в силу статьи 53 Жилищного кодекса РФ, оценивая эти действия как ухудшение жилищных условий.

Рассматривая письмо Университета как решение об отказе в выплате допсредств, суд не может признать его обоснованным, поскольку ссылка на жилищный кодекс РФ в рамках реализации механизма накопительно-ипотечной системы применима быть не может, в силу того, что указанная система функционирует в рамках самостоятельных норм закона и не связана с положениями жилищного кодекса и вообще жилищного законодательства.

Тем самым, суд полагает необходимым требование заявителя признать незаконным отказ в выплате дополнительных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих изложенный в ответе на его заявление от 6 июля 2012 г. подлежащим удовлетворению. Кроме того, учитывая, что поданный в установленный срок рапорт заявителя о выплате допсредств до настоящего времени в рамках действующего законодательства не разрешен, что ограничивает его права в данном жилищном механизме, необходимо признать отказ ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» в выплате Ламану Р. В. дополнительных денежных средств, оформленный с исходящим № 25/5-1472 от 10 августа 2012 г. незаконным и обязать начальника ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» повторно рассмотреть заявление Ламана Р. В. о выплате ему денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Что касается требований заявителя признать незаконным бездействие органа государственной власти – Федерального агентства специального строительства, связанные с непринятием решения о выплате дополнительных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения и с невыплатой ему этих средств и обязать Спецстрой принять решение о выплате и произвести выплату ему этих средств на расчетный счет, указанный в рапорте от 26.01.21012 г., то они удовлетворению не подлежат, поскольку решение о выплате заявителю допсредств в Спецстрой до настоящего времени еще не поступало и как установлено судом – подлежит рассмотрению в Университете, то есть являются преждевременно заявленными.

Доводы представителей должностных лиц о наличии жилья у заявителя при обращении с рапортом, подпадающее под ухудшение жилищных условий, судом во внимание приняты быть не могут по выше указанным основаниям.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявитель оплатил госпошлину согласно квитанции от 11.07.2012 г., необходимо взыскать с ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Ламана Р. В. уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление капитана запаса Ламана Романа Витальевича, об оспаривании действий (бездействий) Директора Федерального агентства специального строительства и начальника ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства», связанных с не выплатой денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения,- удовлетворить частично.

Признать отказ ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» в выплате Ламану Р. В. дополнительных денежных средств, оформленный с исходящим № 25/5-1472 от 10 августа 2012 г. незаконным и обязать начальника ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» повторно рассмотреть заявление Ламана Р. В. о выплате ему денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Взыскать с ФГБОУ «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Ламана Р. В. уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействий) Директора Федерального агентства специального строительства по не принятию решения и не выплате денежных средств дополняющих накопления для жилищного обеспечения Ламану Р. В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья

Н.Н. Курушин

<данные изъяты>
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000427396

михаил1975
Участник
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 07:51

#107

Непрочитанное сообщение михаил1975 » 29 окт 2012, 21:56

Здравствуйте товарищи сослуживцы. В июне сего года Курский гарнизонный военный суд принял решение о ом, что приказ МО об исключении меня из списков части отменить, приказ командующего 5 ОА об увольнении отменить. До настоящего времени, никаких действий ни со стороны МО и Командующего армии предпринято не было. В середине месяца позвонил судь и поинтересовался на каком основании я нахожусь в Курске. Дал объяснение о том что предписание не выдано, ВПД не выданы, выписка из приказа об отмене приказа МО не выдана. Подскажите как со всем эти бороться? Подал заявление в суд на невыплату ДД.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#108

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 30 окт 2012, 11:50

Подскажите как со всем эти бороться?
исполнительные листы и приставы
Подал заявление в суд на невыплату ДД.
так вы же не восстановлены какое ДД?
Восстановление в списке части за неполное обеспечение
всё пройдёт, пройдёт и это.

к-н_запаса
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25

#109

Непрочитанное сообщение к-н_запаса » 15 дек 2012, 14:21

Доброго всем дня. Недавно уволенный ипотечник. Получил допы. Остался долг банку 790т.р. Продумываю варианты добычи средств для погашения кредита у МО через суд.
В кратце, следущая ситуация:
Ныне, с сентября 2012 года офицер запаса, бывший участник НИС. Вступил по собственному желанию в августе 2005 после выпуска из вуза рапортом. В армии с 1 августа 1998 года, первый контракт 1999 год во время обучения. В июле 2011 года приобрел квартиру в питере за 2,7 млн. р. из расчета 2 млн кредит 700 накопилось.В сентябре 2012 по ОШМ уволен. В соответствии с 77 приказом подал необходимые документы для доп выплаты. В ноябре на счет в сб. банке пришли деньги в размере 1212тыс. руб. Заплатив ими осталось 790тыс кредита. На момент увольнения выслуга составила 14 лет 1 месяц.

Пользуясь случаем хотел поинтересоваться у знающих людей, на сколько перспективно попытаться взыскать через суд оставшуюся сумму по основанию, что вступил по желанию в августе 2005 года, а порядок расчета суммы доп выплаты был опубликован после этого и тем самым умалил мое право на жилищное обеспечение нарушив тем самым статью 55 Конституции РФ, которая гласит: « 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.»
В какой суд будет необходимо обращаться и в каком городе, если я уволился из части в Ростове-на-Дону, проживаю в Санкт-Петербурге в ипотечной квартире? Заранее спасибо.
Дополнительно хотел уточнить, имеет ли какое-либо значение тот факт, что в 2008 году в связи с поступлением в вуз заключил новый контракт на время обучения и пять лет службы после выпуска? Первое офицерское звание присвоено в 2004 году во время обучения, а назначен на должность в связи с окончанием вуза в 2005 году.

С подобным текстом обращался на одном из форумов(http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=25667&page=32),
Получил такой ответ с предложением помощи: могу оказать Вам помощь и представлять интересы в суде по поводу взыскания дополнительной выплаты за ипотеку.
"подсудность - по месту нахождения ответчика, т.е. районный суд в Москве. "вопрос о подсудности спора я уже ответил, повторяю: районный суд по месту нахождения ответчика (Минобороны РФ), определено в ст.28 ГПК, исключения, предусмотренные статьями 29-31 ГПК, не применимы."

По представленной информации хотел получить еще чье-нибудь мнение.
Что-то меня такое предложение помощи насторожило на счет возможного мошенничества. Правда перечисленные статьи я не смотрел, но видел много решений суда не по месту нахождения ответчика, лично еще не общался с данным "помощником".
Еще один вариант тяжбы предполагаю по факту задержки увольнения- рапорт написан 17 ноября 2011 года, а приказ МО состоялся только в начале августа, допы получил в ноябре. Хотел уточнить,есть ли сроки по увольнению, если в принципе ничего не мешало меня уволить кроме бумажной волокиты и нежелания командования. ну и месяца 3-5 на мой взгляд можно пытаться обосновывать как задержку, и отсюда убытки в виде оплаты лишних процентов по кредиту. В нете пока подобных вариантов исков что-то не попадалось. Может я в корне не правильно понимаю и читаю законы, подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#110

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 дек 2012, 23:56

умалил мое право на жилищное обеспечение
в чем именно?
проживаю в Санкт-Петербурге в ипотечной квартире?
по месту нахождения ответчика. взыскивать как я понимаю вы будете с КЧ?
повторяю: районный суд по месту нахождения ответчика (Минобороны РФ)
а вы на министерство подавать собрались?
В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
это основание для обжалование порядка расчета суммы допов - если он реально как то ущемил ваши права. правда я не пойму в чем.
могу оказать Вам помощь и представлять интересы в суде по поводу взыскания дополнительной выплаты за ипотеку.
я тоже могу помочь, но бесплатно и так ради интереса и бесплатно, хотя с первого дня считаю что дело проиграно.
Что-то меня такое предложение помощи насторожило на счет возможного мошенничества.
никакого мошенничества -вам будет предоставлена услуга о которой вы просите, а именно сопровождение дела в суде и представления ваших интересов. примерно процентов 10-20 от суммы иска будет стоить такое развлечение причем без разницы на результат и деньги как вы понимаете вперед.
. Хотел уточнить,есть ли сроки по увольнению
еще раз. сроки между увольнением и исключением(реальным окончанием службе)? есть.
всё пройдёт, пройдёт и это.

к-н_запаса
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25

#111

Непрочитанное сообщение к-н_запаса » 17 дек 2012, 10:27

Я вижу умаления право на жилищное обеспечение: 1 без вступления в НИС мне и членам моей семьи положено жилье по нормам по достижении 10 лет календарей при увольнении по ошм= 54 м. кв., в реалии по НИС имею на себя и членов семьи 31 м. кв. в залоге у банка с долгом в 790 т.р., т.е. реально обеспечен долей квартиры разве это не умаление?
2 умалили право моих членов семьи т.к. они вообще получается этого права не реализуют по НИС, т.е. как бы не обеспечены жильем вообще, но я не уверен, что они смогут встать на учет как нуждающиеся на общих основания по социальным программам, но наверно можно попробовать.
3 Умаление вижу также в той разнице, что при условии увольнения по льготным основаниям до 45 лет но после 10 лет календарей ранее по закону разницы не было, получай жилье по нормам, а теперь разница в сумме выплаты, и реальной предоставленной площади.
Исходя из этого вижу, что для лиц вступивших по собственному желанию в НИС, коим я являюсь, принимавших такое решение до определения порядка расчета суммы при увольнении по ошм эта разница в законах прописана не была(1,3).
С кем судиться это в принципе мой основной вопрос, как и перспективность. Потому как КЧ, как и министерство по постановлению правительства сумму выплатило сполна и с них сложно что-то будет требовать. Тут получается порядок расчета в 77 приказе как и пост правительства в отношении меня нарушил 55 статью конституции, или закон о бюджете, в котором сумма заложена реально маленькая. А как я осведомлен, может быть не правильно, соответствие закона конституции рассматривает конституционный суд РФ, или я не прав? Потому и был вопрос на кого и где подавать в суд.
Про сроки по увольнению имею в виду, что рапорт написан 17 ноября 2011 года, в конце июня 2012 года документы в силу ряда "уважительных " со стороны командования причин были направлены в кадры округа, в августе 2012 года состоялся приказ МО, в сентябре исключен. Есть какие то требования по принятию решения по рапорту и оформлению соответствующих документов. Реально не хотели увольнять, хотя должность была сокращена к 1 октября, долго мурыжилы, в итоге еще пытались подвести к увольнению по невыполнению условий контракта- невыполнение приказа типа. Пришлось вести активную переписку с командиром и за месяц до увольнения съездить на месяц в командировку в г.Буйнакск для оказания практической помощи. Имеется копия рапорта с визой командира, результаты преписки с ним. Там еще в итоге можно попробовать моральный вред требовать компенсировать. Так же не обеспечен полностью вещевкой, но документов это подтверждающих на руках не имею.
В конечном счете я так и не понимаю, есть ли реальные препятствия для обращения в судебные органы г.Санкт-Петербурга, потому как куда-то кататься желания очень мало, особенно если мала перспективность.
По первой части, предполагаю что таких НИСовцев как я не много, именно тех кто вступая реально не имел всей информации, а тут чуточку похоже на мошенничество государственного уровня. Специально читал закон в редакции на середину 2005 года, постановление по допам вышло в конце 2005, а 77 приказ тока 2006 году. Потому и спрашиваю так же, будет ли иметь значение заключение нового контракта в 2008 году, которое имело место.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#112

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 17 дек 2012, 13:06

1 без вступления в НИС мне и членам моей семьи положено жилье по нормам по достижении 10 лет календарей при увольнении по ошм= 54 м. кв.
не то что спорно а вообще не обосновано, т.к. конкретно вы могли обеспечиваться жильем в натуральной форме - т.е. без НИС, а раз уж выбрали то чего теперь возмущаться? кроме того кто же виноват что вы при написании рапорта на ипотеку с НПА не пожелали ознакомиться? правильно только вы сами.
в реалии по НИС имею на себя и членов семьи 31 м. кв. в залоге у банка с долгом в 790 т.р., т.е. реально обеспечен долей квартиры разве это не умаление?
даже комментировать как то не хочется. а вы попроще жилье себе не могли приобрести? в моем городе на отшибе можно себе 5-ти комнатную купить за нисовские деньги. про залог вообще странно. тут или вы надеялись на чудо или просто не хотели воспринимать реальность.
умалили право моих членов семьи т.к. они вообще получается этого права не реализуют по НИС, т.е. как бы не обеспечены жильем вообще, но я не уверен, что они смогут встать на учет как нуждающиеся на общих основания по социальным программам, но наверно можно попробовать.
самое интересное что умалили их првао именно ВЫ написав рапорт на вступление в нис - т.е. по сути вам на себя в суд что ли подавать? да и если подавать в защиту своих прав то это они должны а не вы.
принимавших такое решение до определения порядка расчета суммы при увольнении по ошм эта разница в законах прописана не была
не поставьте в труд НПА с датами выложить хотя бы начало... а то как то говорим но без фактов.
С кем судиться это в принципе мой основной вопрос, как и перспективность.
перспективность рано нулю по моему мнению. вот с кем... ну наверное КЧ и МО в соответчиках могут быть ведь один издал 77 приказ, второй по сути выплачивает ассигнования, просто в случае успеха обязать выплатить с него.
в котором сумма заложена реально маленькая.
сумма нормальная - но если бы учитывали выслугу побольше, или ограничили сумму стоимости макс квартиры и потом полностью гасили за счет казны ну или расчет до достижения 45 лет - хотя в каждом критерии есть свои минусы.
соответствие закона конституции рассматривает конституционный суд РФ
так точно. но его определение я уже себе представляю. отказать в рассмотрении или рассмотреть отказать в требовании.
что рапорт написан 17 ноября 2011 года
тут подробнее рапорт на что? на увольнения? тут срока то нет есть срок что по приходу выписки на увольнение в течении месяца должен быть исключен и то если это не лишает его каких либо прав
Реально не хотели увольнять, хотя должность была сокращена к 1 октября,
и что? 1октября +6месяцев - ну почти вложились. приказ на увольнение каким числом? и на исключение каким?
Имеется копия рапорта с визой командира, результаты преписки с ним.
это только для архива годно - когда мемуары будете писать.
Там еще в итоге можно попробовать моральный вред требовать компенсировать.
вы вообще о чем? какой вред? причиненный кем и кому? вы не путаете личную обиду и осадок на душе с реальной доказательной базой? даже у случае доказанного незаконного увольнения моральный вред - компенсация обычно в районе 3000р, лично я максимально получал 6000р но когда пошел второй час судебного заседания десять раз пожалел что написал такое требование т.к. не стоят эти копейки нервов и выкручивания мозга.
Так же не обеспечен полностью вещевкой, но документов это подтверждающих на руках не имею.
если кратко то значит оно вам не было нужно
потому как куда-то кататься желания очень мало
если желания мало и времени тоже в обрез, смысла начинать не вижу вообще. перспективность то вещь относительная.
По первой части, предполагаю что таких НИСовцев как я не много, именно тех кто вступая реально не имел всей информации
:o это как? гриф секретно что ли был? или может забыли опубликовать в прессе? что то я сомневаюсь. это у толика сердюкова приказ может быть от 2011 года а вступает в действие лишь в середине 2012 года но все с 2011 года все усиленно им пользуются.
Специально читал закон в редакции на середину 2005 года, постановление по допам вышло в конце 2005 а 77 приказ тока 2006 году.
а смысл раньше то? вот если наоборот то конечно было бы странно.
Приказ министра обороны РФ от 20 февраля 2006 г. N 77 20 февраля это не так далеко, если учесть что пост правительства концом 2005 года. платить то некому было.
технологический расчет то чем вас не устроил
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Статья 4. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы

1. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:
1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья;
2) предоставления целевого жилищного займа;
3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
все основное прописано в законе аж от 2004 года. причем этот пункт не менялся, а только улучшался и расширялся.

Добавлено спустя 34 секунды:
Потому и спрашиваю так же, будет ли иметь значение заключение нового контракта в 2008 году, которое имело место.
никакого значения сей момент не несет.
всё пройдёт, пройдёт и это.

к-н_запаса
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25

#113

Непрочитанное сообщение к-н_запаса » 18 дек 2012, 11:12

Спасибо за ответы на поставленные вопросы.
Суть моей неудовлетворенности суммой в следующем: начал службу в 1998 году, в НИС вступил 29 августа 2005 года(дата написания рапорта).
На момент вступления действовал Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ"О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" Дата официальной публикации:25 августа 2004 г.
Опубликовано: 25 августа 2004 г. в "РГ" - Спецвыпуск №3559
Вступает в силу:1 января 2005 г
Статья 4. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы
1. Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:
1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья;
2) предоставления целевого жилищного займа;
3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
Порядок расчета суммы допов определен: Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. N 686
"Об утверждении Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения".
4. Расчет размера дополнительных средств производится федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - заинтересованный федеральный орган исполнительной власти).
Указанный размер дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которая соответствует дате исключения этого участника из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.

На момент вступления формулы еще не было представлено ни в одном действующем нпа с указанием годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, как основы для расчета.
Вторая незадача: на момент увольнения 30 лет возраст- до 45 15лет в течение которых мог иметь шанс на погашение кредита, но ограничение не по сроку кредита а по выслуге уменьшает сумму допов в 2 раза, потому как до 20 выслуги всего 6 лет 10 месяцев 28 дней. Если бы расчет производился по сроку кредита например, то я бы еще получил примерно плюс к погашенному полному кредиту еще деньги на улучшение условий.
Следующая незадача, что за время службы министерство смогло случайно погасить 13 тр кредита за счет разницы во времени между оформлением ЦЖЗ и покупкой квартиры. В результате продолжения службы и увольнения по тем же ОШМ через 6 лет складывается такая ситуация: допы практически не положены или там тысяч допустим 150 рублей, а кредит погашен в лучшем случае на сколько при таком графике платежей? предполагаю что максимум 300-500 тысяч. Остается 1,5 млн кредит. В нпа сейчас погашение по мифическому графику в соответствии с суммой накоплений, но эта сумма рассчитана из максимального процента по максимальной сумме кредита и только.

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:
На момент написания рапорта ни одно должностное лицо не разъяснило мне, что вступление в нис влечет за собой исключение возможности жилищного обеспечения другим путями, действовавшими на тот момент. Более того, ими был введен в заблуждение о сохранении этого права в дальнейшем и возможности самостоятельного выбора схемы обеспечения.
Считаю, что если бы сумма допов была бы рассчитана исходя из срока кредита ну и, допустим была бы оговорка, что не более суммы имеющейся задолженности то мое право бы не было умалено. Купил бы на ту сумму на которую имелась возможность и пользовался бы в рамках ее. Либо пусть признают и обозначат на прямую в нпа ту сумму кредита, которая может быть погашена за счет средств НИС. А получилось кидалово от государства при том в рамках закона. Потому и считаю, что закон не соответствует конституции.
Кстати на данный вопрос ответа не получил, куда и как обращаться по данному вопросу?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#114

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 23 дек 2012, 23:23

На момент написания рапорта ни одно должностное лицо не разъяснило мне
:shock:
а что должно было? если вы законы не читаете то это ваша проблема.
Более того, ими был введен в заблуждение о сохранении этого права в дальнейшем и возможности самостоятельного выбора схемы обеспечения.
так к ним и иск заявляйте. МО рФ то тут причем?
Кстати на данный вопрос ответа не получил, куда и как обращаться по данному вопросу?
в рамках форума или вообще?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
На момент вступления формулы еще не было представлено ни в одном действующем нпа с указанием годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, как основы для расчета.
вы не правы. механизм был и он указан в законе, формула не дает разночтений а лишь позволяет высчитать до дня.
годовой взнос так же был в ФЗ о бюджете на соответствующий период

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
к-н_запаса, вы очень уж однобоко описали ситуацию. хотелось бы сказать что в вашем случае НИС скорее всего была не выгодна с самого начала, хотя если нормальнос считать то в принципе и вам досталось бы кое что приличное. чего вы так настроены не пойму...
всё пройдёт, пройдёт и это.

к-н_запаса
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25

#115

Непрочитанное сообщение к-н_запаса » 24 дек 2012, 10:40

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
к-н_запаса писал(а):
На момент вступления формулы еще не было представлено ни в одном действующем нпа с указанием годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, как основы для расчета.

вы не правы. механизм был и он указан в законе, формула не дает разночтений а лишь позволяет высчитать до дня.
годовой взнос так же был в ФЗ о бюджете на соответствующий период

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
к-н_запаса, вы очень уж однобоко описали ситуацию. хотелось бы сказать что в вашем случае НИС скорее всего была не выгодна с самого начала, хотя если нормальнос считать то в принципе и вам досталось бы кое что приличное. чего вы так настроены не пойму...
Вы бы вместо того, чтобы бесполезные слова писать, при отсутствии полного понимания сути, хотя бы внимательно прочитали мною написанное и вами же процитированное, либо дали ссылку или информацию о порядке обращения в КС РФ.
Если бы в НПА на момент моего вступления была формула, то тогда я бы смог рассчитать возможную сумму на моих 10 лет по ОШМ и точно не согласился бы в нее вступать, вот о чем я толкую.
С какого еще боку я должен это все рассматривать, мне интересно, если по законам государство оставляет зазор между суммой допов и погашением кредита минимум 5 годовых взносов, я так догадываюсь, для учета переплаты процентов, а во время службы кредит не гасит? И как еще можно посчитать было кроме как по закону чтоб досталось "что-то приличное".
По поводу ваши предыдущих мнений
даже комментировать как то не хочется. а вы попроще жилье себе не могли приобрести? в моем городе на отшибе можно себе 5-ти комнатную купить за нисовские деньги. про залог вообще странно. тут или вы надеялись на чудо или просто не хотели воспринимать реальность.
поясняю: на момент приобретения даже в ближайших районах от СПБ Типа Красное Село за деньги по НИС та же однушка. А по вашей логике получается мне лучше взять гектар землянок на новой земле к примеру. При обращении на данный форум мне было в первую очередь интересно юридическое заключение так сказать по сути моего вопроса а не частное отношение. Спасибо и на том.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#116

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 24 дек 2012, 11:06

Вы бы вместо того, чтобы бесполезные слова писать, при отсутствии полного понимания сути
вы дяденька не перепутали ничего? коньяк с водкой или еще что? не хотите слышать и читать не читайте. неделю на форуме, а самый умный и знающий, чувствующий суть вещей и улавливающий дух закона. :twisted:
либо дали ссылку или информацию о порядке обращения в КС РФ.
сами ищите, я с таким деятелям не помогаю.
Если бы в НПА на момент моего вступления была формула, то тогда я бы смог рассчитать возможную сумму на моих 10 лет по ОШМ и точно не согласился бы в нее вступать, вот о чем я толкую.
толкует он, на момент написания рапорта на вступление была сумма ежегодного взноса - прописана в ФЗ о бюджете, и был ФЗ 117 - там написано что те года которые нужно дослужить до 20 календарей. считать до 10 по моему всех учили еще в первом классе. умножит полное количество лет на сумму взноса не сложно. формула же наоборот позволяет учитывать и неполные года - т.е. улучшая условия.
С какого еще боку я должен это все рассматривать, мне интересно, если по законам государство оставляет зазор между суммой допов и погашением кредита минимум 5 годовых взносов
с того что бы пентхаусы военные не стали покупать - государство ничего не оставляет, не путайте максимальную сумму кредита в банке и ДОПы с чего они должны быть равны? нужно быть ностардамусом что бы угадать все нюансы. а по старому 18 кв.м на человека и квартира необязательно новая может быть без балкона и первый или последний этаж. ипотека хоть какое то право выбора оставляет. и кто то получает в угольных копях а кто то на невском вот и разница. нужно проще на вещи смотреть.
на момент приобретения даже в ближайших районах от СПБ Типа Красное Село за деньги по НИС та же однушка.
мой однокашник взял двушку это так для справки, а вообще что ж вы не привели стоимость квартиры с видом на красную площадь? по моему давным давно всем известно что не нужно считать за уровень стоимость питер-москва.
При обращении на данный форум мне было в первую очередь интересно юридическое заключение так сказать по сути моего вопроса а не частное отношение.
ответ вы сразу и получили если кратко то повторюсь - выбрали вы все САМИ, все необходимые НПА на тот момент были опубликованы. по сути вы хотели и в НИС квартиру получить и в натуральной форме - и как логично обломились. если вас кто то обманул и вы сможете это доказать то подавайте в суд на них, перспектив обращения в суд общей юрисдикции - по вопросу доказывания несправедливости не вижу, верховный и конституционный так же. тем более что у вас было право выбора НИС или натурально.
А по вашей логике получается мне лучше взять гектар землянок на новой земле к примеру.
не утрируйте, областные центры и новая земля вещи разные.
Спасибо и на том.
в виду странной манеры общения более не комментирую ваши посты. поищите других "компетентных"
всё пройдёт, пройдёт и это.

к-н_запаса
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25

#117

Непрочитанное сообщение к-н_запаса » 25 дек 2012, 10:23

с того что бы пентхаусы военные не стали покупать - государство ничего не оставляет, не путайте максимальную сумму кредита в банке и ДОПы с чего они должны быть равны?
4. Максимальная сумма кредита/займа, предоставляемая военнослужащим, зависит от процентной ставки, размера накопительного взноса в год выдачи кредита/займа, срока кредита и даты его выдачи.

Максимальная сумма кредита/займа рассчитывается индивидуально для каждого заемщика таким образом, чтобы прогнозируемый срок погашения кредита/займа не превышал срок, на который военнослужащему предоставляется ЦЖЗ (согласно Свидетельства о праве Участника НИС на получение ЦЖЗ), а также с учетом того, чтобы максимальное соотношение ТЗ/З (Текущая задолженность/Залог) не превышало значение 99,90% при максимальной Текущей задолженности. http://ahml.ru/ru/participants/prodacts ... via/param/
http://www.oboznik.ru/?p=14276
Сумму кредита в итоге определяет государство. И оно же потом "гасит" его. Ограничение выплаты до 20 лет выслуги автоматически сокращает положенные выплаты. Почему же при выдаче кредита тогда не учитываю имеющуюся фактическую выслугу, если именно она определяет в дальнейшем сумму допов?
Для погашения моего ипотечного кредита министерство должно было минимум 133 тыс. руб в год платить сверх процентов(2млн/15 лет до 45 на момент взятия кредита), чтобы успеть к 45 годам, а реально за год заплатило только проценты, т.е в следующем году оно должно бы было уже по 142 тыс в год сверх процентов. И с учетом этого когда же оно заплатило бы полностью?
Мой ответ- никогда. Решение о НИС государство принимало примерно одновременно, или чуть позже решения о накопительной системой пенсионного обеспечения.
А осенью этого года было заявлено о допущенных просчетах в последней и о ее неэффективности, по крайней мере как я понял.
Может я в чем то ошибаюсь, и это у меня все не как у людей, которые по нис по 60 кв.м. квартиры покупают, но что-то у меня получилось, что я своих средств на нисовскую квартиру потратил не 7-13%, гораздо больше, ибо только разница в задолженности без учета предстоящих процентов и комиссий банку и прочих расходов при покупке без добавления своих средств составила 29,37%(793т.р./2700т.р.).
И мне философия о космических кораблях не нужна, дайте положенные деньги и все.
Потому я не понимаю столь твердого намерения убедить меня, что НИС это вкусно, просто это я его не умею готовить. Просто как обычно в нашей Любимой стране главное прокукарекать правильно, а что потом не важно. Еще раз на примере НИС в этом убеждаюсь.
по сути вы хотели и в НИС квартиру получить и в натуральной форме - и как логично обломились.
очередное частное мнение не соответствующее действительности. На момент написания рапорта на НИС уже стоял в очереди на получение жилья, рапорт был написан через месяц после прибытия к новому месту службы после беседы с замполитом, который настойчиво убеждал, что на очередь и дальнейшее получение жилья это не влияет, а потом типа сам выберу.
Кстати, а некоторым моим однокашникам через суд сказали, что они вступили в ипотеки незаконно и права на допы не имеют. Так что наше государство в лице отдельных его представителей может творить разные чудеса.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#118

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 дек 2012, 11:22

Кстати, а некоторым моим однокашникам через суд сказали
через суд сказали? это как? в здании суда беседу провели?
к новому месту службы после беседы с замполитом, который настойчиво убеждал, что на очередь и дальнейшее получение жилья это не влияет, а потом типа сам выберу.
вот вам и ответчик в суде. подавайте на него, причем тут МО РФ и РФ само по себе?
а законы, т.е. необходимость их читать вы переложили на замполита (это в 2005 году замполит откуда то взялся)
очередное частное мнение не соответствующее действительности.
я так начинаю думать, что все кто не согласны с вашим ошибочным мнением попадают в раздел дающих бесполезные советы, не знающих сути и имеющих очень частное мнение, правда мнение это в отличии от вашего основано на законе, вот только вам конечно же все равно. только если вы такой прямо знающий ответьте на пару вопросов почему я в ветках про ипотеку дал половину ответов, да и решения в суде по ипотеке были чуть ли самыми первыми?
Почему же при выдаче кредита тогда не учитываю имеющуюся фактическую выслугу, если именно она определяет в дальнейшем сумму допов?
потому что военнослужащий вступающий в НИС имел раньше право выбора нис или нет, да и головой думать нужно было иногда.
Решение о НИС государство принимало примерно одновременно, или чуть позже решения о накопительной системой пенсионного обеспечения.
вы нормально себя чувствуете? вы пытаетесь убедить меня в том что НИС зло? или как? я сам получал жилье по НИС, служба у меня началась чуть позже, да и первые года взносы были чисто символические. однако получилось и уволиться с квартирой и продать ее и в последствии купить более дорогую.
Может я в чем то ошибаюсь, и это у меня все не как у людей
рад что вы сами пришли к этому выводу.
квартиры покупают, но что-то у меня получилось, что я своих средств на нисовскую квартиру потратил не 7-13%, гораздо больше, ибо только разница в задолженности без учета предстоящих процентов и комиссий банку и прочих расходов при покупке без добавления своих средств составила 29,37%(793т.р./2700т.р.).
лично я еще и в плюсе остался, да и самый большой плюс впереди, когда родное МО еще разок восстановит меня и исключит, я тогда хоть накопления посчитаю им в окончательной форме.
всё пройдёт, пройдёт и это.

к-н_запаса
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 дек 2012, 13:25

#119

Непрочитанное сообщение к-н_запаса » 26 дек 2012, 12:59

лично я еще и в плюсе остался, да и самый большой плюс впереди, когда родное МО еще разок восстановит меня и исключит, я тогда хоть накопления посчитаю им в окончательной форме.
Искренне рад за вас.
вы нормально себя чувствуете? вы пытаетесь убедить меня в том что НИС зло? или как? я сам получал жилье по НИС, служба у меня началась чуть позже, да и первые года взносы были чисто символические. однако получилось и уволиться с квартирой и продать ее и в последствии купить более дорогую.
Я осмелюсь предположить, что уволились вы с выслугой близкой к 10 годам, потому и в плюсе в т.ч.
Лично я не сожалею, что стал участником НИС, а обращение в суд рассматривал как возможный вариант погашения кредита, не более того, при этом изначально предполагая низкую вероятность последнего.
Обращался к форуму для уточнения сего вопроса и порядка действий для реализации попытки. В результате нашего с вами общения получилось определенное непонимание, что чувствуется в негативных выражениях в ответах.
через суд сказали? это как? в здании суда беседу провели?
Это значит, что уволившись по ошм, они не получили допов, при обращении в суд в выплате оных было отказано в виду незаконного вступления в НИС. Решения суда на руках не имею, точными формулировками не владею, передаю суть.

Добавлено спустя 21 минуту 12 секунд:
я так начинаю думать, что все кто не согласны с вашим ошибочным мнением попадают в раздел дающих бесполезные советы, не знающих сути и имеющих очень частное мнение, правда мнение это в отличии от вашего основано на законе, вот только вам конечно же все равно. только если вы такой прямо знающий ответьте на пару вопросов почему я в ветках про ипотеку дал половину ответов, да и решения в суде по ипотеке были чуть ли самыми первыми?
Отвечу следующим
по сути вы хотели и в НИС квартиру получить и в натуральной форме - и как логично обломились.
вы дяденька не перепутали ничего? коньяк с водкой или еще что? не хотите слышать и читать не читайте. неделю на форуме, а самый умный и знающий, чувствующий суть вещей и улавливающий дух закона.
вы очень уж однобоко описали ситуацию. хотелось бы сказать что в вашем случае НИС скорее всего была не выгодна с самого начала, хотя если нормальнос считать то в принципе и вам досталось бы кое что приличное. чего вы так настроены не пойму...
кроме того кто же виноват что вы при написании рапорта на ипотеку с НПА не пожелали ознакомиться? правильно только вы сами.
Это и есть частное мнение не относящееся к позиции закона в отношении моего вопроса.
Легче всего назначить виноватого.
Лично себя никогда не считал самым умным, в любой момент могу об этом признаться перед кем угодно. Собственно поэтому и обращался.
Лично моей вины в том, что к моменту назначения на первую должность уже имел 7 лет выслуги, что в 14 лет пришлось уволиться по ОШМ пробыв почти год в распоряжении из-за закрытия госпиталя в который меня распределили офицеры, которые через месяц после распределения сели в тюрьму, я не вижу.
При нынешних зарплатах с имеющимся у меня образованием с радостью бы служил по специальности и ожидал пока государство или погасит кредит, или признает что ошиблось.
Большая часть моих однокашников уволилась еще раньше меня, часть продолжает служить и живет в квартирах, купленных по НИС. Буду искренне за них рад, если мои предположения про НИС окажутся ошибочными.
Жаль, что вместо продуктивного взаимодействия на форуме получилась какая-то разборка кто круче. На всякий случай приношу свои извинения, если чем то вас оскорбил. Искренне благодарен к вниманию по сути моего вопроса.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#120

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 дек 2012, 13:25

Я осмелюсь предположить, что уволились вы с выслугой близкой к 10 годам, потому и в плюсе в т.ч.
конечно, однако так же как и многие пришел в войска в 2005 году и следовательно власть простила мне годы службы до этого - никаких накоплений ну и первые два года накопления были маловаты - это мягко сказано.
Лично я не сожалею, что стал участником НИС, а обращение в суд рассматривал как возможный вариант погашения кредита, не более того, при этом изначально предполагая низкую вероятность последнего.
она просто равна нулю. и не потому что там доводы не верны, а просто в том что цепь измышлений содержит неустранимые ошибки, устранение которых приводит к невозможности задуманного. как то не написано в НПА о выплате, о точных размеров и т.д.
Обращался к форуму для уточнения сего вопроса и порядка действий для реализации попытки. В результате нашего с вами общения получилось определенное непонимание, что чувствуется в негативных выражениях в ответах.
совершенно верно. и оно как я заметил обоюдное
Легче всего назначить виноватого.
так он есть
На всякий случай приношу свои извинения, если чем то вас оскорбил.
я в свою очередь так же извиняюсь если был резок или груб.
всё пройдёт, пройдёт и это.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 33 гостя