Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8649
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2616 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Ворчун » 31 авг 2016, 00:32 #781

GutMan писал(а):Источник цитаты Узнал, что можно попытаться через суд возместить выплаты за последние 3 года. Актуально ли это вообще, если я не вставал в очередь на служебку, но снимаю квартиру по настоящий момент(договоры имеются).

Нет. И потому что за 3 года, и потому что на СЖ не становились.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Соучастник
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Благодарил (а): 224 раза
Поблагодарили: 210 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Соучастник » 01 сен 2016, 23:43 #782

SanNik писал(а):Источник цитаты При согласии на служебное жильё он бы подлежал увольнению в это служебное жильё на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О.

Неужели? Какое отношение это определение имеет к служебному жилью?
SanNik писал(а):Источник цитаты ему предложили служебное жильё от которого он отказался

SanNik писал(а):Источник цитаты Выплату ДК ему прекратили мотивируя тем что он использовал своё право на получение служебного жилья.

ДК выплачивается только в случае отсутствия возможности предоставить служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
SanNik писал(а):Источник цитаты Я так понимаю что если в/с не исключён из списков нуждающихся в сл.ж., то он имеет право на получение ДК за наём.

После отказа от СЖП права на получение ДК не будет из-за злоупотребления правом.
SanNik писал(а):Источник цитаты Я так понимаю что если в/с не исключён из списков нуждающихся в сл.ж., то он имеет право на получение ДК за наём. А из списков он может быть исключён только: - после обеспечения сл.ж.; - увольнении из рядов ВС; - по личному желанию (рапорту); - или после смерти (гибели).

Забыли про злоупотребление правом.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты свежее решение в котором суд именно отказом воина получать служебку, даже точнее: бездействием воина по получению служебки (не обращался в РУЖО за её получением) мотивировал законность увольнения воина без жилья вообще!

Ворчун писал(а):Источник цитаты Можно ссылку?

LUTIKS писал(а):Источник цитаты В судебном заседании установлено, что административный истец к командованию и в жилищные органы с вопросом обеспечения жилым помещением по месту прохождения военной службы не обращался, иных мер по его получению не предпринимал, а потому, учитывая заявительный характер подобных действий, согласие административного истца на увольнение при отсутствии у него жилых помещений, полученных от государства по месту прохождения военной службы, не требовалось.

Где там про служебное жильё говорится? Я так понял, что истец при увольнении вообще не изъявил желания признаваться нуждающимся в ЖП.

Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:
GutMan писал(а):Источник цитаты Узнал, что можно попытаться через суд возместить выплаты за последние 3 года. Актуально ли это вообще, если я не вставал в очередь на служебку, но снимаю квартиру по настоящий момент(договоры имеются).

Право на получение ДК у вас появится только после признания нуждающимся в СЖП.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8649
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2616 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Ворчун » 01 сен 2016, 23:52 #783

Соучастник писал(а):Источник цитаты Где там про служебное жильё говорится? Я так понял, что истец при увольнении вообще не изъявил желания признаваться нуждающимся в ЖП

Если не признавался нуждающимся в постоянном жилье, то никаких оснований для неувольнения не было бы вообще.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 02 сен 2016, 17:58 #784

Соучастник писал(а):Источник цитаты Где там про служебное жильё говорится? Я так понял, что истец при увольнении вообще не изъявил желания признаваться нуждающимся в ЖП.

Неправильно поняли.
Воин относится к категории после 98 года, т.е. на весь период службы только служебка положена. Зная заморочки с увольнением при наличии служебки, воин снимал жилье за свои бабки и не требовал ДК. В установленном порядке признан нуждающимся в жилье по ИПМЖ отличному от места увольнения в связи с предстоящим увольнением по ОШМ ещё в 2014 году.
Вот в суде судила и давил на то, что уволили без жилья законно, так как если бы обратился за служебкой по месту службы - однозначно был бы ею обеспечен. А так как не обращался - сам виноват - будем считать, что был обеспечен по месту службы полностью.

Аватара пользователя
SanNik
Активный участник
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 13:27
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 24 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение SanNik » 02 сен 2016, 18:25 #785

Соучастник писал(а):Источник цитаты При согласии на служебное жильё он бы подлежал увольнению в это служебное жильё на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О.

Неужели? Какое отношение это определение имеет к служебному жилью?

Почитайте его внимательно! В\С, достигшие предельного возраста, давшие согласие на СЖ (или имеющие его уже), преспокойно туда увольняются до получения ПЖ по ИПМЖ.
А ФЗ-76 чётко сказано что в/с при достижении предельного возраста обеспечиваются ТОЛЬКО ПЖ по ИПМЖ, а ни как СЖ и никаких оговорок там про СЖ не указано. Так что распределение СЖ является подменой ценностей или как вы пишете [b]"злоупотреблением правом"[/b со стороны РУЖО и командования]. Вот как-то так получается.
Это тоже самое когда вам назначат по состоянию здоровья одну диету, а будут втюхивать другую, вы переживая за своё здоровье (ну как же врач лучше знает что назначает) естественно от другой диеты откажетесь, а вам тогда скажут: "Ну сиди тогда вообще голодный ", вместо того чтобы предоставить то что положенное.
Смотрите на проблему шире, а не в узкую щель ;) .
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 02 сен 2016, 19:39 #786

SanNik писал(а):Источник цитаты ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О.

Вполне адекватное решение.

3. По смыслу оспариваемого заявителем положения абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", для увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями военнослужащий, прослуживший 10 и более лет и нуждающийся в улучшении жилищных условий, должен дать свое согласие на увольнение без предоставления жилья (в этом случае он остается в списке очередников на получение жилья по месту службы) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 года N 136-О).

Т.е. данную категорию в/сл нельзя увольнять без их согласия в случае, если они признаны нуждающимися. Кто у нас нуждается - указано в ст. 51 ЖК. При чем здесь КС подразумевает, то, что воин просит жилье по месту службы.

Соответственно, данное положение и находящиеся с ним в системной связи положения, регламентирующие порядок приобретения жилья с использованием государственных жилищных сертификатов, допускают возможность увольнения военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, без их согласия только при условии реализации ими своего права на жилище - либо путем фактического получения жилья за счет государства (в том числе в избранном после увольнения с военной службы месте жительства), либо посредством приобретения жилья с использованием средств социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, либо с помощью иных форм реализации данного права, предусмотренных законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 1 ноября 2007 года N 721-О-О, положение, содержащееся в абзаце втором пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", является дополнительной гарантией реализации военнослужащими права на жилище.


А здесь КС уже указывает, что данную категорию МОЖНО увольнять без их согласия, сразу же после обеспечения их жильем. В том числе и по ИПМЖ отличному от места увольнения. Как только воин реализует своё право на жилье в том числе по ИПМЖ - вот тогда можно и не спрашивать у воина его согласия.

И речи в данном определении КС о служебках вообще не идёт.

Аватара пользователя
SanNik
Активный участник
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 13:27
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 24 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение SanNik » 02 сен 2016, 23:10 #787

LUTIKS писал(а):Источник цитаты И речи в данном определении КС о служебках вообще не идёт.

Речь там идёт не о служебках, а о том что если у в/с есть крыша над головой, и не важно какая она, а в данном случае СЖ, а в/с достиг предела и ПЖ выбрал в ином чем место службы регионе, то такого в/с можно в это жильё увольнять до получения им ПЖ по ИПМЖ.
Ну и зачем в/с достигшему предела соглашаться с предложением на СЖ, чтобы быть туда уволенным без ПЖ, которое ему ХЗ сколько в нём его ждать? Вот этим предложением СЖ и проталкивают подмену положенного в/с предельного возраста ПЖ по ИПМЖ по ФЗ-76.
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 03 сен 2016, 10:27 #788

SanNik писал(а):Источник цитаты Речь там идёт не о служебках, а о том что если у в/с есть крыша над головой, и не важно какая она, а в данном случае СЖ, а в/с достиг предела и ПЖ выбрал в ином чем место службы регионе,

Согласен.
SanNik писал(а):Источник цитаты то такого в/с можно в это жильё увольнять до получения им ПЖ по ИПМЖ.

Вот и где Вы такое вычитали?
КС вроде ясно и понятно высказался:
"Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья. А можно утром стулья, а деньги вечером?- Можно. Но деньги вперёд!" (С).
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Соответственно, данное положение и находящиеся с ним в системной связи положения, регламентирующие порядок приобретения жилья с использованием государственных жилищных сертификатов, допускают возможность увольнения военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, без их согласия только при условии реализации ими своего права на жилище - либо путем фактического получения жилья за счет государства (в том числе в избранном после увольнения с военной службы месте жительства), либо посредством приобретения жилья с использованием средств социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, либо с помощью иных форм реализации данного права, предусмотренных законом.

Соучастник
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Благодарил (а): 224 раза
Поблагодарили: 210 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Соучастник » 05 сен 2016, 10:55 #789

SanNik писал(а):Источник цитаты Почитайте его внимательно! В\С, достигшие предельного возраста, давшие согласие на СЖ (или имеющие его уже), преспокойно туда увольняются до получения ПЖ по ИПМЖ.

Это лишь ваши домыслы. КС таких выводов не делал.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Неправильно поняли.

Чтобы понять судебный акт, его нужно прочитать полностью, а не предложенные вами выдержки.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Воин относится к категории после 98 года

А выслуга какая?
LUTIKS писал(а):Источник цитаты воин снимал жилье за свои бабки и не требовал ДК

LUTIKS писал(а):Источник цитаты признан нуждающимся в жилье по ИПМЖ

LUTIKS писал(а):Источник цитаты уволили без жилья законно, так как если бы обратился за служебкой по месту службы - однозначно был бы ею обеспечен

LUTIKS писал(а):Источник цитаты не обращался - сам виноват - будем считать, что был обеспечен по месту службы полностью.

Это что-то новое и, безусловно заслуживает внимания.
Когда и какие суды такое учудили?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 05 сен 2016, 18:06 #790

Соучастник писал(а):Источник цитаты Чтобы понять судебный акт, его нужно прочитать полностью, а не предложенные вами выдержки.

Будьте так добры, опубликуйте Вашу версию перевода определения КС со ссылками на текст её подтверждающий.
Соучастник писал(а):Источник цитаты Когда и какие суды такое учудили?

Спасск-Дальний и ТОФ отжигают.

Соучастник
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Благодарил (а): 224 раза
Поблагодарили: 210 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Соучастник » 06 сен 2016, 11:06 #791

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Будьте так добры, опубликуйте Вашу версию перевода определения КС со ссылками на текст её подтверждающий.

Определение КС в ничьём переводе не нуждается: там уже всё переведено. А смысл его таков: ваше незаконное увольнениене - не наше дело.
Под предложенными Вами выдержками из судебных актов я подразумевал те, что касаются увольнения воина без какого-либо жилья.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Спасск-Дальний и ТОФ отжигают

И когда они такое отожгли?
Интересно в суде воин заявлял об отсутствии свободных СЖП и исследовался ли вопрос возможности обеспечения война таковым по месту службы, если бы он в период увольнения был бы признан нуждающимся в нём?
Тогда на каких доказательствах основан вывод суда:
LUTIKS писал(а):Источник цитаты не обращение за предоставлением такого жилья может расцениваться, как отказ от его получения

Если свободных СЖП не было или на них длинная очередь, то от чего он мог отказаться?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 06 сен 2016, 15:55 #792

Соучастник писал(а):Источник цитаты Определение КС в ничьём переводе не нуждается: там уже всё переведено. А смысл его таков: ваше незаконное увольнениене - не наше дело.

КС рассматривает соответствие закона Конституции. В случае, если закон соответствует Конституции и повезёт, то КС может дать конституционно-правовое толкование закону. И вот это толкование закона уже обязательно для всех в том числе и СОЮ.
КСу по-баробану как был применён закон в деле Иванова, Петрова или Сидорова. КС в решения СОЮ не вмешивается.
Соучастник писал(а):Источник цитаты Определение КС в ничьём переводе не нуждается:

Судя по тому как Вы его поняли, ещё не один раз придётся переводить с русского на русский.

Аватара пользователя
SanNik
Активный участник
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 13:27
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 24 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение SanNik » 06 сен 2016, 16:47 #793

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Воин относится к категории после 98 года, т.е. на весь период службы только служебка положена. Зная заморочки с увольнением при наличии служебки, воин снимал жилье за свои бабки и не требовал ДК.

Ну а если воин относится к категории "до 1-го января 1998г."? Вы что думаете ему должны были выделить жильё по ДСН или в собственность, а может выдать субсидию для приобретения жилья по месту службы :D .
В ФЗ-76написано:
3. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Вот как витиевато всё закручено вокруг служебного жилья. Это как говорится "На положено (что-то) наложено" :fool3: . И некоторым вершителям судеб по-барабану то что некоторым положено другое жильё по месту службы, мы всё равно будем делать то что считаем нужным, так сказать подстрахуемся.
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 06 сен 2016, 17:12 #794

SanNik писал(а):Источник цитаты Ну а если воин относится к категории "до 1-го января 1998г."? Вы что думаете ему должны были выделить жильё по ДСН или в собственность, а может выдать субсидию для приобретения жилья по месту службы .

Вы это о чём вообще? Я выложил решение суда согласно которому воина уволили вообще без жилья, мотивируя тем, что если бы он обратился за получением служебки, то был бы ею обеспечен. Но так как воин не обращался за получением служебки, то можно считать, что он обеспечен жильем по месту службы, а значит увольнение законно.

Аватара пользователя
SanNik
Активный участник
Сообщения: 139
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 13:27
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 24 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение SanNik » 06 сен 2016, 20:01 #795

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Я выложил решение суда согласно которому воина уволили вообще без жилья, мотивируя тем, что если бы он обратился за получением служебки, то был бы ею обеспечен. Но так как воин не обращался за получением служебки, то можно считать, что он обеспечен жильем по месту службы, а значит увольнение законно.

А Я говорю о том что в нашем "королевстве" законами крутят как им надо. Показал что категория до 98 года обеспечивается не служебным жильём по месту службы, ан нет п.3 ст.15 вы видели о чём говорит. Вопрос зачем тогда это разделение до 98 и после 98 года. Так и с Вашим подопечным, им так усмотрелось (как это не раз бывает "по личному убеждению судьи") :shock: . Дай бог Вам со своим подопечным отбиться от таких решений, потому что "Чем дальше в лес, тем больше дров". Не хочу даже представлять о дальнейшем если такие решения устоят.
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.

Соучастник
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Благодарил (а): 224 раза
Поблагодарили: 210 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Соучастник » 06 сен 2016, 21:48 #796

LUTIKS писал(а):Источник цитаты КС рассматривает соответствие закона Конституции. В случае, если закон соответствует Конституции и повезёт, то КС может дать конституционно-правовое толкование закону. И вот это толкование закона уже обязательно для всех в том числе и СОЮ. КСу по-баробану как был применён закон в деле Иванова, Петрова или Сидорова. КС в решения СОЮ не вмешивается.

Мне эти прописные истины можете не объяснять. Уже давно другим разъясняю тоже самое.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Судя по тому как Вы его поняли, ещё не один раз придётся переводить с русского на русский.

Не заблуждайтесь, я прекрасно понял суть этого определения и в Вашем переводе с русского на русский не нуждаюсь.

Rail
Участник
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 06:12
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 2 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Rail » 27 окт 2016, 07:30 #797

Уважаемые военнослужащие, здравствуйте. Ситуация следующая. Уволен в отставку без жилья (обвинили в злоупотреблении правом из-за отказа от служебного жилья. Бред, но тем ни менее прокатило. Судей не остановило даже то, что у меня никаких прав на служебное жилье после увольнения не было, поскольку жил в служебке согласно договора на основе ПП №42), состою на учете нуждающихся в жилье. Права на пенсию не имею. Написал письмо в правительство с просьбой сделать изменения в ПП № 909, указав, что оно нарушает мои права, указанные в ФЗ "О статусе военнослужащего п.14 ст.15, поскольку не определяет порядок выплаты для уволенных, но не состоящих на пенсионном учете. Далее начались "движки", характерные для нашей бюрократической машины: сначала П отправило мое письмо в МО (позвонил в П и уточнил, что я никакого отношения к МО при увольнении не имел. Ответили, что проект постановления готовил МО, поэтому в МО), с завидной выдержкой всех максимальных сроков МО далее направило мое письмо в ПС ФСБ, откуда получил ответ, что оказывается в ПП №909 нет никаких ограничений моих прав и что независимо от того, состою я на учете в органе пенсионного обеспечения или не состою, я могу иметь право у них же получать компенсацию(пенсионным обеспечением в структуре ФСБ занимаются Управления ФСБ, вообщем не погранцы). Я отправил заявление по месту пенсионного обеспечения военнослужащих ФСБ по месту прохождения службы. Они ответили, что не могут мне оплачивать компенсацию, поскольку я не числюсь у них в списках пенсионеров.
Извиняюсь за долгое вступление, но для большей надежности... Вопрос: Что посоветуете? Если подать в суд, то можно коротко что указать в иске? Я так понимаю, что нужно подавать в дальнейшем на конституционный суд на постановление № 909.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 27 окт 2016, 09:22 #798

Rail писал(а):Источник цитаты Вопрос: Что посоветуете? Если подать в суд, то можно коротко что указать в иске?

Rail писал(а):Источник цитаты Судей не остановило даже то, что у меня никаких прав на служебное жилье после увольнения не было, поскольку жил в служебке согласно договора на основе ПП №42), состою на учете нуждающихся в жилье.

На какой стадии находится процесс? Обжаловали?

Rail
Участник
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 03 июн 2015, 06:12
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 2 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Rail » 27 окт 2016, 14:25 #799

LUTIKS писал(а):Источник цитаты На какой стадии находится процесс? Обжаловали?

Процесс проигран. Апелляционный суд оставил все без изменения придумав еще и какие-то гарантии, которые якобы мне давались по использованию служебного жилья после увольнения. Кассационный суд, точнее судья, тупо проигнорировал указание мною на ошибку суда апелляционной инстанции, вообщем вернули без рассмотрения. Верховный суд, точнее судья, признал что на счет гарантий я прав, но все же отказал в рассмотрении продолжая без каких-либо юридических обоснований утверждать, что я имел право пользоваться служебным жильем и после увольнения. Пленум Верховного суда, а точнее заместитель председателя верховного суда, также отказал в рассмотрении дела, поскольку не "усмотрел" нарушений со стороны судов. Короче, коррупция на государственном уровне в образцовом исполнении. У меня к сожалению закончились финансы бороться с этими ветряными мельницами. Есть идея провести платную независимую юридическую экспертизу договора найма служебного жилого помещения на предмет возможности проживания в служебке военнослужащего уволенного с военной службы, после исключения из списков части. Будет ли это являться новыми обстоятельствами?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 27 окт 2016, 14:31 #800

Rail писал(а):Источник цитаты Есть идея провести платную независимую юридическую экспертизу договора найма служебного жилого помещения на предмет возможности проживания в служебке военнослужащего уволенного с военной службы, после исключения из списков части. Будет ли это являться новыми обстоятельствами?

Нет не будет.
Если суд применил при рассмотрении дела Постановление правительства о том, что воин достигший.....может остаться проживать в служебке, то данное Постановление необходимо обжаловать в ВС на несоответствие его ЖК. Если признают несоответствующим, а оно действительно не соответствует, то тогда действительно можно попытаться пересмотреть решения.

Славик
Активный новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 12 окт 2007, 13:54
Откуда: Москва
Поблагодарили: 2 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Славик » 27 окт 2016, 18:28 #801

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Постановление необходимо обжаловать в ВС

Уже обжаловалось. Смотрите определение кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 г. N КАС10-41.

sinichcamilitary
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 ноя 2016, 14:01

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение sinichcamilitary » 22 ноя 2016, 12:35 #802

Здравствуйте. Перечитав пол форума о выплате поднаема и изучив кучу постановлений с изменениями и без....(от 18 сентября 2015 г. N 989
 ИЗМЕНЕНИЯ,КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 909) очень оно пугает и гасит всю надежду :cry:
подскажите, пожалуйста, есть ли смысл оспаривать выплату не с августа 2016 года, с момента признания нуждающимся в служебном жилье, а с момента заключения договора на найм квартиры с февраля 2016, когда перевёлся служить с Севера в СПб. Часть своего жилфонда не имеет. Есть ли прецеденты в судебной практике? На Севере, как нуждающийся в служебном жилье, в очереди не стоял, так как старший сын является собственником 30 метров. Семья 5 человек.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4269
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 682 раза
Поблагодарили: 1574 раза

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 ноя 2016, 14:50 #803

Славик писал(а):Источник цитаты определение кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 г. N КАС10-41

Особенно вот это порадовало:

Утверждение Правительством Российской Федерации Положения об условиях и прядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, соответствует пункту 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта действующему законодательству не противоречат.


Т.е. Правительство руководствуясь пунктом 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, может вообще выдавать Постановления о расстреле военнослужащих, имеющих на руках договор найма служебки - и это будет полностью соответствовать ЖК !
Уроды, млять! - что с них взять?

Соучастник
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Благодарил (а): 224 раза
Поблагодарили: 210 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Соучастник » 24 ноя 2016, 12:53 #804

sinichcamilitary писал(а):Источник цитаты есть ли смысл оспаривать выплату не с августа 2016 года, с момента признания нуждающимся в служебном жилье, а с момента заключения договора на найм квартиры с февраля 2016

Бесперспективно, т.к. право на ДК возникает с момента признания нуждающимся в служебном жилье.

ingenerg
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 дек 2016, 21:07
Благодарил (а): 1 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение ingenerg » 30 дек 2016, 21:09 #805

Предложили общагу на состав семьи 3 человека - отказался-слетел с поднаема. Родился ребенок - подал документа в РУЖО, внесли изменения в список на служебное - 4 человека. Написал рапорт приложил все документы фины платить отказались. Написал заявление начальнику уфо с просьбой начать платить. Отказались. Мотивация: вы отказались от общаги на троих, поэтому платить не будем хоть вас и стало 4. Написал в прокуратуру. Получил ответ - проверку провели установили факт нарушения прав, платить должны - внесено представление. УФО платить отказывается, мотивируя тем что отменят решение прокуратуры. Обратился к командованию - командир ответил, что фины устанавливают суммы. Как рассчитают, то издаст приказ. Фины ответили что не устанавливают суммы это должен делать командир. Потом фины потеряли все документы и сказали что не видели их. Собрал все заново отправил препроводом. Тишина. Выждал месяц написал новую жалобу в прокуратуру что сроки рассмотрения обращений прошли. Документы нашлись мне их вернули с письмом что платить не будут и суммы не устнавливают. Написал рапорт с просьбой издать приказ. Командир принял решения приказ издал с суммами за все месяцы. Выплат нет фины написали несогласие на проекте приказа по причине отказа от общаге на троих. Выписка из приказа имеется.

Уважаемые товарищи, прошу прокомментировать ситуацию. Может есть решения судов по похожим случаям.
Наша юридическая служба утверждает что мне ДК положена. Фины утверждают что нет. Ни те ни те на конкретные пункты конкретных нпа не ссылаются.
По факту на увеличившийся состав семьи жилье не предлагалось. Имею акт проверки общежития (не по моему заявлению) с фактами многочисленных нарушений.
Фины уверенно говорят, что суд мне не выиграть, поэтому немного страшновато в наши нелогичные суды обращаться, хотя считаю что прав.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1257
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 117 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 30 дек 2016, 21:29 #806

ingenerg писал(а):Источник цитаты Фины уверенно говорят, что суд мне не выиграть, поэтому немного страшновато в наши нелогичные суды обращаться, хотя считаю что прав.

решение о выплате ДК принимает КВЧ, а не УФОшники, их дело маленькое - осуществить выплату. Нач. УФО не правомочен принимать такое решения. Судился также по поводу отказа нач. УФО выплачивать ДК, указал на то, что данное ДЛ не правомочно принимать такое решение (в Положение о филиале права и обязанности УФО расписаны). И хоть суд отказал в удовлетворении моих требований, но не из-за законности действий нач. филиала УФО, а из-за того, что я якобы обеспечен СЖП.
ingenerg писал(а):Источник цитаты Фины уверенно говорят, что суд мне не выиграть

Не слушайте этих полоумных, подавайте заявление в суд, и ещё за моралку им предъявите.

ingenerg
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 дек 2016, 21:07
Благодарил (а): 1 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение ingenerg » 30 дек 2016, 21:55 #807

А моралку как доказывать? Что жена нервничала беременная при родах и кормя.

ingenerg
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 30 дек 2016, 21:07
Благодарил (а): 1 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение ingenerg » 08 янв 2017, 13:22 #808

Прошу посмотреть проект заявления в суд. Подправить, прокомментировать.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1257
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 117 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 11 янв 2017, 19:59 #809

Сообщение переместил в профильную ветку))))

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1257
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 117 раз

Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 22 янв 2017, 22:56 #810

Господа, нужен совет. Оспаривал в суде отказ УФОшников в выплате ДК. Отказ от августа 2016 г. КВЧ приказы о выплате ДК издал по 7 апреля 2016 г., после не издавал, о чём я узнал только на суде. До 7 апреля суд посчитал что даже при наличии приказов отказ в выплате законен (в решении от 6 мая 2016 г. установлено обстоятельство, что я обеспечен СЖП по нормам), после 7 апреля (состав семьи изменился, решением РУЖО с этой даты внесены изменения в список на СЖП) отказ в связи с тем, что КВЧ не изданы приказы о выплате ДК. Суд состоялся 16 декабря 2016 г. То есть по сути я 16 декабря узнал, что приказы после 7 апреля на выплату ДК не издавались. Но с 24 сентября 2016 г. я военпенс, т.е. при любом раскладе требовать от КВЧ, даже через суд, издания приказов - бред. Каким образом можно поступить, чтобы хотя бы за период с 7 апреля по 24 сентября попытаться вернуть ДК?


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google, Радистка51 и 4 гостя