Нет. И потому что за 3 года, и потому что на СЖ не становились.QR_BBPOST Узнал, что можно попытаться через суд возместить выплаты за последние 3 года. Актуально ли это вообще, если я не вставал в очередь на служебку, но снимаю квартиру по настоящий момент(договоры имеются).
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#781Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#782Неужели? Какое отношение это определение имеет к служебному жилью?QR_BBPOST При согласии на служебное жильё он бы подлежал увольнению в это служебное жильё на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О.
QR_BBPOST ему предложили служебное жильё от которого он отказался
ДК выплачивается только в случае отсутствия возможности предоставить служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.QR_BBPOST Выплату ДК ему прекратили мотивируя тем что он использовал своё право на получение служебного жилья.
После отказа от СЖП права на получение ДК не будет из-за злоупотребления правом.QR_BBPOST Я так понимаю что если в/с не исключён из списков нуждающихся в сл.ж., то он имеет право на получение ДК за наём.
Забыли про злоупотребление правом.QR_BBPOST Я так понимаю что если в/с не исключён из списков нуждающихся в сл.ж., то он имеет право на получение ДК за наём. А из списков он может быть исключён только: - после обеспечения сл.ж.; - увольнении из рядов ВС; - по личному желанию (рапорту); - или после смерти (гибели).
QR_BBPOST свежее решение в котором суд именно отказом воина получать служебку, даже точнее: бездействием воина по получению служебки (не обращался в РУЖО за её получением) мотивировал законность увольнения воина без жилья вообще!
QR_BBPOST Можно ссылку?
Где там про служебное жильё говорится? Я так понял, что истец при увольнении вообще не изъявил желания признаваться нуждающимся в ЖП.QR_BBPOST В судебном заседании установлено, что административный истец к командованию и в жилищные органы с вопросом обеспечения жилым помещением по месту прохождения военной службы не обращался, иных мер по его получению не предпринимал, а потому, учитывая заявительный характер подобных действий, согласие административного истца на увольнение при отсутствии у него жилых помещений, полученных от государства по месту прохождения военной службы, не требовалось.
Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:
Право на получение ДК у вас появится только после признания нуждающимся в СЖП.QR_BBPOST Узнал, что можно попытаться через суд возместить выплаты за последние 3 года. Актуально ли это вообще, если я не вставал в очередь на служебку, но снимаю квартиру по настоящий момент(договоры имеются).
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#783Если не признавался нуждающимся в постоянном жилье, то никаких оснований для неувольнения не было бы вообще.QR_BBPOST Где там про служебное жильё говорится? Я так понял, что истец при увольнении вообще не изъявил желания признаваться нуждающимся в ЖП
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#784Неправильно поняли.QR_BBPOST Где там про служебное жильё говорится? Я так понял, что истец при увольнении вообще не изъявил желания признаваться нуждающимся в ЖП.
Воин относится к категории после 98 года, т.е. на весь период службы только служебка положена. Зная заморочки с увольнением при наличии служебки, воин снимал жилье за свои бабки и не требовал ДК. В установленном порядке признан нуждающимся в жилье по ИПМЖ отличному от места увольнения в связи с предстоящим увольнением по ОШМ ещё в 2014 году.
Вот в суде судила и давил на то, что уволили без жилья законно, так как если бы обратился за служебкой по месту службы - однозначно был бы ею обеспечен. А так как не обращался - сам виноват - будем считать, что был обеспечен по месту службы полностью.
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#785Почитайте его внимательно! В\С, достигшие предельного возраста, давшие согласие на СЖ (или имеющие его уже), преспокойно туда увольняются до получения ПЖ по ИПМЖ.QR_BBPOST При согласии на служебное жильё он бы подлежал увольнению в это служебное жильё на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О.
Неужели? Какое отношение это определение имеет к служебному жилью?
А ФЗ-76 чётко сказано что в/с при достижении предельного возраста обеспечиваются ТОЛЬКО ПЖ по ИПМЖ, а ни как СЖ и никаких оговорок там про СЖ не указано. Так что распределение СЖ является подменой ценностей или как вы пишете "злоупотреблением правом"[/b со стороны РУЖО и командования]. Вот как-то так получается.
Это тоже самое когда вам назначат по состоянию здоровья одну диету, а будут втюхивать другую, вы переживая за своё здоровье (ну как же врач лучше знает что назначает) естественно от другой диеты откажетесь, а вам тогда скажут: "Ну сиди тогда вообще голодный ", вместо того чтобы предоставить то что положенное.
Смотрите на проблему шире, а не в узкую щель .
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.
Вежливые люди.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#786Вполне адекватное решение.QR_BBPOST ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 апреля 2009 г. N 436-О-О.
3. По смыслу оспариваемого заявителем положения абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", для увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями военнослужащий, прослуживший 10 и более лет и нуждающийся в улучшении жилищных условий, должен дать свое согласие на увольнение без предоставления жилья (в этом случае он остается в списке очередников на получение жилья по месту службы) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 года N 136-О).
Т.е. данную категорию в/сл нельзя увольнять без их согласия в случае, если они признаны нуждающимися. Кто у нас нуждается - указано в ст. 51 ЖК. При чем здесь КС подразумевает, то, что воин просит жилье по месту службы.
Соответственно, данное положение и находящиеся с ним в системной связи положения, регламентирующие порядок приобретения жилья с использованием государственных жилищных сертификатов, допускают возможность увольнения военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, без их согласия только при условии реализации ими своего права на жилище - либо путем фактического получения жилья за счет государства (в том числе в избранном после увольнения с военной службы месте жительства), либо посредством приобретения жилья с использованием средств социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, либо с помощью иных форм реализации данного права, предусмотренных законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 1 ноября 2007 года N 721-О-О, положение, содержащееся в абзаце втором пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", является дополнительной гарантией реализации военнослужащими права на жилище.
А здесь КС уже указывает, что данную категорию МОЖНО увольнять без их согласия, сразу же после обеспечения их жильем. В том числе и по ИПМЖ отличному от места увольнения. Как только воин реализует своё право на жилье в том числе по ИПМЖ - вот тогда можно и не спрашивать у воина его согласия.
И речи в данном определении КС о служебках вообще не идёт.
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#787Речь там идёт не о служебках, а о том что если у в/с есть крыша над головой, и не важно какая она, а в данном случае СЖ, а в/с достиг предела и ПЖ выбрал в ином чем место службы регионе, то такого в/с можно в это жильё увольнять до получения им ПЖ по ИПМЖ.QR_BBPOST И речи в данном определении КС о служебках вообще не идёт.
Ну и зачем в/с достигшему предела соглашаться с предложением на СЖ, чтобы быть туда уволенным без ПЖ, которое ему ХЗ сколько в нём его ждать? Вот этим предложением СЖ и проталкивают подмену положенного в/с предельного возраста ПЖ по ИПМЖ по ФЗ-76.
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.
Вежливые люди.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#788Согласен.QR_BBPOST Речь там идёт не о служебках, а о том что если у в/с есть крыша над головой, и не важно какая она, а в данном случае СЖ, а в/с достиг предела и ПЖ выбрал в ином чем место службы регионе,
Вот и где Вы такое вычитали?QR_BBPOST то такого в/с можно в это жильё увольнять до получения им ПЖ по ИПМЖ.
КС вроде ясно и понятно высказался:
"Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья. А можно утром стулья, а деньги вечером?- Можно. Но деньги вперёд!" (С).
QR_BBPOST Соответственно, данное положение и находящиеся с ним в системной связи положения, регламентирующие порядок приобретения жилья с использованием государственных жилищных сертификатов, допускают возможность увольнения военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, без их согласия только при условии реализации ими своего права на жилище - либо путем фактического получения жилья за счет государства (в том числе в избранном после увольнения с военной службы месте жительства), либо посредством приобретения жилья с использованием средств социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, либо с помощью иных форм реализации данного права, предусмотренных законом.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#789Это лишь ваши домыслы. КС таких выводов не делал.QR_BBPOST Почитайте его внимательно! В\С, достигшие предельного возраста, давшие согласие на СЖ (или имеющие его уже), преспокойно туда увольняются до получения ПЖ по ИПМЖ.
Чтобы понять судебный акт, его нужно прочитать полностью, а не предложенные вами выдержки.QR_BBPOST Неправильно поняли.
А выслуга какая?QR_BBPOST Воин относится к категории после 98 года
QR_BBPOST воин снимал жилье за свои бабки и не требовал ДК
QR_BBPOST признан нуждающимся в жилье по ИПМЖ
QR_BBPOST уволили без жилья законно, так как если бы обратился за служебкой по месту службы - однозначно был бы ею обеспечен
Это что-то новое и, безусловно заслуживает внимания.QR_BBPOST не обращался - сам виноват - будем считать, что был обеспечен по месту службы полностью.
Когда и какие суды такое учудили?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#791Определение КС в ничьём переводе не нуждается: там уже всё переведено. А смысл его таков: ваше незаконное увольнениене - не наше дело.QR_BBPOST Будьте так добры, опубликуйте Вашу версию перевода определения КС со ссылками на текст её подтверждающий.
Под предложенными Вами выдержками из судебных актов я подразумевал те, что касаются увольнения воина без какого-либо жилья.
И когда они такое отожгли?QR_BBPOST Спасск-Дальний и ТОФ отжигают
Интересно в суде воин заявлял об отсутствии свободных СЖП и исследовался ли вопрос возможности обеспечения война таковым по месту службы, если бы он в период увольнения был бы признан нуждающимся в нём?
Тогда на каких доказательствах основан вывод суда:
Если свободных СЖП не было или на них длинная очередь, то от чего он мог отказаться?QR_BBPOST не обращение за предоставлением такого жилья может расцениваться, как отказ от его получения
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#792КС рассматривает соответствие закона Конституции. В случае, если закон соответствует Конституции и повезёт, то КС может дать конституционно-правовое толкование закону. И вот это толкование закона уже обязательно для всех в том числе и СОЮ.QR_BBPOST Определение КС в ничьём переводе не нуждается: там уже всё переведено. А смысл его таков: ваше незаконное увольнениене - не наше дело.
КСу по-баробану как был применён закон в деле Иванова, Петрова или Сидорова. КС в решения СОЮ не вмешивается.
Судя по тому как Вы его поняли, ещё не один раз придётся переводить с русского на русский.QR_BBPOST Определение КС в ничьём переводе не нуждается:
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#793Ну а если воин относится к категории "до 1-го января 1998г."? Вы что думаете ему должны были выделить жильё по ДСН или в собственность, а может выдать субсидию для приобретения жилья по месту службы .QR_BBPOST Воин относится к категории после 98 года, т.е. на весь период службы только служебка положена. Зная заморочки с увольнением при наличии служебки, воин снимал жилье за свои бабки и не требовал ДК.
В ФЗ-76написано:
3. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Вот как витиевато всё закручено вокруг служебного жилья. Это как говорится "На положено (что-то) наложено" . И некоторым вершителям судеб по-барабану то что некоторым положено другое жильё по месту службы, мы всё равно будем делать то что считаем нужным, так сказать подстрахуемся.
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.
Вежливые люди.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#794Вы это о чём вообще? Я выложил решение суда согласно которому воина уволили вообще без жилья, мотивируя тем, что если бы он обратился за получением служебки, то был бы ею обеспечен. Но так как воин не обращался за получением служебки, то можно считать, что он обеспечен жильем по месту службы, а значит увольнение законно.QR_BBPOST Ну а если воин относится к категории "до 1-го января 1998г."? Вы что думаете ему должны были выделить жильё по ДСН или в собственность, а может выдать субсидию для приобретения жилья по месту службы .
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#795А Я говорю о том что в нашем "королевстве" законами крутят как им надо. Показал что категория до 98 года обеспечивается не служебным жильём по месту службы, ан нет п.3 ст.15 вы видели о чём говорит. Вопрос зачем тогда это разделение до 98 и после 98 года. Так и с Вашим подопечным, им так усмотрелось (как это не раз бывает "по личному убеждению судьи") . Дай бог Вам со своим подопечным отбиться от таких решений, потому что "Чем дальше в лес, тем больше дров". Не хочу даже представлять о дальнейшем если такие решения устоят.QR_BBPOST Я выложил решение суда согласно которому воина уволили вообще без жилья, мотивируя тем, что если бы он обратился за получением служебки, то был бы ею обеспечен. Но так как воин не обращался за получением служебки, то можно считать, что он обеспечен жильем по месту службы, а значит увольнение законно.
"Вежливость не только города берёт, но и полуострова"!
Вежливые люди.
Вежливые люди.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#796Мне эти прописные истины можете не объяснять. Уже давно другим разъясняю тоже самое.QR_BBPOST КС рассматривает соответствие закона Конституции. В случае, если закон соответствует Конституции и повезёт, то КС может дать конституционно-правовое толкование закону. И вот это толкование закона уже обязательно для всех в том числе и СОЮ. КСу по-баробану как был применён закон в деле Иванова, Петрова или Сидорова. КС в решения СОЮ не вмешивается.
Не заблуждайтесь, я прекрасно понял суть этого определения и в Вашем переводе с русского на русский не нуждаюсь.QR_BBPOST Судя по тому как Вы его поняли, ещё не один раз придётся переводить с русского на русский.
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#797Уважаемые военнослужащие, здравствуйте. Ситуация следующая. Уволен в отставку без жилья (обвинили в злоупотреблении правом из-за отказа от служебного жилья. Бред, но тем ни менее прокатило. Судей не остановило даже то, что у меня никаких прав на служебное жилье после увольнения не было, поскольку жил в служебке согласно договора на основе ПП №42), состою на учете нуждающихся в жилье. Права на пенсию не имею. Написал письмо в правительство с просьбой сделать изменения в ПП № 909, указав, что оно нарушает мои права, указанные в ФЗ "О статусе военнослужащего п.14 ст.15, поскольку не определяет порядок выплаты для уволенных, но не состоящих на пенсионном учете. Далее начались "движки", характерные для нашей бюрократической машины: сначала П отправило мое письмо в МО (позвонил в П и уточнил, что я никакого отношения к МО при увольнении не имел. Ответили, что проект постановления готовил МО, поэтому в МО), с завидной выдержкой всех максимальных сроков МО далее направило мое письмо в ПС ФСБ, откуда получил ответ, что оказывается в ПП №909 нет никаких ограничений моих прав и что независимо от того, состою я на учете в органе пенсионного обеспечения или не состою, я могу иметь право у них же получать компенсацию(пенсионным обеспечением в структуре ФСБ занимаются Управления ФСБ, вообщем не погранцы). Я отправил заявление по месту пенсионного обеспечения военнослужащих ФСБ по месту прохождения службы. Они ответили, что не могут мне оплачивать компенсацию, поскольку я не числюсь у них в списках пенсионеров.
Извиняюсь за долгое вступление, но для большей надежности... Вопрос: Что посоветуете? Если подать в суд, то можно коротко что указать в иске? Я так понимаю, что нужно подавать в дальнейшем на конституционный суд на постановление № 909.
Извиняюсь за долгое вступление, но для большей надежности... Вопрос: Что посоветуете? Если подать в суд, то можно коротко что указать в иске? Я так понимаю, что нужно подавать в дальнейшем на конституционный суд на постановление № 909.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#798QR_BBPOST Вопрос: Что посоветуете? Если подать в суд, то можно коротко что указать в иске?
На какой стадии находится процесс? Обжаловали?QR_BBPOST Судей не остановило даже то, что у меня никаких прав на служебное жилье после увольнения не было, поскольку жил в служебке согласно договора на основе ПП №42), состою на учете нуждающихся в жилье.
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#799Процесс проигран. Апелляционный суд оставил все без изменения придумав еще и какие-то гарантии, которые якобы мне давались по использованию служебного жилья после увольнения. Кассационный суд, точнее судья, тупо проигнорировал указание мною на ошибку суда апелляционной инстанции, вообщем вернули без рассмотрения. Верховный суд, точнее судья, признал что на счет гарантий я прав, но все же отказал в рассмотрении продолжая без каких-либо юридических обоснований утверждать, что я имел право пользоваться служебным жильем и после увольнения. Пленум Верховного суда, а точнее заместитель председателя верховного суда, также отказал в рассмотрении дела, поскольку не "усмотрел" нарушений со стороны судов. Короче, коррупция на государственном уровне в образцовом исполнении. У меня к сожалению закончились финансы бороться с этими ветряными мельницами. Есть идея провести платную независимую юридическую экспертизу договора найма служебного жилого помещения на предмет возможности проживания в служебке военнослужащего уволенного с военной службы, после исключения из списков части. Будет ли это являться новыми обстоятельствами?QR_BBPOST На какой стадии находится процесс? Обжаловали?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#800Нет не будет.QR_BBPOST Есть идея провести платную независимую юридическую экспертизу договора найма служебного жилого помещения на предмет возможности проживания в служебке военнослужащего уволенного с военной службы, после исключения из списков части. Будет ли это являться новыми обстоятельствами?
Если суд применил при рассмотрении дела Постановление правительства о том, что воин достигший.....может остаться проживать в служебке, то данное Постановление необходимо обжаловать в ВС на несоответствие его ЖК. Если признают несоответствующим, а оно действительно не соответствует, то тогда действительно можно попытаться пересмотреть решения.
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#801Уже обжаловалось. Смотрите определение кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 г. N КАС10-41.QR_BBPOST Постановление необходимо обжаловать в ВС
-
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 10 ноя 2016, 14:01
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#802Здравствуйте. Перечитав пол форума о выплате поднаема и изучив кучу постановлений с изменениями и без....(от 18 сентября 2015 г. N 989
ИЗМЕНЕНИЯ,КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 909) очень оно пугает и гасит всю надежду
подскажите, пожалуйста, есть ли смысл оспаривать выплату не с августа 2016 года, с момента признания нуждающимся в служебном жилье, а с момента заключения договора на найм квартиры с февраля 2016, когда перевёлся служить с Севера в СПб. Часть своего жилфонда не имеет. Есть ли прецеденты в судебной практике? На Севере, как нуждающийся в служебном жилье, в очереди не стоял, так как старший сын является собственником 30 метров. Семья 5 человек.
ИЗМЕНЕНИЯ,КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 909) очень оно пугает и гасит всю надежду
подскажите, пожалуйста, есть ли смысл оспаривать выплату не с августа 2016 года, с момента признания нуждающимся в служебном жилье, а с момента заключения договора на найм квартиры с февраля 2016, когда перевёлся служить с Севера в СПб. Часть своего жилфонда не имеет. Есть ли прецеденты в судебной практике? На Севере, как нуждающийся в служебном жилье, в очереди не стоял, так как старший сын является собственником 30 метров. Семья 5 человек.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#803Особенно вот это порадовало:QR_BBPOST определение кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2010 г. N КАС10-41
Утверждение Правительством Российской Федерации Положения об условиях и прядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, соответствует пункту 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта действующему законодательству не противоречат.
Т.е. Правительство руководствуясь пунктом 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, может вообще выдавать Постановления о расстреле военнослужащих, имеющих на руках договор найма служебки - и это будет полностью соответствовать ЖК !
Уроды, млять! - что с них взять?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 11 фев 2014, 01:46
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#804Бесперспективно, т.к. право на ДК возникает с момента признания нуждающимся в служебном жилье.QR_BBPOST есть ли смысл оспаривать выплату не с августа 2016 года, с момента признания нуждающимся в служебном жилье, а с момента заключения договора на найм квартиры с февраля 2016
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#805Предложили общагу на состав семьи 3 человека - отказался-слетел с поднаема. Родился ребенок - подал документа в РУЖО, внесли изменения в список на служебное - 4 человека. Написал рапорт приложил все документы фины платить отказались. Написал заявление начальнику уфо с просьбой начать платить. Отказались. Мотивация: вы отказались от общаги на троих, поэтому платить не будем хоть вас и стало 4. Написал в прокуратуру. Получил ответ - проверку провели установили факт нарушения прав, платить должны - внесено представление. УФО платить отказывается, мотивируя тем что отменят решение прокуратуры. Обратился к командованию - командир ответил, что фины устанавливают суммы. Как рассчитают, то издаст приказ. Фины ответили что не устанавливают суммы это должен делать командир. Потом фины потеряли все документы и сказали что не видели их. Собрал все заново отправил препроводом. Тишина. Выждал месяц написал новую жалобу в прокуратуру что сроки рассмотрения обращений прошли. Документы нашлись мне их вернули с письмом что платить не будут и суммы не устнавливают. Написал рапорт с просьбой издать приказ. Командир принял решения приказ издал с суммами за все месяцы. Выплат нет фины написали несогласие на проекте приказа по причине отказа от общаге на троих. Выписка из приказа имеется.
Уважаемые товарищи, прошу прокомментировать ситуацию. Может есть решения судов по похожим случаям.
Наша юридическая служба утверждает что мне ДК положена. Фины утверждают что нет. Ни те ни те на конкретные пункты конкретных нпа не ссылаются.
По факту на увеличившийся состав семьи жилье не предлагалось. Имею акт проверки общежития (не по моему заявлению) с фактами многочисленных нарушений.
Фины уверенно говорят, что суд мне не выиграть, поэтому немного страшновато в наши нелогичные суды обращаться, хотя считаю что прав.
Уважаемые товарищи, прошу прокомментировать ситуацию. Может есть решения судов по похожим случаям.
Наша юридическая служба утверждает что мне ДК положена. Фины утверждают что нет. Ни те ни те на конкретные пункты конкретных нпа не ссылаются.
По факту на увеличившийся состав семьи жилье не предлагалось. Имею акт проверки общежития (не по моему заявлению) с фактами многочисленных нарушений.
Фины уверенно говорят, что суд мне не выиграть, поэтому немного страшновато в наши нелогичные суды обращаться, хотя считаю что прав.
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#806решение о выплате ДК принимает КВЧ, а не УФОшники, их дело маленькое - осуществить выплату. Нач. УФО не правомочен принимать такое решения. Судился также по поводу отказа нач. УФО выплачивать ДК, указал на то, что данное ДЛ не правомочно принимать такое решение (в Положение о филиале права и обязанности УФО расписаны). И хоть суд отказал в удовлетворении моих требований, но не из-за законности действий нач. филиала УФО, а из-за того, что я якобы обеспечен СЖП.QR_BBPOST Фины уверенно говорят, что суд мне не выиграть, поэтому немного страшновато в наши нелогичные суды обращаться, хотя считаю что прав.
Не слушайте этих полоумных, подавайте заявление в суд, и ещё за моралку им предъявите.QR_BBPOST Фины уверенно говорят, что суд мне не выиграть
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#807А моралку как доказывать? Что жена нервничала беременная при родах и кормя.
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#808Прошу посмотреть проект заявления в суд. Подправить, прокомментировать.
- Вложения
-
- Проект заявление в суд против УФО_3.docx
- (76.58 КБ) 65 скачиваний
Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#810Господа, нужен совет. Оспаривал в суде отказ УФОшников в выплате ДК. Отказ от августа 2016 г. КВЧ приказы о выплате ДК издал по 7 апреля 2016 г., после не издавал, о чём я узнал только на суде. До 7 апреля суд посчитал что даже при наличии приказов отказ в выплате законен (в решении от 6 мая 2016 г. установлено обстоятельство, что я обеспечен СЖП по нормам), после 7 апреля (состав семьи изменился, решением РУЖО с этой даты внесены изменения в список на СЖП) отказ в связи с тем, что КВЧ не изданы приказы о выплате ДК. Суд состоялся 16 декабря 2016 г. То есть по сути я 16 декабря узнал, что приказы после 7 апреля на выплату ДК не издавались. Но с 24 сентября 2016 г. я военпенс, т.е. при любом раскладе требовать от КВЧ, даже через суд, издания приказов - бред. Каким образом можно поступить, чтобы хотя бы за период с 7 апреля по 24 сентября попытаться вернуть ДК?
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 48 гостей