В том-то все и дело. Повторно собрать можно, особых проблем нет. Но для этого необходимо решение!!! Ситуация с документами была расписана в обращении к МО и РукДЖО. Вот это обращение и рассматривается в ДЖО с 7 декабря!Ничего себе!!!
А не проще их было заново за это время собрать?
Судимся с ДЖО
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1041
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1042
Сударыня, ну, что Вы так...Охренеть можно!
Что я и собирался сделать, но, к сожалению, как Вы знаете, нас с приставом туда не допустили!Да... на вашем бы месте я давно бы уже всех покусала...
Вот, на следующей неделе будем думать, как нам жить дальше.
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1043
Поясните, что за требование? В понедельник буду связываться с приставом - уточню. А в четверг хочу поехать полистать материалы дела.а кстати, вы только постановление о возбуждении направили? А требование не направляли?
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
Re:
#1044Требование - это обычный процессуальный документ, практически единственный инструмент обязания совершить те или иные действия, обязательный к исполнению.Поясните, что за требование? В понедельник буду связываться с приставом - уточню. А в четверг хочу поехать полистать материалы дела.а кстати, вы только постановление о возбуждении направили? А требование не направляли?
Полистать, конечно, можно... вопрос вот только что?
Думаю, что кроме исполлиста, вашего заявления и возбуждения там пока просто ничего нет, слишком мало времени прошло.
- snaiper1960
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1630
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 00:43
- Контактная информация:
#1045
Кстати, с вручением и оформлением уведомления, в экспедиции три (Москва 119160 (К-160)) тоже бывают разные случаи.Ждем уведомления о вручении РукДЖО
В свое время, при отправке обращения к руководителю ДЖО заказным письмом с уведомлением о вручении - ждал подтверждения вручения (того самого уведомления - почти 2 месяца). Дождался - вернулось девственно чистое (ни печатей, ни подписей, ни штампов, ни даты вручения). Впечатление, что просто пролежало на почте в пункте отправки. Через сайт почты России отслеживал движение отправления - все вручено в адрес.
http://xn----7sbza0acdlkaf3d.xn--p1ai/r ... trackingpo
Сделал распечатку с сайта и к руководителю почты. (суды такие распечатки в качестве доказательств не принимают; личный опыт) Оформил запрос по форме (претензию) - отправили по своей внутренней почте. Через 2 недели в почтовом ящике правильно оформленное уведомление увидел. Хорошо, что 3-х месячный срок не пропустил; но схема "тормоза" уведомлений о вручении - однозначно разработана. На форуме уже описывал подобную ситуацию. В конце истории обратился по электронке к руководителю почты России - прикрепил скан чистого уведомления, посетовал на халатное выполнение должностных обязанностей работниками экспедиции три и создаваемый прецедент, для затягивания (пропусков) сроков обращения в суды (по гл.25). Большой руководитель через неделю(!!!) прислал письмом ответ -"разобрались, приняли меры, наказали, учтем!"
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
Re: Re:
#1047Да вам-то она зачем? Требование выносится только приставом.Форму этого процессуального документа "ТРЕБОВАНИЕ" ... плиз... чтоб не копаться в НПАТребование - это обычный процессуальный документ, практически единственный инструмент обязания совершить те или иные действия, обязательный к исполнению.
В принципе, требования такие же как к постановлению.
Re: Re:
#1048[quote="МИФ"]
Да вам-то она зачем? Требование выносится только приставом.
А любой пристав знает...[/quote]
Чтоб подсказать и СПИ...
Не лишним будет знания для взыскателей о порядке ведения исполнительного производства, о принятии тех или иных решений, о том когда и какие меры принуждения могут быть применены...
К сожалению и среди СПИ есть обортни, проплаченные, запуганные и просто лениевые работнички... которых необходимо держать на коротком поводке, чтобы добиться реального исполнения решения суда... и завершить сутяжничество!

Да вам-то она зачем? Требование выносится только приставом.
А любой пристав знает...[/quote]
Чтоб подсказать и СПИ...
Не лишним будет знания для взыскателей о порядке ведения исполнительного производства, о принятии тех или иных решений, о том когда и какие меры принуждения могут быть применены...
К сожалению и среди СПИ есть обортни, проплаченные, запуганные и просто лениевые работнички... которых необходимо держать на коротком поводке, чтобы добиться реального исполнения решения суда... и завершить сутяжничество!
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1049
А в 229 законе что-то ничего не написано об этом требовании?Требование - это обычный процессуальный документ, практически единственный инструмент обязания совершить те или иные действия, обязательный к исполнению.
Заодно и в отношении требования поговорим!Полистать, конечно, можно... вопрос вот только что?
Думаю, что кроме исполлиста, вашего заявления и возбуждения там пока просто ничего нет, слишком мало времени прошло.
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Сударыня, к Вам это ни в коей мере не относится! Вы оказываете очень нужную нам помощь!К сожалению и среди СПИ есть обортни, проплаченные, запуганные и просто лениевые работнички... которых необходимо держать на коротком поводке
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
- Себастьян Перейра
- Постоянный участник
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 06 июл 2010, 13:20
#1050
Завтра в МГВС 6 заседаний по бездействию ДЖО (информация на сайте МГВС), странно работают судьи. Судья Курушин Н. Н. дает ДЖО до месяца на подготовку возражений. Судья Лаврентьев В. В. - 8 дней. Разница существенная 
- snaiper1960
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1630
- Зарегистрирован: 25 авг 2009, 00:43
- Контактная информация:
#1052
В моем случае было более месяца - его честь должна убедиться, что ответчик (ДЖО), получил Ваше Заявление и может, соизволит представить возражения. Дальше будет веселее!дает ДЖО до месяца на подготовку возражений
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1053
Это он их жалеет! Нужно полгода давать, минимум. А вот,Судья Курушин Н. Н. дает ДЖО до месяца на подготовку возражений.
просто издевается! К моему судье накануне заседания 23 марта прибыла барышня из ДЖО и сообщила, что в такие короткие сроки они ответы не готовят. Обращение мое от 2 декабря, в ДЖО вручено 7 декабря! Во, как!Судья Лаврентьев В. В. - 8 дней.
Спасибо. Щас посмотрю!См. ст. 105 ФЗ 229
и ст. 14 закона "О судебных приставах"
Посмотрел. Но в этих статьях нет упоминания о требовании, как отдельном процессуальном документе. Про Постановления о взыскании исполнительного сбора и о штрафах все понятно.
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
- Себастьян Перейра
- Постоянный участник
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 06 июл 2010, 13:20
#1054
Прошло предварительное заседание. ДЖО поставило игнор полный, ни представителя, ни возражений, ни подтверждений. 30 назначено рассмотрение окончаательное, удивлюсь если судья откажет в незаконности действий ДЖО. Получу решение выложу.
#1056
Решение суда к ЦРУЖО об отказе в выдаче справки о сдаче жилья
- Вложения
-
- Отказ ЦРУЖО в выдаче справки о сдачи хаты .doc
- (39.5 КБ) 63 скачивания
#1057
Особенно порадовало слово "Согласовано", в самом конце текста. Оно многое говорит о военном правосудии.Решение суда
Si vis pacem, para bellum
#1058
Гр. дело № 254/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 23 мая 2011 г.
Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Шаргородского И.Г., при секретаре Дубовой Е.А., с участием представителей ответчика – Зулькафиловой Л.Л. и Фалалеева В.М. в открытом судебном заседании рассматривая гражданское дело, возбужденное по иску старшего сержанта Дементьевой Т.Б. к жилищной комиссии войсковой части 00000 о включении в список нуждающихся в жилом помещении супруга - К.,
У С Т А Н О В И Л:
Дементьева обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском.
Судебные заседания по настоящему делу назначались на 17 и 23 мая 2011 года. 20 апреля 2011 года по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству, назначенному на 17 мая 2011 года, Дементьева о месте и времени рассмотрения дела была лично уведомлена вручением повестки. Между тем, 17 мая 2011 года она в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала и суд, о причинах, препятствующих явке не информировала. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 23 мая 2011 года. По месту жительства Дементьевой, указанному в поданном исковом заявлении, судом была направлена телеграмма о ее вызове. Согласно обратному уведомлению телеграмма была вручена дежурному по КПП Цикареву. Кроме того, согласно телефонограмме от 23 мая 2011 года № 48/2 179 Дементьева о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена. В этот раз Дементьева в суд также не явилась.
Учитывая, что Дементьева не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, а представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дементьевой Т.Б. к жилищной комиссии войсковой части 00000 о включении в список нуждающихся в жилом помещении супруга – К. оставить без рассмотрения.
Дементьева Т.Б. вправе ходатайствовать перед Екатеринбургским гарнизонным военным судом об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Екатеринбургского
гарнизонного военного суда И.Г. Шаргородский
Добавлено спустя 37 минут 1 секунду:
Решение по устранению ошибки в реестре ДЖО
Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:
Решение с отказом полковнику по превышению метража
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 23 мая 2011 г.
Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Шаргородского И.Г., при секретаре Дубовой Е.А., с участием представителей ответчика – Зулькафиловой Л.Л. и Фалалеева В.М. в открытом судебном заседании рассматривая гражданское дело, возбужденное по иску старшего сержанта Дементьевой Т.Б. к жилищной комиссии войсковой части 00000 о включении в список нуждающихся в жилом помещении супруга - К.,
У С Т А Н О В И Л:
Дементьева обратилась в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском.
Судебные заседания по настоящему делу назначались на 17 и 23 мая 2011 года. 20 апреля 2011 года по окончанию подготовки дела к судебному разбирательству, назначенному на 17 мая 2011 года, Дементьева о месте и времени рассмотрения дела была лично уведомлена вручением повестки. Между тем, 17 мая 2011 года она в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала и суд, о причинах, препятствующих явке не информировала. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 23 мая 2011 года. По месту жительства Дементьевой, указанному в поданном исковом заявлении, судом была направлена телеграмма о ее вызове. Согласно обратному уведомлению телеграмма была вручена дежурному по КПП Цикареву. Кроме того, согласно телефонограмме от 23 мая 2011 года № 48/2 179 Дементьева о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена. В этот раз Дементьева в суд также не явилась.
Учитывая, что Дементьева не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, а представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дементьевой Т.Б. к жилищной комиссии войсковой части 00000 о включении в список нуждающихся в жилом помещении супруга – К. оставить без рассмотрения.
Дементьева Т.Б. вправе ходатайствовать перед Екатеринбургским гарнизонным военным судом об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Екатеринбургского
гарнизонного военного суда И.Г. Шаргородский
Добавлено спустя 37 минут 1 секунду:
Решение по устранению ошибки в реестре ДЖО
Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:
Решение с отказом полковнику по превышению метража
- Вложения
-
- Решение по ошибке в реестре ДЖО.doc
- (56.5 КБ) 54 скачивания
-
- Решение по превышению метража у полковника.doc
- (57 КБ) 55 скачиваний
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1059
Это у них в порядке вещей!Прошло предварительное заседание. ДЖО поставило игнор полный, ни представителя, ни возражений, ни подтверждений.
В принципе, такого быть не должно. Сейчас судам разрешено ИХ щекотать.удивлюсь если судья откажет в незаконности действий ДЖО.
Замучаетесь потом эти 500 рублей взыскивать. На метро больше истратите!моральный вред требовали возместить?
Добавлено спустя 41 минуту 25 секунд:
Классика жанра!Решение с отказом полковнику по превышению метража
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
Re:
#1060Если будет написано : "Взыскать с Департамент жилищного обеспечения МО РФ 500 руб, то выписывается второй исполнительный лист и в казначейство почтой... без проблем снимут со счета... это не шкурничество, а дело принципа и за причинение мат.ущерба казне ДЖО выдерут круче чем за все остальные удовлетворенные требования, особенно если таких исков будет множество... это стимул к пересмотру их поведения и развернет к военным лицом...Замучаетесь потом эти 500 рублей взыскивать. На метро больше истратите!моральный вред требовали возместить?
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1061
Один товарищ на форуме долго искал это казначейство. Оказывается, что ДЖО никто не обслуживает, поэтому придется через субсидиарную ответственность (я правильно назвал?) требовать с МО, а это лишний геморрой!выписывается второй исполнительный лист и в казначейство почтой... без проблем снимут со счета... это не шкурничество
Кстати, вопрос. А можно в заявлении в суд указать такое требование: "В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освободить меня от уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд", чтобы не требовать взыскания в свою пользу? Или все равно нужно платить, а потом просить взыскать? Спасибо.
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
Re:
#1062Попробовать можно конечно, но можете в ответ получить определение судьи об оставлении заявления без движения до уплаты госпошлины, а ДД такая вещь, что каждый день просрочки не в Вашу пользу, поэтому лучше 200 руб заплатить... хотя попробуйте с судьей переговорить, примет ли он Ваше ходотайство об освобождении от уплаты госпошлины по п.1 ч.1 ст.333.36 НК...Один товарищ на форуме долго искал это казначейство. Оказывается, что ДЖО никто не обслуживает, поэтому придется через субсидиарную ответственность (я правильно назвал?) требовать с МО, а это лишний геморрой!
Кстати, вопрос. А можно в заявлении в суд указать такое требование: "В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освободить меня от уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд", чтобы не требовать взыскания в свою пользу? Или все равно нужно платить, а потом просить взыскать? Спасибо.
Ткните пожалуйста где речь о казначействе и ДЖО...
#1063
Они, что бесплатно работают !!!Оказывается, что ДЖО никто не обслуживает,
Будьте уверены их обслуживают.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1064
Да, ну их на фиг. Лучше в заявлении исправлю.хотя попробуйте с судьей переговорить, примет ли он Ваше ходотайство об освобождении от уплаты госпошлины по п.1 ч.1 ст.333.36 НК...
Попробую найти. Уже не помню в какой ветке видел.Ткните пожалуйста где речь о казначействе и ДЖО...
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
- Себастьян Перейра
- Постоянный участник
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 06 июл 2010, 13:20
#1065
Только судебные расходы, судя по поведению ДЖО их вообще ничего не колышет. Судья, по скорости назначения рассмотрения, тоже не обрадован отношением ДЖО и МО. А связываться и при его неприкосновенности видимо опасается. Речь о штрафе за неуважение к суду не ведет.моральный вред требовали возместить?
- MilitaryFox
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 12:40
#1066
Цитирую:Между прочим, для сведения, вчера я лично по тел. пообщался с приставом из "Специализированное отделение УФК по г. Москве ул. Верхняя Радищевская, д. 11, стр. 1, г. Москва, 109240 (м. Таганская)", так вот у него лежит куча исп. листов к этому ДЖО на взыскание с него денег - кто то судился с ДЖО и нанимал адвоката(25-35 тыс.), у кого судебные расходы и без адвоката, но все равно набегает до 3 тыс., у меня к нему исполнит. лист с деньгами по суду, а взять с ДЖО НЕЧЕГО - НЕТ у него своего расчетного счета и ничем по деньгам он ответить не может!!!Ткните пожалуйста где речь о казначействе и ДЖО...
Так вот, как сказал СПИ - НУЖНО опять обращаться в суд, по заявлению суд должен вынести Определение об изменении способа решения суда и взыскать с МО РФ, или нужно было сразу просить суд взыскивать ДЕНЬГИ не с ДЖО, а с МО РФ(в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ).
Вот такие денежные дела с ДЖО!!!!
Исходя из этого, НАЛОЖЕННЫЕ штрафы(если СПИ наберутся смелости) будут взыскиваться, по неисполнению решения суда, не с ДЖО, а с МО РФ!!!
Вот и я в понедельник буду обращаться в суд и просить изменить способ исполнения решения суда и взыскать денежные долги не с ДЖО, а с МО РФ.....
Вот такой наш ДЖО БЕДНЫЙ и НЕСЧАСТНЫЙ и взять с него НЕЧЕГО....
На этой ветке пост # 1011, стр. 51.
Я не люблю себя, когда я трушу. Обидно мне, когда невинных бьют. Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют! (В.С.Высоцкий)
#1067
Форум С-Петербургского гарнизонного военного суда http://spbgvs.ru/forum/
список заседаний по гражданским делам СПГВС http://spbgvs.ru/work/CS/
http://spbgvs.ru/files/states/gd.htm
Вот как найти решения самих судов... я что то не допер?
и на оф.сайте http://gvs.spb.sudrf.ru/ не смог разобраться... в других судах как то по проще все размещено...
Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:
Вопрос-ответ http://spbgvs.ru/contacts/faq/
Добавлено спустя 30 минут 9 секунд:
Кто еще не был на этом форуме
http://forum.mil.ru/forum/category/106/topic/292.sf
список заседаний по гражданским делам СПГВС http://spbgvs.ru/work/CS/
http://spbgvs.ru/files/states/gd.htm
Вот как найти решения самих судов... я что то не допер?
и на оф.сайте http://gvs.spb.sudrf.ru/ не смог разобраться... в других судах как то по проще все размещено...
Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:
Вопрос-ответ http://spbgvs.ru/contacts/faq/
Добавлено спустя 30 минут 9 секунд:
Кто еще не был на этом форуме
- Себастьян Перейра
- Постоянный участник
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 06 июл 2010, 13:20
#1068
ИнтерсноОпределение об изменении способа решения суда и взыскать с МО РФ, или нужно было сразу просить суд взыскивать ДЕНЬГИ не с ДЖО, а с МО РФ(в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ).
Вот такие денежные дела с ДЖО!!!!
Re:
#1069ПРИ ТАКОМ РЕШЕНИИ Вам ни кто ни чего отдавать не будет! Нужно будет за 200 руб. второй раз в суд тащиться, оно Вам надо? Поэтому, Вам в ходе суда необходимо подать дополнительное заявление с приложением основного заявления и копиями ранее приложенных документов, а в доп.заявлении ходотайствовать о привлечении Министерства обороны Российской Федерации в качестве второго лица на стороне ответчика, т.к. в ходе судебного заседанию суду необходимо будет разрешить вопрос об субсидиарной ответственности... но этот шаг приведет к переносу судебного заседания и возможно не один раз... поэтому простите им 200 руб.!!!ИнтерсноУ меня по заявлению ответчик Руководитель ДЖО. Если суд принял заявление и вынесет решение то 200 руб Колычеву отдавать?
#1070
Что Вы к этой субсидированной ответственности привязались, думаю суд сам разберется с кого взыскать, коль в казначействе нет счетов ДЖО, хотя прежде чем выносить решение (определение) суд должен был разобраться с данным вопросом.а в доп.заявлении ходотайствовать о привлечении Министерства обороны Российской Федерации в качестве второго лица на стороне ответчика, т.к. в ходе судебного заседанию суду необходимо будет разрешить вопрос об субсидиарной ответственности...
Думаю все рассчитано на то, что не будут взыскивать 200 рублей, а видь и правда многие не подают заявлений, я бы сказал процентов 95.
Да и в суд ходить не обязательно, не тот случай, суд и без вашего личного присутствия думаю разберется !!!
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
На руководителя ДЖО не может быть наложена уплата госпошлины.Интерсно У меня по заявлению ответчик Руководитель ДЖО. Если суд принял заявление и вынесет решение то 200 руб Колычеву отдавать?
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
