То, что для суда чужое решение не является доказательством, это понятно. Я о другом - об эмоциональной позиции истца, который переживает за будущее своих детей, которых фактически могут заставить скитаться по съёмному жилью. Вы же, наверное, на принимаете в расчёт то обстоятельство, что у такого военнослужащего нет основания на выплату компенсации за аренду жилья, потому что он не состоит в очереди на служебное жильё. А встать на очередь ему тоже не дадут, так как он не пребывал в гарнизон, к тому же до этого сам отказался от служебки.QR_BBPOST Никакой судья не поведётся
Судимся с ДЖО
Судимся с ДЖО
#2911Судимся с ДЖО
#2912В таком случае не стоит говорить о нём, как о полезном для доказывания по другому казусу..QR_BBPOST То, что для суда чужое решение не является доказательством, это понятно.
Видимо это не мешает ему рисковать, закладываясь на негарантированный вариант с превышением..QR_BBPOST об эмоциональной позиции истца, который переживает за будущее своих детей
Судимся с ДЖО
#2913То есть цитировать положения НПА можно пореже? Понятно.QR_BBPOST Нужно выделить главное. И доступно это главное преподнести суду. Просто и со ссылками.
Так и есть , получил копию и отсчитал срок, подлинник возможно понадобится для другого случая.QR_BBPOST Вы согласие дали и от него можно отсчитывать срок..А непредоставление подлинника - отдельный вопрос.
Процитировал слово в слово, пропустил только личные данные. Просто так витиевато написано Решение об отказе.QR_BBPOST Конечно хотелось бы увидеть что конкретно требовал ДЖО и решение об отказе.Только не со слов а копию этих документов.
Вы о моем злоупотреблении? Оно в чем? В непредставлении справки о сдаче жилья до принятия решения о предоставлении этого жилья? Так это не злоупотребление а требование ПМО и Жилищного кодекса.QR_BBPOST Никакой судья не поведётся на то, чтобы считать измышления "о том, что будет если" доказательством категорической правоты очевидно злоупотребляющего воина, чьё злоупотребление "не пахнет" только ему самому...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2914Тогда вероятно до этого решения было письмо от ДЖО где конкретно был указан перечень документов которые необходимо предоставить?QR_BBPOST Просто так витиевато написано Решение об отказе.
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#2915Да. Готовьтесь к тому, что ответчик в обязательном порядке будет ссылаться на ст. 10 Гражданского кодекса. Этот аргумент в большой фаворе у РУЖО и судов.QR_BBPOST Вы о моем злоупотреблении? Оно в чем? В непредставлении справки о сдаче жилья до принятия решения о предоставлении этого жилья?
Судимся с ДЖО
#2916Конечная цель- 1.новое распределение квартиры, 2.защиту от перевода на субсидию и 3.основание для восстановления на службу(командир сказал что по прибытии заключения ВВК отправляет документы на увольнение) Поэтому вначале и просил обратить внимание на перспективу третьего пункта "просительной" части АИЗ.QR_BBPOST При оспаривании главное - знать конечную цель. Что Вы хотите получить: ранее распределённое Вам жильё, новое распределение квартиры, защиту от перевода на субсидию, защиту от увольнения по причине злоупотребления правом?
Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Готовлюсь, поэтому с АИЗ много ссылок на нормативно-правовые акты. Понимаю что для восприятия обычного человека это тяжело, расчет на то, что судья к такому изложению более подготовлен и легче воспринимает пояснительный текст между цитатами пунктов НПА.QR_BBPOST Готовьтесь к тому, что ответчик в обязательном порядке будет ссылаться на ст. 10 Гражданского кодекса. Этот аргумент в большой фаворе у РУЖО и судов.
Судимся с ДЖО
#2917Ну, если так всё просто и понятно, то о чём мы тут?..Меня несколько насторожило суетливое обставление банального "очевидно правомерного" непредоставления справки о сдаче служебки на несколько листов с "подтягиванием" немалого числа незначимых обстоятельств, и при наличии некоторых, ранее уже установленных судом...Суд ведь не нашёл оснований для "восстановления" Вам нарушенного 30-дневного срока?...QR_BBPOST Вы о моем злоупотреблении? Оно в чем? В непредставлении справки о сдаче жилья до принятия решения о предоставлении этого жилья? Так это не злоупотребление а требование ПМО и Жилищного кодекса.
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
Судимся с ДЖО
#2918Было уведомление, оно содержит текст:"предоставленный комплект документов рассмотрен. Для получения решения о предоставлении жилого помещения необходимо предоставить документы..." Т.е. без принятия решения о предоставлении жилого помещения и направления установленной выписки из решения, требовалось, фактически, выехать из квартиры, и предоставить об этом документы. Я ранее уже писал, что квартира предоставлена местной администрацией, есть согласие на освобождение мной этой квартиры в двухмесячный срок, после предоставления жилья от МО РФ.Начальник отделения РУЖО стороной договора не является, предъявлять требования об освобождении этой квартиры не правомочна.QR_BBPOST Тогда вероятно до этого решения было письмо от ДЖО где конкретно был указан перечень документов которые необходимо предоставить?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 788
- Зарегистрирован: 07 май 2013, 21:02
Судимся с ДЖО
#2920Большинство ссылок бесполезны. К тому же могут обидеть судью: как будто он не знает тех положений, которые Вы ему излагаете. Иногда имеет смысл подробно расписывать юридические нормы, когда есть сомнения в правильной трактовке судом. Мне например в суде первой инстанции не удалось доказать что "может быть предоставлено не более чем в 2 раза" это льгота инвалида от 0 до 18 кв. м, а не ровно 18. Но в Вашем случае надо просто расписать незаконность требования справки о сдаче квартиры до вынесения Решения с ссылкой на положения НПА. Не увидел доказательств получения РУЖО сведений из Росреестра. Получали ли они эти сведения?QR_BBPOST много ссылок на нормативно-правовые акты.
Тогда второе исковое требование - правильно.QR_BBPOST новое распределение квартиры
Первое и третье - убрать. Для запроса документов Вы можете подать ходатайство во время подготовки к заседанию, ознакомившись заранее с определением о назначении подготовки - в нём должно быть указано какие документы суд требует представить ответчику. У Вас самого должны быть доказательства подачи документов в 30-дневный срок, и копии поданных документов. Единственно, что Вы можете сделать, это просить не представлять вторую копию документов, поданных в 30-дневный срок, так как эти документы имеются в распоряжении ответчика.
Хотелось бы в иске сразу видеть список приложений. Очень помогает понять: вся ли доказательная база есть?
Третье исковое не будет исполнено, так как в данном аспекте Ваши права не нарушены - Вы продолжаете стоять на учёте.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2921Нам то Вы зачем это объясняете? Мы же не доказываем Вам что ДЖО прав.QR_BBPOST Я ранее уже писал, что квартира предоставлена местной администрацией, есть согласие на освобождение мной этой квартиры в двухмесячный срок, после предоставления жилья от МО РФ.Начальник отделения РУЖО стороной договора не является, предъявлять требования об освобождении этой квартиры не правомочна.
Вы пришли с готовым иском и сформировавшейся позицией, просили просто посмотреть его. При этом скрыв основную причину отказа, да и дальше пытаетесь скрывать подробности, а именно
тогда как я просил указать конкретно какие. Ну да ладно не хотите не нужно. То что касаетсяQR_BBPOST Для получения решения о предоставлении жилого помещения необходимо предоставить документы..."
то если Вы настаиваете на предоставлении ЖП то укажите именно то в предоставлении которого отказали, т.е конкретный адрес. Почему нельзя просить в вашей редакции я Вам указал. Одновременно с подачей иска ходатайствуйте о направлении в ДЖО запрета распределять это ЖП до вступление в силу решения суда.QR_BBPOST третьего пункта "просительной" части АИЗ.
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#2922[ref]Кортик[/ref], по делу об отзыве извещения в мотивировочной части что имеем?..Что оно надлежащее?..Осуществлено правомерно?..Ваши действия по дискредитации извещения, которое устояло, создают негативный антураж всем последующим телодвижениям, как то - непредоставление справки о сдаче занимаемого жилпомещения..С извещением можно согласиться, отказаться, проигнорировать..Ставить вопрос о его отзыве - характеризует Вас, как манипулирующего правом на судебную защиту..
Судимся с ДЖО
#2923У него другая задача: сохранить отказ от Синявинской с прицелом получить распределение на Хорошевке. По этому и в исковых требованиях не отменить принятое должностным лицом решение, а просто признать решение незаконным.QR_BBPOST Одновременно с подачей иска ходатайствуйте о направлении в ДЖО запрета распределять это ЖП до вступление в силу решения суда.
Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Согласен с Вами. На месте истца я бы обстоятельство попытки отказа от извещения не афишировал на суде. А в случае приведения этого довода стороной ответчика парировал бы тем, что приводил конкретные замечания по стройке, но от конкретного жилого помещения не отказывался. Имеются случаи, когда ДЖО реально отзывало извещение и выписывало на другой район Москвы.QR_BBPOST Ставить вопрос о его отзыве - характеризует Вас, как манипулирующего правом на судебную защиту
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2924Не устают удивлять. Как это он оспаривает отказ пытаясь признать его незаконным и в тоже время сохранить отказ?QR_BBPOST У него другая задача: сохранить отказ от Синявинской с прицелом получить распределение на Хорошевке.
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#2925[ref]m1az22[/ref], достаточно будет 5-минутной беседы ДЖО-шника с судьёй перед предвариловкой, чтобы судья вывернул всё против воина в итоге..Там всё белыми нитками шито...Про "конкретные замечания по стройке" - позабавило..QR_BBPOST На месте истца я бы обстоятельство попытки отказа от извещения не афишировал на суде. А в случае приведения этого довода стороной ответчика парировал бы тем, что приводил конкретные замечания по стройке, но от конкретного жилого помещения не отказывался.
Судимся с ДЖО
#2926Это высший пилотаж судебного производства: подать заявление так, чтобы проиграть. Я уже несколько раз таким макаром заходил в суд и даже явно обижался на судей за отказные решения, которые фактически клал себе в копилку, так как конечную цель серии судебных процессов знал только я.QR_BBPOST Как это он оспаривает отказ пытаясь признать его незаконным и в тоже время сохранить отказ?
Основная цель: выигрыш в стоимости жилья почти в 2 раза, например 20 млн. рублей против 11 млн. рублей. Вторичная цель, она же и главная, из-за которой и нужен судебный процесс: избежать перевода на субсидию и увольнения из ВС РФ за отказ от квартиры. Так что не подать в суд - нельзя, а выиграть квартиру - нежелательно.
Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:
Согласен. В жилищных судебных процессах требуется театральный талант: искреннее желание вернуть незаконно отобранную квартиру и т.д. Видел одного представителя РУЖО: врал самозабвенно, вот это был талантище, с ним было сложно конкурировать. Я полагаю, что и профессиональный актёр бы не справился.QR_BBPOST достаточно будет 5-минутной беседы ДЖО-шника с судьёй перед предвариловкой, чтобы судья вывернул всё против воина
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2927Вчера фильм смотрел "В бой идут одни старики" так вот там комэска сказал: "Всё нормально. Падаю" это он о высшем пилотаже Хотя возможно он Вам в личку озвучил что то что здесь не стал. Разве что у него договорённость с ДЖО что после отказа отQR_BBPOST Я уже несколько раз таким макаром заходил в суд и даже явно обижался на судей за отказные решения, которые фактически клал себе в копилку, так как конечную цель серии судебных процессов знал только я.
ему распределятQR_BBPOST от Синявинской
Если бы даже такое было то зачем ему в суд идти? Просто распределили бы и всё. Может это просто надежда на "авось"?QR_BBPOST на Хорошевке
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#2928QR_BBPOST Меня несколько насторожило суетливое обставление банального "очевидно правомерного" непредоставления справки о сдаче служебки на несколько листов с "подтягиванием" немалого числа незначимых обстоятельств, и при наличии некоторых, ранее уже установленных судом...Суд ведь не нашёл оснований для "восстановления" Вам нарушенного 30-дневного срока?...
я о восстановлении 30-ти-дневного срока в суде ничего не писал и о дискредитации извещения тожеQR_BBPOST по делу об отзыве извещения в мотивировочной части что имеем?..Что оно надлежащее?..Осуществлено правомерно?..Ваши действия по дискредитации извещения, которое устояло, создают негативный антураж всем последующим телодвижениям
Суд был по поводу строительства без согласования с Росавиацией и т.д. а не по поводу восстановления сроков. Может я не очень понятно написал.QR_BBPOST Корокто ситуация такая: в распоряжении ожидаю жилье, распределили в г. Москва на ул. Синявинской, согласился, предоставил в 30-ти дневный срок документы, потом попросил отозвать извещение по ряду причин в т.ч. нет согласия Росавиации, нахождение в зоне санитарных разрывов... Извещение не отозвали, подал в суд. Суд проиграл, однако начальник отделения РУЖО, без принятия решения о предоставлении жилого помещения принял решение об отказе в предоставлении жилья. Нарушен порядок предоставления жилья.
Сложность описания нарушений в том, что в первом абзаце Решения об отказе указано что я не представил документы необходимые для получения Решения о предоставлении жилья. А во втором о том, что я не предоставил документы для принятия решения о предоставлении жилья. Решение о предоставлении жилья принимается на основании сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Предоставление этих сведений на военнослужащего тоже не возложено. Военнослужащий должен предоставить ряд документов в тридцатидневный срок, на основании которых РУЖО делает запрос в Единый государственный реестр. Документы, которые нужно предоставить в тридцатидневный срок мной предоставлены своевременно. А предоставление документов, необходимых для получения решения, производится после принятия решения о предоставлении жилья.
В общем, если все делать, в порядке, предусмотренном ПМО 1850, то все просто и логично. А фактически начальник РУЖО требует сначала документы, необходимые для получения Решения о предоставлении жилого помещения а потом будет решать - предоставлять распределенное жилье или нет.
Может расскажете как это сделать?QR_BBPOST У него другая задача: сохранить отказ от Синявинской с прицелом получить распределение на Хорошевке.
В предыдущем суде ходатайствовал - судья отказал. Начальник РУЖО в решении об отказе в конце февраля указал что квартира передана для перераспределения другим военнослужащим.QR_BBPOST Одновременно с подачей иска ходатайствуйте о направлении в ДЖО запрета распределять это ЖП до вступление в силу решения суда.
Спасибо за дельный совет.QR_BBPOST Для запроса документов Вы можете подать ходатайство во время подготовки к заседанию, ознакомившись заранее с определением о назначении подготовки - в нём должно быть указано какие документы суд требует представить ответчику. У Вас самого должны быть доказательства подачи документов в 30-дневный срок, и копии поданных документов. Единственно, что Вы можете сделать, это просить не представлять вторую копию документов, поданных в 30-дневный срок, так как эти документы имеются в распоряжении ответчика.
Список приложений выложу с утра. У меня уже ночь, разница во времени, страна у нас такая большая.QR_BBPOST Хотелось бы в иске сразу видеть список приложений. Очень помогает понять: вся ли доказательная база есть?
Судимся с ДЖО
#2929Это сложная задача, на каждом этапе требующая самостоятельных частных решений. Я бы не хотел приводить сложные вероятностные формулы. Могу сказать лишь одно: Вы на правильном пути. Нет гарантий успеха, есть основное правило: делай что должен и будь что будет.QR_BBPOST Может расскажете как это сделать?
Если в этом сообщении ничего криминального для Вас нет, то его лучше приобщить к материалам дела (в приложении к исковому), чтоб в дальнейшем (во всех инстанциях) объяснять отсутствие претензий на возврат Вам квартиры тем, что не хотите отбирать квартиру у такого же очередника как Вы (к тому же не известно кто из Вас раньше встал на учёт).QR_BBPOST Начальник РУЖО в решении об отказе в конце февраля указал что квартира передана для перераспределения другим военнослужащим.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2930Частную жалобу подавали?QR_BBPOST В предыдущем суде ходатайствовал - судья отказал.
Я так понял у Вас нет цели достичь положительного результата а важен сам процесс. Чего проще было заявить ходатайство о привлечении в процесс этихQR_BBPOST Начальник РУЖО в решении об отказе в конце февраля указал что квартира передана для перераспределения другим военнослужащим.
Если пошли в суд то бороться нужно по всем направлениям. У Вас пока получаетсяQR_BBPOST другим военнослужащим
а Вы смиренно всё проглатываете.QR_BBPOST судья отказывает
Отправлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Это не возможно, вернее всё чтобы вы не делали не сыграет роли для того чтобы предложил Хорошевку. Только если ДЖО сам не предложит.QR_BBPOST Может расскажете как это сделать?
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#2931В том то и дело, что у ДЖО остались в заначке только один второй корпус на Синявинской против четырёх корпусов на Хорошевке. Вероятность Хорошевки выше, но дело в наличии отказных квартир по всем незаселённым домам и сроках сдачи нераспределённых домов.QR_BBPOST Только если ДЖО сам не предложит.
Судимся с ДЖО
#2932- копии паспортов (всех страниц) с отметкой о снятии с регистрационного учета; выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета всех членов семьи; уведомление о сдаче жилого помещения по адресу проживания; копия финансово-лицевого счета с отсутствием задолженности по оплате коммунальных услуг; заверенные копии листков убытия на всех членов семьи; справка о сдаче жилья по прежнему месту службы.QR_BBPOST Кортик писал(а):
Источник цитаты Для получения решения о предоставлении жилого помещения необходимо предоставить документы..."
тогда как я просил указать конкретно какие. Ну да ладно не хотите не нужно.
Отправлено спустя 6 минут 29 секунд:
О перераспределении указано в решении об отказе, которое я и хочу оспорить в суде. Оно в суд само-собой приложением к АИЗ пойдетQR_BBPOST Кортик писал(а):
Источник цитаты Начальник РУЖО в решении об отказе в конце февраля указал что квартира передана для перераспределения другим военнослужащим.
Если в этом сообщении ничего криминального для Вас нет, то его лучше приобщить к материалам дела (в приложении к исковому), чтоб в дальнейшем (во всех инстанциях) объяснять отсутствие претензий на возврат Вам квартиры тем, что не хотите отбирать квартиру у такого же очередника как Вы (к тому же не известно кто из Вас раньше встал на учёт).
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2933Вот то чего целый день пытались от Вас добиться. Это и оспаривайте потому что как ранее действующий на момент принятия решения об отказе пр.1850 так и ныне действующий пр.20 предусматривают предоставление этой справки на стадии получения решения о предоставлении ЖП в собственность при подписании акта приёма - передачи, а не на стадии принятия решения о предоставлении ЖП. Кроме этого укажите что предоставили соглашение с собственником ЖП об освобождении его в течении 2 мес. Ещё укажите что квартира принадлежит муниципалам и поэтому у Вас отсутствует обязанность предоставлять справку о её освобождении МО РФ которое не имеет никаких прав на неё.QR_BBPOST справка о сдаче жилья по прежнему месту службы.
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судимся с ДЖО
#2934[ref]НиколаПитер[/ref],...Всеобщая деградация, чему удивляться.. [/quote]
С таким выводом согласен на все 100 %, поскольку это уже второе определение того же судьи было отменено. Первое - суд не желал рассматривать иск в исковом производстве - требовал в КАС. Город отменил - определение горсуда - выкладывал. Иск, с момента подачи 8 месяцев, не рассмотрен!!! Это что не уловки и волокита?
Удачи
С таким выводом согласен на все 100 %, поскольку это уже второе определение того же судьи было отменено. Первое - суд не желал рассматривать иск в исковом производстве - требовал в КАС. Город отменил - определение горсуда - выкладывал. Иск, с момента подачи 8 месяцев, не рассмотрен!!! Это что не уловки и волокита?
Удачи
Судимся с ДЖО
#2935Вы, видимо, "всего-навсего" требовали признать его незаконным, нарушающим Ваши права..QR_BBPOST не писал и о дискредитации извещения тоже
Судимся с ДЖО
#2936При всей нелюбви к ДЖО...именно такие его и доводят до "белого каления", которое потом сказывается на других...Как только можно додуматься, согласившись, потом метаться, давить на предлагающего, "отзывать" предложение по надуманным причинам, впоследствии проверенными судом и установленными, как неуважительные, не могущие влечь отмены предложения?..Вы просто склонны к злоупотреблению правом и грех ДЖО-шнику не акцентировать на этом внимание судьи, формируя его внутреннее убеждение..
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2937Чего сидим тогда? В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. ст.6.1 ГПК.QR_BBPOST Иск, с момента подачи 8 месяцев, не рассмотрен!!!
юрист в личку можно без разрешения.
Судимся с ДЖО
#2938Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет. Имею сведения по этому вопросу из ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" и других учреждений. Хотел ответить Вам в личку, функция не подключена. Оставляю без комментариев.QR_BBPOST давить на предлагающего, "отзывать" предложение по надуманным причинам
Отправлено спустя 16 минут 26 секунд:
Сократил вчерашнее АИЗ по максимуму, вот что получилось, прошу прокомментировать:
Показать текст
Отсканировал документы, подскажите как выложить!
Судимся с ДЖО
#2939Нет ничего, что требовало бы келейного "рассмотрения" в личке..Всё, что у Вас было в качестве аргументов, Вы изложили судье - результат известен..Не удивлён, что Вы не согласны, и решили дальше всё это разводить, видимо, до КС РФ пойдёте.."Достойных" попутчиков...QR_BBPOST Если Вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого нет. Имею сведения по этому вопросу из ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" и других учреждений. Хотел ответить Вам в личку, функция не подключена. Оставляю без комментариев.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17909
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судимся с ДЖО
#2940Решением (чьим) № ... от ....признан нуждающимся и принят ...QR_BBPOST На основании заявления и представленных документов принят на учет нуждающихся в жилых помещениях составом семьи - 3 человека, форма жилищного обеспечения - квартира, избранное место жительства - г. Москва.
Основанием для принятия указанного решения по мнению ...явилось непредоставление мной документов...При этом какие именно документы я не представил не конкретизировано. (Если Вы решили скрыть то что с Вас требовали).QR_BBPOST В последнем абзаце данного решения сообщается что не предоставлены документы, необходимые для принятия Решения о предоставлении жилого помещения.
2. Обязать...QR_BBPOST Признать незаконным Решение № 0000 начальника отделения (территориальное, г. ХХХХХ) ФГКУ "Центррегионжилье" об отказе в вынесении решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от 2Х февраля 2016 года.
3. То что я говорил о том что 3 пункт без шансов не говорит о том что его обязательно нужно исключить. Откажет в удовлетворении и всё делов то что госпошлину вернут не полностью. Конечно при условии что хотя бы что то удовлетворит.
Это так, поверхностные замечания.
юрист в личку можно без разрешения.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: YandexBot и 46 гостей