Судимся с ДЖО

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 11312
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1142 раза
Поблагодарили: 12352 раза
Контактная информация:

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 ноя 2010, 22:21 #3001

ВНИМАНИЕ!
Тема посвящена вопросам преемственности по решениям судов вынесенных в отношении бывших жилищных комиссий и командиров частей, а так же иным спорным вопросам, связанным с деятельностью ДЖО.
Другие вопросы, связанные с ДЖО обсуждаем в следующих темах (ссылки):

Переписка с ДЖО
В данной теме делимся опытом общения с чиновниками из ДЖО.

Извещения ДЖО
Тема посвящена рассылаемым ДЖО извещениям, ответов на них и дальнейшей, связанной этим переписке.

ДЖО - нормативные документы
Тема для ознакомления с нормативными документами по деятельности ДЖО
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 8):
gbdev (30 янв 2011, 19:18) • bars67 (01 фев 2011, 19:23) • zlobnyi prapor Lena (13 июл 2011, 22:04) • vakh (11 ноя 2011, 09:12) • fyfyk (29 янв 2012, 02:17) • martin (01 дек 2012, 19:07) • pessimist (07 мар 2013, 22:19) • СергейSA (17 мар 2014, 21:34)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9683
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2633 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 27 июн 2016, 14:42 #3002

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Знатоки поделитесь опытом в порядке обжалования.

Если отказали значит основания новые появились. Например суд признал Вас нуждающимся а Вы после этого купили ЖП. Не думаю что кто то сможет дать Вам свет при том что не показываете тех решений.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9147
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 838 раз
Поблагодарили: 3819 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 июн 2016, 15:41 #3003

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Как остановить действия КЧ
К апелляционной жалобе приложить ходатайство о принятии мер обеспечения иска.
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Если отказали значит основания новые появились.
Да ничего нового не произошло, кроме указаний судам изыскивать резервы для отказов. У меня похожая ситуация была. Хорошо, что первое решение отменить не могут, на нём и настаиваю - это решение им приходится учитывать, несмотря на отказное последующее.
За это сообщение автора m1az22 поблагодарил:
Sergei2013 (27 июн 2016, 16:50)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 3467
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 698 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Odyssey » 27 июн 2016, 16:41 #3004

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Хочу в АЖ основное внимание уделить обстоятельству о наличии имеющихся судебных решений о восстановлении меня в ЕРе.

Чтобы рекомендовать что-либо по обжалованию - нужно видеть решение..КЧ обязан безотлагательно представить к увольнению военнослужащего, не подлежащего жилобеспечению..Почему он не должен делать этого? Какой прок от распоряженца?..Желаете, чтобы он потом Ваше дендовольствие из своего кармана возмещал, когда апелляционная инстанция оставит решение ГВС без изменения?..

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 3467
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 698 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Odyssey » 27 июн 2016, 16:48 #3005

В моей практике есть случаи, когда КЧ по достижении определённой критической массы проблем, связанных с исполнением устного указания вышестоящего командира не представлять к увольнению "спорных" военнослужащих, плевали на это указание и слали представления "на ура", лишь бы выгородить себя впоследствии.. :roll:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9683
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2633 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 27 июн 2016, 17:58 #3006

m1az22 писал(а):Источник цитаты Да ничего нового не произошло

Тогда хотя бы скажите что в старых решениях.
m1az22 писал(а):Источник цитаты это решение им приходится учитывать, несмотря на отказное последующее

Интересно. То есть Вам учитывают предыдущее но всё равно отказывают. В чём тогда смысл в предыдущем?
юрист в личку можно без разрешения.

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 60 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 27 июн 2016, 18:57 #3007

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Тогда хотя бы скажите что в старых решениях.

В период службы получил ГЖС на состав семьи 3 чел. Развёлся, ЖП оставил семье. Повторно женился. Вторая семья 5 чел. Представил в РУЖО заявление и док-ты о признании нуждающимся в ЖП в ИПМЖ. ЖП ни у меня, ни у ЧСВ - нет. Решением РУЖО признан нуждающимся с учётом ранее полученных 18 кв.м.
В последующем РУЖО дважды снимало с учёта в связи с ранее обеспечением ЖП в виде ГЖС, со ссылкой на п.14 ст.15 ФЗ "Статус военнослужащего".
Первое решение в порядке гл.25 ГПК, второе - в исковом производстве решениями ГВСа признано незаконными. Суды дважды обязали РУЖО отменить решения о снятии с учёта.
Окружной суд по АЖ РУЖО на второе решение ГВС прекратил дело, т.к. имелось вступившее в законную силу первое решение ГВС о споре между одними и теми же сторонами (я и РУЖО) по одному и тому же предмету (решение о снятии на основании ранее выданного ГЖС).
В АО указано: т.о. последующее повторное снятие ФИО с жилищного учета решением РУЖО от 2.05.2015 г. № 2, по поводу которого состоялось обжалуемое решение суда от 1.08.2015 г., произведено по тому же основанию и вынесено в целях преодоления в административном порядке вступившего в законную силу решения суда, имеющего обязательную силу на всей территории РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств, требование о восстановлении на жилищном учете заявлено ФИО повторно, к одной и той же стороне - РУЖО, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное снятие ФИО с жилищного учета по вышеприведенным обстоятельствам нового предмета спора не образует.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В противном случае по одному и тому же исследованному судом вопросу будет иметься возможность принятия различных, в том числе и взаимоисключающих друг друга решений, что прямо противоречит принципу правовой определенности.


VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Если отказали значит основания новые появились.

Новые обстоятельства не появились: учётное дело не пополнилось документами, подтверждающими улучшение моих жилищных условий, таковые не произошли в том числе по факту.
ДЖО в третий раз снимает с учёта и в решение указывает основание: ранее полученный ГЖС.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 3467
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 698 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Odyssey » 27 июн 2016, 22:08 #3008

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты В период службы получил ГЖС на состав семьи 3 чел. Развёлся, ЖП оставил семье. Повторно женился. Вторая семья 5 чел. Представил в РУЖО заявление и док-ты о признании нуждающимся в ЖП в ИПМЖ. ЖП ни у меня, ни у ЧСВ - нет. Решением РУЖО признан нуждающимся с учётом ранее полученных 18 кв.м.

Понятно стремление ДЖО исключить повторное обеспечение жильём..Если Вами не предпринималось ничего для выселения бывших членов семьи и сохранения за собой жилпомещения для будущих членов семьи, то ДЖО предложит суду рассматривать
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты ЖП оставил семье

как злоупотребление...
Гроша ломаного не поставлю на Вас в апелляции, особенно, если лично явитесь и будете чего-то там пояснять...По крайней мере - в МОВС такое не прокатит... :roll:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9683
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2633 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 27 июн 2016, 23:01 #3009

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Первое решение в порядке гл.25 ГПК

В том сообщении Вы говорили что несмотря имеющееся решение МОВС отказал Вам здесь говорите
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты прекратить производство по делу

прекратил производство. Для Вас без разницы прекратил или отказал?
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8174
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 809 раз
Поблагодарили: 2534 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 27 июн 2016, 23:44 #3010

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Окружной суд по АЖ РУЖО на второе решение ГВС прекратил дело, т.к. имелось вступившее в законную силу первое решение ГВС о споре между одними и теми же сторонами (я и РУЖО) по одному и тому же предмету (решение о снятии на основании ранее выданного ГЖС).

Полагаю, что апелляция ошиблась.
В данном деле первое решение имеет преюдициальное значение.
А вот предмет спора разные - снятие одним и тем же органом но в разное время.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8174
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 809 раз
Поблагодарили: 2534 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 27 июн 2016, 23:47 #3011

Odyssey писал(а):Источник цитаты как злоупотребление...

Нет никакого злоупотребления.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
Sergei2013 (28 июн 2016, 08:50)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 60 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 28 июн 2016, 08:43 #3012

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты В том сообщении Вы говорили что несмотря имеющееся решение МОВС отказал Вам здесь говорите
Sergei2013 писал(а):
Источник цитаты прекратить производство по делу

прекратил производство. Для Вас без разницы прекратил или отказал?

Поясняю:
Состоял на учёте нуждающихся в ЖП по ИМЖ.
1.РУЖО приняло решение №1 о снятии. ГВС признал такое решение незаконным и обязал восстановить на учёте. Судебный акт вступил в силу.
РУЖО выполнило решение суда.
2. РУЖО приняло решение №2 о снятии. ГВС обязал РУЖО данное решение отменить. РУЖО направило АЖ. ОВС прекратил дело, т.к. имеется вступивший в силу (п.1) судебный акт между одними и теми же сторонами и по одному предмету, принятому по одному основанию: в связи с обеспечением ГЖС, о чём указал в определении.
РУЖО выполнило очередное решение суда.
3.ДЖО приняло решение о снятии с учёта.
В трёх решениях жилищных органов МО РФ о снятии меня с учёта указано основание: ранее выданный ГЖС.
МГВС не удовлетворил мои требования, о чём указал в резолютивной части своего решения.

Odyssey писал(а):Источник цитаты Если Вами не предпринималось ничего для выселения бывших членов семьи и сохранения за собой жилпомещения для будущих членов семьи, то ДЖО предложит суду рассматривать


В судебном разбирательстве ДЖО об этом умалчивало. Полагаю по причине: в объяснение своих требований я приложил два состоявшихся решения ГВС, в которых суд ранее указывал, что т.к. я не могу сдать ЖП, соответственно его необходимо учитывать при распределении очередного ЖП, т.е. вычитать. Данный порядок учёта ГЖС подтверждён письменными документами от РУЖО. В ГВСах это обстоятельство стало положительным для меня.
Odyssey писал(а):Источник цитаты Гроша ломаного не поставлю на Вас в апелляции, особенно, если лично явитесь и будете чего-то там пояснять...

Моё мнение, что основное внимание в АЖ необходимо указывать на наличие имеющегося и вступившего в силу решения ГВС и нарушение положения закона: ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ст.13 ГПК РФ (обязательность судебных постановлений): «вступившие в законную силу постановления федеральных судов ….. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, …., должностных лиц, …. и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.»

Отправлено спустя 7 минут 44 секунды:
Ворчун писал(а):Источник цитаты Полагаю, что апелляция ошиблась.

Ошибочные решения (не обжалованные, так же вступившие в силу) имеют законную силу. Пересмотр таких судебных решений установлен законом, а именно в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Решения ГВС и апелляционное определение ОВС не изменены вышестоящими судами, то есть имеют законную силу и подлежат исполнению в том числе и для другого суда.
Данными решениями установлено моё право состоять на учёте нуждающихся в получении ЖП.
В данный момент имеет спор о моём праве состоять в очереди, полагаю что о праве на жильё говорить преждевременно.

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Ворчун писал(а):Источник цитаты В данном деле первое решение имеет преюдициальное значение.

Вот именно и правильно подмечено: состоявшееся решение ГВС имеет определяющее значение.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 3467
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 698 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Odyssey » 28 июн 2016, 09:08 #3013

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, …., должностных лиц, ….

Понимаю Ваше неуёмное желание понимать вынесенные в Вашу пользу судрешения, как отлитые в граните, но...
У нас "суббота - для человека, а не человек - для субботы" ...При ограниченном количестве госжилья сидят люди, годами ничего не получавшие и не "оставлявшие" его бывшим ЧСВ и ждут...Если Вы пробовали их выселить и у Вас это не получилось - это одно..Если Вы и не пытались этого делать - это другое...В Вашем случае имеет место судебная ошибка и она будет исправлена, пусть и несовершенным с точки зрения процедуры, образом...Суды для того и предназначены, чтобы обеспечивать текущие потребности государства...Сейчас - время экономить..

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 60 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 28 июн 2016, 09:22 #3014

Odyssey писал(а):Источник цитаты Если Вы пробовали их выселить и у Вас это не получилось - это одно..Если Вы и не пытались этого делать - это другое...В Вашем случае имеет место судебная ошибка и она будет исправлена, пусть и несовершенным с точки зрения процедуры, образом...

Мной не отрицалось желание РУЖО и ДЖО вычитывать ранее выданный ГЖС. Как говорят: мне лишнее не надо. Более того, в заявлении в ГВС мной представлено требование о восстановлении на учёте именно с учётом ГЖС, т.е. я не умалчивал эту ситуацию.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 3467
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 698 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Odyssey » 28 июн 2016, 10:00 #3015

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты в заявлении в ГВС мной представлено требование о восстановлении на учёте именно с учётом ГЖС, т.е. я не умалчивал эту ситуацию

По Вашей милости государство лишилось большего, чем 18 кв.м. .. Вами предлагается некий "компромиссный" вариант, заключающийся в вычитании этого метража..Замечательно, посмотрим, как очередной суд воспримет такую "торговлю"..
Где-то в недрах форума есть давний диспут о возможности повторного обеспечения, возможно вспомнится что-то конкретное по Вашей ситуации..Просто сейчас у нас разговор - по понятиям, а хочется привести Вам нечто, что будет содержаться в мотивировочных частях отказных решений.. :roll:

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 3467
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 698 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Odyssey » 28 июн 2016, 10:09 #3016

Если бы Вы предоставили суду возможность вынести решение в Вашу пользу в форме неудачной попытки выселения бывших ЧСВ, то получили бы примерно такую формулировку в решении:... "Суд приходит к выводу, что определяющими при оценке права военнослужащего на повторное обеспечение жилым помещением в связи с его утратой в результате расторжения брака являются отсутствие добровольности оставления имевшегося жилого помещения бывшим членам семьи. О чем свидетельствует копия приобщенного к материалам дела решения суда..."
А без этого - Ваши шансы весьма низки.. :roll:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9683
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2633 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 июн 2016, 11:35 #3017

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Поясняю:

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты РУЖО приняло решение №1 о снятии. ГВС признал такое решение незаконным и обязал восстановить на учёте. Судебный акт вступил в силу.
РУЖО выполнило решение суда.

Если
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты 2. РУЖО приняло решение №2 о снятии. ГВС обязал РУЖО данное решение отменить.

а
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты РУЖО направило АЖ.

то
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты ОВС

должен был не просто
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты прекратил дело

как Вы нам пытаетесь преподнести, а
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты т.к. имеется вступивший в силу (п.1) судебный акт между одними и теми же сторонами и по одному предмету, принятому по одному основанию: в связи с обеспечением ГЖС, о чём указал в определении.

должен был ОТМЕНИТЬ решение и производство ПРЕКРАТИТЬ. Такого что он при получении АЖ просто прекратил не может быть. Поэтому возникает вопрос что там у Вас второй раз
Sergei2013 писал(а):Источник цитаты РУЖО выполнило очередное решение суда.

если решение отменено?
юрист в личку можно без разрешения.

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 60 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 28 июн 2016, 12:44 #3018

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Поэтому возникает вопрос что там у Вас второй раз если решение отменено?

Поясняю: после восстановления в очереди на ЖП, РУЖО приняло втрое решение о снятии. Я обратился в суд. Дело рассматривалось в порядке искового, по результатом которого суд обязал РУЖО отменить второе незаконное решение и восстановить меня на учёте. РУЖО направило АЖ на данное решение.
Окружной суд вынес определение о прекращении дела в данной части требований, т.к. уже имелось аналогичное решение.
РУЖО в соответствии с данным определением ОВСа и решением ГВС отменил своё второе решение о снятии и восстановил меня на учёте.
Далее ДЖО в очередной раз третий сняло меня с учёта нуждающихся.

Аватара пользователя
rus1975
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 12:08
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 11 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение rus1975 » 29 июн 2016, 11:44 #3019

Приветствую, подаю в суд на "Востокрегионжилье" г.Владивосток может кто знает где эта никчемная контора сталуется на финансовом обеспечении, с кого требовать финансовые потери?

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8174
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 809 раз
Поблагодарили: 2534 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 29 июн 2016, 12:00 #3020

rus1975 писал(а):Источник цитаты эта никчемная контора сталуется на финансовом обеспечении

Думаю, что в УФО. Впрочем, просите взыскать издержки с ВРУЖО - суд сам знает кого привлечь в качестве нужного лица.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
rus1975
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 12:08
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 11 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение rus1975 » 29 июн 2016, 12:04 #3021

Ворчун писал(а):
rus1975 писал(а):Источник цитаты эта никчемная контора сталуется на финансовом обеспечении

Думаю, что в УФО. Впрочем, просите взыскать издержки с ВРУЖО - суд сам знает кого привлечь в качестве нужного лица.

Ну вот как раз с суда и отправили уточнить соответчика, с кого с требовать, но представитель УФО по ПК сказал, что у них не сталуются

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9683
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2633 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 июн 2016, 12:14 #3022

rus1975 писал(а):Источник цитаты Ну вот как раз с суда и отправили уточнить соответчика, с кого с требовать, но представитель УФО по ПК сказал, что у них не сталуются

"При подготовке дел к судебному разбирательству по заявлениям военнослужащих об оспаривании размера и состава выплачиваемого денежного довольствия, иных выплат суд должен выяснять, какой орган на основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации как распорядитель бюджетных средств должен выступать в суде от имени органа военного управления или воинского должностного лица (например, федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", управление финансового обеспечения и др.), и надлежащим образом извещать его о времени и месте судебного заседания." Вот пусть суд и выясняет а не перекладывает это на Вас. Укажите с УФО и всё,откажет будет дополнительное основание для оспаривания решения, удовлетворит требования 300 руб не стоят того чтобы бегать и выяснять с кого их взыскать.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Ворчун (29 июн 2016, 13:10)
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
rus1975
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 24 мар 2011, 12:08
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 11 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение rus1975 » 29 июн 2016, 12:32 #3023

VESKAIMA писал(а): 300 руб не стоят того чтобы бегать и выяснять с кого их взыскать.

Да дело конечно не в этих 300 рублей, дело в принципе. Я второй раз подаю в суд на эту забегаловку, по одному и тому же вопросу - не законное требования дополнительных документов

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4495
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1721 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение STQwo » 29 июн 2016, 23:32 #3024

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты МГВС не удовлетворил мои требования, о чём указал в резолютивной части своего решения.

Решении или определении ?
Вероятнее всего определение об отказе в принятии к производству... :?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 60 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 30 июн 2016, 07:34 #3025

STQwo писал(а):Источник цитаты Решении или определении ?

МГВС рассмотрел моё адм-е заявление в отношении ДЖО о незаконном вынесении решения о снятии с учёта, по результатам которого вынес резолютивную часть решения.

Андрей39
Постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 17:05
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 38 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Андрей39 » 30 июн 2016, 21:08 #3026

Военнослужащий проходит службу в Симферополе. Если он будет снят с учета служебного жилья ЮРУЖО г. Ростова в каком суде оспаривать снятие с учета в Ростове или можно в Симферополе ? Или если он будет снят с учета служебного жилья ЮРУЖО г. Севастополь в каком суде оспаривать снятие с учета в Севастополе или можно в Симферополе ? Просьба кто знает ответить.

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1642
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: г.Балашиха
Благодарил (а): 945 раз
Поблагодарили: 1172 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение igo6125 » 02 июл 2016, 10:21 #3027

Андрей39 писал(а):Источник цитаты Если он будет снят с учета служебного жилья ЮРУЖО г. Ростова в каком суде оспаривать снятие с учета в Ростове или можно в Симферополе ?


Как административный истец оспаривающий действия ДЛ, он может обращаться в суд как по месту нахождения ответчика, так и по своему месту жительства....
Тут существенная разница для истца может быть лишь в сложившейся судебной практике по разрешению его жилищной проблемы - где находится более адекватный суд...... ИМХО
Оказываю квалифицированную юридическую помощь и личную поддержку при обращении в военные и гражданские суды.

kitiket
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 18:14
Откуда: Лен. обл.
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение kitiket » 21 июл 2016, 17:32 #3028

Прошу коллективной помощи в правовой борьбе с ДЖО по вопросу включения в очередь на служебное жилое помещение в новом месте службы.
ПРЕДИСТОРИЯ
Проходил службу в Республике Карелия с 2001 по 2015 год. За это время служебными жилыми помещениями официально через договор в ДЖО не обеспечивался. Проживал неофициально в двух квартирах ещё тогда ОАО Славянка. Квартиры сданы, справки о сдаче представлены. По новым требованиям ДЖО требует справку о сдаче служебных жилых помещений установленного образца в предыдущем месте службы. Однако Петрозаводское РУЖО не нашло ничего умнее как ответить справкой неустановленного образца, что жилых помещений за мной нет, их сдача подтверждается справками за №№..., но справку установленного образца выдать не можем, так как договор служебного найма не осуществлялся. При сдаче документов в ЗДЖО получен отказ из-за отсутствия справки о сдаче помещения по прежнему месту службы установленного образца.
ВОПРОСЫ
Кого лучше привлекать в качестве ответчика в суд (обеих руководителей или только Петрозаводское РУЖО)
По возможности совет по составлению заявления
ПС
Случаи об отказах выдать справку о сдаче жилья участились, у себя знаю только троих ещё.
Прошу коллективного мнения и предложений по разрешению данного вопроса в судебном порядке.
Заранее благодарен

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4495
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1721 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение STQwo » 21 июл 2016, 20:37 #3029

kitiket писал(а):Источник цитаты через договор в ДЖО не обеспечивался.

Значит училищная справка должна быть на руках, ее и предоставьте.
Если училище не заканчивали, то справка по первому месту службы о том, что ЖП не предоставлялось будет достаточно.
Оснований для обращений в суд пока не вижу.
За это сообщение автора STQwo поблагодарил:
kitiket (21 июл 2016, 21:53)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

kitiket
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 22 янв 2010, 18:14
Откуда: Лен. обл.
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение kitiket » 21 июл 2016, 21:51 #3030

Училищная тоже представлена, находится у них так как стою в очереди на постоянное, а в служебное не включают из-за того что нет справки с прежнего места службы. На служебное необходимо встать для оплаты за поднаем.... :(

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4495
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1721 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение STQwo » 22 июл 2016, 08:23 #3031

kitiket писал(а):Источник цитаты Училищная тоже представлена, находится у них так как стою в очереди на постоянное

не должна она у них находится. Верните ее и приложите к заявлению или укажите им об этом.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей