Судимся с ДЖО

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 12915
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1172 раза
Поблагодарили: 13042 раза
Контактная информация:

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 ноя 2010, 22:21 #3031

ВНИМАНИЕ!
Тема посвящена вопросам преемственности по решениям судов вынесенных в отношении бывших жилищных комиссий и командиров частей, а так же иным спорным вопросам, связанным с деятельностью ДЖО.
Другие вопросы, связанные с ДЖО обсуждаем в следующих темах (ссылки):

Переписка с ДЖО
В данной теме делимся опытом общения с чиновниками из ДЖО.

Извещения ДЖО
Тема посвящена рассылаемым ДЖО извещениям, ответов на них и дальнейшей, связанной этим переписке.

ДЖО - нормативные документы
Тема для ознакомления с нормативными документами по деятельности ДЖО
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 8):
gbdev (30 янв 2011, 19:18) • bars67 (01 фев 2011, 19:23) • zlobnyi prapor Lena (13 июл 2011, 22:04) • vakh (11 ноя 2011, 09:12) • fyfyk (29 янв 2012, 02:17) • martin (01 дек 2012, 19:07) • pessimist (07 мар 2013, 22:19) • СергейSA (17 мар 2014, 21:34)

urri
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 13:02
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 4 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение urri » 19 авг 2016, 12:07 #3032

Добрый день! Военнослужащий, выслуга более 30 лет, стою в очереди на получение жилья с 2004 года. Получил извещение на 2-х комнатную квартиру, исходя из количества членов семьи - 3 человека. После этого дочь вышла замуж и родила внука. 8 июля 2016 выиграл суд первой инстанции о признании внука членом семьи военнослужащего! ДЖО подало апелляцию. В сентябре, начало октября должен состояться апелляционный суд в Московском окружном ВС! Подскажите адвоката имеющего соответствующую практику! Какова вероятность выиграть суд с положительным для меня решением? Спасибо!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 авг 2016, 14:26 #3033

urri писал(а):Источник цитаты Какова вероятность выиграть суд с положительным для меня решением?

Известные мне случаи вроде положительны.
Есть только один подводный камень: жилье у отца ребенка в случае, если заключен брак между ним и матерью (т.е. в вашем случае - наличие жилья у вашего зятя). В этом случае надо доказывать, что и дочь и внук проживают с вами и ведут общее хозяйство (т.е. члены вашей семьи), а зять - с вами не проживает.
Как-то так.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
urri (19 авг 2016, 20:14)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 56 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 23 авг 2016, 08:20 #3034

alexey2605 писал(а):Выкладываю решение суда в мою пользу об оспаривании действий ЮРУЖО в отказе в принятии решения о предоставлении ЖП в ИМПЖ до сдачи занимаемого жилого помещения(до сдачи справки)
Решение.docx

Обращаю внимание!!!Необходимо заявить о мерах предварительной защиты оспариваемого ЖП до заседания суда или в суде! Иначе-ЖП уйдет другому(предложат другому военнослужащему).......Хотя,по приказу №20 МО РФ это предусмотрено только при действиях с извещением, а не в случае отказа в принятии решения о предоставлении ЖП(п.6 ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ вОЕННОСЛУЖАЩИМ - ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В СОБСТВЕННОСТЬ БЕСПЛАТНО- В случае непоступления от военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы), которым направлены извещения, согласия с предоставлением распределяемых жилых помещений в течение пяти дней с даты поступления в уполномоченный орган (специализированную организацию) уведомления о вручении извещений военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) указанные жилые помещения распределяются между другими военнослужащими (гражданами, уволенными с военной службы), принятыми на учет.)

ДмитрийФ
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 15 май 2016, 18:17
Благодарил (а): 2 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение ДмитрийФ » 24 авг 2016, 18:23 #3035

Прошу у участников форума совета. 9августа было заседание суда по вопросу о неправомерности решения ДЖО о постановке на очередь меня и членов моей семьи без доп.метров. Суд мы проиграли. Решение суда до сих пор нет. Написано заявление на имя пом.судьи о выдачи копии решения. Тишина. Адвокат наш говорит что срок в 30 дней на подачу апелляции начнётся тогда, когда решение суда будет получено на руки. Так ли это? Разве 30 дней не с того момента, как было вынесено решение на заседании суда?? И ещё... После нашего процесса судья якобы ушёл на больничный. И из-за этого решение не готово. :twisted: :twisted:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 24 авг 2016, 21:09 #3036

ДмитрийФ писал(а):Источник цитаты пом.судьи

Никто. Писать нужно было на имя председателя.
ДмитрийФ писал(а):Источник цитаты Адвокат наш говорит что срок в 30 дней на подачу апелляции начнётся тогда, когда решение суда будет получено на руки.

Не всегда так. Подавайте предварительную апелляционную жалобу чтобы не рисковать.
юрист в личку можно без разрешения.

света света
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 23 май 2015, 18:59
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение света света » 18 сен 2016, 17:01 #3037

Прошу помощи !!! Мне отказали в постановке на учёт нуждающихся в служебном жилье. Первый суд я выиграла ,а последующие проиграла. В данный момент родила дочь и заново подала документы в ДЖО с надеждой что может не оставят мать с грудным ребёнком на улице :) на 10 тыс. не реально прокормить себя и при этом снимать жильё :(

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Вот решение суда первой инстанции.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
решение суда 1 инстанции.

Отправлено спустя 31 минуту 27 секунд:
Апелляционное определение.

Отправлено спустя 24 минуты 11 секунд:
следующее определение
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 сен 2016, 08:31 #3038

света света писал(а):Источник цитаты Прошу помощи !!!

Боюсь помочь Вам никто не сумеет. Так как злоупотребление (10ГК) это то что взбредёт в голову судье и взаконе нет конкретного перечня таких действий. Поэтому с учётом того что Вы прошли этот путь до ВС РФ. сделать больше ничего невозможно. Либо договариваться с уполномоченным органом либо в суд через 5 лет после продажи.Если повезёт выиграете. Хотя по 10 ГК вообще бессрочно. Только в КС РФ на предмет различия в правах между теми кто через 5 лет отчуждения может получить ПЖП а те кто СЖП не могут.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 сен 2016, 13:00 #3039

дел.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Так как злоупотребление (10ГК) это то что взбредёт в голову судье и взаконе нет конкретного перечня таких действий.

В апелляционном определения суд указал, что это значения не имеет.

Отправлено спустя 9 минут 31 секунду:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Так как злоупотребление (10ГК) это то что взбредёт в голову судье и взаконе нет конкретного перечня таких действий.

Дело не в злоупотреблении, как указала апелляция (3-я страница ап.опр).
Просто по мнению ЛОВСа, по ФЗ ОСтВсл служебка предоставляется только тем, кто не имел жилья при перезде, а так как у света света, жилье было и она его продала, то в этом случае прав на служебку она не имеет. Именно так я понял апелляционное определение.
Странности 2:
1. приведенное положение ФЗ ОСтВсл касалось именно переезда, что в данном случае отсутвовало
2. в толковании ЛОВСа ФЗ ОСтВсл фактически урезает случаи предоставления жилья, что противоречит ЖК,и кроме того нарушает конституции в части равенства прав.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
света света писал(а):Источник цитаты следующее определение

Не выложено. Только 1 страница решения РУЖО.
В ВС подавали кас. жалобу?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 сен 2016, 13:21 #3040

Ворчун писал(а):Источник цитаты В апелляционном определения суд указал, что это значения не имеет

Действительно. Просто сейчас как Мск так и Спб именно 10 ГК в таких случаях указываю, поэтому и не стал читать определение. То что они раньше написали "Между тем, в апелляционной жалобе правильно указывается, что сам факт отчуждения Ивановой жилого помещения, в котором она проживала как собственник, свидетельствует об ухудшении ею своих жилищных условий и не может влечь обязанность предоставить ей служебное жилье.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.
В силу части 2 статьи 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Таким образом, Иванова, как относящаяся к категории военнослужащих, которые обеспечиваются служебным жильем на весь срок военной службы и имеющая в собственности жилое помещение по месту прохождения службы, в силу части 2 статьи 99 ЖК РФ не имела законных оснований для нахождения на учете нуждающихся в предоставлении служебного жилья в г. Санкт-Петербурге.
Вопреки выводам суда, сам факт отчуждения этого помещения по усмотрению собственника, обязанности МО РФ по обеспечению Ивановой служебным жильем не порождал, поскольку место ее военной службы не изменялось.
При этом мотивы и обстоятельства, по которым Иванова, как собственник жилья, реализовала свое право распоряжения своим имуществом, правового значения для данного дела не имели, поскольку не были связаны ни с условиями прохождения военной службы Ивановой, ни с действиями (решениями) органов военного управления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления Ивановой С.А." кроме как бредом назвать нельзя. Во первых ВС РФ давно им уже указал что ухудшение ЖУ к обеспечению СЖП отношения не имеет. Во вторых то что они пишут " имеющая в собственности жилое помещение по месту прохождения службы" противоречит ими же установленному "В декабре 2014 года Иванова указанную жилплощадь продала" и "В феврале 2015 года Иванова обратилась в ЗРУЖО" т.е тому что на момент обращения никакого ЖП у неё не было. В третьих если следовать этой логики "место ее военной службы не изменялось" то и лицу поступившему на военную службу в тот населённый пункт где он проживал и не имеющему ЖП можно тказать потому что место службы не изменилось. Именно потому что в законе нет запрета на обеспечение СЖП после отчуждения доли обойти это кроме как злоупотреблением суды пока не могут.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Ворчун (19 сен 2016, 13:26)
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 сен 2016, 13:30 #3041

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты сам факт отчуждения Ивановой жилого помещения, в котором она проживала как собственник, свидетельствует об ухудшении ею своих жилищных условий и не может влечь обязанность предоставить ей служебное жилье.

Вот эта херь, притянутая за уши, и бесит.Из какой нормы закона следует это вывод?
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты третьих если следовать этой логики "место ее военной службы не изменялось" то и лицу поступившему на военную службу в тот населённый пункт где он проживал и не имеющему ЖП можно тказать потому что место службы не изменилось.

Вот-вот.
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Просто сейчас как Мск так и Спб именно 10 ГК в таких случаях указываю

ПДРС они. :twisted:
Право собственности подразумевает по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Именно потому что в законе нет запрета на обеспечение СЖП после отчуждения доли обойти это кроме как злоупотреблением суды пока не могут

После подобных решений я каждый раз укрепляюсь в своем мнении о необходимости ликвидации военных судов. Судьи не знают некоторых элементарных положений, которые дают студентам в первом семестре изучения гражданского права. :twisted:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 сен 2016, 13:34 #3042

Ворчун писал(а):Источник цитаты ПДРС они.

Хотя конечно хотелось бы посмотреть что в кассации по это делу.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 сен 2016, 13:48 #3043

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Хотя конечно хотелось бы посмотреть что в кассации по это делу.

Судя по дате апелляции, оно оставлено без изменений.
Хотел найти на сайте ВерхСуда - не нашел. Впрочем, я даже себя там не нашел, хотя был ранее.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 сен 2016, 13:50 #3044

ЗЫ Нашел.
202-КГ16-7
08.07.2016 Отказ в передаче дела в суд кассационной инстанции :twisted: :twisted: :twisted:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 сен 2016, 13:52 #3045

Стоп, ошибся!!!
202-КФ16-18
21.04.2016 - Истребовано дело :drink:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 сен 2016, 13:54 #3046

Ворчун писал(а):Источник цитаты 21.04.2016 - Истребовано дело

Движение по делу:
25.05.2016 Передано судье (консультанту)
08.07.2016 Отказ в передаче дела в суд кассационной инстанции
12.07.2016 Возвращено в канцелярию
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 сен 2016, 13:56 #3047

Какая-то путаница.
Кажется, все же отказали в возбуждении, после истребования. :(
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 19 сен 2016, 13:59 #3048

Движок форума что-то глючит.

Отправлено спустя 30 минут 56 секунд:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Отказ в передаче дела в суд кассационной инстанции

Это какой-то невообразимый пздц. :twisted: :twisted: :twisted:
Надо, видимо, собирать коллекцию кривосудных решений.
Осталось только уповать на КС.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

света света
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 23 май 2015, 18:59
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение света света » 20 сен 2016, 22:13 #3049

VESKAIMA писал(а):
света света писал(а):Источник цитаты Прошу помощи !!!

Боюсь помочь Вам никто не сумеет. Так как злоупотребление (10ГК) это то что взбредёт в голову судье и взаконе нет конкретного перечня таких действий. Поэтому с учётом того что Вы прошли этот путь до ВС РФ. сделать больше ничего невозможно. Либо договариваться с уполномоченным органом либо в суд через 5 лет после продажи.Если повезёт выиграете. Хотя по 10 ГК вообще бессрочно. Только в КС РФ на предмет различия в правах между теми кто через 5 лет отчуждения может получить ПЖП а те кто СЖП не могут.

я судилась сама без адвоката не было средств нанять его. В суде 1-ой инстанции я доказала что с моей стороны не было злоупотреблением права и апелляционный суд этого не опроверг. А на то высказывание что факта перевода не было и поэтому мне не положена служебка , судья в кассационном определении согласился с тем что эта норма для ДЖО чтоб со дня перевода в течении 3-х месяцев должно быть предоставлено жильё. ( чтоб не затягивали с этим) об этом говорит ВС РФ.

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
вот что написал ВС РФ. блин почему именно мне попадаются полу умные судьи :evil: :evil:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 20 сен 2016, 22:14 #3050

света света писал(а):Источник цитаты судья в кассационном определении согласился с тем что эта норма для ДЖО чтоб со дня перевода в течении 3-х месяцев должно быть предоставлено жильё. ( чтоб не затягивали с этим) об этом говорит ВС РФ.

Об этом я и говорил что апелляция не правильно применила эту норму. Так что же всё таки сказал
света света писал(а):Источник цитаты судья в кассационном определении

если согласился с тем
света света писал(а):Источник цитаты что эта норма для ДЖО
юрист в личку можно без разрешения.

света света
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 23 май 2015, 18:59
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение света света » 20 сен 2016, 22:18 #3051

решение ВС РФ
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 20 сен 2016, 22:23 #3052

света света писал(а):Источник цитаты решение ВС РФ

Ну вот и всё, ст.10 ГК РФ как я и говорил. Это и есть то самое злоупотребление.
юрист в личку можно без разрешения.

света света
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 23 май 2015, 18:59
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение света света » 20 сен 2016, 22:36 #3053

VESKAIMA писал(а):
света света писал(а):Источник цитаты судья в кассационном определении согласился с тем что эта норма для ДЖО чтоб со дня перевода в течении 3-х месяцев должно быть предоставлено жильё. ( чтоб не затягивали с этим) об этом говорит ВС РФ.

Об этом я и говорил что апелляция не правильно применила эту норму. Так что же всё таки сказал
света света писал(а):Источник цитаты судья в кассационном определении

если согласился с тем
света света писал(а):Источник цитаты что эта норма для ДЖО

так и сказал : действительно эта норма для ДЖО , а не условия для предоставления служебки . я скоро скину кассацию .

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
но если они расценивают это как злоупотребление то и доказательство этого злоупотребления лежит на них. об этом сказал суд 1-ой инстанции .

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 20 сен 2016, 22:36 #3054

света света писал(а):Источник цитаты кассацию

Определение об отказе в передачи в кассацию.
юрист в личку можно без разрешения.

света света
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 23 май 2015, 18:59
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение света света » 20 сен 2016, 23:17 #3055

а так это сугубо личное мнение судьи .

Отправлено спустя 39 минут 38 секунд:
кассация
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 21 сен 2016, 08:16 #3056

света света писал(а):Источник цитаты а так это сугубо личное мнение судьи .

Пусть даже так. Результат остаётся таким какой он есть при том что каждое решение есть сугубо личное мнение отдельного судьи. где то оно соответствует закону где то нет. Председателю писали?
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8639
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2612 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение Ворчун » 21 сен 2016, 13:17 #3057

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Ну вот и всё, ст.10 ГК РФ как я и говорил. Это и есть то самое злоупотребление

Ублюдочная мотивировка.
Суд 1-ой инстанции не нашел злоупотребления. Апелляция тоже не нашла, т.к. указала, что отсутствие злоупотребеления не влияет на правомерность отказа РУЖО.
Каким же образом судья кас.инстанции мог сослаться на злоупотребление (которого не нашли 2 нижестоящие инстанции), если в силу КАС он лишен этого??
Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции
...
3. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.

:twisted:

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Председателю писали?

Последний шанс.
Логика апелляции и КпДВсл, извратившая до неузнаваемости ст. 99 ЖК, о том, что если когда имел жилье в населенном пункте, то потом не имеешь права на служебное жилье в том же пункте - попытка черное представить белым. При том, что из логики решения, тут даже не предусматривается 5-летний срок!!! Типа пожизненный запрет. :twisted: :twisted: :twisted:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 21 сен 2016, 13:20 #3058

Ворчун писал(а):Источник цитаты Ублюдочная мотивировка.

Согласен. Получается здесь даже 53 нельзя применить. Возникает неравенство. Получаем что те кто до 98 года по истечении 5 лет с момента ухудшения могут быть обеспечены ЖП, тогда как те кто после 98 года ЖП могут быть обеспечены только через 20 лет. Если грубо и не подсчитывать точно.
юрист в личку можно без разрешения.

света света
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 23 май 2015, 18:59
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение света света » 21 сен 2016, 22:12 #3059

VESKAIMA писал(а):
света света писал(а):Источник цитаты а так это сугубо личное мнение судьи .

Пусть даже так. Результат остаётся таким какой он есть при том что каждое решение есть сугубо личное мнение отдельного судьи. где то оно соответствует закону где то нет. Председателю писали?

нет. я посоветовалась с юристом и тот сказал что написать конечно можно .но это будет уже как крик души и решение не поменяют. Впринципе время ещё по моему не вышло. А что вы посоветуете ? писать или оставить как есть? я уже опять в ДЖО подала документы думаю опять судиться с меня не убудет. :D

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:
Ворчун писал(а):
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Ну вот и всё, ст.10 ГК РФ как я и говорил. Это и есть то самое злоупотребление

Ублюдочная мотивировка.
Суд 1-ой инстанции не нашел злоупотребления. Апелляция тоже не нашла, т.к. указала, что отсутствие злоупотребеления не влияет на правомерность отказа РУЖО.
Каким же образом судья кас.инстанции мог сослаться на злоупотребление (которого не нашли 2 нижестоящие инстанции), если в силу КАС он лишен этого??
Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции
...
3. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.

:twisted:

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Председателю писали?

Последний шанс.
Логика апелляции и КпДВсл, извратившая до неузнаваемости ст. 99 ЖК, о том, что если когда имел жилье в населенном пункте, то потом не имеешь права на служебное жилье в том же пункте - попытка черное представить белым. При том, что из логики решения, тут даже не предусматривается 5-летний срок!!! Типа пожизненный запрет. :twisted: :twisted: :twisted:

я объясню на что судья кас. инстанции ссылался он понял из апелляционного определения что я в настоящее время имею эту комнату о которой шла речь в начале .которую я продала . у меня нет на руках этого определения я буквально на днях его возьму из суда и выложу.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11838
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2180 раз
Поблагодарили: 3092 раза

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 22 сен 2016, 09:31 #3060

света света писал(а):Источник цитаты я посоветовалась с юристом и тот сказал что написать конечно можно .но это будет уже как крик души и решение не поменяют

:dash2: А как другим меняют? Не часто конечно но меняют. Нам не поменяли, Вам может быть поменяют.
света света писал(а):Источник цитаты писать
юрист в личку можно без разрешения.

света света
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 23 май 2015, 18:59
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ДЖО

Непрочитанное сообщение света света » 05 ноя 2016, 22:25 #3061

Доброго времени суток. Снова получила отказ из ДЖО думаю подавать в суд. Кто разбирается в данном вопросе подскажите пожалуйста каковы мои шансы на выигрыш данного дела? И как мне доказать что я не злоупотребляла своим правом ведь продажа комнаты носила вынужденный характер , я не могла платить за кредит взятый на приобретение данной комнаты. В прошлом судебном деле по этому же вопросу я доказала и суд первой инстанции пришёл к выводу что злоупотребления не было с моей стороны, но лен. окр. суд решил по другому не вынося этот вопрос на обсуждения в верх. суде тоже не стали разбираться сейчас направила жалобу председателю верх.суда но уже не надеюсь на положительное решение и поэтому хочу судиться заново. Подскажите пожалуйста как мне быть ведь теперь есть решение окр. суда и верх. суда и наверное воен. гарнизонный суд примет их сторону. В прошлый раз я предоставляла выписки из банка с задолженностью и после продажи выписки где задолженность погашена .Отказ из ДЖО прилагаю.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей