Утомились законники... Не поспевают,Bizant, за полётом Вашей мысли...Не снижайте креативности, чтобы им там скучать не приходилось...Так вот этот "умник", судья, со слов помошника, вернул мне мое заявление, даже не вынося никакого определения, просто письмом))) В ответ на мой разумный вопрос как же так, не процессуально как то решение - ответ, идите жалуйтесь...))))
Судимся с ДЖО
#91
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
#92
заявите - министра обороны, попросите оказать помощь в истребовании доказательств по заявлению от ответчика - о правопреемнике, но для этого нужно подкрепить доказательствами невозможностю получить сведения о правопреемнике. Если ранее обращались к МО о предоставлении информации о правопреемнике - приложите это обращение к заявлению. Если нет - обратитесь. При таком раскладе - суд обязан будет оказать вам содействие в сборе доказательств,имеющих фридическое значение (ч. 2 ст. 12 ГПК). А в процессе выяснения правопреемника можно требования уточнить и перевести стрелки на рассекреченного правопреемника.Ну так, судья то требует указать сторону на которую возложить обязанность... Это оказалось препятствием по его мнению к принятию в производство... Именно не указание заинтересованного лица, именно мной...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#93
Это в исковом производстве суд пусть дурку такую включает, а не в делах по 25-й главе, которую в ГПК ввели именно для "юридически-непродвинутых" граждан, обиженных "юридическими-продвинутыми" лицами.Суд просто дурку включил в данном случаи, типа ТЫ не знаешь кто правоприемник, а Я откуда знаю, что имеет под собой "почву"
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#94
На заявление должно быть вынесено определение или решение. Если этого не произошло - жалоба (обычная, в порядке подчиненности) на имя председателя ГВС + председателя ОВС. Заявление фактически вообще не рассмотрено, что является нарушением ч. 1 ст. 257 ГПК.судья, со слов помошника, вернул мне мое заявление, даже не вынося никакого определения, просто письмом)))
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#95
Это все понятно))) Жду письма по почте...Если этого не произошло - жалоба (обычная, в порядке подчиненности) на имя председателя ГВС + председателя ОВС.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
#96
Это безполезно. Будет опять простое уведомление в соответствии с компетенцией направят туда от куда Вы сами, лично я уже проходил. Обратился в суд и суд поддержал опять же Министра обороны в том, что он всё правильно сделал. А судиться со своим командованием, просто трата времени. Они ничего не ответят и просто у них оч....о заиграет написать от имени Министра, что уполномоченный орган ДЖО.заявите - министра обороны, попросите оказать помощь в истребовании доказательств по заявлению от ответчика - о правопреемнике, но для этого нужно подкрепить доказательствами невозможностю получить сведения о правопреемнике. Если ранее обращались к МО о предоставлении информации о правопреемнике - приложите это обращение к заявлению. Если нет - обратитесь. При таком раскладе - суд обязан будет оказать вам содействие в сборе доказательств,имеющих фридическое значение (ч. 2 ст. 12 ГПК). А в процессе выяснения правопреемника можно требования уточнить и перевести стрелки на рассекреченного правопреемника.
Думаю надо давить на приказ 1280 в суде для начала. Приказ есть, а уполномоченного органа нет. Такого не бывает.
А еще можно сразу писать в главную военную прокуратуру по действиям МО РФ. Этим занимается там так называемый второй отдел. Пусть проведут проверку и сами напишут нам, кто является уполномоченным органом. Тогда суд не будет спорить с прокуратурой, иначе это вызовет просто резонанс между структурами.
#97
Так вот в другой ветке Мишган 19 писал -Думаю надо давить на приказ 1280 в суде для начала. Приказ есть, а уполномоченного органа нет. Такого не бывает.
"Про назначение "уполномоченным органом" ДЖО писал в другой ветке - приказ МО от 3.11.10 г. №1455. Положение о нём на согласовании..."
Вот еще бы его почитать бы !!!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
#98
Интересно, его согласуют, когда нас всех выкинут?Так вот в другой ветке Мишган 19 писал -
"Про назначение "уполномоченным органом" ДЖО писал в другой ветке - приказ МО от 3.11.10 г. №1455. Положение о нём на согласовании..."
Вот еще бы его почитать бы !!!
- Вася Ветров
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2884
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
- Откуда: Центр России
#99
Да еще в квалиф. коллегию, в качестве капли, точащей камень...жалоба (обычная, в порядке подчиненности) на имя председателя ГВС + председателя ОВС
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
#101
Уволят без жилья, вот какой смысл.frederic13 писал(а):
Интересно, его согласуют, когда нас всех выкинут?
В смысли выкинут ??? Куда ???
#102
Это МЫ еще посмотрим !!!Уволят без жилья, вот какой смысл.
И вот еще что, по информации (к размышлению) территориальные управления уполномоченного органа приступили к работе с 01 декабря 2010 года. НПА правда не видел, но тем неменее такая информация есть.
Вот теперь встает вопрос, как будут распределять жилье, как было на прямую (ДЖО) или через ТУУО (Территориальные управления уполномоченного органа).
Или все же ДЖО будет работать в этом плане без посредников.
В суд я думаю надо привлекать в том числе и ДЖО и ТУУО.
#103
Знак, для этого нужно увидеть Положение о территориальном органе ДЖО…))) Либо выяснять эмпирически “системным” оспариванием действий…Или все же ДЖО будет работать в этом плане без посредников.
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
#104
Знак,
На днях был в ДЖО в СПБ. Там говорят что вся их функция- принимать и переправлять доки в Москву в ДЖО и раздавать письма счастья. Больше никаких полномочий (ставить на учет и снимать) у них нет и не известно когда дадут.
На днях был в ДЖО в СПБ. Там говорят что вся их функция- принимать и переправлять доки в Москву в ДЖО и раздавать письма счастья. Больше никаких полномочий (ставить на учет и снимать) у них нет и не известно когда дадут.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
#105
Вот что сегодня получил из прокуратуры. Говорят подавать в суд на правоприемника и намекают на ДЖО. Хочу их обрадывать, что суды заворачивают ДЖО и потребовать провести прокурорскую проверку на предмет уполномоченного органа и истребовать из прокуратуры оф. документ, кто же всё же является уполномоченным органом и что бы эти разъяснения они направили во все военные суды.
Первый раз делаю вложения, так что простите.
Первый раз делаю вложения, так что простите.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#106
все верно, только в функции-полномочия прокуратуры указание судам в виде разъяснений не входит. Они (суды) и сами "с усами".что бы эти разъяснения они направили во все военные суды.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
#107
Тем неменее у Уважаемого Bizant заявление даже не приняли к производству, причём он суду ясно пояснил, что они должны назначить правоприемнтка. А суд при исследовании дела обязан истребовать у Министра кто является уполномоченным органом. Ничего этого не сделано. Одним словом за своё о....ко испугались. Вот так то.все верно, только в функции-полномочия прокуратуры указание судам в виде разъяснений не входит. Они (суды) и сами "с усами".
Пора с нашими уже "горячо любимыми судьям" по другому общаться, что бы задумались ху ис ху.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#108
Так а прокуратура здесь при чем?Тем неменее у Уважаемого Bizant заявление даже не приняли к производству
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1834
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
#109
Они же должны проверять на законность действий МО РФ, а тут явное нарушение. Я может не так выразился. Министерство должно было с изданием приказа, назначить уполномоченный орган, а не через одно место, всмысле наоборот. А в ответе видно, прокуратура схавала, что ДЖО является уполномоченным органом. На выходных составлю ответ и развею их уверенность в этом и заодно попрошу истребовать и направить в мой адрес оф документ из МО РФ кто всё же является уполномоченным органом. Ответа конечно не будет, зато будет повод жаловаться дальше.Так а прокуратура здесь при чем?
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#110
Правильно говорят. И нормальный ответ, даже удивительно, что такой подробный. Не Абанин ли подписал?Говорят подавать в суд на правоприемника и намекают на ДЖО.
Корень проблемы - в судах, и только в них. Правопреемство ДЖО (взамен командиров и жилкомиссий) лично для меня вопрос очевидный, и если кто-то из судей боится (непонятно почему) создавать "прецедент", их нужно "поправлять" по судебной линии, и никак иначе.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#111
Был сегодня в МГВС, пытался узнать, что там за обстакановка, по замене должника.Корень проблемы - в судах, и только в них.
Все описывать не буду, но суть в следующем, суд (судьи) боятся брать на себя ответственность и ждут указаний, или кто дайдет до следующей инстанции и какое там вынесут решение.
Кого отшивают под различными предлогами, особо умным переносят заседания...
Спрашивал ну хоть одно определение есть на ДЖО, молчат как "рыба об лед". Нет типа еще судебной практики по данному вопросу.
Вот такая информация.
Вот такие дела.
Вот такое пока правосудие, по данному вопросу !!!
#112
Вот угораздило же какого-то законника первым жилкомиссию признать соответчиком… Теперь вот приходится обороняться от “беспокойного вОинства”, “категорически желающего” обратить свои низкоэффективные “местные” судрешения (исполнительные производства) в полноценные инструменты госпринуждения 100%-полномочного центрального жилоргана Минобороны…Так ли всё просто и ничего ли “не слипнется”?…боятся брать на себя ответственность и ждут указаний
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
-
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 03 дек 2010, 19:59
- Откуда: Северный край
#113
Прочитал ветку, много всего.
может подскажите как поступить в моем случае: пришли извещения на квартиры из ДЖО, правда пришли людям, которые стоят в очереди после меня (избранный город совпадает). Как поступить, реально ли добиться правды?
может подскажите как поступить в моем случае: пришли извещения на квартиры из ДЖО, правда пришли людям, которые стоят в очереди после меня (избранный город совпадает). Как поступить, реально ли добиться правды?
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#114
Полагаю, что именно так стояли в ЖК части?людям, которые стоят в очереди после меня (избранный город совпадает)
Только идти по "длинному" пути с привлечением ДЖО в качестве заинтересованного лица. Только вот я далеко не уверен, что суд, например, примет обеспечительные меры.Как поступить, реально ли добиться правды
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 03 дек 2010, 19:59
- Откуда: Северный край
#115
В ЖК части как раз стояли все правильно, даже мне квартиру распределяли, но МО расторгло контракт. А когда все документы передали в ДЖО извещения пришли тем людям кто после меня в очереди.И еще в списках, отправленных в ДЖО, КЭЧ приняло самовольно решение, что мне ГЖС больше нужен чем квартира.
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#116
Это как? Как выглядит это решение КЭЧ?что мне ГЖС больше нужен чем квартира.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#117
Со своей позиции конечно правильно. А как быть "мужикам в платьях"?Правильно говорят.
Страшно трогать спящего "льва". Опять таки семья, дети, пайка по 1-му классу... не... все равно страшно.
Согласен с
суд (судьи) боятся брать на себя ответственность и ждут указаний, или кто дайдет до следующей инстанции и какое там вынесут решение.
Si vis pacem, para bellum
-
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 03 дек 2010, 19:59
- Откуда: Северный край
#118
указали в сводных списках, которые отправляют для уточнения в ДЖО, в пункте что нужно нуждающемуся - указали ГЖС, а не квартируЭто как? Как выглядит это решение КЭЧ?
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#119
Это печально, поскольку осложнит дело. Документы о нуждаемости именно в квартире и выборе ИПМЖ сохранились у Вас?в пункте что нужно нуждающемуся - указали ГЖС,
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
- Участник
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 03 дек 2010, 19:59
- Откуда: Северный край
#120
Да есть все документы, начиная от рапорта заканчивая постановлением ЖБК части.
И при мне в списках внесли изменения в КЭЧ на квартиру, но эти списки пойдут только через месяц
И при мне в списках внесли изменения в КЭЧ на квартиру, но эти списки пойдут только через месяц
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей