Вы закон об исполнительном производстве почитайте в части обязания совершить какие-либо действия и вам все станет ясно...
МИФ, и что же, по Вашему мнению, там сказано, "в части обязания совершить какие-либо действия" ДОЛЖНИКА по решению суда?
Что СПИ что то не может или имеются какие либо ограничения по отношению к должнику в этом "ОБЯЗАНИИ"?
В любом случае решение суда ДОЛЖНО исполняться в правовом государстве!
Не даром в ЕСПЧ, при разборе наших дел военных УДИВЛЯЮТСЯ, что огромная масса решений судов ИМЕННО по военным и обеспечения их жильем(осенью 2010г. по 45 военным), НЕ ИСПОЛНЯЛАСЬ по 5-7 лет, при наличии в государстве огромного аппарата судебной системы - ФССП, прокуратуры, Казначейства и при этом не применялись ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ к самому должнику!!!!
Я что то не слышал, что в другом правовом государстве с ИСПОЛНЕНИЕМ РЕШЕНИЯ СУДА, да еще в отношении военных и обеспечения их жильем, были подобные проблемы - наши СМИ обязательно бы до нас довели и обязательно бы показали ОБ ЭТОМ СЛУЧАЕ по всем каналам ТВ, что ПОДОБНЫЕ НЕГАТИВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ не только у нас!
Может Вы знаете о таком случае в другом государстве?
А пока нам показывают новости про ЕСПЧ о принятие им решения в отношении РФ, которая НЕ ИСПОЛНЯЕТ СВОИХ ЖЕ ЗАКОНОВ(ФССП) и не ПЫТАЕТСЯ ПРИНИМАТЬ МЕРЫ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДОВ.
Почитайте об этом, Вам как СПИ будет интересно, это напрямую касается исполнение вашей работы:
http://europeancourt.livejournal.com/18169.html#cutid1
Там говориться:
"16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу "Кравченко и другие (предоставление жилья военнослужащим) против России" (Kravchenko and Others (military housing) v. Russia, жалобы NN 11609/05, 12516/05, 17393/05, 20214/05, 25724/05, 32953/05, 1953/06, 10908/06, 16101/06, 26696/06, 40417/06, 44437/05, 44977/06, 46544/06, 50835/06, 22635/07, 36662/07, 36951/07, 38501/07, 54307/07, 22723/08, 36406/08, 55990/08).
Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право
на справедливое судебное разбирательство, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, охраняющей право собственности, в связи с тем, что
вступившие в законную силу решения российских судов, в соответствии с которыми им
должно быть предоставлено жилье, не были
исполнены в надлежащий срок...."
Т.е. ненадлежащую работу ФССП и СПИ вынужден исполнять\разрешать ЕСПЧ.
А зачем тогда нашему государству эта структура ФССП и СПИ, если при наличии закона, госсредст, силовой поддержки ФССП не может, или не хочет, добиться от МО РФ исполнения решения судов?
Государственный парадокс - ВСЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ответственные за исполнение решения суда знают, что решения суда не исполняются, но при этом НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ что бы оно, решение, было исполнено ГОДАМИ - это ПО СУТИ БЕЗДЕЙСТВИЕ должностных лиц в государственном масштабе!!!
Если у СПИ возникают неясности в части исполнения РС(реш.суда) то он может за разъяснением обратиться в суд либо вышестоящему начальнику...
Так, что Вы имели ввиду "в части обязания совершить какие-либо действия"?
Что бы Вашу мысль правильно, не двусмысленно поняли, НАДО ЕЕ ПРИВОДИТЬ БЕЗ НАМЕКОВ, на форуме намеки не приветствуются.
Выражая свою мысль по поводу чего либо, это нужно говорить прямо, без намеков, подкрепляя сказанное соответствующей ссылкой на действующий закон, иначе эта мысль будет НИ О ЧЕМ....
Я так думаю...
