Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2581

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 10 ноя 2015, 20:19

QR_BBPOST Наймите представителя, который бы взыскал не только 35 рублей, но и 2-3 тысячи за представительство.
Дык я-то и был тем представителем. :)
Вы советуете нанять адвоката тысяч за 20-25 и по итогу получить 2-3 тысячи компенсации за его услуги? На моей памяти не было такого, чтобы суд присуждал судебные расходы в размере стоимости услуг адвоката. Исключительно в зависимости от разумности, адекватности ..

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2582

Непрочитанное сообщение Ворчун » 11 ноя 2015, 13:00

QR_BBPOST Дык я-то и был тем представителем.
Сколько взыскали за свои услуги?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2583

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 11 ноя 2015, 13:53

Таких требований не выдвигали.

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2584

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 15 ноя 2015, 07:58

Всем привет!
До меня тоже дошел иск от ЕРЦ с требованиями вернуть денежные средства, выплаченные мне в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период, когда я находился в распоряжении.
В 2013 году с меня уже удерживали эти деньги и вернули их по решению суда.
Суд будет 17.11.2015г.
На подготовке к судебному заседанию подал ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 220 (судья принял, но сказал, чтобы я разобрался в том, что является предметом и основанием судебных разбирательств предыдущих и будущего, то есть, скорее всего отклонит …)
Подал также возражения на иск, в котором упор делал на ст. 1109
Выдержка из возражений
В претензии за исх. № …… от …… года ЕРЦ МО РФ указывает на то, что денежные средства в размере …… рублей, которые составляют цену иска, выплаченные мне в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с …. по ….. года, составляют мое неосновательное обогащение, порядок возврата которого регулируется главой 60 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.
В ходе судебных разбирательств, выраженных принятием решений ………… гарнизонного военного суда ГД …... от ……. года и ГД ……. от ……. года, вступившими в за-конную силу ……….. и ……… года соответственно, установлено отсутствие счетной ошибки и недобросовестности с моей стороны.
На отсутствие счетной ошибки и прямо указывает в исковом заявлении ЕРЦ МО РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в за-конную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассматривании другого дела, в котором участвуют те же лица.
Выдержка из предыдущего решения ГВС
Анализ приведенных нормативных правовых актов показывает, что в случае получения военнослужащим денежного довольствия либо дополнительных выплат, финансово-экономический орган, осуществляющий начисление и выплату денежного довольствия, вправе произвести перерасчет при выплате денежного довольствия в будущем, но только если была допущена счетная ошибка или присутствовали недобросовестные действия со стороны получателя денежных средств, либо с согласия военнослужащего, а также по решению суда.
Поскольку судом установлено, что несвоевременное внесение сведений должностными лицами ГУК МО РФ в единую базу данных, повлекшее начисление денежного довольствия, нельзя признать счетной ошибкой, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны заявителя не предоставлено, то следует прийти к выводу о не-обоснованности произведенного ЕРЦ перерасчета денежного довольствия и удержания выплаченных заявителю средств.
На основании вышеизложенного, военный суд признает заявление о признании незаконными действий руководителя ЕРЦ, связанных с перерасчетом денежного довольствия за оспариваемый период и удержанием выплаченных денежных средств, а также о возложении обязанности на указанное должностное лицо выплатить удержанные денежные средства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выдержка из искового заявления ЕРЦ
При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ МО РФ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО "Алушта" вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере каждого военнослужащего.
Основанием обращения ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с иском к ….. является незаконное (молодцы, уже сами за суд решили, что незаконное) получение им премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, не полагающейся ему по закону, в связи с нахождением в распоряжении.
На что еще можно сослаться в суде, кроме ст. 1109?
Может подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
ЕРЦ сам пишет, что виноваты кадровые органы, почему тогда я должен что-то платить, пусть отвечает тот, кто виноват.

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2585

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 25 ноя 2015, 05:09

Сегодня состоялся суд. Решение суда - удовлетворить исковые требования ЕРЦ.
Решение обещали выдать через 2 дня.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2586

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 25 ноя 2015, 10:51

Интересно-интересно будет почитать. У нас тоже ЕРЦ подало апелляцию.
Я подумал ещё вот о чем:
1. воину переплатили сумму ХХ (премия) по вине кадровых органов - с этим никто не спорит.
2. ЕРЦ самостоятельно вычла сумму ХХ с ДД воина.
3. Суд признал действия ЕРЦ незаконными и обязал выплатить воину сумму ХХ
4. ЕРЦ выплатило воину по суду сумму ХХ
5. ЕРЦ в суде требует взыскать с воина сумму ХХ (премия) так как распоряженцу премия не положена и суд удовлетворяет заявление.

А вот теперь вопрос: о какой премии может идти речь, если воину сумма ХХ была выплачена по решению суда???
Это уже НЕ ПРЕМИЯ - это именно сумма ХХ выплаченная по решению суда и к ПРЕМИИ не имеет никакого отношения!!!

Какие будут мнения?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2587

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 25 ноя 2015, 10:58

QR_BBPOST суд удовлетворяет заявление
QR_BBPOST Какие будут мнения?
У меня одно. Иск вообще не должен был быть принят. Так как по сути идёт переоценка решения суда
QR_BBPOST Суд признал действия ЕРЦ незаконными и обязал выплатить воину сумму ХХ
и не может быть после этого
QR_BBPOST ЕРЦ в суде требует взыскать с воина сумму ХХ (премия) так как распоряженцу премия не положена и суд удовлетворяет заявление
юрист в личку можно без разрешения.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2588

Непрочитанное сообщение STQwo » 25 ноя 2015, 12:12

QR_BBPOST 5. ЕРЦ в суде требует взыскать с воина сумму ХХ (премия) так как распоряженцу премия не положена и суд удовлетворяет заявление.
Выплачена в установленном порядке, на основании представленных документов и ЕРЦ не вправе утверждать обратное и тем более взыскивать.
А то, что в последствии выяснилось, что подали или не подали требуемые документы, так эти вопросы от в/с не зависят и ответственность он нести не может. Если искать ответчика, то только в кадровых органах, с возможным предъявлением исковых требований, в рамках приказа МО об ответственности в/с.
QR_BBPOST Иск вообще не должен был быть принят.
Согласен, поскольку невозможно доказать, что именно в/с нарушил закон, что является необходимым условием для принятия иска к производству.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2589

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 25 ноя 2015, 12:16

QR_BBPOST Согласен, поскольку невозможно доказать, что именно в/с нарушил закон, что является необходимым условием для принятия иска к производству.
Дела даже не в этом а в том что фактически спор по одному и тому же предмету между теми же лицами.
юрист в личку можно без разрешения.

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2590

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 25 ноя 2015, 12:17

QR_BBPOST У меня одно. Иск вообще не должен был быть принят. Так как по сути идёт переоценка решения суда
Очень даже согласен. Плохо только, что суд так не считает, ну или обязал кто так считать.

Ну, допустим, я согласен, что основания и предмет этого суда и того, который признал действия ЕРЦ незаконными, разные. Но обстоятельства в ходе рассмотрения дел-то исследуются те же самые (законность выплаты премии), в том же суде и с теми же сторонами! А это ст. 61 ГПК, в которой указано, что они не доказываются вновь.
Предварительно основанием удовлетворения иска в пользу ЕРЦ будет моя недобросовестность, так как судья спрашивал, докладывал ли я командиру о том, что получаю премию, которая мне не положена ... я ответил, что не только докладывал, а писал рапорт с просьбой о предоставлении мне выписки из лицевого счета и даже получил ответ о том, что такие выписки теперь выдает ЕРЦ, мною был направлен запрос в ЕРЦ, на который ответа не было. Судья спросил: "Доказать это сможете?". Я ответил ему, что в материалах предыдущего дела данные факты подтверждены документально.
То есть, получается, что в предыдущем суде уже было доказано, что счетной ошибки не было, фактов моей недобросовестности предоставлено не было (как собственно и в этот раз), а сейчас я должен был снова доказать свою добросовестность.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2591

Непрочитанное сообщение STQwo » 25 ноя 2015, 12:43

QR_BBPOST фактически спор по одному и тому же предмету между теми же лицами.
не согласен.
В первом случае было
QR_BBPOST 2. ЕРЦ самостоятельно вычла сумму ХХ с ДД воина.
Суд решил, что оснований для "вычитания" небыло и обязал вернуть вычтенное.
а во втором случае
QR_BBPOST РЦ в суде требует взыскать с воина сумму ХХ (премия) так как распоряженцу премия не положена
То, что на текущий момент возможно выяснилось неположенность премии, не дает право взыскивать ранее выплаченное, только лишь на том основании, что они вдруг выяснили это.

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:
QR_BBPOST докладывал ли я командиру о том, что получаю премию, которая мне не положена ...
Где сказано о такой обязанности?
QR_BBPOST а сейчас я должен был снова доказать свою добросовестность.
Добросовестность презюмируется, а обратное нужно еще доказать.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2592

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 25 ноя 2015, 12:59

QR_BBPOST Плохо только, что суд так не считает
Решение давайте будем анализировать.
QR_BBPOST Суд решил, что оснований для "вычитания" небыло и обязал вернуть вычтенное.
Не важно, это не лишало права ЕРЦ заявить незаконность выплат в первом процессе.
юрист в личку можно без разрешения.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2593

Непрочитанное сообщение STQwo » 26 ноя 2015, 00:06

QR_BBPOST не лишало права ЕРЦ заявить незаконность выплат в первом процессе.
И на чем же они обосновывали свое требование?
Выплачено на законных основания, на основании представленных и имеющихся документов.
А то, что в последствии выяснилось, что эти документы были поданы ошибочно или с опозданием, говорит лишь о халатном отношении к исполнению своих служебных обязанностей ДЛ и не более. В/С здесь при чем? Он к документам никакого отношения не имеет.
Порядок взыскания устанавливает ряд ограничений и в данном случае этот порядок не позволяет взыскать уже выплаченные средства, только лишь на том основании, что кто то не выполнил свои обязанности.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2594

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 ноя 2015, 00:31

QR_BBPOST о какой премии может идти речь, если воину сумма ХХ была выплачена по решению суда???
По суду была возвращена сумма незаконно удержанного во внесудебном порядке ЕРЦ денежных средств.
ЕРЦ подало иск о взыскании неосновательного обогащения: т.е. налицо новый предмет спора.
Тут все правильно, ИМХО.
QR_BBPOST Решение суда - удовлетворить исковые требования ЕРЦ.
А вот здесь я очень сомневаюсь в обоснованности такого решения.
Ждем мотивировку.

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
QR_BBPOST В 2013 году с меня уже удерживали эти деньги и вернули их по решению суда. Суд будет 17.11.2015г
Если премии были выплачены более чем 3 года до подачи иска, то можно было заявить о пропуске срока исковой давности. Заявляли данное ходатайство?

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
QR_BBPOST Предварительно основанием удовлетворения иска в пользу ЕРЦ будет моя недобросовестность, так как судья спрашивал, *********.
Почему не приобщили к материалам дела протоколы предыдущего судебного разбирательства и копии документов??
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2595

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 26 ноя 2015, 00:57

QR_BBPOST А вот здесь я очень сомневаюсь в обоснованности такого решения.
Ждем мотивировку.
Уверен, что будет малообоснованным. Однозначно буду подавать апелляцию, правда ничего об этом не знаю, до этого всегда все решалось в суде первой инстанции.
QR_BBPOST Если премии были выплачены более чем 3 года до подачи иска
Прошло 2,5 года
QR_BBPOST Почему не приобщили к материалам дела протоколы
К материалам дела приобщены копии предыдущих решений суда. Копий остальных документов у меня нет. Я не думал, что придется доказывать то, в чем меня никто не обвиняет. В исковом заявлении нет ни слова о моей недобросовестности.
Завтра, если не обманули, получу решение, выложу сюда все копии решений, исковое заявление и свои возражения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2596

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 ноя 2015, 01:49

QR_BBPOST Прошло 2,5 года
Т.е. премии выплачивались в начале 2013 года?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2597

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 26 ноя 2015, 01:56

Премия выплачивалась в период с мая 2012 по апрель 2013 года. Удерживать (то есть время, с которого им стало известно о нарушении ) стали с мая 2013 года. А в иске ЕРЦ вообще написал, что датой незаконной переплаты необходимо считать дату возврата денежных средств по решениям суда - ноябрь 2013 года.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2598

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 26 ноя 2015, 09:10

QR_BBPOST ноябрь 2013 года.
Ждём решения.
юрист в личку можно без разрешения.

Рой 22
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 07 дек 2012, 17:13

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2599

Непрочитанное сообщение Рой 22 » 26 ноя 2015, 14:31

quote="VESKAIMA"]QR_BBPOST Bogomolov писал(а):
Источник цитаты ноябрь 2013 года.

Ждём решения.[/quote]
Добрый день! Как ранее писал, у меня ситуация как у Bogomolovа,как будто под копирку. Писал предварительную апелляцию и заявление о предоставлении мотивированного решения еще 25 октября, суд был 20 октября.До сих пор жду ответа.Мне премию выплачивали в период с января по май 2012г. У держали сразу в июне 2012г(всё ДД срезали. оставив 2946 р.)Решение суда в мою пользу было в мае 2013г.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2600

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 26 ноя 2015, 14:44

QR_BBPOST Писал предварительную апелляцию и заявление о предоставлении мотивированного решения еще 25 октября,
Надеюсь зарегистрировали её в суде а если по почте то с уведомлением и описью вложения?
юрист в личку можно без разрешения.

Рой 22
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 07 дек 2012, 17:13

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2601

Непрочитанное сообщение Рой 22 » 26 ноя 2015, 14:54

Так точно, лично относил в канцелярию мир. судьи и регистрировал.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2602

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 26 ноя 2015, 15:28

QR_BBPOST Так точно,
А зачем Вы писали
QR_BBPOST предварительную апелляцию
если
QR_BBPOST суд был 20 октября
то даже если в этот же день было принято в окончательной форме срок у Вас истекал 21 ноября а Вы уже
QR_BBPOST Писал предварительную апелляцию еще 25 октября,
. Предварительную пишут если не получают в срок то есть оправданно дляВас было подать предварительную жалобу 20 ноября допустим, а не через 5 дней после решения суда. Позвоните в суд и узнайте судьбу предварительной.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2603

Непрочитанное сообщение Ворчун » 27 ноя 2015, 03:20

QR_BBPOST У держали сразу в июне 2012г
QR_BBPOST суд был 20 октября.
А почему не заявляли о сроке исковой давности?

Отправлено спустя 9 минут 46 секунд:
QR_BBPOST А в иске ЕРЦ вообще написал, что датой незаконной переплаты необходимо считать дату возврата денежных средств по решениям суда - ноябрь 2013 года.
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2604

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 27 ноя 2015, 03:44

QR_BBPOST когда лицо узнало или должно было узнать
Я и пишу, что узнало в мае 2013, когда стали удерживать, то есть срок не прошел. А когда должно было узнать я не в курсе.
И зачем нужна информация, что нужно было сделать, если сейчас уже ей нельзя воспользоваться? Сейчас нужна информация о том, что делать дальше.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2605

Непрочитанное сообщение Ворчун » 27 ноя 2015, 10:56

QR_BBPOST А когда должно было узнать я не в курсе
В день производства выплаты.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2606

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 27 ноя 2015, 11:44

QR_BBPOST В день производства выплаты.
Ну допустим.
ЕРЦ в исковом заявлении пишет: "...все данные в СПО "Алушта" вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере каждого военнослужащего....", "...во исполнение решений суда ЕРЦ произвело выплаты Богомолову денежных средств. Таким образом, датой причинения ущерба федеральному бюджету следует считать не апрель 2013 года, а октябрь 2013 года, когда ЕРЦ выплатило Богомолову ранее удержанные денежные средства по решению суда ..."
Не знаю насколько юридически обоснованны заявления ЕРЦ, но мне от этого разницы большой нет. Исковое заявление я получил в октябре 2015 года, то есть, срок давности, как я понимаю, я могу заявить только до октября 2012 года,то есть за период с мая 2012 по сентябрь 2012 года, а за период с октября 2012 года по апрель 2013 года срок-то не пропущен. У меня было желание не возвращать деньги в полном объеме, а не их часть.
В апелляции можно заявлять о сроке исковой давности?

Рабочий день у меня уже кончился, решения, как и следовало ожидать, никто мне не отдал. В канцелярии сказали: ничего нет. В понедельник будет пятый день, если в понедельник не отдадут, то во вторник с каким заявлением и к кому обращаться?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2607

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 27 ноя 2015, 14:38

QR_BBPOST Я и пишу, что узнало в мае 2013,
А пишите
QR_BBPOST В день производства выплаты.
Зачем Вы сами то признаёте что срок не пропущен?
У меня был случай когда человек написал на сайт окружного суда где указал: "Приказ состоялся такого то числа, таким образом срок мной пропущен. Что мне делать?" Окружной ответил "имеете право обратиться в гарнизонный военный суд..." Потом с этими ответами пришёл ко мне. В суде естественно его письмо показывать не стали и удалось доказать что срок идёт не с момента издания приказа а с момента когда военнослужащий узнал о таком приказе. Если Вы сами признаёте то никто больше ничего исследовать не будет. Кому это надо доказывать что срок должен исчисляться с того момента когда ЕРЦ произвело выплаты если Вы сами признаёте что срок с момента удержания.
QR_BBPOST В апелляции можно заявлять о сроке исковой давности?
Нужно.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2608

Непрочитанное сообщение Ворчун » 28 ноя 2015, 04:01

Сроки давности в наших судах - это такая вещь, что не знаешь, как военный суд посмотрит на это заявление о пропуске.
У меня пару месяцев назад было дело, когда суд не признал пропущенным срок в очевиднейшем случае.
Военные в апреле 2011 г. сдает на НЕУД по ФИЗО и спец подготовке, за что получает от КЧ строгий выговор. Этот же КЧ через 3 месяца издает приказ на выплату премии по 1010. В 2013 году ревизия вскрывает это. Новый КЧ подает иск в августе 2015 г. и не смотря на мои доводы о пропуске срока (4 года), суд считает, что срок исковой давности должен начать "тикать" с даты ревизии, хотя КЧ издавая приказ о выплате, не мог не знать о его незаконности (согласно ПМО-1010) по причине того, что он сам лично привлек военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Вот такая петрушка бывает со сроками...

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку Акт встречной проверки войсковой части №00000 № <...> (далее – Акт), из которого командиру войсковой части №00000 и стало известно о необоснованности выплаты дополнительного материального стимулирования ряду военнослужащих войсковой части №00000, датирован 13 августа 2013 года, а в суд иск направлен 6 августа 2015 года.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

den554
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 30 ноя 2015, 07:26

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2609

Непрочитанное сообщение den554 » 30 ноя 2015, 10:25

У меня вот такая сложнейшая ситуация:
Написал рапорт на имя руководителя ЕРЦ с согласием на удержание с меня излишне выплаченых денег, соответственно под давлением командования части... Если через месяц- другой я напишу рапорт руководителю ЕРЦ с просьбой прекратить удержание, то это будет основанием для прекращения удержания суммы с моего денежного довольствия? И какие будут последствия?
Заранее спасибо!

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2610

Непрочитанное сообщение globus » 30 ноя 2015, 16:12

QR_BBPOST Если через месяц- другой я напишу рапорт руководителю ЕРЦ с просьбой прекратить удержание
каким будет обоснование вашей просьбы?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей