Всем привет!
До меня тоже дошел иск от ЕРЦ с требованиями вернуть денежные средства, выплаченные мне в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период, когда я находился в распоряжении.
В 2013 году с меня уже удерживали эти деньги и вернули их по решению суда.
Суд будет 17.11.2015г.
На подготовке к судебному заседанию подал ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 220 (судья принял, но сказал, чтобы я разобрался в том, что является предметом и основанием судебных разбирательств предыдущих и будущего, то есть, скорее всего отклонит …)
Подал также возражения на иск, в котором упор делал на ст. 1109
Выдержка из возражений
В претензии за исх. № …… от …… года ЕРЦ МО РФ указывает на то, что денежные средства в размере …… рублей, которые составляют цену иска, выплаченные мне в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с …. по ….. года, составляют мое неосновательное обогащение, порядок возврата которого регулируется главой 60 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.
В ходе судебных разбирательств, выраженных принятием решений ………… гарнизонного военного суда ГД …... от ……. года и ГД ……. от ……. года, вступившими в за-конную силу ……….. и ……… года соответственно, установлено отсутствие счетной ошибки и недобросовестности с моей стороны.
На отсутствие счетной ошибки и прямо указывает в исковом заявлении ЕРЦ МО РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в за-конную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассматривании другого дела, в котором участвуют те же лица.
Выдержка из предыдущего решения ГВС
Анализ приведенных нормативных правовых актов показывает, что в случае получения военнослужащим денежного довольствия либо дополнительных выплат, финансово-экономический орган, осуществляющий начисление и выплату денежного довольствия, вправе произвести перерасчет при выплате денежного довольствия в будущем, но только если была допущена счетная ошибка или присутствовали недобросовестные действия со стороны получателя денежных средств, либо с согласия военнослужащего, а также по решению суда.
Поскольку судом установлено, что несвоевременное внесение сведений должностными лицами ГУК МО РФ в единую базу данных, повлекшее начисление денежного довольствия, нельзя признать счетной ошибкой, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны заявителя не предоставлено, то следует прийти к выводу о не-обоснованности произведенного ЕРЦ перерасчета денежного довольствия и удержания выплаченных заявителю средств.
На основании вышеизложенного, военный суд признает заявление о признании незаконными действий руководителя ЕРЦ, связанных с перерасчетом денежного довольствия за оспариваемый период и удержанием выплаченных денежных средств, а также о возложении обязанности на указанное должностное лицо выплатить удержанные денежные средства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выдержка из искового заявления ЕРЦ
При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ МО РФ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО "Алушта" вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере каждого военнослужащего.
Основанием обращения ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с иском к ….. является незаконное (молодцы, уже сами за суд решили, что незаконное) получение им премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, не полагающейся ему по закону, в связи с нахождением в распоряжении.
На что еще можно сослаться в суде, кроме ст. 1109?
Может подать ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
ЕРЦ сам пишет, что виноваты кадровые органы, почему тогда я должен что-то платить, пусть отвечает тот, кто виноват.