Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8550
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 838 раз
Поблагодарили: 2601 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 24 мар 2016, 17:25 #2671

Bogomolov писал(а):Источник цитаты Нижегородский областной суд, при установлении наличия либо отсутствия счетной ошибки, руководствуется Определением Верховного Суда РФ № 59-В11-17 от 20.01.2012.

Учтите, что ГПК говорит об ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, установленных вступившим в законную силу судебным решением, а не об ОЦЕНКАХ, данных судом. Если по ранее по гл.25 ГПК ЕРЦ не представило доказательств счетной ошибки и суд счел их отсутствие, то это не препятствует ЕРЦ в исковом производстве доказывать счетную ошибку.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
Bogomolov (25 мар 2016, 03:31)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 24 мар 2016, 17:48 #2672

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты А как по Вашему суды проигрывают?

По-моему, суды проигрывают по разным причинам. Так, как говорите Вы, конечно же происходит, мое апелляционное определение тому ближайший пример. Но, думаю, что все-таки так не должно быть, как Вы утверждаете, соответственно поэтому и задал Вопрос 1.
По-моему, должно быть так: если отказывают мне, к примеру как в данном случае, в применении ч.2 ст.61 ГПК, значит должен быть отказ примерно таким: "...не подлежит применению, так как судебная ошибка не является обстоятельством по делу ... или так как судебное постановление по ранее рассмотренному делу не вступило в законную силу..." ну и так далее по тексту статьи, на которую я ссылаюсь, а не отказ с текстом из другой статьи. В связи с этим я и спрашиваю: "Есть норма, которая говорит о том, что в указанной статье должно рассматриваться именно содержание этой статьи, а не другой"?

Отправлено спустя 8 минут 9 секунд:
Ворчун писал(а):Источник цитаты то это не препятствует ЕРЦ в исковом производстве доказывать счетную ошибку

ЕРЦ не доказывал счетную ошибку, он так прямо и написал: "Указанная выплата не явилась следствием счетной ошибки".
Счетную ошибку придумал ГВС, при чем в ходе судебного заседания про нее не было сказано ни слова.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11078
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2155 раз
Поблагодарили: 2942 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 24 мар 2016, 18:02 #2673

Bogomolov писал(а):Источник цитаты По-моему, суды проигрывают по разным причинам.

Я не говорил по каким причинам а говорил как проигрывают.
Bogomolov писал(а):Источник цитаты "Есть норма, которая говорит о том, что в указанной статье должно рассматриваться именно содержание этой статьи, а не другой"?

Напишите дословно что Вы указывали и что указал суд.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8550
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 838 раз
Поблагодарили: 2601 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 24 мар 2016, 20:58 #2674

Bogomolov писал(а):Источник цитаты Указанная выплата не явилась следствием счетной ошибки

Это же не факт, а мнение одной из сторон. Суд может признать доказанным, а может и не признать.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 24 мар 2016, 21:31 #2675

Bogomolov писал(а):Источник цитаты Счетную ошибку придумал ГВС

ГВС ни чего не придумывал, т.к. в ст. 1109 указано про счетную ошибку.

Bogomolov писал(а):Источник цитаты Каким образом я могу (вообще могу ли) сослаться в кассационной жалобе на определение Нижегородского областного суда?

Вам нужно было ссылаться в ГВС. А сейчас нужно ссылаться только на решения ВС РФ, как на единство практики применения норм законодательства.

Bogomolov писал(а):Источник цитаты По-моему, суды проигрывают по разным причинам.

Вы проиграли по очень простой причине. ЕРЦ представило в суд положительную для себя практику применения НПА. Суд учел и в порядке единства этой практики вынес отрицательное для Вас решение.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Напишите дословно что Вы указывали и что указал суд.

Почитайте пост 2617
За это сообщение автора alex56 поблагодарил:
Bogomolov (25 мар 2016, 03:31)

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 25 мар 2016, 03:45 #2676

Ворчун писал(а):Источник цитаты Это же не факт, а мнение одной из сторон.

Из решения ГВС от 2013 года: "...Поскольку судом установлено, что несвоевременное внесение сведений должностными лицами ГУК МО РФ в единую базу данных, повлекшее начисление денежного довольствия, нельзя признать счетной ошибкой, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны заявителя (то есть меня), в суд не представлено, то следует прийти к выводу о необоснованности произведенного ЕРЦ перерасчета денежного довольствия и удержания выплаченных денежных средств... " - именно на этом основании ГВС признал незаконными действия ЕРЦ. Исходя из этого вывода: судебная ошибка - это факт или мнение; судебная ошибка - обстоятельство по делу?
alex56 писал(а):Источник цитаты ГВС ни чего не придумывал

Как не придумывал? ЕРЦ пишет в исковом заявлении, что счетной ошибки нет, подтверждает это приложенными расчетными листами, платежными поручениями - в них нет ошибок. ГВС пишет, что несвоевременное внесение сведений должностными лицами ГУК МО РФ в единую базу данных является (теперь уже!) счетной ошибкой, а ОВС при этом еще и дополняет, что система работала в тестовом режиме .... А где, даже если и считать эти действия счетной ошибкой, доказательства? Нет документов никаких. На основании чего установлено, что вообще была именно ошибка, а не, скажем, халатное исполнение обязанностей какого-нибудь сотрудника ГУК или, к примеру, сотрудника ЕРЦ? Таких фактов в деле нет, соответственно ГВС именно придумал счетную ошибку (не само понятие, разумеется, а его применение в моем деле).

Отправлено спустя 16 минут 3 секунды:
alex56 писал(а):Источник цитаты А сейчас нужно ссылаться только на решения ВС РФ

На какие? Кроме определения по счетной ошибке, больше ничего на ум не приходит.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 25 мар 2016, 13:02 #2677

Bogomolov писал(а):Источник цитаты ЕРЦ пишет в исковом заявлении, что счетной ошибки нет, подтверждает это приложенными расчетными листами, платежными поручениями - в них нет ошибок.

Он не придумывает, а проводит оценку имеющихся в деле доказательств. И говорит, что ни каких счетных ошибок не обнаружено. Или Вы думаете, что оценку доказательствам он должен давать только с Вашего согласия?
Bogomolov писал(а):Источник цитаты На основании чего установлено, что вообще была именно ошибка

Суд же Вас сказал, что счетной ошибки не были. О какой ошибке Вы речь ведете? :)
Bogomolov писал(а):Источник цитаты Кроме определения по счетной ошибке, больше ничего на ум не приходит.

Я же Вам определение ВС РФ выложил. А ссылки в определении на Конституцию РФ, на конвенцию.
Не понимаете как этим пользоваться, обратитесь к адвокату.

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 25 мар 2016, 13:18 #2678

alex56 писал(а):Источник цитаты Суд же Вас сказал, что счетной ошибки не были. О какой ошибке Вы речь ведете?

А Вы точно читали мое сообщение?

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 25 мар 2016, 14:27 #2679

Bogomolov писал(а):Источник цитаты А Вы точно читали мое сообщение?

Не совсем внимательно.
Вам в апелляционной жалобе нужно было ссылаться не на предыдущие решения судов, а на определение ВС РФ от 20.01.2012 № 59-В11-17
"Верховный суд РФ в своем определении от 20.01.2012 № 59-В11-17 указал, что "достаточных правовых оснований не согласиться с приведенным судом первой инстанции толкованием положений закона не усматривается", т.е. согласился с выводами суда первой инстанции "что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются". Действия кадрового органа является технической ошибкой. Такие же выводы содержаться в решениях судов ...." Как то так. А дальше ссылку в качестве единства судебной практики на другое определение ВС РФ.
Можно написать и по другому. :)
За это сообщение автора alex56 поблагодарил:
Bogomolov (25 мар 2016, 15:22)

Bogomolov
Участник
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 08:10
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 1 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Bogomolov » 25 мар 2016, 15:21 #2680

alex56 писал(а):Источник цитаты Вам в апелляционной жалобе нужно было ссылаться не на предыдущие решения судов, а на определение ВС РФ

Я именно так и хотел сделать и даже задавал такой вопрос в этой теме, но, так как я
alex56 писал(а):Источник цитаты Не понимаете как этим пользоваться
то я
alex56 писал(а):Источник цитаты обратитесь к адвокату
точнее к судье, в связи с тем, что не во всех местностях такие адвокаты имеются. Судья сказал, что ссылка на ВС будет лишняя, решение незаконное и будет отменено.
В кассационной жалобе я обязательно воспользуюсь Вашим советом.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 25 мар 2016, 17:08 #2681

alex56 писал(а):Источник цитаты "достаточных правовых оснований не согласиться с приведенным судом первой инстанции толкованием положений закона не усматривается", т.е. согласился с выводами суда первой инстанции "что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются"

Этот кусок я все таки бы написал так - ВС РФ в своем определении .... указал, что счетной ошибкой следует считать ...
За это сообщение автора alex56 поблагодарил:
Bogomolov (26 мар 2016, 01:11)

Аватара пользователя
Gonved
Постоянный участник
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 21:04
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 94 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Gonved » 28 апр 2016, 18:05 #2682

Затягивется рассмотрение моего вопроса суда. Но по порядку. Выиграл суд в 2012 году по премии находясь в распоряжении. Вот решение суда
2016-04-28 17.29.50.jpg
2016-04-28 17.24.40.jpg

В феврале этого года получил иск ерц
2016-04-28 17.18.47.jpg
2016-04-28 17.16.47.jpg
2016-04-28 17.14.19.jpg
20160428_164314.jpg
20160428_164322.jpg
2016-04-28 17.12.18.jpg

По моему заявлению иск направили в 94 гвс. Написал в суде заву о прекращении дела по сроку давности. Следующий шаг ерц отзыв на мое заявление.
2016-04-28 17.10.21.jpg
2016-04-28 17.07.49.jpg
2016-04-28 17.05.16.jpg
2016-04-28 17.02.47.jpg

Переплата при переводе была, в марте с другими бедолагами написал лощеновой, что бы удержали из довольствия, в суде показал копии, на что ерц прислало бумажку
2016-04-28 16.59.50.jpg

Предполагаю, что увеличение суммы только для продления срока исковой давности. В суде посоветовали оплатить с тем что согласен и принести заверенные копии квитанций. Какие шансы на выигрыш. Имею огромное желание нагнуть ерц еще раз, хоть до верховного суда. К чему в суде готовиться. Исковую давность наверное уже не применить...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 апр 2016, 18:28 #2683

Gonved писал(а):Источник цитаты По моему заявлению иск направили в 94 гвс. Написал в суде заву о прекращении дела по сроку давности.

По сроку давности прекратить не могут, только отказать.

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Gonved, сходите в суд и посмотрите судебное дело по этому иску. Такое право у Вас есть. Возможно там больше информации, чем в отзыве.

Отправлено спустя 19 минут 19 секунд:
Gonved, п. 2 требований непонятен. В ЕРЦ, что считают, что при переводе (переезде) из одной части в другую военнослужащий может не являться военнослужащим? :)
Типа как на гражданке - 29.08 в одной части исключили, а с 01.09 в другой приняли на военную службу. :D

Отправлено спустя 7 минут 4 секунды:
Как в этой ветке правильно указывалось ЕРЦ ущерб обнаружил гораздо раньше и провел незаконное удержание самостоятельно, а положено по решению суда. Поэтому срок исковой давности идет с даты фактического удержания денежных средств ЕРЦ, а не с даты, когда ЕРЦ по решению суда вернул Вам удержанные денежные средства. Закон они прекрасно знали и могли обратиться в суд еще в 2013 г. или хотя бы в судебном заседании заявить встречный иск. Но своими правами они не воспользовались своевременно.
Кроме того излишняя выплата ДД взыскивается назад если произошла в результате счетной ошибки.

Отправлено спустя 51 секунду:
Gonved писал(а):Источник цитаты Предполагаю, что увеличение суммы только для продления срока исковой давности.

Нет, т.к. неистекший срок давности по одной сумме не может продлять срок давности по другим суммам.

Отправлено спустя 53 секунды:
LUTIKS писал(а):Источник цитаты В первом суде мы выиграли. В апелляции давил на то, что выплаченная ЕРЦ денежка по решению суда никакой премией уже не является, и не имеет к ней никакого отношения, так как ЕРЦ просто исполнило решение суда. Если ЕРЦ не согласно с решение суда - пускай обжалует в установленном порядке (правда сроки давно прошли).В апелляции решение устояло.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11078
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2155 раз
Поблагодарили: 2942 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 апр 2016, 19:02 #2684

Gonved писал(а):Источник цитаты В суде посоветовали оплатить с тем что согласен и принести заверенные копии квитанций.

А потом подведут под то что оплатив часть Вы признали весь долг. Сами подумайте что Вам суд советует. Если суд удержит то удержит то что сочтёт нужным согласны Вы с этим или нет. Для чего Вам так суд посоветовал? Ничего не платит и ни с чем не соглашаться.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Gonved писал(а):Источник цитаты Выиграл суд в 2012 году

33 т.р? Тут у одного товарища 1,5 млн отбили, правда он после этого с форума исчез и не проставился. :) Не признавайте ничего.
юрист в личку можно без разрешения.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 апр 2016, 19:11 #2685

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты А потом подведут под то что оплатив часть Вы признали весь долг. Сами подумайте что Вам суд советует.

Согласен. Ведь советует не судья, а клерки.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 11078
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2155 раз
Поблагодарили: 2942 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 апр 2016, 20:26 #2686

alex56 писал(а):Источник цитаты Согласен. Ведь советует не судья, а клерки.

А иначе я вообще не вижу в чём смысл советовать платить то с чем согласен. Сам же суд и будет принимать решение и взыщет согласен он или нет.
юрист в личку можно без разрешения.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 апр 2016, 20:32 #2687

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты А иначе я вообще не вижу в чём смысл советовать платить то с чем согласен.

Вы правильно написали, в чем смысл
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты А потом подведут под то что оплатив часть Вы признали весь долг.

"Дружеские" советы в суде бывают опасны. :)

Аватара пользователя
Gonved
Постоянный участник
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 21:04
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 94 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Gonved » 28 апр 2016, 21:04 #2688

Alex56 "Типа как на гражданке - 29.08 в одной части исключили, а с 01.09 в другой приняли на военную службу."
По приказу мо 2700 в момент перевода из части в часть, а именно период от исключения из списков части и до нового включения платят только оклад,звание и выслугу. Поэтому нашли и переплату.

VESKAIMA "А потом подведут под то что оплатив часть Вы признали весь долг. "
Но я в суде уже написал, что ранее признал этот долг. В отказ идти, что долг тоже не признаю и по такому же пути как и в первый раз? Если суд посчитает, что они правы, пусть удерживают.
1,5 млг. Это круто, но машина с печеньками не на каждой улице переворачивается.
Вообщем на суде надо присутствовать, готовить возражения, рапорт из ерц отозвать до решения суда. Думаю как то так.
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"

xxx1xxx
Заслуженный участник
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 19 мар 2016, 08:00
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 89 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение xxx1xxx » 04 май 2016, 14:05 #2689

Подскажите, если не платят денежное, при обращении в суд ответчик будет командир, приостановивший выплату или все таки ЕРЦ как орган обязанный выплачивать? Есть ссылки на образец искового на невыплату? Спасибо за советы.
:new_russian:

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8550
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 838 раз
Поблагодарили: 2601 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 04 май 2016, 14:35 #2690

xxx1xxx писал(а):Источник цитаты если не платят денежное, при обращении в суд ответчик будет командир, приостановивший выплату или все таки ЕРЦ как орган обязанный выплачивать?

указывайте обоих в качестве адм.соотвечиков. а взыскать ДД просите с того лица, который непосредственно производит выплату.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

xxx1xxx
Заслуженный участник
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 19 мар 2016, 08:00
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 89 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение xxx1xxx » 04 май 2016, 14:36 #2691

ответчик-ЕРЦ
Соответчик-ком в/ч
?

Мне не платят 4 месяца, будет ли привлечен командир к угол. за не выплату более 2х месяцев?
:new_russian:

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8550
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 838 раз
Поблагодарили: 2601 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 04 май 2016, 19:00 #2692

xxx1xxx писал(а):Источник цитаты ответчик-ЕРЦСоответчик-ком в/ч

да
xxx1xxx писал(а):Источник цитаты Мне не платят 4 месяца, будет ли привлечен командир к угол. за не выплату более 2х месяцев?

Если начисляет ЕРЦ - вряд ли. Но можно обратиться в ВСУ или прокуратуру с заявлением о преступлении - пусть проводят проверку.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

tankistadelit
Активный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 27 сен 2013, 18:35
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 9 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение tankistadelit » 04 май 2016, 21:43 #2693

Всем вечер добрый!
господа подскажите
что означает в правом нижнем углу р/листа
"долг на конец месяца" и сумма- ??

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 18389
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 151 раз
Поблагодарили: 8158 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 04 май 2016, 21:59 #2694

tankistadelit писал(а):Источник цитаты что означает в правом нижнем углу р/листа

Вы на гражданке не работали. Вам за месяц начислена определенная сумма, но она не выплачена, а значит долг перед Вами.

xxx1xxx
Заслуженный участник
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 19 мар 2016, 08:00
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 89 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение xxx1xxx » 18 май 2016, 15:32 #2695

Ворчун писал(а):
xxx1xxx писал(а):Источник цитаты ответчик-ЕРЦСоответчик-ком в/ч

да
xxx1xxx писал(а):Источник цитаты Мне не платят 4 месяца, будет ли привлечен командир к угол. за не выплату более 2х месяцев?

Если начисляет ЕРЦ - вряд ли. Но можно обратиться в ВСУ или прокуратуру с заявлением о преступлении - пусть проводят проверку.[/quo
Спасибо. Так команч уходит от ответственности? Зачем подставляет ЕРЦ?
:new_russian:

reff
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 22 июн 2011, 02:35
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 11 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение reff » 24 май 2016, 09:01 #2696

Здравствуйте. Подскажите при подаче заявления в суд по неправильному начислению денежного довольствия (из-за неправильного установления северной надбавки и районного коэффициента) кого указывать в качестве ответчиков? И по второму исковому кто ответчик, по невыплатам компенсации за командировку? А если кто еще подскажет правильный адрес этих организаций, то огромнейшее спасибо)))) (Командировочные начисляют для нашей части Хабаровск)

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
И еще вопрос, срок исковой давности по ДД и командировочным 3 года или все таки 3 месяца как стало известно?

yurmala777
Активный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:08
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 129 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение yurmala777 » 11 июн 2016, 21:12 #2697

LUTIKS писал(а):Gonved,
У нас то же самое было. Выплатили премию - забрали премию из ДД. Воин в суд. Суд признал незаконными действия ЕРЦ по изъятию денежков без суда. Обязал ЕРЦ выплатить денежку. Прошло время и ЕРЦ подает в гражданский суд заяву о том, что дескать ЕРЦ премия была безосновательно выплачена так как воин на неё права не имел. При этом дату причинения ущерба считает не дату выплаты премии, а дату исполнения решения суда - т.е. когда ЕРЦ вернула незаконно отнятую денежку. В первом суде мы выиграли. В апелляции давил на то, что выплаченная ЕРЦ денежка по решению суда никакой премией уже не является, и не имеет к ней никакого отношения, так как ЕРЦ просто исполнило решение суда. Если ЕРЦ не согласно с решение суда - пускай обжалует в установленном порядке (правда сроки давно прошли).
В апелляции решение устояло. На суды вообще не ходили. Определение апелляции пока не получали. Как товарищ его заберет - выложу.

Здравствуйте,скажите,а Вы выкладывали решение и апелляционное определение? А то ЕРЦ подало на меня иск по переплате и в иске пишет о положительной практике(в пользу ЕРЦ).хотелось бы в возражении привести ссылку на ваши решения.спасибо

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8550
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 838 раз
Поблагодарили: 2601 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 11 июн 2016, 22:56 #2698

yurmala777 писал(а):Источник цитаты А то ЕРЦ подало на меня иск по переплате и в иске пишет о положительной практике(в пользу ЕРЦ).

В СКОВСе сумели представить переплату в качестве счетной ошибки.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

yurmala777
Активный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:08
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 129 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение yurmala777 » 12 июн 2016, 00:44 #2699

Ворчун писал(а):
yurmala777 писал(а):Источник цитаты А то ЕРЦ подало на меня иск по переплате и в иске пишет о положительной практике(в пользу ЕРЦ).

В СКОВСе сумели представить переплату в качестве счетной ошибки.

А есть суд.практика военных судов НЕ в пользу ЕРЦ по возврату излишне выплаченных денежных средств??????

Аватара пользователя
Gonved
Постоянный участник
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 21:04
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 94 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Gonved » 13 июн 2016, 21:20 #2700

А есть суд.практика военных судов НЕ в пользу ЕРЦ по возврату излишне выплаченных денежных средств??????
Да, есть. Ерц с упорством дает всего два дела, которые выиграли. У меня суд отказал ерц по истечении срока давности. Ерц естесственно подали апелляцию, в котором помимо наглой лжи еще несколько просьб к окружному суду. Одно из них ходатайство о восстановлении срока. Вот пока не знаю возражения на апелляцию писать или в окружном суде просто отвечать, предстваители ерц просят суд рассмотреть дело без их присутствия.Решение и апелляцию ерц выложу на сайте...
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя