Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 211 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 11 янв 2017, 16:47 #2761

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты зачитываете иск

речь ведется о решении другого суда, где обстоятельства по делу- идентичны, но стороны - разные..

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 9648
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2058 раз
Поблагодарили: 2622 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 11 янв 2017, 16:50 #2762

ferganik писал(а):Источник цитаты речь ведется о решении другого суда, где обстоятельства по делу- идентичны, но стороны - разные..

Такое решение не имеет значение для суда с участием других лиц.
юрист в личку можно без разрешения.

alexey2605
Активный участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 32 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 11 янв 2017, 18:12 #2763

VESKAIMA писал(а):
Ворчун писал(а):Источник цитаты Просто хочет "обойти" срок исковой давности.

Им вообще до одного места результат. Любой результат для них будет положительным. Выиграют - хорошо, нет-тоже не плохо попытаются списать на основании решения суда "Все меры приняты. Суд нам отказал!" С виновных взыскивать им никто не позволит ГУК не тот уровень да и ворон ворону глаз...Их "теребят" что мер по возмещению не принято.

Это похоже на наиболее достоверную версию.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 11 янв 2017, 18:16 #2764

Не помню в этой ветке или соседней выкладывал приколы по битве с ЕРЦ. Суть в том, что воина исключили из списков части. Воин обжаловал приказ в суде. ГВС удовлетворил требования воина и обязал команча восстановить воина. Команч отменил старый приказ и восстановил воина, но параллельно подал апелляцию. Апелляция отменила решение ГВС. Через месяц воину капнули бабки на счет за период незаконного исключения. Ещё через месяц команч опять внес изменения в приказ об исключении, отменил приказ о восстановлении и снова исключив воина из списков части. Т.е. у нас исключение из списков части производиться не путем издания приказа об исключении, а путем внесения изменений в ранее изданные приказы о восстановлении в списках части или зачислении в списки личного состава части.
Но ближе к телу!
ЕРЦ подает в районный суд иск о взыскании с воина денежков за полгода. После 4-5 заседаний и подачи кучи жалоб на действия судьи, до судьи наконец-то дошло, что бабки возвращать ЕРЦ никто не собирается. И эта дура спустя полгода выносит определение о том, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что его нужно рассматривать в порядке поворота исполнения решения ГВС от января 2014 года в соответствии со статьями 443-445 ГПК РФ.
Это конечно полный бред! Естественно очередной частник заряжаем.
Бирюкова, хоть и головой трахнутая сдаваться также не собирается и подает телегу в ГВС о повороте исполнения решения суда. Естественно,ГВС посылает её куда следует.
В итоге что получается: гражданский суд посылает ЕРЦ потому что нужно рассматривать данный вопрос в порядке поворота исполнения решения суда, а военный суд посылает ЕРЦ в связи с тем, что ни о каком повороте исполнения решения суда и речи быть не может.

В общем концы вводу! :D
300 штук конечно мелочь, но приятно! :drink:

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 211 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 11 янв 2017, 20:59 #2765

alexey2605 писал(а):Источник цитаты Это похоже на наиболее достоверную версию.

в представлении указано ущерб возместить-решения судов с отказами не возмещают ущерба, значит продолжат искать способ возместить..

alexey2605
Активный участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 32 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 12 янв 2017, 07:42 #2766

ferganik писал(а):
alexey2605 писал(а):Источник цитаты Это похоже на наиболее достоверную версию.

в представлении указано ущерб возместить-решения судов с отказами не возмещают ущерба, значит продолжат искать способ возместить..

если возместить ущерб, то должно быть проведено расследование по установлению виновного в ущербе. А по логике ЕРЦ-виновный назначен.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 211 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 12 янв 2017, 13:13 #2767

ерц не виновно, оно не вносило сведения в базу.. виновен мебельщик,он убрал единый орган занимающийся финансами ;)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 211 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » Сегодня, 18:05 #2768

вот такую бумагу подсунуло ЕРЦ суду. как её расценить можно?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » Сегодня, 18:11 #2769

ferganik писал(а):Источник цитаты как её расценить можно?

Так ЕРЦ попу свою пытается прикрыть: дескать узнали о переплате только после проверки счетной палатой.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 211 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » Сегодня, 18:40 #2770

LUTIKS писал(а):Источник цитаты дескать узнали о переплате только после проверки счетной палатой.

маловероятно- в иске прилагают расчётки где написано о перерасчёте именно тех денег, что на взыскание попали..

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » Сегодня, 19:48 #2771

В выписке из Акта счетной палаты имеется указание о том, что именно Вам переплатили столько-то на основании того-то?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 211 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » Сегодня, 19:54 #2772

LUTIKS писал(а):Источник цитаты В выписке из Акта счетной палаты имеется указание о том, что именно Вам переплатили столько-то на основании того-то?

как я понял, она секретная (представление,акт счетной палаты). в возражениях обратил внимание суда, что само представление счетной палаты не представлено, его нельзя исследовать-виновное лицо не может быть установлено..

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » Сегодня, 20:06 #2773

ferganik писал(а):Источник цитаты как я понял, она секретная (представление,акт счетной палаты).

А что может быть секретного, из того, что предположим в Акте счетной палаты под пунктом 568 указано, что Пупкину переплатили столько-то и столько-то на основании того-то и того-то ??? - это с одной стороны. А с другой стороны, счетная палата установила виновника - кадровые органы. При чём здесь воин??? С виновных и взыскивайте.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 1918
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 211 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » Сегодня, 20:09 #2774

LUTIKS писал(а):Источник цитаты счетная палата установила виновника - кадровые органы

та я согласен, только "ущерб" получен мною, так что мне и отдавать (по мнению бирюковой)


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Мартин и 16 гостей