Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
rud2002
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 17:11
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 5 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение rud2002 » 22 мар 2017, 17:42 #2821

Посмотрела, ознакомилась до заседания. По итогам ознакомления написала ходатайство о пропуске срока подачи в суд. Подала свои возражения на заседании, с ними же для суда приложила судебную практику (штук так 15 решений). Истца не было. Мои возражения ему отправили почтой, жду теперь ответную подачу.Настрой судьи обнадеживаюший, женщина в возрасте, но ооочень далека от ВС РФ.

Alex-trava
Активный новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 09:56
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 2 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Alex-trava » 24 мар 2017, 13:58 #2822

Здравствуйте уважаемые форумчане!!!! Сегодня по почте получили письмо от ЕРЦ МО РФ, о том что за период службы с 2014 по 2015, нам было незаконно выплачено ДД в размере 141 000 тыс. рублей и нам его нужно вернуть до 30.03.2017 г. Мы с мужем прибываем в шоке (это мягко сказано), уволены в запас уже год, а тут такое!!!!! Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!! Может адвоката кто подскажет, да такого, чтоб прям ЗВЕРЬ!!!

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
В нашем письме тоже указана что эта переплата "счётная ошибка".

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 8413
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39
Благодарил (а): 2411 раз
Поблагодарили: 3495 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение mihadol » 24 мар 2017, 14:11 #2823

Alex-trava писал(а):Источник цитаты с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ

С чтения этой ветки. И вот этой: Возврат излишне выплаченных сумм
Такие ситуации много раз уже обсуждались.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1666
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия
Благодарил (а): 947 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение igo6125 » 24 мар 2017, 16:50 #2824

Alex-trava писал(а):Источник цитаты Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!!


Тут два варианта:
1. если вы вдруг решили без боя сдаться ЕРЦ -то возвращайте деньги ЕРЦ!
2. если вы решили бороться до конца с ЕРЦ, где при самом плохом раскладе вам придется возвращать "в рассрочку" по 2-3 тыс. руб. в месяц ЕРЦ, то не суетиться и ожидать когда ЕРЦ подаст на вас исковое заявление в суд и вот тогда начнется самая активная фаза противостояния с ЕРЦ и отстаивания своих интересов в судебном порядке!
И помните, что всё в ваших руках, и даже если вы проиграете суд в кассационной инстанции, то это совсем не означает, что ЕРЦ получив исполнительный лист имеет право получить с вас одним махом переплаченное ДД!!! Нет!

Согласно правовой позиция изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч.2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
При этом производимые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не должны ущемлять прав должника.

По сути в данной ситуации, с переплатой ДД, вы получаете "беспроцентный кредит" от ЕРЦ который вы, в самом плохом случае, будете выплачивать с длительной рассрочкой по 1-2 тыс. руб в месяц! :-)


Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
rud2002 писал(а):Источник цитаты Настрой судьи обнадеживаюший, женщина в возрасте, но ооочень далека от ВС РФ.
- по этому поводу я ответил вам в личном сообщении....

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 771 раз
Поблагодарили: 1667 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 24 мар 2017, 17:53 #2825

Alex-trava писал(а):Источник цитаты В нашем письме тоже указана что эта переплата "счётная ошибка".

Странно. Вроде по поводу "счетной ошибки" Бирюкову давно на место ставили и в последнее время она на нее не ссылается. Выложите очередной её опус, если не сложно.

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1666
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия
Благодарил (а): 947 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение igo6125 » 24 мар 2017, 17:56 #2826

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Выложите очередной её опус, если не сложно.
-- это она пока бывшим военным пишет про "счетную ошибку", о добровольном возврате ими переплаченного ДД... возможно, в исковом заявлении она уже поправится....

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 771 раз
Поблагодарили: 1667 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 24 мар 2017, 18:01 #2827

Alex-trava писал(а):Источник цитаты Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!!

Ничего не отвечайте. Ждите когда исковое придет. В моем случае после такого же письма счастья больше ничего не приходило.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 22401
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 183 раза
Поблагодарили: 8814 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 24 мар 2017, 18:07 #2828

Alex-trava писал(а):Источник цитаты Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!!

Вы бы ветку почитали. В моем посту 2805 (17 постов назад) несколько решений судов на эту тему выложено. Есть ветка - Возврат излишне выплаченных сумм там тоже решения судов на эту тему выкладывают

Alex-trava
Активный новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 09:56
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 2 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Alex-trava » 24 мар 2017, 18:42 #2829

Спасибо всем,огромное!!!! Это я (жена) истерю,сейчас муж с работы приедет и будем читать ветку!!!! Ещё раз СПАСИБО!!!!

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Хотела ещё раз спросить, может кто подскажет хорошего адвоката ( с кем работали по таким вопросам) в Балашихе или Москве!?

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1666
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия
Благодарил (а): 947 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение igo6125 » 25 мар 2017, 11:06 #2830

Могу добавить, что сейчас с 2014-2015гг идет вторая волна попыток ЕРЦ взыскать, уже через суд, с военных\пенсионеров переплаченное военным в 2011-2012 гг ДД под видом "неосновательного обогащения"!
Причем, если после произведенного удержания ДД в 2012г именно военный обращался в суд и военный суд признавал действия ЕРЦ по внесудебному удержанию незаконным, то сейчас к военным или к пенсионерам с иском в суд уже обращается ЕРЦ по факту "неосновательного обогащения", каковым было по мнению ЕРЦ переплаченное ДД.
И если военный уже уволился и теперь пенсионер, то иск ЕРЦ к нему уже рассматривает гражданский суд(суд общей юрисдикции).
И тут бывают ситуации, когда суд первой инстанции отказывает ЕРЦ в иске, а вот апелляционная инстанция признает факт неосновательного обогащения военным, отменяет решение первой инстанции и выносит новое решение - иск ЕРЦ удовлетворит и взыскать с бывшего военного(пенсионера) сумму неосновательного обогащения....
Вот такие дела с ЕРЦ....

Отправлено спустя 58 минут 33 секунды:
Alex-trava писал(а):Источник цитаты Хотела ещё раз спросить, может кто подскажет хорошего адвоката ( с кем работали по таким вопросам) в Балашихе или Москве!?
-- а разве дело предполагает быть уголовным, чтобы искать именно хорошего адвоката, а не ограничиться юристом, если тут банальное дело о "неосновательном обогащении" в виду переплаты ДД в результате "счетной ошибки" ? :-)

Отправлено спустя 8 минут 37 секунд:
Для информации тем кто наивно уповает про исковую давность в 3 года на обращение ЕРЦ в суд....
Этот момент, при обращении с иском в суд, в ЕРЦ научились ЛЕГКО обходить!
В иске ЕРЦ указывает, что факт переплаты ДД военному ими был установлен вот "только вчера" при проверке ЕРЦ представителями Счетной палаты или под другим БЛАГОВИДНЫМ предлогом оформленный соответствующим актом по ЕРЦ....

Ну, какой же суд такому не поверит - ведь в этом случае личного и корыстного интереса у заявителя(Бирюковой) нет, заявитель печется о госинтересах - бюджете МО РФ!!!

Отправлено спустя 46 минут 35 секунд:
rud2002 писал(а):Источник цитаты По итогам ознакомления написала ходатайство о пропуске срока подачи в суд.
- я думаю, что это слабая надежда, т.к. как я говорил чуть выше на это ЕРЦ указывает, что факт переплаты ДД военному ими был установлен буквально вот "только вчера"....

Напомню, про Исчисление сроков исковой давности....

Общий срок исковой давности составляет 3 года.
Статьей 200 ГК РФ указывается, что трехгодичный срок начинает течь с момента, когда лицо:

1. узнало или должно было узнать о нарушении своего права;
2. узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по предъявляемому иску.

Но при этом устанавливается предельный 10-летний срок исковой давности, исчисляемый с момента нарушения права истца.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 771 раз
Поблагодарили: 1667 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 25 мар 2017, 13:55 #2831

По поводу исковой давности я бы пободался однозначно. Бремя доказывания лежит на Бирюковой и странно будет, если она вместо акта счетной палаты предьявит в суд состряпанную самой же справку о том что ЕРЦ не виновато. Суд не должен принимать подобное доказательство.
И второе: если воин получал ДД в повышенном размере за 2012 год, а в 2013 году в Алушту были введены данные , которые установили воину выплату ДД в нормальном размере с 2012 года, то как ЕРЦ об этом могло не знать в 2013 году? Отлично знало и проверка тут ни при чем.

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1666
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия
Благодарил (а): 947 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение igo6125 » 25 мар 2017, 14:49 #2832

LUTIKS писал(а):Источник цитаты то как ЕРЦ об этом могло не знать в 2013 году? Отлично знало и проверка тут ни при чем.

--- так вот именно этим ЕРЦ и обосновывает проверку ЕРЦ счетной палатой!!! что мол пока их счетная палата не проверила они и не знали о произведенных ЕРЦ переплатах ДД военным!!!!
А уж если военный про такое будет утверждать, то именно он и должен будет доказывать о том, что ЕРЦ "Отлично знало и проверка тут ни при чем"!!
Представлять суду доказательства должен тот кто указывает на те или иные обстоятельства по делу....
Но вот то, как военный или военпенс будет доказывать суду, что ЕРЦ "Отлично знало и проверка тут ни при чем" я не представляю...

Напоминаю, что доказательствами по делу, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 771 раз
Поблагодарили: 1667 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 25 мар 2017, 15:09 #2833

При чем здесь ст.55 ? Это ЕРЦ должно доказывать, что срок пропущен по уважительной причине и соответственно представлять документальные доказательства.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8734
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 858 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 мар 2017, 15:15 #2834

igo6125 писал(а):Источник цитаты В иске ЕРЦ указывает, что факт переплаты ДД военному ими был установлен вот "только вчера" при проверке ЕРЦ представителями Счетной палаты или под другим БЛАГОВИДНЫМ предлогом оформленный соответствующим актом по ЕРЦ....

Думаю, что с этим можно бороться, истребуя из ЕРЦ денежных аттестат, а их УФО, которое отправляло указанный аттестат в ЕРЦ - подтверждение, присланное ЕРЦ.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1666
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия
Благодарил (а): 947 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение igo6125 » 25 мар 2017, 15:23 #2835

LUTIKS писал(а):Источник цитаты При чем здесь ст.55 ?
--- ст.55 ГПК РФ дает определение, что такое доказательство...
а вот представлять суду доказательства, т.е. сведения о фактах на основании которых сторона, т.е. военный, обосновывает свои требования и возражения, должен сам военный, раз он утверждает, что ЕРЦ было известно о переплатах ДД до проверки счетной палаты...

Отправлено спустя 6 минут 39 секунд:
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Это ЕРЦ должно доказывать, что срок пропущен по уважительной причине и соответственно представлять документальные доказательства.
- с порядком на кого возлагается доказывать свои действия и прочее, определяется тем кто истец, а кто ответчик и что находится в суде - исковое заявление от ЕРЦ или военного\военпенса, или административное исковое заявление от военного на действия ЕРЦ...

Ну, даже если военный и заявит суду о пропуске срока ЕРЦ, то ЕРЦ ответит, что узнало о переплате ДД военному и неосновательному обогащению лишь после проверки ЕРЦ счетной палатой, ну и актик об этом представит...

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 771 раз
Поблагодарили: 1667 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 25 мар 2017, 15:29 #2836

На практике есть особенность в использовании срока исковой давности в судебном процессе.

Первое на что стоит обратить внимание – только сторона по спору может заявить о пропуске исковой давности, а сторонами являются только истец и ответчик (ст. 44 АПК, ст.38 ГПК), соответственно заявление третьего лица о пропуске срока не будет иметь правового значения. Несмотря на видимую незначительность данной особенности, ведь ответчик всегда может «подхватить» такое заявление третьего лица, бывают ситуации, когда эта особенность помогает избежать применения последствий истечения срока давности.

Вторая особенность заключается в применении срока исковой давности в гражданском процессе. Так, согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ «в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу»

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1666
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия
Благодарил (а): 947 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение igo6125 » 25 мар 2017, 15:36 #2837

LUTIKS писал(а):Источник цитаты На практике есть особенность в использовании срока исковой давности в судебном процессе.

-- ну, это азбучные истины, которые проходят и знают студенты 3-го курса юрфака по дисциплине "Гражданский процесс" и "Гражданское право".... :-)
у меня по этим дисциплинам было "отлично"... :-)

могу к сказанному вами добавить полезное из судебной практики - если ответчик в своем возражение на иск указывает только на пропуск истцом срока обращения в суд, то суд будет рассматривать именно этот аргумент ответчика в отказе судом на иск.
Но вот если ответчик в своем возражении помимо пропуска срока истцом указывает и другие аргументы для отказа в иске, то суд уже будет рассматривать дело по существу и будет исследовать доказательства пропуска срока и другие доказательства ответчика аргументирующие его позицию по отказу в иске.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 332 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 25 мар 2017, 16:26 #2838

Ворчун писал(а):Источник цитаты Думаю, что с этим можно бороться, истребуя из ЕРЦ денежных аттестат, а их УФО, которое отправляло указанный аттестат в ЕРЦ - подтверждение, присланное ЕРЦ.

а ерц то когда начало перечислять ДД в апреля 2012?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4654
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 771 раз
Поблагодарили: 1667 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 25 мар 2017, 18:02 #2839

igo6125, Так если у Вас отлично было почему тогда считаете что доказывать пропуск истцом срока обращения должен воин ?

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8734
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 858 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 мар 2017, 18:44 #2840

ferganik писал(а):Источник цитаты а ерц то когда начало перечислять ДД в апреля 2012?

Февраль 2012, насколько я знаю.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 332 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 25 мар 2017, 18:54 #2841

Ворчун писал(а):Источник цитаты что с этим можно бороться, истребуя из ЕРЦ денежных аттестат, а их УФО, которое отправляло указанный аттестат в ЕРЦ - подтверждение, присланное ЕРЦ.

поясните пожалуйста, не совсем понятно..

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8734
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 858 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 мар 2017, 19:25 #2842

ferganik писал(а):Источник цитаты поясните пожалуйста, не совсем понятно..

ЕРЦ часто утверждает, что не знало, какие выплаты и в каком размере были положены, ссылая на то, что мол данные вводили в Алуште кадровые органы.
Это трындежь.
1. Тогда кадровые органы не имели возможность правки баз данных ЕРЦ в силу того, что Алушта еще не заработала в округах
2. Постановка на ден.довольствие осуществляется на основании денежного аттестата. Гляньте приказ МО РФ от 9.08.2007 г. № 325 и ПМО-2700. ДенАттестат состоял из 3 частей, 2 из которых заполняли отправителем и одна из них отправлялась адресату. Адресат подтверждал заполнением третей части и возвращал ее отправителю. Т.е. в ЕРЦ должен быть денаттестата, а в УФО - корешок денаттестата и подтверждение денаттестата, присланное из ЕРЦ.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
ferganik (26 мар 2017, 07:45)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1666
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия
Благодарил (а): 947 раз
Поблагодарили: 1173 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение igo6125 » 25 мар 2017, 22:53 #2843

LUTIKS писал(а):Источник цитаты почему тогда считаете что доказывать пропуск истцом срока обращения должен воин
-- если военный в возражении на иск ЕРЦ будет утверждать, что ЕРЦ пропустил срок обращения в суд, т.к. ЕРЦ знал о переплате ему ДД еще скажем 4 года назад, а ЕРЦ заявляет, что ЕРЦ о произведенной переплате ДД узнал из проверки счетной палаты в 2016г. и предъявит соответствующий акт...
То тогда, чтобы военному не быть голословным, ему придется так же как и ЕРЦ предъявить суду соответствующие доказательства того, что ЕРЦ знал о переплате ему ДД еще 4 года назад - в противном случае боюсь, что суд не примет утверждение военного о пропуске срока ЕРЦ. Т.е. военному придется предъявить суду сведения о фактах своего утверждения....

"Так если у Вас отлично было почему тогда считаете что доказывать пропуск истцом срока обращения должен воин ?" - а каким образом мои оценки по дисциплинам "Гражданский процесс" и "Гражданское право" могут соотносится с моим мнением по данному вопросу порядка доказывания пропуска срока в гражданском процессе? :-) оценки - это чистая академическая теория, а теория не всегда сходится с практикой....
тем более, что этот вопрос не конкретный(в деталях по конкретному делу), а чисто виртуальный, витающий в воздухе - так сказать фантазии в слух....

Отправлено спустя 10 минут 40 секунд:
Ворчун писал(а):Источник цитаты Февраль 2012, насколько я знаю.

нет, ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 332 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 26 мар 2017, 07:44 #2844

igo6125 писал(а):Источник цитаты ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.

скорее всего не везде, свои расчетки до апреля брал в уфо, ерц их не выдал даже через суд.
igo6125 писал(а):Источник цитаты в противном случае боюсь, что суд не примет утверждение военного о пропуске срока ЕРЦ. Т.е. военному придется предъявить суду сведения о фактах своего утверждения....

в 2012-13 гг ерц тупо удерживало переплаты в одностороннем порядке, удержания отражались в расчётках (представленных суду ерц), но даже сей факт на суд не подействовал, был игнорирован, и притянут за уши срок представления счётной палаты в адрес мо рф

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 332 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 26 мар 2017, 07:45 #2845

igo6125 писал(а):Источник цитаты ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.

скорее всего не везде, свои расчетки до апреля брал в уфо, ерц их не выдал даже через суд.
igo6125 писал(а):Источник цитаты в противном случае боюсь, что суд не примет утверждение военного о пропуске срока ЕРЦ. Т.е. военному придется предъявить суду сведения о фактах своего утверждения....

в 2012-13 гг ерц тупо удерживало переплаты в одностороннем порядке, удержания отражались в расчётках (представленных суду ерц), но даже сей факт на суд не подействовал, был игнорирован, и притянут за уши срок представления счётной палаты в адрес мо рф

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8734
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 858 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 мар 2017, 13:51 #2846

igo6125 писал(а):Источник цитаты нет, ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.

Видимо было по-разному. Должны были начать в январе, но начали не всем. Мне, к примеру, выплачивали, начиная с февраля. Январь выплатило УФО.

ferganik писал(а):Источник цитаты был игнорирован, и притянут за уши срок представления счётной палаты в адрес мо рф

Знаете, надо было представить расчетки, где были удержания и, хлопая глазами, утверждать: как же так? Второй раз уже удерживают!
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 332 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 26 мар 2017, 18:40 #2847

Ворчун писал(а):Источник цитаты Второй раз уже удерживают!

в возражениях по иску указывалось, что удержание производилось, и более премий не выплачивалось.. и самое интересное, ерц сам представил расчётки, где удерживал, а решении суд так и не указал, какие именно суммы послужили ущербом: те что ерц выплатил (а потом удержал), или те, что по решению суда ерц вернул как неполное ДД

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8734
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 858 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 мар 2017, 19:25 #2848

ferganik писал(а):Источник цитаты в решении суд так и не указал, какие именно суммы послужили ущербом

Решение выложите?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3988
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 332 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 27 мар 2017, 06:23 #2849

Ворчун писал(а):Источник цитаты Решение выложите?

да есть здесь , о факту выложил
Судимся с ЕРЦ МО РФ

Аватара пользователя
finansistpetrovich
Активный участник
Сообщения: 199
Зарегистрирован: 20 мар 2011, 10:36
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 10 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение finansistpetrovich » 28 мар 2017, 14:27 #2850

Здравствуйте!
Вопрос к людям которые уже прошли все инстанции гражданских судов по попытке удержать с бывшего воина переплаченного ДД. ЕРЦ после проигранной апелляции подает в суд надзорной инстанции или всё заканчивается на суде апелляционной инстанции?

Отправлено спустя 22 минуты 2 секунды:
Извините за правовую безграмотность.Касается предыдущего сообщения я написал про суд надзорной инстанции.Скорее всего это суд кассационной инстанции.В моем случае первая инстанция-мировой суд(проигрыш ЕРЦ),апелляция ЕРЦ в городской суд(опять проигрыш ЕРЦ). В общем меня интересует ЕРЦ дальше подаёт в в суд кассационной инстанции(в моём случае в областной суд) или успакаивается на суде апелляционной инстанции?


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense и 105 гостей