Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13129
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 май 2017, 15:11 #2881

Antonii писал(а):Источник цитаты Что тут спорить

КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ "Единый расчетный центр Министерство обороны РФ
ОТВЕТЧИК: ФИО Судья ФИО 23.12.ХХХХ ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) Вот Вам и :o
юрист в личку можно без разрешения.

YTRF
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 19:20
Благодарил (а): 1 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение YTRF » 22 май 2017, 22:52 #2882

Как найти это решение по подробные, плиз,прочие таковые дела в каком разделе находятся?
:oops:

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Где находятся прочие исковые дела?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 14:17 #2883

Прошу дать совет по возражениям на апелляционную жалобу. Возражения написал, но осторожно. Особенно интересует пункт 2 апел жалобы по подсудности военным судам. Обстоятельства, военный исключ с 24.05.2015г. ДД выплачено по приказу от 07.07.2015г по 24.05.2015г. Требования в/сл в городском суде взыскать ДД с 25.05.2015 по 10.08.2015. Ответчики: МО РФ (орган), Комбриг. Иск городским судом удовлетворён. Сейчас поступила апелляция от ЕРЦ.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Вклю-Чу 16 июн 2017, 17:24, всего редактировалось 6 раз.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 15:41 #2884

Вклю-Чу писал(а):Источник цитаты Возражения написал, но осторожно.

в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение ___районного суда г. ___от ____ г. по гражданскому иску ____. к _ (дело № ___) отказать в полном объёме.

мне тоже интересно, каким боком ерц влезло, не будучи стороной по делу, имхо, интересы ерц не нарушены,т.к. не являлось стороной по делу (указать порядок вступления в дело третьих лиц или что то подобное).. а почему заочное решение и где само решение?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 15:56 #2885

ferganik
Само решение Борзинского городского суда сейчас выложу

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 16:01 #2886

Вклю-Чу, отредактируйте сообщение с вложениями-повторяются, да и не понятно, почему сканы пустых листов включены в файлы..

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 16:17 #2887

Не редактируется
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Вклю-Чу 16 июн 2017, 17:52, всего редактировалось 2 раза.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 17:28 #2888

Вклю-Чу писал(а):Источник цитаты Не редактируется

вы вроде давненько на форуме, с тех пор принципиально ничего не изменилось в структуре сайта, разобраться с редактированием сообщений необходимо для простоты восприятия представляемой информации. почитайте порядок отмены заочного решения: немного прояснится ситуация.. мне представляется, что суд неправомерно вынес заочное решение (стороны были извещены надлежащим образом, но игнорировали заседания), а потому эти уроды ерц воткнули в АЖ заявление об отмене заочного решения.. т.е. суд теперь пусть сам думает, что делать ...

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 17:44 #2889

ferganik) 1. Редактирование сообщений по вложениям не работает. Удалить сообщение сайт не разрешает.
2. Суд уже подумал, будет передавать АЖ в суд 2-ой инстанции, надо отсылать возражения на АЖ.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 18:26 #2890

Вклю-Чу писал(а):Источник цитаты Суд уже подумал, будет передавать АЖ в суд 2-ой инстанции

с какого передавать заочное решение в край??? определение есть??

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 18:29 #2891

ferganik писал(а):Источник цитаты с какого передавать заочное решение в край??? определение есть??

Определение есть, Ответчику восстановлен процессуальный срок исковой давности для подачи АЖ.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 19:14 #2892

Вклю-Чу писал(а):Источник цитаты Определение есть

и там заочное решение? кстати, а где в аж было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу АЖ? вы бы выложили все документы, как то с материалами надо знакомиться..

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 19:32 #2893

ferganik писал(а):Источник цитаты и там заочное решение? кстати, а где в аж было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу АЖ? вы бы выложили все документы, как то с материалами надо знакомиться..

28.04.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение по гражданскому делу по иску Пшеничникова О.Е. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежного довольствия, на основании которого ФКУ «ЕРЦ МО РФ» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по указанному гражданскому делу.
23.05.2017 года копия апелляционной жалобы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» вручена Вашему представителю по доверенности, разъяснено право на предоставление в суд возражений в письменном виде на апелляционную жалобу.
В настоящее время гражданское дело находится на стадии оформления для направления в суд апелляционной инстанции.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края.
Суть: Решение суда от 16 года, но в окончательном виде было изготовлено в 17 году. Выслано всем сторонам дела. Ответчик подал ходатайство о восстановление срока по почтовому штемпелю получения Решения суда и приложил АЖ. Судья удовлетворила, её косяк.

Отправлено спустя 12 минут 57 секунд:
Рисунок 1.JPG
Рисунок 2.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 20:00 #2894

Вклю-Чу, , то ,что указано в резолютивке заочного решения (порядок отмены решения)- процедурно ерц всё выполнило, в том числе по срокам?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 20:12 #2895

Всё выполнило.
Последний раз редактировалось Вклю-Чу 18 июн 2017, 11:41, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 18 июн 2017, 02:46 #2896

Вклю-Чу писал(а):Источник цитаты 23.05.2017 года копия апелляционной жалобы ФКУ «ЕРЦ МО РФ»

А при чем тут ЕРЦ, если взыскивали с МО РФ?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 18 июн 2017, 11:38 #2897

Ворчун писал(а):Источник цитаты А при чем тут ЕРЦ, если взыскивали с МО РФ?

ЕРЦ в судебном разбирательстве был представителем истца привлечён вторым ответчиком (соответчиком).
Метод рассмотрения подобных дел судьями районных судов, в порядке подготовки включает направление запросов ответчику о задолженности по ДД или требуют справку от ответчика по задолженности ДД (зарплаты). Фактически привлечение ответчиком (соответчиком) ЕРЦ было условием суда для рассмотрения данного дела.

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 18 июн 2017, 16:02 #2898

Хотелось бы получить от форума помощь по тексту возражений на АЖ. Приму любую помощь, соображения можно в личку.
С уважением к Форуму

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 66 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 28 июн 2017, 07:42 #2899

2017_MO RF_150_RasCentr.pdf
Исходя из положений Приказа Министра обороны РФ от 09.03.2017 N 150
"Об утверждении Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации" можно утверждать, что ЕРЦ МО РФ надоело единолично нести ответственность( в том числе по суду. и скорее всего из-за нас с вами- форумчане, которые борются за свои права) за неверные начисления и исключения из списков до начисления денежного довольствия в полном объеме.Решили разделить ответственность с ОВУ (кадровыми органами). Может теперь более ответственно будут военные начальники относиться к вопросам издания приказов. связанные с финансами. Ну, если ЕРЦ скажет -МОЖНО, то МОЖНО!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось alexey2605 28 июн 2017, 14:24, всего редактировалось 2 раза.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 28 июн 2017, 12:05 #2900

alexey2605 писал(а):Источник цитаты ЕРЦ МО РФ надоело единолично нести ответственность

да ладно?! с воинов сдирают деньги на ура! причем отвественность ниже а бабло тоже пойдет на содержание ерц! :lol:
alexey2605 писал(а):Источник цитаты Решили разделить ответственность с ОВУ

:lol:
alexey2605 писал(а):Источник цитаты Может теперь более ответственно будут военные начальники относиться к вопросам издания приказов. связанные с финансами.
мужики, готовьтесь сидеть без денег, мои соболезнования. :cry:

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 8244
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39
Благодарил (а): 2391 раз
Поблагодарили: 3459 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение mihadol » 28 июн 2017, 13:58 #2901

alexey2605, байконурский приказ к чему упомянули?

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 66 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 28 июн 2017, 14:26 #2902

mihadol писал(а):alexey2605, байконурский приказ к чему упомянули?

Исправил. Спасибо за указание. Ошибка ссылки!
За это сообщение автора alexey2605 поблагодарил:
mihadol (28 июн 2017, 17:57)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 18:01 #2903

в общем апелляционный гражданский суд засудил военного.. выкладываю на обсуждение апелляц определение для кассационного жалобы. прошу советов.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 21583
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 176 раз
Поблагодарили: 8750 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 13 июл 2017, 18:48 #2904

ferganik писал(а):Источник цитаты прошу советов.

Основой для вынесения этого решения явилось то, что премия по мнению суда не является составной часть денежного довольствия военнослужащего.
В этой ветке выкладывались решения суда по этой теме. Полистайте ветку, может отыщите положительное решение суда.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 8244
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39
Благодарил (а): 2391 раз
Поблагодарили: 3459 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение mihadol » 13 июл 2017, 19:13 #2905

alex56 писал(а):Источник цитаты премия по мнению суда не является составной часть денежного довольствия военнослужащего
Это противоречит 306-ФЗ.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 19:21 #2906

mihadol писал(а):Источник цитаты Это противоречит 306-ФЗ.

не является, потому что распоряженец! а ему ДД только оклад ДД и надбавки за выслугу и районник.. выходит появился новый вид военной службы- в распоряжении.. а по подсудности суд верно установил?

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 21583
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 176 раз
Поблагодарили: 8750 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 13 июл 2017, 19:37 #2907

ferganik писал(а):Источник цитаты а по подсудности суд верно установил?

Что касается подсудности, то суд апелляционной инстанции может проверить это только в том случае, если Вы перед началом предварительного заседания подали ходатайство о передаче дела по подсудности в ГВС, а суд в этом отказал. А если Вы такого ходатайства не заявляли, то и спора по подсудности не было.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
ferganik писал(а):Источник цитаты не является, потому что распоряженец!

Вот именно это и является основанием для кассационной жалобы.
Обратитесь в личку к НСА. Он Вам про право все разъяснит.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 19:48 #2908

alex56 писал(а):Источник цитаты А если Вы такого ходатайства не заявляли, то и спора по подсудности не было.
о неподсудности было указано в апелляционной жалобе. кроме передачи по подсудности в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает иск если дело неподсудно ему. разве неподсудность, не заявленная в предварительном заседании, не является основанием для отмены решения?! два года назад прокурорыши развалили дело, подав иск к УФО в защиту интересов военного о возмещении стоимости проезда в основной отпуск. суд (тот же самый, в друом составе) отменил решение районного суда и направил дело в ГВС. гвс принял дело и вынес опредление (имнимп) что воин сам должен подать заявление, а не прокурор (есно, про три месяца воин не забыл и накатал жалобу на прокурора гарнизонного в окружную и после этого уфо выплатило деньги). вопрос о подсудности актуален, т.к. имхо, это тот немногий довод для отмены обсуждаемого определения

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 21583
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 176 раз
Поблагодарили: 8750 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение alex56 » 13 июл 2017, 19:54 #2909

ferganik писал(а):Источник цитаты вопрос о подсудности актуален

Нет.
ferganik писал(а):Источник цитаты в защиту интересов военного

Вы уже не военный, а граждан, уволенный с военной службы.
Поэтому здесь важна подача ходатайства.
ferganik писал(а):Источник цитаты разве неподсудность, не заявленная в предварительном заседании, не является основанием для отмены решения?!

Не является.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
ferganik писал(а):Источник цитаты кроме передачи по подсудности в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает иск если дело неподсудно ему

Тут либо судья определил эту не подсудность, либо Вы заявили ходатайство. А если дело принято к производству, то неподсудность уже роли не играет.

Вы можете про неподсудность указывать в кассационных жалобах, но если не будет других аргументов, это бесполезный довод.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3425
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 311 раз

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 20:01 #2910

alex56 писал(а):Источник цитаты Вы уже не военный, а граждан, уволенный с военной службы.

на момент вынесения решения и подачи апелляции ещё не гражданский!!!

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
alex56 писал(а):Источник цитаты А если дело принято к производству, то неподсудность уже роли не играет.

странно, зачем же тогда суд в описанном мною случае решение отменил и передал дело??


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 68 гостей