Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2881

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 май 2017, 15:11

QR_BBPOST Что тут спорить
КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ "Единый расчетный центр Министерство обороны РФ
ОТВЕТЧИК: ФИО Судья ФИО 23.12.ХХХХ ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) Вот Вам и :o
юрист в личку можно без разрешения.

YTRF
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 19:20

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2882

Непрочитанное сообщение YTRF » 22 май 2017, 22:52

Как найти это решение по подробные, плиз,прочие таковые дела в каком разделе находятся?
:oops:

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Где находятся прочие исковые дела?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2883

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 14:20

Прошу дать совет по возражениям на апелляционную жалобу. Возражения написал, но осторожно. Особенно интересует пункт 2 апел жалобы по подсудности военным судам. Обстоятельства, военный исключ с 24.05.2015г. ДД выплачено по приказу от 07.07.2015г по 24.05.2015г. Требования в/сл в городском суде взыскать ДД с 25.05.2015 по 10.08.2015. Ответчики: МО РФ (орган), Комбриг. Иск городским судом удовлетворён. Сейчас поступила апелляция от ЕРЦ.
Вложения
Пшеничников (1) (1).pdf
(177.85 КБ) 39 скачиваний
Пшеничников (1) (1).pdf
(177.85 КБ) 28 скачиваний
Возражения.doc
(63 КБ) 28 скачиваний
Возражения.doc
(63 КБ) 27 скачиваний

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2884

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 15:41

QR_BBPOST Возражения написал, но осторожно.
в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение ___районного суда г. ___от ____ г. по гражданскому иску ____. к _ (дело № ___) отказать в полном объёме.

мне тоже интересно, каким боком ерц влезло, не будучи стороной по делу, имхо, интересы ерц не нарушены,т.к. не являлось стороной по делу (указать порядок вступления в дело третьих лиц или что то подобное).. а почему заочное решение и где само решение?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2885

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 15:56

ferganik
Само решение Борзинского городского суда сейчас выложу

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2886

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 16:01

[ref]Вклю-Чу[/ref], отредактируйте сообщение с вложениями-повторяются, да и не понятно, почему сканы пустых листов включены в файлы..

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2887

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 16:17

Не редактируется
Вложения
Image111.bmp
(1.46 МБ) 980 скачиваний
Image112.bmp
(1.24 МБ) 980 скачиваний
Image113.bmp
(1.25 МБ) 978 скачиваний
Image114.bmp
(1.14 МБ) 978 скачиваний
Image115.bmp
(1.17 МБ) 980 скачиваний
Image116.bmp
(1.22 МБ) 979 скачиваний
Image117.bmp
(1.09 МБ) 982 скачивания
Image118.bmp
(1.12 МБ) 979 скачиваний
Image119.bmp
(1.16 МБ) 979 скачиваний
Image120.bmp
(1.29 МБ) 981 скачивание

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2888

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 17:28

QR_BBPOST Не редактируется
вы вроде давненько на форуме, с тех пор принципиально ничего не изменилось в структуре сайта, разобраться с редактированием сообщений необходимо для простоты восприятия представляемой информации. почитайте порядок отмены заочного решения: немного прояснится ситуация.. мне представляется, что суд неправомерно вынес заочное решение (стороны были извещены надлежащим образом, но игнорировали заседания), а потому эти уроды ерц воткнули в АЖ заявление об отмене заочного решения.. т.е. суд теперь пусть сам думает, что делать ...

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2889

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 17:44

ferganik) 1. Редактирование сообщений по вложениям не работает. Удалить сообщение сайт не разрешает.
2. Суд уже подумал, будет передавать АЖ в суд 2-ой инстанции, надо отсылать возражения на АЖ.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2890

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 18:26

QR_BBPOST Суд уже подумал, будет передавать АЖ в суд 2-ой инстанции
с какого передавать заочное решение в край??? определение есть??

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2891

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 18:29

QR_BBPOST с какого передавать заочное решение в край??? определение есть??
Определение есть, Ответчику восстановлен процессуальный срок исковой давности для подачи АЖ.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2892

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 19:14

QR_BBPOST Определение есть
и там заочное решение? кстати, а где в аж было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу АЖ? вы бы выложили все документы, как то с материалами надо знакомиться..

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2893

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 19:32

QR_BBPOST и там заочное решение? кстати, а где в аж было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу АЖ? вы бы выложили все документы, как то с материалами надо знакомиться..
28.04.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение по гражданскому делу по иску Пшеничникова О.Е. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежного довольствия, на основании которого ФКУ «ЕРЦ МО РФ» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по указанному гражданскому делу.
23.05.2017 года копия апелляционной жалобы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» вручена Вашему представителю по доверенности, разъяснено право на предоставление в суд возражений в письменном виде на апелляционную жалобу.
В настоящее время гражданское дело находится на стадии оформления для направления в суд апелляционной инстанции.
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края.
Суть: Решение суда от 16 года, но в окончательном виде было изготовлено в 17 году. Выслано всем сторонам дела. Ответчик подал ходатайство о восстановление срока по почтовому штемпелю получения Решения суда и приложил АЖ. Судья удовлетворила, её косяк.

Отправлено спустя 12 минут 57 секунд:
Рисунок 1.JPG
Рисунок 2.JPG

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2894

Непрочитанное сообщение ferganik » 16 июн 2017, 20:00

[ref]Вклю-Чу[/ref], , то ,что указано в резолютивке заочного решения (порядок отмены решения)- процедурно ерц всё выполнило, в том числе по срокам?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2895

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 16 июн 2017, 20:12

Всё выполнило.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2896

Непрочитанное сообщение Ворчун » 18 июн 2017, 02:46

QR_BBPOST 23.05.2017 года копия апелляционной жалобы ФКУ «ЕРЦ МО РФ»
А при чем тут ЕРЦ, если взыскивали с МО РФ?

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2897

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 18 июн 2017, 11:38

QR_BBPOST А при чем тут ЕРЦ, если взыскивали с МО РФ?
ЕРЦ в судебном разбирательстве был представителем истца привлечён вторым ответчиком (соответчиком).
Метод рассмотрения подобных дел судьями районных судов, в порядке подготовки включает направление запросов ответчику о задолженности по ДД или требуют справку от ответчика по задолженности ДД (зарплаты). Фактически привлечение ответчиком (соответчиком) ЕРЦ было условием суда для рассмотрения данного дела.

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2898

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 18 июн 2017, 16:02

Хотелось бы получить от форума помощь по тексту возражений на АЖ. Приму любую помощь, соображения можно в личку.
С уважением к Форуму

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 600
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2899

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 28 июн 2017, 07:42

2017_MO RF_150_RasCentr.pdf
(339.51 КБ) 36 скачиваний
Исходя из положений Приказа Министра обороны РФ от 09.03.2017 N 150
"Об утверждении Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации" можно утверждать, что ЕРЦ МО РФ надоело единолично нести ответственность( в том числе по суду. и скорее всего из-за нас с вами- форумчане, которые борются за свои права) за неверные начисления и исключения из списков до начисления денежного довольствия в полном объеме.Решили разделить ответственность с ОВУ (кадровыми органами). Может теперь более ответственно будут военные начальники относиться к вопросам издания приказов. связанные с финансами. Ну, если ЕРЦ скажет -МОЖНО, то МОЖНО!

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2900

Непрочитанное сообщение ferganik » 28 июн 2017, 12:05

QR_BBPOST ЕРЦ МО РФ надоело единолично нести ответственность
да ладно?! с воинов сдирают деньги на ура! причем отвественность ниже а бабло тоже пойдет на содержание ерц! :lol:
QR_BBPOST Решили разделить ответственность с ОВУ
:lol:
QR_BBPOST Может теперь более ответственно будут военные начальники относиться к вопросам издания приказов. связанные с финансами.
мужики, готовьтесь сидеть без денег, мои соболезнования. :cry:

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12214
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2901

Непрочитанное сообщение mihadol » 28 июн 2017, 13:58

[ref]alexey2605[/ref], байконурский приказ к чему упомянули?

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 600
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2902

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 28 июн 2017, 14:26

[ref]alexey2605[/ref], байконурский приказ к чему упомянули?
Исправил. Спасибо за указание. Ошибка ссылки!

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2903

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 18:01

в общем апелляционный гражданский суд засудил военного.. выкладываю на обсуждение апелляц определение для кассационного жалобы. прошу советов.
Вложения
Суд ЕРЦ апелляц определение.docx
(23.9 КБ) 55 скачиваний

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2904

Непрочитанное сообщение alex56 » 13 июл 2017, 18:48

QR_BBPOST прошу советов.
Основой для вынесения этого решения явилось то, что премия по мнению суда не является составной часть денежного довольствия военнослужащего.
В этой ветке выкладывались решения суда по этой теме. Полистайте ветку, может отыщите положительное решение суда.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12214
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2905

Непрочитанное сообщение mihadol » 13 июл 2017, 19:13

QR_BBPOST премия по мнению суда не является составной часть денежного довольствия военнослужащего
Это противоречит 306-ФЗ.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2906

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 19:21

QR_BBPOST Это противоречит 306-ФЗ.
не является, потому что распоряженец! а ему ДД только оклад ДД и надбавки за выслугу и районник.. выходит появился новый вид военной службы- в распоряжении.. а по подсудности суд верно установил?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2907

Непрочитанное сообщение alex56 » 13 июл 2017, 19:37

QR_BBPOST а по подсудности суд верно установил?
Что касается подсудности, то суд апелляционной инстанции может проверить это только в том случае, если Вы перед началом предварительного заседания подали ходатайство о передаче дела по подсудности в ГВС, а суд в этом отказал. А если Вы такого ходатайства не заявляли, то и спора по подсудности не было.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
QR_BBPOST не является, потому что распоряженец!
Вот именно это и является основанием для кассационной жалобы.
Обратитесь в личку к НСА. Он Вам про право все разъяснит.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2908

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 19:48

QR_BBPOST А если Вы такого ходатайства не заявляли, то и спора по подсудности не было.
о неподсудности было указано в апелляционной жалобе. кроме передачи по подсудности в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает иск если дело неподсудно ему. разве неподсудность, не заявленная в предварительном заседании, не является основанием для отмены решения?! два года назад прокурорыши развалили дело, подав иск к УФО в защиту интересов военного о возмещении стоимости проезда в основной отпуск. суд (тот же самый, в друом составе) отменил решение районного суда и направил дело в ГВС. гвс принял дело и вынес опредление (имнимп) что воин сам должен подать заявление, а не прокурор (есно, про три месяца воин не забыл и накатал жалобу на прокурора гарнизонного в окружную и после этого уфо выплатило деньги). вопрос о подсудности актуален, т.к. имхо, это тот немногий довод для отмены обсуждаемого определения

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2909

Непрочитанное сообщение alex56 » 13 июл 2017, 19:54

QR_BBPOST вопрос о подсудности актуален
Нет.
QR_BBPOST в защиту интересов военного
Вы уже не военный, а граждан, уволенный с военной службы.
Поэтому здесь важна подача ходатайства.
QR_BBPOST разве неподсудность, не заявленная в предварительном заседании, не является основанием для отмены решения?!
Не является.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
QR_BBPOST кроме передачи по подсудности в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает иск если дело неподсудно ему
Тут либо судья определил эту не подсудность, либо Вы заявили ходатайство. А если дело принято к производству, то неподсудность уже роли не играет.

Вы можете про неподсудность указывать в кассационных жалобах, но если не будет других аргументов, это бесполезный довод.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8331
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2910

Непрочитанное сообщение ferganik » 13 июл 2017, 20:01

QR_BBPOST Вы уже не военный, а граждан, уволенный с военной службы.
на момент вынесения решения и подачи апелляции ещё не гражданский!!!

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
QR_BBPOST А если дело принято к производству, то неподсудность уже роли не играет.
странно, зачем же тогда суд в описанном мною случае решение отменил и передал дело??


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей