Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

А вот рапорт на увольнение зачем писать?

Извините, это - личное...
Просто меня сроки подпирают, да и уволиться хочется поскорее.

mdv32, как думаете, камчатское решение такая же судьба ждёт? Мне кажется безусловно, если в Тихоокеанском суде ребята при памяти. И если будет обжалование конечно.

Просто меня сроки подпирают, да и уволиться хочется поскорее.

Тоже хочу быстрее. Сверх предельного уже 3 года. Однако наша торопливость играет им на руку. Когда судился за восстановление и был не в теме, то выиграв суд по восстановлению думал примерно так; восстановят, дадут жилье и быстро на пенсию отправят, дабы не смущал малолеток, рассчитывал на полгода, максимум год. Однако на практике убедился в обратном: повезло только в одном - быстро восстановили, даже в должности. ДД за время незаконного увольнения выдали через три месяца после отмены приказов об увольнении и исключении. Дальше везуха кончилась - все остальное доказываю через суд. О жилье и субсидии молчат. Сижу пишу письма дабы хоть как то расшевелить. Готовлю новое обращение. Вот только предполагаю что прямого отказа не будет. А в этом случае "тяжко" формулировать требования.

Судебное дело по оспариванию размера жилищной субсидии в ВВ МВД РФ.

Решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23.06.2014 г. по делу Саргаш Г.Н. (№ 2-131/2014).

http://clck.ru/9FNQY

"Действующим в Минобороны России порядком, который утвержден приказом МО РФ от 3 ноября 2010 года № №, ни на уполномоченный орган - Департамент жилищного обеспечения, ни на специализированные организации, через которые он осуществляет свои полномочия, в данном случае - Калининградский отдел ФГУ ЗРУЖО МО РФ, функции по расчету и предоставлению военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, жилищной субсидии, не возложено."

Решение суда первой инстанции, тоже думаю будет интересно
http://kaliningvs.kln.sudrf.ru/modules. ... e_id=58069

Решение суда первой инстанции, тоже думаю будет интересно

Да, это то что надо:

Решение Калининградского гарнизонного военного суда по делу Касьянова И.А. от 18.04.2014 (№ 2-148/2014)

"То обстоятельство, что до настоящего времени в Министерстве обороны РФ не определен порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения не может служить основанием для лишения заявителя его права, установленных Федеральным законом и Постановлением Правительства РФ, а значит требования заявителя подлежат удовлетворению.
...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ военный суд РЕШИЛ:
...
Обязать начальника отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ произвести расчет и предоставить заявителю субсидию для приобретения или строительства жилого помещения"
http://clck.ru/9FNS4

Решение Новочеркасского гарнизонного военного

Смелое решение! исходя из него можно сделать вывод, что уволенные после 20-тки, и не уволенные (увольняемые) по льготным с выслугой более 10-ти коэф-2,375, а вот уже уволенным по льготным, но до 20-тки -1,85 Судье русский язик по ЕГ нужно сдавать, а не судебные решения выносить(ИМХО) Судья, а "по достижении ими" ими к кому относится в этом пункте кроме "уволенных" других нет!

Да, я уволен мне хватит и 1,85! А по сути мне можно вообще не платить так как "в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вопросы по обеспечению жильем военнослужащих увольняемых с военной службы по состоянии здоровья разрешаются, в том числе и в период прохождения ими военной службы"

Не за тетку я рад! Но простите это бред...

Для разнообразия:

Решение Североморского гарнизонного военного суда по делу Калашникова Д.С. от 10.06.2014 (№ Д2-446/14 )
Решение вступило в законную силу 12.07.2014 (с сайта суда)
http://clck.ru/9FNSN

Ну что, лед тронулся? Скептики посрамлены.
Кто на новенького?

Истца вообще не должно волновать наличие или отсутствие приказа Минобороны. И даже Постановления Правительства РФ.
Достаточно закона, чтобы обратиться за компенсацией. И вступления в силу этого закона.
А вот когда представитель МО РФ заведет в суде волынку об отсутствии порядка выплаты - тогда быть готовым прижать их истечением срока определения такого порядка.

Уважаемые, добрый день! подскажите а отказ в выдаче жилья сразу в собственность при отсутствии в ФОИВ нормативного документа тоже можно оспаривать в суде? и каковы шансы? закон есть, постановление правительства есть, а они всё ДСН суют и в лес отправляют. спасибо! извините что не по теме.

Да, это то что надо:

Решение Калининградского гарнизонного военного суда по делу Касьянова И.А. от 18.04.2014 (№ 2-148/2014)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ военный суд РЕШИЛ:
Обязать начальника отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ произвести расчет и предоставить заявителю субсидию для приобретения или строительства жилого помещения" [/i]
http://clck.ru/9FNS4

БФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Калининградского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению КАСЬЯНОВА И.А. отменить полностью и принять новое решение.

В удовлетворении заявления Касьянова И.А. отказать."
https://rospravosudie.com/court-baltijs ... 454318643/

БФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:

Да мы видели Ваш пост, просто решение суда первой инстанции тоже хотелось посмотреть

БФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:
решение Калининградского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению КАСЬЯНОВА И.А. отменить полностью и принять новое решение.

Основной проблемой стало возложение обязанности на ДЖО, который пока не уполномочен.
Значит надо подавать на Минобороны РФ, как это ранее и оговаривалось: ссылка

Вроятно не на ту организацию в суд подал ,надо было сразу на МО-они точно держатели денег

БФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:
решение Калининградского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению КАСЬЯНОВА И.А. отменить полностью и принять новое решение.
В удовлетворении заявления Касьянова И.А. отказать."

Опять налицо ахинея кривосудия... Насколько я вижу из решения Калиниградского ГВС, Касьянов не просил суд предоставить ему субсидию вне очереди, а просто просил предоставить ему субсидию, а не ЖП...
Борзописцы, ЯТЬ!!! При чём тут пункт 17 ст. 15 ФЗ ОСВСл?.. Достаточно прочитать п. 13 ст. 15 того же ФЗ: Там всё сказано!
Могу сказать одно - начался заказной завал подобных заявлений в суде второй инстанции под любым, высосанным из пальца предлогом. Дальше - по отработанной схеме: любые заявления не рассматриваются, в определении пишут - Рафик неуиноуен.
Калашникову просто повезло...
Вывод - нельзя пускать суд второй инстанции, если будет, на самотёк, нужно на нём присутствоать лично, как бы это не было противно.

Основной проблемой стало возложение обязанности на ДЖО, который пока не уполномочен.

А вот это как раз в функции суда и входит - определить надлежащего ответчика, не...

А если в ответе на обращение в МО не будет прямого отказа в предостовлении супсидии,а как обычно они отвечают ,что вы стоите в очереди но в настоящие время что то там не разработано -С ЧЕМ ТОГДА В СУД?

ЭлисWWW, ну что я могу сказать, пока не увидел ответа...
Только то, что в таком случае я буду подобный ответ расценивать, как непринятие решения по конкретно поставленному вопросу.
Но пока - ждём (с)

А вот это как раз в функции суда и входит - определить надлежащего ответчика, не...

Не ...
Суд может предложить поменять ответчика, но если истец не соглашается - иск рассматривается как есть.
Кстати, ничто не мешает тому же Касьянову обратиться с таким же иском к Минобороны РФ.
Вопрос тот же, но ответчик другой. Допускается.

Владимир Черных, ну чтож, тогда Касьянову - в добрый час, и не стоит затягивать...
Кстати, Владимир, спасибо за совет мне в отношении МОРФ!

А если в ответе на обращение в МО не будет прямого отказа в предостовлении супсидии,а как обычно они отвечают ,что вы стоите в очереди но в настоящие время что то там не разработано -С ЧЕМ ТОГДА В СУД?

Так это и есть отказ.
На обращение есть два варианта - удовлетворить и отказать. Ссылаться они могут на что угодно. Главное - право осталось не реализовано, несмотря на то, что оно законно.

Надо сначало через суд заставить МО отказать напрямую в супсидии ,а потом с отказом опять всуд

ну чтож, тогда Касьянову - в добрый час, и не стоит затягивать...

Интересно, он про существование форума знает?

А точно суд расценит такой ответ как отказ?

ЭлисWWW, улыбнуло...

Интересно, он про существование форума знает?

Сложный вопрос... Ктоб подсказал.

Надо сначало через суд заставить МО отказать напрямую в супсидии ,а потом с отказом опять всуд

Не понял идеи. Можно поподробнее?

Сложный вопрос... Ктоб подсказал.

Сколько там надо рукопожатий?
Есть у кого знакомые из Калининградского гарнизона?

Вроятно не на ту организацию в суд подал ,надо было сразу на МО-они точно держатели денег

Дело не в том, кто держатель денег. А на кого возложена реализация закона и постановления Правительства.

Калашникову просто повезло...

У Калашникова тоже решение ни о чем. Просто поставить на очередь. Мол, обеспечение потом выберет сам.

Просто на все наши обращения ещё по поводу квартиры в МО приходили ответы ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ РАССМОТРЕНО И НАПРАВЛЕНО В ЮРУЖО (а в обращении мы и жаловались на бездействие ЮРУЖО)

ЭлисWWW, я с ЮРУЖОпошниками знаком достаточно давно...
Поверьте мне, что в сегодняшних условиях жаловаться на бездействие бессмысленно. Своего нужно требовать и добиваться. Я пока не торопился уволиться, за их телодвижениями наблюдал с изумлением - настолько всё у них бездарно и бессмысленно организовано. Основной своей задачей они считают получить от Вас мзду, чем больше - тем лучше. Что либо решать они не будут. Наоборот - будут всеми силами стараться засунуть Вам палку в колёса. Вплоть до того, что не постесняются документы потерять, а потом, честно глядя Вам в глаза, заявить, что Вы им ничего не сдавали. И крайнего не найти...
Так что - делайте выводы...

Лично я уверен, как и считал ранее, что все заявления на изменение формы обеспечения жильем, в т.ч. с ЖП на ЖС необходимо подавать в соответствующее РУЖО. И их отмазы типа "нет ПМО" - не являются обоснованным
отказом. Что элементарно доказывается "в личной беседе (переписке)". При этом, в/с не может требовать предоставления ЖС от РУЖО (расчет - запросто!);
И МО здесь (пока) ни при чем...
А вот решение суда...меня удивило вот чем (выделено красным):
"Обязать начальника отдела № (<адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ произвести расчет и предоставить заявителю субсидию для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих»."
Это как? Суд обязал выплатить? Тогда...надо снова в суд! Пусть еще и срок выплаты установит... Я только "за" такие судебные решения...

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:
Кстати, документы переписки и требования об изменении с ЖП на ЖС выкладывал... И еще раз повторю: требовать! Именно требовать. А на всякие отмазки - просто тыкать носом соответствующих должностных лиц.
Как и делаю. Суд...крайнее.

И МО здесь (пока) ни при чем...

Позвольте здесь с Вами не согласиться - ведь именно МО назначен ведущим исполнителем ФЗ "Об изменениях ФЗ ОСВСл". Соответственно -именно его бездействие нам всем в настоящий момент и мешает.
Назначен - исполняй!