Извините, это - личное...А вот рапорт на увольнение зачем писать?
Просто меня сроки подпирают, да и уволиться хочется поскорее.
Извините, это - личное...А вот рапорт на увольнение зачем писать?
Тоже хочу быстрее. Сверх предельного уже 3 года. Однако наша торопливость играет им на руку. Когда судился за восстановление и был не в теме, то выиграв суд по восстановлению думал примерно так; восстановят, дадут жилье и быстро на пенсию отправят, дабы не смущал малолеток, рассчитывал на полгода, максимум год. Однако на практике убедился в обратном: повезло только в одном - быстро восстановили, даже в должности. ДД за время незаконного увольнения выдали через три месяца после отмены приказов об увольнении и исключении. Дальше везуха кончилась - все остальное доказываю через суд. О жилье и субсидии молчат. Сижу пишу письма дабы хоть как то расшевелить. Готовлю новое обращение. Вот только предполагаю что прямого отказа не будет. А в этом случае "тяжко" формулировать требования.Просто меня сроки подпирают, да и уволиться хочется поскорее.
Решение суда первой инстанции, тоже думаю будет интересно"Действующим в Минобороны России порядком, который утвержден приказом МО РФ от 3 ноября 2010 года № №, ни на уполномоченный орган - Департамент жилищного обеспечения, ни на специализированные организации, через которые он осуществляет свои полномочия, в данном случае - Калининградский отдел ФГУ ЗРУЖО МО РФ, функции по расчету и предоставлению военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, жилищной субсидии, не возложено."
Да, это то что надо:Решение суда первой инстанции, тоже думаю будет интересно
Смелое решение! исходя из него можно сделать вывод, что уволенные после 20-тки, и не уволенные (увольняемые) по льготным с выслугой более 10-ти коэф-2,375, а вот уже уволенным по льготным, но до 20-тки -1,85 Судье русский язик по ЕГ нужно сдавать, а не судебные решения выносить(ИМХО) Судья, а "по достижении ими" ими к кому относится в этом пункте кроме "уволенных" других нет!Решение Новочеркасского гарнизонного военного
Уважаемые, добрый день! подскажите а отказ в выдаче жилья сразу в собственность при отсутствии в ФОИВ нормативного документа тоже можно оспаривать в суде? и каковы шансы? закон есть, постановление правительства есть, а они всё ДСН суют и в лес отправляют. спасибо! извините что не по теме.Истца вообще не должно волновать наличие или отсутствие приказа Минобороны. И даже Постановления Правительства РФ.
Достаточно закона, чтобы обратиться за компенсацией. И вступления в силу этого закона.
А вот когда представитель МО РФ заведет в суде волынку об отсутствии порядка выплаты - тогда быть готовым прижать их истечением срока определения такого порядка.
БФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:Да, это то что надо:
Решение Калининградского гарнизонного военного суда по делу Касьянова И.А. от 18.04.2014 (№ 2-148/2014)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ военный суд РЕШИЛ:
Обязать начальника отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ произвести расчет и предоставить заявителю субсидию для приобретения или строительства жилого помещения" [/i]
http://clck.ru/9FNS4
Да мы видели Ваш пост, просто решение суда первой инстанции тоже хотелось посмотретьБФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:
Основной проблемой стало возложение обязанности на ДЖО, который пока не уполномочен.БФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:
решение Калининградского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению КАСЬЯНОВА И.А. отменить полностью и принять новое решение.
Опять налицо ахинея кривосудия... Насколько я вижу из решения Калиниградского ГВС, Касьянов не просил суд предоставить ему субсидию вне очереди, а просто просил предоставить ему субсидию, а не ЖП...БФВС "О П Р Е Д Е Л И Л:
решение Калининградского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению КАСЬЯНОВА И.А. отменить полностью и принять новое решение.
В удовлетворении заявления Касьянова И.А. отказать."
А вот это как раз в функции суда и входит - определить надлежащего ответчика, не...Основной проблемой стало возложение обязанности на ДЖО, который пока не уполномочен.
Не ...А вот это как раз в функции суда и входит - определить надлежащего ответчика, не...
Так это и есть отказ.А если в ответе на обращение в МО не будет прямого отказа в предостовлении супсидии,а как обычно они отвечают ,что вы стоите в очереди но в настоящие время что то там не разработано -С ЧЕМ ТОГДА В СУД?
Интересно, он про существование форума знает?ну чтож, тогда Касьянову - в добрый час, и не стоит затягивать...
Сложный вопрос... Ктоб подсказал.Интересно, он про существование форума знает?
Не понял идеи. Можно поподробнее?Надо сначало через суд заставить МО отказать напрямую в супсидии ,а потом с отказом опять всуд
Сколько там надо рукопожатий?Сложный вопрос... Ктоб подсказал.
Дело не в том, кто держатель денег. А на кого возложена реализация закона и постановления Правительства.Вроятно не на ту организацию в суд подал ,надо было сразу на МО-они точно держатели денег
Позвольте здесь с Вами не согласиться - ведь именно МО назначен ведущим исполнителем ФЗ "Об изменениях ФЗ ОСВСл". Соответственно -именно его бездействие нам всем в настоящий момент и мешает.И МО здесь (пока) ни при чем...
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 59 гостей